AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、2026年の高い資本支出(capex)により、フリーキャッシュフロー(FCF)が浸食され、マルチプルが圧縮される可能性があるため、Alphabetに対して悲観的です。資本支出とクラウドの利益率のインフレーションのタイミングの不一致、および2026年から27年にFCFがマイナスになるリスクは、重要な懸念事項です。
リスク: 2026年の高い資本支出によりFCFが浸食され、マルチプルが圧縮される
機会: 該当なし
重要なポイント
アルファベットのGoogle Cloudの営業利益は、第4四半期に前年比で倍以上に増加した。
経営陣は、検索におけるAI機能が利用を増加させており、相殺していないと述べている。
アルファベットのNvidiaと比較した低い評価額は、株式の強気材料を支持している - 特に、Googleの親会社の事業がより多様化しているため。
- 私たちが好む10銘柄 ›
Nvidia(NASDAQ: NVDA)は事業として何も問題はない。むしろ、爆発的な成長を遂げている。
2026会計年度第4四半期は驚異的で、売上高は前年比73%増の681億ドルとなり、データセンター売上高は75%増の623億ドルに達した。さらに、経営陣は2027会計年度第1四半期の売上高を約780億ドルと予想しており、これは大きな四半期比増加だ。
AIは世界初の兆万長者を生み出すだろうか?我々のチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれるあまり知られていない1社に関するレポートを最近公開した。続きを読む »
これらの結果は、どんな基準から見ても並外れた実行力を反映している。
しかし、半導体業界の周期性、事業の多様化の限界、高い評価額など、いくつかの要因が私をNvidiaの傍観者にさせている。
では、人工知能(AI)に投資しながらこれらのリスクを軽減するにはどうすればよいだろうか?私はアルファベット(NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL)が良い方法だと考えている。
アルファベットでは、AIはすでに検索利用、クラウド成長、サブスクリプション、収益化に現れている。そしてNvidiaとは異なり、アルファベットは評価額を正当化するために1つの主要なAI利益源に依存していない。
検索は依然として強力な存在
アルファベットの2025年第4四半期売上高は前年比18%増の1138億ドルとなり、複数の事業によって支えられた。同社のGoogle検索およびその他の収益は17%増の631億ドルとなり、Googleのサブスクリプション、プラットフォーム、デバイス収益は17%増の136億ドルとなった。
しかし興味深いのは、AI時代において検索がどれほど強力であるかということだ。実際、AIは検索にとって大きな追い風となる可能性があるようだ。
同社の第4四半期決算発表会で、アルファベットCEOのサンダー・ピチャイは、Google検索が第4四半期に過去最高の利用を記録したと述べた。米国におけるAIモードの1日あたりのクエリ数は発売以来倍増したと説明し、それらのクエリは従来の検索より3倍長くなっているという。
発表会の後半で、ピチャイはアルファベットがGeminiアプリからの「相殺の証拠は何も見ていない」と述べた。代わりに、アルファベットはAIが検索にとって「拡張的な瞬間」を作り出していると述べている。
急成長するクラウド収益
次に、アルファベットのクラウドコンピューティング事業、Google Cloudがある。クラウド収益は2025年第3四半期の前年比34%成長から第4四半期には48%に加速し、177億ドルに達した。そしてさらに印象的なのは、クラウド営業利益が第3四半期の36億ドルから第4四半期には53億ドルに増加し、クラウドの受注残高が第3四半期末の1550億ドルから第4四半期末には2400億ドルに急増したことだ。
この事業の勢いを過大評価するのは難しい。第3四半期末の1550億ドルから第4四半期末には2400億ドルに急増したことだ。
第3四半期末の1550億ドルから第4四半期末には2400億ドルに急増したことだ。
魅力的な評価額
執筆時点で、アルファベットは約29倍の株価収益率で取引されており、Nvidiaの約37倍と比較される。
しかし、重要なリスクはアルファベットのAI移行のコストだ。経営陣は2026年の設備投資を1750億ドルから1850億ドルと予想しており、2025年の914億ドルと比較される。
減価償却費はすでに2025年に211億ドルに上昇し、2024年の153億ドルから増加しており、経営陣は2026年に減価償却費の成長が加速すると予想している。
それでも、今日Nvidiaの代わりに1つのAI銘柄を購入するとしたら、アルファベットの方が良い選択だと思う。NvidiaはAIチップメーカーとしてAI革命の中心かもしれないが、アルファベットは検索、クラウド、サブスクリプション、カスタムシリコンを通じてAIへのエクスポージャーを提供しており、それをより低い評価額で実現している。
もちろん、同社が設備投資を拡大する中でリスクがあるため、アルファベットのポジションは控えめに保つべきだ。しかし、同社の株式の評価額は全体としてこれらのリスクを適切に織り込んでいると思う。株式は安くはないが、高くもない。これは、AIの影響によって複数の中核事業が加速する企業にとって良い設定だ。
今すぐアルファベット株を購入すべきか?
アルファベット株を購入する前に、これを考慮してほしい:
The Motley FoolのStock Advisorアナリストチームは、現在投資家が購入すべき10銘柄を特定したばかりだが…アルファベットはその中になかった。選ばれた10銘柄は今後数年で巨額のリターンを生み出す可能性がある。
2004年12月17日にNetflixがこのリストに載ったときを考えてみよう…当時の推奨に基づいて1000ドルを投資していたら、現在は532,929ドルになっていただろう!* または、2005年4月15日にNvidiaがこのリストに載ったとき…当時の推奨に基づいて1000ドルを投資していたら、現在は1,091,848ドルになっていただろう!*
なお、Stock Advisorの平均トータルリターンは928%であり、S&P500の186%と比較して市場を圧倒的に上回っている。Stock Advisorで入手可能な最新のトップ10リストを見逃さず、個人投資家のための個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加しよう。
*Stock Advisorのリターンは2026年4月8日時点。
Daniel Sparksと彼のクライアントは、言及された銘柄にポジションを持っていない。The Motley FoolはアルファベットとNvidiaにポジションを持ち、推奨している。The Motley Foolは開示ポリシーを有している。
ここに表明された見解と意見は著者のものであり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解を反映するものではない。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Alphabetのクラウドの勢いは本物ですが、記事は2026年の300億ドル以上の資本支出が2〜3年間のFCFの低迷を生み出すことを無視しており、現在の評価額には完全に反映されていません。"
この記事は、2つの別々の投資テーマを混同しています。Nvidiaの73% YoY収益成長と780億ドルのQ1ガイダンスは客観的に並外れています。評価額のプレミアム(37倍対Alphabetの29倍)は、その希少性を反映しています。Alphabetのクラウドの加速は現実的ですが(2400億ドルのバックログ、48%の成長、オペレーションレバレッジのインフレクション)、記事は資本支出の逆風を過小評価しています。1750億ドル~1850億ドルの2026年のガイダンスは、前年比で約300億ドル以上の追加支出を意味します。これは、FCFに圧力をかけ、収益性のインフレクションを遅らせる場合、29倍のフォワード収益で「織り込まれていません」。 「多様化」議論は弱いです。検索の収益化とクラウドの成長はどちらもAIに依存しており、互いにヘッジではありません。
Alphabetの資本支出の急増がFCFを圧迫し、2026年にクラウドの利益率が完全に拡大する前に一時的にマイナスになる場合、29倍のマルチプルは急激に縮小する可能性があります。特にNvidiaが70%以上の成長を維持し、そのプレミアムを純粋な現金創出によって正当化する場合。
"Alphabetが計画している2026年の2026年の資本支出の約1850億ドルは、AI検索の収益化がインフラコストと線形にスケールしない場合、深刻なマージンを圧迫するハイリスクなギャンブルを表しています。"
記事の中心的な議論—AIエクスポージャーのためにAlphabet (GOOGL)をNvidia (NVDA)よりも好む—は理にかなっています。Alphabetは多様化されたAIのレバー(検索の収益化、Google Cloud、サブスクリプション、カスタムシリコン)を提供し、より低いP/E(〜29倍対NVDAの〜37倍)で取引されています。具体的なシグナルは強固です。1日あたりのAIモードのクエリは2倍になり、3倍長くなっています。クラウドの収益は48%成長して177億ドルに達し、営業収入は53億ドルに上昇し、バックログは2400億ドルに急増しました。しかし、実行リスクと資本集約性が重要です。減価償却費は211億ドルに上昇し、2026年の資本支出が1750億ドル~1850億ドルであるという記事は、通常、前年比で大幅な増加を示す異常に大きな数字です。Nvidiaの急増するGPU主導の成長(+73%の収益、データセンター+75%)を考えると、投資家はAlphabetのポジションサイズを控えめにし、クラウドマージンの変換と検索の収益化を注意深く監視する必要があります。
Alphabetがカスタムシリコン(TPU)によってNvidiaへの依存を減らすことができれば、競合他社が外部チップ価格に依存している間、大幅にマージンを拡大する垂直統合の利点を得ることができます。
"AlphabetはNvidiaよりも低リスクで多様化されたAIエクスポージャーを提供しますが、大規模な資本支出と実行リスクにより、投資家はポジションサイズを控えめにし、資本支出の仮定を確認する前に割り当てを増やすべきです。"
記事の主要な議論—AIエクスポージャーのためにAlphabet (GOOGL)をNvidia (NVDA)よりも好む—は理にかなっています。Alphabetは多様化された検索(前年比17%増で631億ドル)、クラウド(48%成長で177億ドル、営業収入が2倍の53億ドル)、より低い29倍の収益倍数対NVDAの37倍などのAIのレバーを提供しています。しかし、資本支出と実行リスクを無視しています。減価償却費は211億ドルに上昇し、記事は2026年の資本支出が1750億ドル~1850億ドル(通常は大きな数字)であることを引用しています。Nvidiaの73%の収益成長と75%のデータセンター成長を考えると、投資家はAlphabetの割り当てサイズを控えめにし、クラウドマージンの変換と検索の収益化を注意深く監視する必要があります。
NvidiaがGPUの独占的な需要と価格決定力を維持する場合、そのプレミアムな評価額はAlphabetの資本支出リスクと未証明のクラウドスケールを上回る可能性があります。
"Nvidiaの比類のないGPU需要の勢いとQ1 FY27の780億ドルのガイダンスは、そのプレミアムな評価額を正当化し、Alphabetの資本支出リスクと未証明のクラウドスケールを上回ります。"
記事はAlphabet (GOOGL)をNvidia (NVDA)よりも高く評価し、検索(前年比17%増で631億ドル)、クラウド(48%成長で177億ドル、営業収入が2倍の53億ドル)、および29倍の収益倍数がNVDAの37倍よりも低いことを強調しています。しかし、NVDAのFY2026第4四半期の爆発的な成長(681億ドルの収益+73%、データセンター+75%で623億ドル)とQ1 FY27のガイダンス(四半期ごとの780億ドルのジャンプ)を無視しています。これは、AIの世俗的な構築により、需要が非常に高いGPUを反映しています。Alphabetの2026年の資本支出(2025年の914億ドルから1750億ドル~1850億ドル)はFCFの浸食のリスクを高め、減価償却費が加速(2025年第4四半期:211億ドル、YoY+38%)する可能性があります。検索AIの追い風は役立ちますが、独占法の懸念も存在します。
Alphabetの多角的なAI収益化(検索、クラウド、サブスクリプション、TPU)は、Nvidiaのチップ販売への依存を軽減し、より安価な評価額を提供します。
"Alphabetの資本支出の急増は、クラウドの利益率が拡大する*前*にFCFの低迷を生み出す可能性があり、29倍のP/Eでは十分に価格が反映されていない2〜3年間の評価の罠を生み出します。"
ClaudeとGrokは、資本集約的な性質を強調していますが、資本支出のタイミングの不一致に対処していません。Alphabetの1750億ドル~1850億ドルの2026年の支出は、クラウドの利益率が完全に拡大する*前*に減価償却費を前倒しします。バックログ(2400億ドル)が資本支出よりも遅れて変換される場合、2026年~27年にFCFがマイナスになり、評価額が圧縮される可能性があります。ChatGPTの「注意深く監視する」ことは賢明ですが、緊急性を過小評価しています。これは2028年の問題ではありません。Grokの独占法の懸念は現実ですが、二次的です。
"Alphabetの巨大な資本支出は、高収益のレガシー広告収益を相殺する可能性のあるAI検索への移行を資金提供する可能性があります。"
ClaudeとGrokは、Alphabetの検索収益における「相殺リスク」を過小評価しています。AIモードのクエリが長くなっても、より収益性の高いとは限りません。Geminiに統合された検索結果が、従来の青いリンクと比較して広告のクリック密度を低下させる場合、Alphabetは自身のROICを潜在的に低下させるために1800億ドルの資本支出を行っていることになります。Nvidiaは、採掘者が発見した「金」の品質が高いかどうかにかかわらず、ショベルを販売しているため、この点ではAlphabetの多様化は実際には欠点です。
"Alphabetの資本支出は、当初はNvidiaの収益を加速させる可能性がありますが、最終的にはTPUと垂直統合を可能にし、時間の経過とともにNvidiaの市場規模を大幅に縮小する可能性があります。"
記事の主要な議論—Alphabet (GOOGL)をNvidia (NVDA)よりも好む—は理にかなっていますが、資本支出のタイミングと構造的な逆転を無視しています。Alphabetの1750億ドル~1850億ドルの資本支出は、データセンター、ネットワーク、カスタムTPUへの投資を初期段階で推進しますが、TPUがスケールアップし、生産MLモデルにスタックされると、Nvidiaの需要を縮小し、TAMを縮小する可能性があります。したがって、Alphabetの資本支出はNvidiaの近期的収益を加速させると同時に、非対称的にその長期的な成長を損なう可能性があります。これは、NVDA投資家が過小評価する可能性のある2次的なリスクです。
"Alphabetの資本支出は主にGPUの購入を通じてNvidiaの収益を加速させ、TPUがトレーニングの優位性を置き換えるか、CUDAのロックインを置き換えるのに十分ではありません。"
AlphabetのTPU主導のNvidiaの置き換えは、トレーニング(GOOGLは昨年100億ドル以上を費やしました)がNvidiaが支配する領域であり、推論が選択的に処理されるという分割ワークロードを無視しています。CUDAソフトウェアの強固な壁とBlackwellの立ち上げは、Nvidiaがハイパーセーラーの資本支出の80%以上を確保することを保証し、Alphabetの1750億ドル~1850億ドルの支出がTAMを脅かすよりも、NVDAのガイダンス(すでに780億ドルのQ1)を大幅に加速させることを意味します。二次的な点:電力制約はすべてのカスタムシリコンのスケールを制限します。
パネル判定
コンセンサス達成パネルは、2026年の高い資本支出(capex)により、フリーキャッシュフロー(FCF)が浸食され、マルチプルが圧縮される可能性があるため、Alphabetに対して悲観的です。資本支出とクラウドの利益率のインフレーションのタイミングの不一致、および2026年から27年にFCFがマイナスになるリスクは、重要な懸念事項です。
該当なし
2026年の高い資本支出によりFCFが浸食され、マルチプルが圧縮される