AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널의 컨센서스는 Microsoft의 경쟁 위협으로 인해 Okta에 대해 약세이며, ASML과 Enbridge도 각각 상당한 지정학적 및 규제 위험에 직면해 있습니다. 장기적인 '설정하고 잊어버리는' 투자 논리는 이러한 회사의 고베타 특성과 구조적 위험에 의해 도전을 받고 있습니다.

리스크: Microsoft의 EntraID에 의한 Okta의 플랫폼 대체와 더 높은 금리 환경에서의 부채 주도 성장을 통한 Enbridge.

기회: ASML의 내구성이 뛰어난 백로그와 Enbridge의 규제된 수수료 기반 현금 흐름.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

Okta는 2025년의 인상적인 주당 순이익을 보고 200% 이상의 성장을 기록했습니다.

ASML은 극자외선 리소그래피 기계를 제조하는 유일한 회사입니다.

중간 에너지 운영업체인 Enbridge는 31년 연속 배당금을 인상했습니다.

  • 우리가 선호하는 10개 주식보다 Okta가 더 낫습니까 ›

20년의 기간을 투자하려면 분기별 변동성을 간과하고 세계 경제의 구조적 변화에 집중해야 합니다.

Okta (NASDAQ: OKTA), ASML Holding (NASDAQ: ASML), 및 Enbridge (NYSE: ENB)는 모두 기술 및 산업의 장기적인 추세의 영향을 받을 것으로 예상됩니다. Okta의 주가는 올해 들어 12% 이상 하락한 반면, Enbridge와 ASML은 각각 11%와 36% 이상 상승했습니다.

AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »

그러나 이 세 회사 모두 수십 년 동안 수익 성장을 이끌어낼 경쟁적 해자가 있습니다. 다음은 제가 앞으로 20년 동안 각 주식을 좋아하는 이유입니다.

Okta는 사이버 보안의 경비견입니다.

과거에는 사이버 보안이 물리적 사무실이나 폐쇄된 사설 네트워크를 보호하는 데 중점을 두었지만, 영구적인 하이브리드 근무와 클라우드 기반 운영이 표준이 되면서 네트워크 경계는 사라졌습니다.

이 새로운 환경에서 ID는 일정합니다. 직원이 커피숍에서 로그인하든 자동화된 봇이 서버에 액세스하든 누가 액세스를 요청하는지 확인하는 것이 가장 중요한 보안 계층입니다. Okta의 클라우드 네이티브, 독립적인 인력 ID(직원) 및 고객 ID(사용자) 제공업체로서의 위치가 현대 인터넷을 위한 유틸리티 플랫폼입니다.

Microsoft의 클라우드 기반 ID 및 액세스 관리(IAM) 서비스인 EntraID와 같은 기술 경쟁업체와 달리 Okta는 회사가 어떤 생태계를 사용하는지 신경 쓰지 않습니다. 회사가 클라우드에 대한 Amazon Web Services (AWS)를 Amazon에서, 이메일에 대한 Gmail을 Alphabet에서, 통신에 대한 Slack을 Salesforce에서 사용하는 경우 Okta는 모두에서 원활하게 통합됩니다.

회사가 단일 공급업체에 머무르는 대신 최고의 소프트웨어 스택을 점점 더 많이 채택함에 따라 Okta는 다양한 시스템을 연결하는 커넥터 역할을 합니다. 20년 동안 새로운 기술 거인이 등장하고 구체적인 기술 거인이 사라지더라도 Okta의 로그인 자격 증명을 위한 보편적인 번역가로서의 능력은 내구성이 있는 해자를 제공합니다.

탁월한 성장 프로필을 가지고 있습니다.

2025년, Okta는 강력한 결과를 보고 연간 매출 29억 2천만 달러, 12% 증가, 구독 매출 28억 6천만 달러, 12% 증가를 보고했습니다. 주당 순이익(EPS)은 208% 증가한 1.31달러였습니다. 2026년, 이 회사는 9% 증가한 31억 7천만 달러에서 31억 9천만 달러의 매출과 주당 비 GAAP EPS 3.74달러에서 3.82달러, 8% 증가한 중간값을 예상합니다.

다양한 서비스를 단일 플랫폼으로 통합함으로써 이 샌프란시스코 회사는 접착력을 높입니다. 회사가 전체 직원 라이프사이클과 고객 로그인 포털을 Okta에 통합하면 전환 비용이 매우 높아져 수십 년 동안 복리화될 수 있는 안정적인 반복 수익 흐름을 만듭니다.

ASML은 거대한 해자를 가지고 있습니다.

네덜란드에 본사를 둔 ASML은 세계에서 EUV(극자외선) 리소그래피 기계를 제조하는 유일한 회사입니다. 이러한 기계는 세계에서 가장 진보된 반도체 칩이 되는 실리콘 웨이퍼에 미세한 패턴을 인쇄하는 데 사용되며, 버스 크기이고 2억 달러 이상(새로운 "High-NA" 모델의 경우 3억 5천만 달러 이상)이며, 사상 가장 정교한 기계라고 불립니다.

경쟁업체가 진입하는 장벽은 큽니다. ASML은 EUV를 완벽하게 만드는 데 거의 30년의 연구 개발과 수십억 달러의 투자가 필요했습니다. 경쟁업체가 지금 따라잡으려면 수십 년의 시행착오와 단순히 존재하지 않는 수천 개의 전문 파트너의 공급망이 필요합니다.

모든 메가 트렌드에 대한 고수익 노출

AI, 클라우드 컴퓨팅 또는 EV 제조와 같은 특정 기술 회사는 20년 동안 부상하고 사라질 수 있지만, 모두 하나 이상의 공통 요구 사항을 공유합니다. 더 강력하고 효율적인 칩입니다. ASML은 전체 반도체 산업에 대한 통행료 부스 역할을 합니다.

다음 20년이 인공 일반 지능, 사물 인터넷(IOT), 자율 운송 또는 양자 컴퓨팅에 의해 지배되든, 이러한 것들은 모두 ASML이 통제하는 리소그래피 단계를 통해서만 가능합니다. ASML을 보유함으로써 어떤 소프트웨어 또는 하드웨어 회사가 승리하는지 추측하는 것이 아닙니다.

인상적인 마진, 꾸준한 성장

ASML은 2026 회계연도 1분기에 매출 88억 유로(103억 달러), 13.3% 증가, EPS 7.15유로(84억 달러), 19.2% 증가를 보고했습니다. 또한 2026년 연간 매출 360억 유로(422억 달러)에서 400억 유로(469억 달러) 사이, 중간값 기준 30% 증가, 연간 총 마진 51%에서 53% 사이의 지침을 제공했습니다.

장기 투자자에게 가장 유망한 지표는 향후 5년 동안 시스템 및 서비스에 대한 고객 약속 465억 유로(545억 달러)입니다. 2026년 매출 목표의 약 83%는 이미 기존 주문에 의해 보장되어 갑작스러운 경제 침체에 대한 상당한 보호 기능을 제공합니다.

저탄소 미래에 쉽게 적응할 수 있습니다.

중간 에너지 운영업체인 Enbridge는 석유 및 가스 파이프라인 회사로 간주되지만, 현재 전략은 저탄소 경제로의 전환을 견딜 수 있는 다양한 에너지 전달 유틸리티가 되는 데 중점을 두고 있습니다.

이 회사는 데이터 센터가 꾸준한 전력 공급을 필요로 함에 따라 천연 가스 서비스에 대한 수요가 증가하고 있으며, Enbridge는 2023년에 Dominion Energy로부터 140억 달러에 세 개의 가스 유틸리티를 인수하여 북미 최대의 천연 가스 유틸리티 제공업체가 되었습니다. 이 회사는 또한 유럽과 미국에서 태양광 및 풍력 발전 프로젝트를 통해 재생 에너지 제공을 확대하고 있습니다.

수마일의 파이프라인은 해자의 일종입니다.

캐나다 에너지 회사인 Enbridge는 18,085마일의 파이프라인을 통해 북미에서 생산되는 모든 원유의 약 30%와 미국에서 소비되는 천연 가스의 거의 20%를 운송합니다. 이러한 자산은 현재 거의 복제할 수 없는 규제 및 환경적 장벽으로 인해 향후 20년 동안 엄청난 희소 가치를 지니고 있습니다.

이러한 파이프라인은 원유 또는 천연 가스 가격에 관계없이 지불되는 통행료 부스입니다. 2025년, 이 회사는 EPS 3.23 캐나다 달러(2.36달러), 38% 증가, 조정 전 이자, 세금, 감가상각 및 상각 전 수익(EBITDA) 199억 캐나다 달러(146억 달러), 7% 증가를 보고했습니다.

유지할 이유가 다릅니다.

Okta와 ASML은 모두 향후 20년 동안 인공 지능과 데이터 센터 요구 사항의 성장을 타고 수익 성장 기계가 될 것으로 예상됩니다. Enbridge의 연간 매출은 Okta 또는 ASML보다 낮은 10년 동안 78%만 성장했지만, 31년 연속 배당금을 인상하여 현재 주가 기준으로 약 5.15%의 수익률을 제공하여 20년 동안 주식을 보유하는 또 다른 좋은 이유를 제공합니다.

지금 Okta 주식을 사야 할까요?

Okta 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.

Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 방금 투자자가 지금 구매해야 한다고 생각하는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... Okta는 그중 하나가 아니었습니다. 선택된 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.

Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오. 당시 1,000달러를 투자했다면 492,752달러를 가졌을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오. 당시 1,000달러를 투자했다면 1,327,935달러를 가졌을 것입니다!

이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 S&P 500보다 991% 더 높은 시장을 능가하는 성과라는 점에 유의해야 합니다. 최신 10대 목록을 Stock Advisor와 함께 확인하고 개별 투자자를 위한 개별 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.

**Stock Advisor 수익은 2026년 4월 28일 현재입니다. *

James Halley는 ASML, Alphabet, Enbridge, Microsoft 지분을 보유하고 있습니다. Motley Fool는 ASML, Alphabet, Amazon, Enbridge, Microsoft, Okta 및 Salesforce를 보유하고 있으며 추천합니다. Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.

본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"이 기사는 시장 지배력을 장기 투자 안전과 혼동하며, 플랫폼 번들링, 지정학적 무역 장벽, 자본 집약적 부채 사이클이 제기하는 실존적 위협을 무시합니다."

이 기사는 상당한 구조적 위험을 무시하는 '설정하고 잊어버리는' 20년 투자 논리에 의존합니다. ASML은 의심할 여지 없이 반도체 산업의 중추이지만, 중국 수출 제한과 칩 사이클에 내재된 막대한 자본 지출 변동성과 관련된 극심한 지정학적 위험에 직면해 있습니다. Okta의 '중립적인' 플랫폼 포지셔닝은 Microsoft의 공격적인 EntraID 번들링으로 인해 점점 더 위협받고 있으며, 이는 Okta의 가격 결정력을 약화시키는 '충분히 좋은' 보안 대안을 만듭니다. 한편, Enbridge의 배당금 성장은 인상적이지만, 정체된 유기적 성장을 상쇄하기 위한 부채 주도 인수 합병에 대한 의존은 더 높은 금리 환경에서 빨간불입니다. 이것들은 단순히 '괴물' 주식이 아니라 수동적 보유가 아닌 적극적인 관리가 필요한 고베타 자산입니다.

반대 논거

이 회사들이 진정으로 설명된 '필수적인' 해자를 가지고 있다면, 비용을 고객에게 전가하는 능력은 단기적인 주기를 무시하고 20년의 기간 동안 인플레이션과 규제 역풍을 능가할 수 있도록 할 것입니다.

ASML, OKTA, ENB
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Okta는 Microsoft의 Entra ID와의 경쟁 심화와 성장 둔화에 직면해 있으며, 45배의 선행 P/E는 20년 보유에는 지속 불가능합니다."

Okta의 ID 해자는 실제이지만 Microsoft의 Entra ID에 비해 약화되고 있으며, 이는 80%의 기업에 Microsoft 365와 '무료'로 번들로 제공되어 가격 결정력을 압박합니다. 매출 성장은 이전 연도의 20% 이상에서 FY25에는 12%로 둔화되었으며, FY26 가이던스는 9%에 불과합니다. 둔화되는 EPS 성장(비 GAAP YoY +~185%이지만 정상화됨)에 대한 약 45배의 선행 P/E는 다중 클라우드 파편화가 상쇄되지 않으면 가치 평가 위험을 나타냅니다. ASML의 EUV 독점은 지정학적 역풍(중국 금지)을 견디지만, 반도체 사이클은 주문을 절반으로 줄일 수 있습니다. ENB의 5% 수익률과 31년의 배당 연속 기록은 빛나지만, 저탄소 전환은 상승 여력을 제한합니다(지난 10년간 매출 +78%). 장기 보유? ASML은 예, 다른 것은 어렵습니다.

반대 논거

AI 기반 데이터 센터가 하이브리드 클라우드 전반에 걸쳐 ID 관리 수요를 폭발적으로 증가시킨다면, Okta의 공급업체 독립적인 플랫폼은 경쟁에도 불구하고 초과 점유율을 확보할 수 있습니다.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"이 기사는 현재 가치 평가를 공개하지 않고 20년 투자 논리를 제시하여 세대별 매수인지 과대평가된 모멘텀 플레이인지 평가할 수 없게 합니다."

이 기사는 세 가지 근본적으로 다른 투자 논리를 20년이라는 우산 아래 혼동하여 실제 위험을 모호하게 합니다. ASML의 해자는 진실되지만, 지정학적 역풍(중국 제한, 수출 통제)에 직면해 있으며, 이는 수요를 급감시킬 수 있습니다. Okta의 208% EPS 성장은 오해의 소지가 있습니다. 운영 레버리지와 일회성 항목에 의해 주도되었을 가능성이 높으며, 지속 가능한 8% 가이던스가 아닙니다. Enbridge의 31년 배당 연속 기록은 에너지 전환 위험을 가립니다. 천연가스 수요는 구조적 역풍에 직면해 있으며, 5.15% 수익률은 시장이 제한된 상승 여력을 가격에 반영하고 있음을 시사합니다. 이 기사는 가치 평가를 완전히 무시합니다. P/E 배수도 없고, 과거 범위와의 비교도 없습니다. 20년 보유하려면 세대별 매수인지 아니면 과대평가된 모멘텀 플레이인지 알아야 합니다.

반대 논거

ASML이 가격 결정력을 유지하고 지정학적 위험이 현실화되지 않으며, Okta의 플랫폼 고정성이 15배 이상의 선행 배수를 정당화하고, Enbridge의 유틸리티와 같은 현금 흐름이 배당금을 무기한 지원한다면, 이는 진정으로 지루하고 복리적인 포트폴리오가 될 수 있습니다.

OKTA, ASML, ENB
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"장기 강세장은 지속적인 설비 투자와 유리한 규제에 달려 있습니다. 갑작스러운 경기 침체 또는 정책 충격은 이러한 확고한 해자조차도 탈선시킬 수 있습니다."

첫인상: 이 글은 OKTA, ASML, ENB를 AI, 반도체, 에너지 인프라에 대한 20년 동안 지속될 승자로 묘사합니다. 그러나 긴 투자 기간은 취약성을 숨깁니다. Microsoft EntraID의 압력이 증가하고 기업 예산이 전환됨에 따라 Okta의 해자는 과장되었을 수 있습니다. ASML의 EUV 독점은 중국 수출 통제로 인해 압박받을 수 있으며, 경기 순환적인 칩 설비 투자 감소는 백로그 유지에 영향을 미칠 수 있습니다. Enbridge의 배당금은 견고해 보이지만 높은 금리, 에너지 전환 정책, 성장 제한 가능성이 있는 파이프라인/규제 위험에 취약합니다. 그럼에도 불구하고 내구성이 뛰어난 백로그(ASML)와 통행료 징수소 자산 기반(Enbridge)은 설비 투자가 견고하게 유지된다면 회복력을 제공합니다. 투자자는 주문, 정책 및 자금 조달 비용을 모니터링해야 합니다.

반대 논거

Okta의 해자는 Microsoft EntraID가 기업 예산이 통합될 경우 점유율을 잠식할 수 있으므로 암시된 것보다 얇을 수 있습니다. ASML의 EUV 독점은 지정학적 위험 속에서 수출 통제 충격에 직면할 수 있으며, Enbridge의 배당금은 에너지 정책 변화와 높은 자금 조달 비용에 취약합니다.

OKTA, ASML, ENB
토론
G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"Enbridge의 규제 진입 장벽은 Okta가 직면한 기술 중심 경쟁보다 더 내구성 있는 방어적 해자를 제공합니다."

Claude, 귀하는 가치 평가 격차를 올바르게 파악했지만, Enbridge가 실제로 보유하고 있는 '통행료 징수소' 레버리지를 무시하고 있습니다. 에너지 전환 위험을 지적하면서도 Enbridge가 천연가스 수출 및 재생 에너지로 전환하여 좌초 자산 위험을 효과적으로 헤지하고 있다는 사실을 놓치고 있습니다. Microsoft에 의한 실존적 플랫폼 대체에 직면한 Okta와 달리 Enbridge의 인프라는 물리적으로 대체 불가능합니다. 실제 위험은 에너지 전환이 아니라 새로운 파이프라인 용량에 대한 규제 장애물이며, 이는 기존의 레거시 해자를 실제로 보호합니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"Enbridge의 재생 에너지 기여도는 EBITDA의 1%에 불과하여 인프라 해자에도 불구하고 고금리 세계에서 부채 주도 위험을 증폭시킵니다."

Gemini, Enbridge의 재생 에너지 전환은 미미합니다. 2023년 EBITDA 1억 9백만 달러 대 총 103억 달러(1%)이며, 부채/EBITDA 5.1배는 5% 이상의 지속적인 금리에 대한 취약성을 높여 31년 배당 연속 기록에 대한 FCF를 압박합니다. 규제 보호는 정체된 유기적 성장(2-3% CAGR)을 해결하지 못하므로 천연가스 수요 불확실성 속에서 귀하가 주장하는 것보다 '통행료 징수소' 회복력이 떨어집니다.

C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"ENB의 규제 해자는 실제이지만 LNG 수요가 위축되고 부채가 높은 상태로 유지되면 취약합니다."

ENB에 대한 Grok의 부채 계산은 견고하지만, Gemini의 규제 해자는 더 많은 비중을 차지할 가치가 있습니다. 파이프라인 용량은 경쟁이 아닌 허가로 인해 실제로 제약됩니다. 이는 Okta의 기술 대체 위험과는 다릅니다. 그러나 둘 다 실제 취약성을 해결하지 못합니다. LNG 수출 수요가 약화되면(지정학적, 경기 침체) ENB의 레버리지는 빠르게 위험해집니다. 배당금은 금리만으로 위험에 처하는 것이 아니라 물량 절벽으로 위험에 처합니다. 이것이 놓치고 있는 두 번째 순 효과입니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"ENB의 배당금 안전성은 LNG 수출 물량과 규제 승인에 달려 있습니다. 금리 상승, 설비 투자 주기, 잠재적인 LNG 수요 약화로 인해 부채 부담은 현재 가치 평가가 시사하는 것보다 더 큰 제약 요인이 됩니다."

Grok은 부채 평가에 대해 옳지만, ENB의 핵심 자산은 규제된 수수료 기반 현금 흐름으로, 사이클에서도 역사적으로 FCF를 부양합니다. 더 크고 간과된 위험은 LNG 수출 물량과 허가이며, 이는 금리가 높게 유지될 경우 성장률을 압박하고 차환 필요성을 가속화할 수 있습니다. 따라서 위협은 단순히 높은 금리가 아니라 다중 확장보다 31년 배당금을 더 오래 압박할 수 있는 물량 및 정책의 변화입니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널의 컨센서스는 Microsoft의 경쟁 위협으로 인해 Okta에 대해 약세이며, ASML과 Enbridge도 각각 상당한 지정학적 및 규제 위험에 직면해 있습니다. 장기적인 '설정하고 잊어버리는' 투자 논리는 이러한 회사의 고베타 특성과 구조적 위험에 의해 도전을 받고 있습니다.

기회

ASML의 내구성이 뛰어난 백로그와 Enbridge의 규제된 수수료 기반 현금 흐름.

리스크

Microsoft의 EntraID에 의한 Okta의 플랫폼 대체와 더 높은 금리 환경에서의 부채 주도 성장을 통한 Enbridge.

관련 시그널

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.