AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 Adobe와 Intuit의 밸류에이션을 토론하며, Adobe의 낮은 P/E 비율은 AI 상품화로 인한 잠재적 위험 때문에 의문이 제기되고 Intuit의 높은 배수는 성장과 규제 해자로 정당화됩니다. 그러나 패널은 또한 Intuit의 규제 변화와 Adobe의 정량화되지 않은 AI 수익과 같은 양사 모두에 대한 위험을 강조합니다.
리스크: Adobe의 정량화되지 않은 AI 수익 기여도 및 잠재적 총 마진 하락, 그리고 Intuit의 규제 변화
기회: Adobe의 강력한 잉여 현금 흐름 전환율과 Intuit의 성장 궤적
주요 내용
Adobe의 사업은 두 자릿수 매출 성장을 기록하고 있지만, 희소한 할인 가격으로 거래되고 있습니다.
Intuit의 상위 라인은 인상적인 속도로 확장되고 있지만, 그 가치는 Adobe보다 비쌉니다.
대결 비교를 통해 한 주식은 더 넓은 안전 마진을 제공하는 것으로 나타났습니다.
- 저희가 좋아하는 10주식 ›
연초부터 많은 한때 사랑받던 소프트웨어 주식들이 시장이 가치 평가를 재평가하고 인공 지능(AI)으로 도입된 새로운 위험으로 인해 타격을 입었습니다. 그리고 시장에서 가장 두드러진 소프트웨어 제공업체인 Adobe (NASDAQ: ADBE)와 Intuit (NASDAQ: INTU)는 압력에 면역되지 않았습니다. 두 회사는 모두 광범위한 생태계를 보유하고 있으며 “붙어 있는” 서비스를 제공하지만, 2026년에 주가가 급락했습니다.
이 두 주식의 하락이 과장되었을 수 있습니다. 결국, 두 회사는 여전히 강력한 결과를 제공하고 있으며, 심지어 AI를 활용하여 이익을 얻는 방법을 찾고 있습니다. 하지만 이 두 시장 리더 중 어느 쪽이 오늘 더 나은 매수처일까요?
AI가 세계 최초의 억만장자를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 “필수 독점”이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
Adobe: AI 가속화 및 저렴한 평가
2026년 회계 첫 분기(2026년 2월 27일까지의 기간) 동안 Adobe의 총 매출은 기록적인 64억 달러에 달했으며, 전년 대비 12% 증가했습니다. 그리고 회사의 실적도 잘 유지되었으며, GAAP(조정) 순이익 배당금은 전년 대비 19% 증가하여 606달러에 도달했습니다.
그리고 참여 추세도 매우 좋습니다.
“1분기 동안 우리는 Acrobat, Creative Cloud, Express 및 Firefly의 월간 활성 사용자가 8억 5천만 명을 넘어섰고, 17%의 전년 대비 성장률을 달성하여 강력한 사용량과 수익화 기반을 가지고 있음을 나타냅니다.” 2026년 회계 첫 분기 수익 발표 전화 회의에서 Shantanu Narayen CEO가 밝혔습니다.
하지만 시장이 놓치고 있는 것은 이 기술 거물이 새로운 AI 기능을 통해 수익화하는 데 성공한 것입니다. Adobe의 수익 발표 전화 회의에서 경영진은 AI 기반 연간 반복 수익(ARR)이 전년 대비 3배 이상 증가했다고 언급했습니다.
명확한 이러한 동력에도 불구하고 AI에 대한 두려움은 Adobe 주식에 상당한 영향을 미쳤습니다. 주가가 14.4의 가격-수익 비율로 내려가면서 주가 하락이 얼마나 심각했는지를 보여줍니다. 이 시점에서, 이는 Adobe의 수준에 있어서 매우 보수적인 배수입니다.
Intuit: 더 빠른 성장과 더 비싼 평가
한편, Intuit는 더욱 빠른 상위 라인 성장을 기록하고 있습니다. 2026년 회계 두 번째 분기(2026년 1월 31일까지의 기간) 동안 Intuit의 총 매출은 전년 대비 17% 증가하여 47억 달러에 달했습니다.
Intuit의 온라인 생태계 수익은 해당 기간 동안 전년 대비 21% 증가했습니다.
그리고 Adobe와 마찬가지로 Intuit는 사업을 발전시키기 위해 AI를 활용하고 있습니다.
“1월에만 우리의 회계 에이전트들은 거래 2억 3700만 건을 분류하여 고객에게 시간을 절약하고 영향을 미치도록 했습니다.” 2026년 회계 두 번째 분기 수익 발표 전화 회의에서 Sasan Goodarzi CEO가 밝혔습니다.
명확하게 Intuit의 사업은 잘 진행되고 있습니다. 하지만 시장이 이 성장에 부여한 가격을 볼 때 문제가 발생합니다.
현재 Intuit의 주가는 약 26의 가격-수익 비율을 기록하고 있습니다. 그러나 순차적 가격-수익 비율은 15로, 분석가들은 향후 1년 동안 상당한 순이익 증가를 예상하고 있음을 시사합니다. 그럼에도 불구하고 주가는 Adobe보다 비싸며, 투자자들은 더 큰 장기 성장 스토리로 가격을 책정하고 있습니다.
더 나은 매수처
그래서 두 주식 중 어느 쪽이 더 나은 투자일까요? 제 생각에는 Adobe가 명확한 승자입니다.
물론 Intuit가 현재 약간 더 빠르게 성장하고 있으며, AI 통합에 대한 실행도 훌륭합니다. 하지만 Adobe는 할인된 평가 덕분에 더 넓은 안전 마진을 투자자에게 제공합니다. 또한 AI 기반 ARR가 3배 증가했다는 사실은 주가를 하락시킨 AI 위험이 실제로 장기적인 촉매제가 될 수 있음을 시사합니다.
Intuit는 장기적으로 보유하기에 훌륭한 회사이지만, 오늘날 평가가 너무 많은 낙관주의를 요구하고 있습니다. 이 두 개의 낡은 소프트웨어 주식 중 하나를 선택해야 한다면, Adobe를 구매하고 시장이 사업 모델의 내구성을 인식하도록 조심스럽게 기다리는 것이 좋습니다.
물론 주식이 성공할 것이라는 보장은 없습니다. 여러 가지 위험이 있습니다. 예를 들어, AI가 오늘날 Adobe에 이익을 가져다주고 있지만, AI가 Adobe의 일부 경쟁사에게 훨씬 더 큰 이익을 가져다주어 Adobe의 성장을 부정적으로 영향을 미칠 수 있다는 점은 항상 가능성이 있습니다.
전반적으로, 그러나 Adobe가 최근 주식의 엄청난 하락 후 위험이 이미 평가되었을 수 있다는 주장이 타당합니다. 따라서 Adobe를 구매하고 시장이 사업 모델의 내구성을 인식하도록 조심스럽게 기다리는 좋은 구매 기회가 될 것입니다.
Adobe 주식 지금 사야 할까요?
Adobe 주식 지금 사기 전에 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다.
모티 fooling 주식 자문가 팀은 투자자에게 지금 구매해야 할 10가지 최고의 주식을 파악했으며, Adobe는 그 중 하나가 아닙니다. 10주식은 다가오는 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다. 2004년 12월 17일에 Netflix가 목록에 올랐을 때, $1,000를 투자하면 $511,411이 되었습니다. 2005년 4월 15일에 Nvidia가 목록에 올랐을 때, $1,000를 투자하면 $1,238,736이 되었습니다.**
이제 Stock Advisor의 평균 총 수익률은 986%로, S&P 500의 199%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. 최신 상위 10주식 목록을 Stock Advisor를 통해 확인하고 개별 투자자를 위한 개별 투자자에게 구축된 투자 커뮤니티에 가입하세요.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 22일 기준입니다. *
Daniel Sparks와 그의 클라이언트는 언급된 주식 중 어느 것도 보유하고 있지 않습니다. 모티 fooling은 Adobe와 Intuit에 대한 포지션을 보유하고 있으며 권장합니다. 모티 fooling은 다음 옵션을 권장합니다: Adobe에 대한 2028년 1월 콜 옵션 장 및 Adobe에 대한 2028년 1월 콜 옵션 단.
모티 fooling의 견해와 의견은 저자 및 모티 fooling이 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Adobe의 낮은 P/E는 일시적인 밸류에이션 불일치가 아니라 창의적인 소프트웨어의 장기적인 상품화에 대한 근본적인 시장 우려를 반영합니다."
Adobe가 14.4배의 P/E에서 '안전한' 가치 투자라고 주장하는 이 기사의 전제는 Adobe의 해자가 침투 불가능하다는 가정에 의존합니다. 그러나 시장은 생성형 AI, 특히 오픈 소스 모델이 Adobe의 핵심 Creative Cloud 도구를 상품화하는 창의적인 워크플로우의 구조적 변화를 가격에 반영하고 있을 가능성이 높습니다. Adobe의 AI 우선 ARR은 성장하고 있지만, 고마진 구독 소프트웨어에서 AI 컴퓨팅 집약적인 서비스로의 전환은 마진 압박의 위험을 안고 있습니다. 반대로 Intuit은 세금 및 회계 생태계가 AI 중단에 더 잘 방어되기 때문에 프리미엄으로 거래됩니다. Intuit은 규제 관문 역할을 합니다. Adobe의 밸류에이션 압축은 단순한 '두려움'이 아니라, 생성 후 세계에서 장기적인 최종 성장률을 재평가하는 것입니다.
Adobe의 8억 5천만 명에 달하는 방대한 사용자 기반은 오픈 소스 경쟁자보다 더 빠르게 독점 모델을 훈련할 수 있게 해주는 비교할 수 없는 데이터 피드백 루프를 제공하며, 3분기 마진이 유지된다면 밸류에이션 재평가를 정당화할 수 있습니다.
"Intuit의 더 빠른 성장, 실질적인 AI 채택, 그리고 내구성이 뛰어난 SMB 해자는 Adobe보다 약간의 선행 P/E 프리미엄을 지불할 가치가 있습니다."
이 기사는 Adobe(ADBE)를 14.4배의 P/E(추정치)로 Intuit(INTU)의 26배 추정치/15배 선행치와 비교하여 선택했지만, Adobe의 12% 매출 성장 대비 Intuit의 우수한 17% 매출 성장(온라인 생태계 +21%)을 무시합니다. Intuit의 AI는 이미 실질적으로 확장되고 있으며(1월에 2억 3,700만 건의 거래 분류), Canva나 오픈 소스 도구와 같은 생성형 AI 경쟁에 직면한 Adobe의 크리에이티브 스위트보다 중단에 덜 취약한 SMB를 위한 고착성 세금/회계 분야의 해자를 공고히 하고 있습니다. Adobe의 AI ARR 세 배 증가는 유망하지만 초기 단계입니다. Intuit은 합리적인 선행 배수에서 더 나은 성장을 제공합니다. 여기서는 Intuit을 선호합니다.
Adobe의 더 큰 64억 달러 분기 매출 규모와 입증된 8억 5천만 MAU는 AI 열풍이 식고 성장이 수렴될 경우 더 깊은 해자와 안전 마진을 제공합니다.
"이 기사는 Adobe의 느린 성장 궤적을 고려하지 않거나 AI 기능에서 실제로 발생하는 수익을 정량화하지 않고 낮은 절대 P/E와 저평가를 혼동합니다."
이 기사의 밸류에이션 비교는 불완전합니다. 네, Adobe는 14.4배의 P/E로 거래되는 반면 Intuit은 26배입니다. 하지만 Adobe의 12% 매출 성장은 '희귀한 할인'을 정당화하지 못합니다. 해당 배수는 합리적인 감속을 반영합니다. 17%의 매출 성장을 기록한 Intuit의 15배 선행 P/E는 SaaS 비즈니스에 대해 실제로 합리적입니다. 실제 문제는 Adobe의 AI-ARR 세 배 증가는 인상적이지만 정량화되지 않았다는 것입니다. 64억 달러 매출 중 AI가 얼마나 많은 부분을 차지합니까? 이 세부 정보 없이는 AI가 '이미 가격에 반영되었을 수 있다'고 주장하는 것은 추측입니다. 또한 누락된 것은 AI가 디자인 작업을 상품화할 경우 Adobe의 Creative Cloud 이탈 위험과 Intuit의 세금/회계 분야 해자(디자인 도구보다 중단하기 어려움)입니다.
Adobe의 14.4배 P/E는 저렴하지 않을 수 있습니다. AI 기능이 12% 성장을 유지할 수 있을지에 대한 정당한 회의론을 반영할 수 있으며, Intuit의 선행 15배는 실제로 15% 이상의 EPS 성장을 예상하며 더 안정적인 시장에서 실행 위험이 낮습니다.
"실제 안전 마진은 AI 수익화가 지속 가능한지에 달려 있습니다. AI 기반 성장이 둔화되거나 마진이 압축되면 현재의 밸류에이션 격차가 좁혀지거나 역전될 수 있습니다."
Adobe는 12%의 매출 성장과 19%의 조정 EPS 증가, 그리고 경영진이 전년 대비 세 배 증가했다고 말하는 AI 우선 ARR에도 불구하고 약 14배의 수익으로 거래됩니다. Intuit은 더 빠르게 성장하는 것처럼 보이지만 26배의 현재 P/E와 15배의 선행 배수를 가지고 있어 지속적인 가속화에 대한 큰 신뢰를 암시합니다. 이 기사는 Adobe의 안전 쿠션으로 밸류에이션에 의존하지만, AI 수익화가 지속 가능한지, AI R&D가 확장됨에 따라 총 마진이 건강하게 유지될지, 그리고 Adobe가 대기업 거래에 얼마나 의존하는지에 대한 실제 위험을 간과합니다. 잉여 현금 흐름의 질과 자본 배분 신호가 누락되었습니다. 가장 강력한 테스트는 AI 기반 수익화가 지속 가능한지 또는 주기적인 부양책임이 입증될지 여부입니다.
가장 강력한 반론은 AI 수익화가 지속 가능하여 Adobe의 수익력을 높이고 잠재적으로 주가를 재평가하여 기업 AI 예산이 견고하게 유지된다면 '할인'이 덜 의미 있게 될 수 있다는 것입니다.
"Intuit의 밸류에이션은 정부 주도의 세금 단순화라는 실존적 위험을 무시하고 있으며, Adobe의 낮은 배수가 더 나은 위험 조정 진입점을 만듭니다."
Claude, 규제 마찰을 놓치고 있습니다. Intuit의 '해자'는 양날의 검입니다. 세금 신고 복잡성에 대한 의존성은 정부 주도의 'Direct File' 이니셔티브의 주요 대상이 되며, 이는 핵심 수익을 잠식할 것입니다. Adobe의 위험은 경쟁적 상품화이지만, Intuit의 위험은 실존적 정책 변화입니다. 14배에서 Adobe는 혁신 실패를 가격에 반영하고 있는 반면, Intuit의 26배는 5년 안에 존재하지 않을 수도 있는 규제 환경을 가정합니다.
"Direct File은 Intuit에게 과대평가된 위험인 반면, Adobe의 Digital Experience 성장과 우수한 FCF는 재평가를 정당화합니다."
Gemini, Direct File은 파일럿 실패입니다. IRS는 2024년에 14만 명의 사용자만 보고한 반면 Intuit은 TurboTax 신고자 9천만 명 이상입니다. 로비 활동은 Direct File이 미미하게 유지되도록 보장합니다. Adobe의 간과된 Digital Experience 부문(전년 대비 15% 성장)은 Creative Cloud를 넘어 다각화하고 있습니다. 비슷한 성장 궤적에도 불구하고 Intuit의 15배 선행 P/E 대비 14배에서 Adobe의 FCF 전환율(순이익의 120%)은 잘못된 가격 책정을 보여줍니다.
"Adobe의 밸류에이션 할인은 입증되지 않은 AI 수익화 내구성에 달려 있으며, FCF 회계 강점에 달려 있지 않습니다."
Grok의 FCF 전환율 지표는 설득력이 있지만 중요한 격차를 가립니다. Adobe의 120% FCF/NI 비율은 운전 자본 타이밍 및 이연 수익에 의존하며, 이는 AI-ARR 채택이 둔화되거나 기업 고객이 선불 가격을 요구할 경우 모두 취약합니다. Intuit의 Direct File 위험은 실제적이지만 Grok은 해자 내구성을 과장합니다. 세법 복잡성은 영구적인 정책이 아닙니다. 어떤 패널리스트도 Adobe의 실제 AI 수익 기여도를 정량화하지 않았으며, 이는 '할인' 논제의 핵심입니다.
"AI 기반 수익화는 수익을 증대시킬 수 있지만, 컴퓨팅 및 데이터 비용이 가격 결정력을 초과하면 마진을 위협할 수 있습니다."
Claude, AI 수익의 미확인 부분을 지적하지만, 실제 위험은 AI ARR과 함께 증가하는 AI 컴퓨팅 및 데이터 비용으로 인한 총 마진 하락입니다. 12%의 매출 성장에도 불구하고 AI 기반 기능에 막대한 클라우드 지출이나 데이터 라이선스가 필요하다면 EBITDA 마진이 압축되어 touted AI 상승 효과를 약화시키고 배수 재설정을 지원할 수 있습니다. AI 경제가 약속대로 확장되지 않으면 기사의 할인이 정당화될 수 있습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널리스트들은 Adobe와 Intuit의 밸류에이션을 토론하며, Adobe의 낮은 P/E 비율은 AI 상품화로 인한 잠재적 위험 때문에 의문이 제기되고 Intuit의 높은 배수는 성장과 규제 해자로 정당화됩니다. 그러나 패널은 또한 Intuit의 규제 변화와 Adobe의 정량화되지 않은 AI 수익과 같은 양사 모두에 대한 위험을 강조합니다.
Adobe의 강력한 잉여 현금 흐름 전환율과 Intuit의 성장 궤적
Adobe의 정량화되지 않은 AI 수익 기여도 및 잠재적 총 마진 하락, 그리고 Intuit의 규제 변화