Altman, 머스크의 OpenAI 결별 상세 설명, 비영리 단체는 '죽은 것으로 간주'

OpenAI CEO 샘 올트먼은 화요일 머스크 대 올트먼 재판에서 증언하며 배심원단에게 자신의 핵심 주장을 명확히 하려고 노력했습니다. 그는 자선 단체를 훔친 것이 아니라 일론 머스크가 버렸다고 주장했습니다.

파란색 정장과 넥타이를 맨 올트먼은 약 4시간 동안 캘리포니아 오클랜드 연방 법원에서 증인석에 섰습니다. 그는 2015년 자신과 함께 OpenAI를 공동 설립한 머스크가 약속을 지키지 않았고, 불확실한 미래를 개척하려던 젊은 스타트업을 결국 버렸다고 말했습니다.

"우리는 죽은 것으로 간주되었습니다."라고 올트먼은 증언했습니다.

머스크는 2024년 OpenAI, 올트먼, 회사 사장 그렉 브록만을 상대로 인공지능 회사를 비영리로 유지하고 자선 임무를 따르겠다는 맹세를 어겼다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 그는 OpenAI에 기부한 약 3,800만 달러가 무단 상업적 목적으로 사용되었다고 주장했습니다.

올트먼은 화요일에 OpenAI의 기업 구조에 대해 머스크와 어떠한 약속도 하지 않았다고 증언했습니다.

공동 창립자 간의 긴장된 협상

지난달 말 시작된 재판의 많은 부분은 2017년과 2018년에 머스크, 올트먼, 브록만, 그리고 또 다른 OpenAI 공동 창립자인 일리야 수츠케버 사이에 있었던 일련의 논쟁적인 협상에 초점을 맞추었습니다.

경영진은 컴퓨팅 자원을 위해 더 많은 자금을 조달해야 한다는 데 동의했으며, 이를 도울 수 있는 영리 옵션을 포함한 다양한 잠재적 기업 구조에 대해 논의했습니다.

협상은 명확한 해결책 없이 결국 결렬되었고, 머스크는 2018년 2월 OpenAI 이사회에서 물러났습니다.

올트먼은 머스크의 퇴사가 OpenAI 직원들에게 회사 자금 조달 방식에 대한 우려를 불러일으켰으며, 일부는 머스크가 "복수"를 추구할까 봐 걱정했다고 증언했습니다. 그러나 올트먼은 머스크의 퇴사가 일부 연구원들에게는 "사기 진작"이 되었다고 말했습니다. 그들은 그의 경영 방식에 "의욕을 잃었다"고 했습니다.

"저는 머스크 씨가 좋은 연구소를 운영하는 방법을 이해하지 못했다고 생각합니다."라고 올트먼은 말했습니다.

머스크는 스타트업 이사회에서 공식적으로 물러난 지 몇 달이 지난 2018년에도 올트먼, 브록만, 수츠케버와 계속 소통했습니다. 그는 회사가 성공할 가능성이 없다고 말했습니다.

"실행 및 자원에 극적인 변화가 없다면 OpenAI가 DeepMind/Google과 관련성을 가질 확률은 0%입니다. 1%가 아닙니다. 그렇지 않기를 바랍니다."라고 머스크는 그해 12월 이메일에서 썼습니다. "수억 달러를 모금해도 충분하지 않을 것입니다. 즉시 연간 수십억 달러가 필요하거나 포기해야 합니다."

올트먼은 화요일에 머스크의 발언이 "제 기억에 새겨져 있다"고 말했습니다.

OpenAI는 머스크 퇴사 후 영리 자회사를 설립했으며, 이 자회사는 현재 민간 투자자들에 의해 8,500억 달러 이상으로 평가받고 있습니다.

머스크는 4월에 OpenAI의 영리 자회사가 "꼬리가 개를 흔드는" 격이 되었다고 증언했으며, 올트먼과 브록만이 "자선 단체를 훔치려 했다"고 반복해서 비난했습니다. 올트먼은 머스크가 실제로 관심을 가진 것은 통제권이었다고 증언하며 그 주장을 반박했습니다.

올트먼은 머스크가 적어도 초기에 OpenAI에 대한 완전한 통제권을 갖기를 매우 강력하게 원했다고 말했습니다. 그는 그것이 부분적으로 머스크가 다른 사람들이 결정을 내리는 것을 신뢰하지 않았기 때문이며, 머스크는 자신이 통제하는 회사에서만 일하기로 "오래전에 결정했다"고 말했습니다.

"저는 그것에 대해 극도로 불편했습니다."라고 올트먼은 말했습니다.

머스크는 4월에 처음에는 과반수 통제권을 추구했지만, 그의 회사 지분은 시간이 지남에 따라 희석될 것이라고 증언했습니다. 그는 또한 OpenAI가 영리 자회사를 갖는 것에 전적으로 반대하지는 않았지만, 그것이 비영리 단체를 압도하게 되었을 때 문제가 되었다고 말했습니다.

협상 중에 머스크는 OpenAI를 자신의 전기 자동차 제조업체인 테슬라와 합병하여 회사에 더 많은 자본을 융합하는 방법을 제안했습니다. 그는 올트먼에게 테슬라 이사회 의석을 제안하며 움직임을 설득하려고 했습니다.

올트먼은 그것이 적합하지 않다고 생각했으며, 그 과정에서 비영리 단체가 사실상 파괴될까 봐 걱정했습니다.

"테슬라는 자동차 회사이며, OpenAI의 임무를 가지고 있지 않습니다."라고 올트먼은 말했습니다. "우리는 임무가 실행되도록 보장할 능력이 없었을 것이라고 생각합니다."

머스크의 변호사는 올트먼을 신뢰할 수 없는 사람으로 묘사하려 했다

머스크의 변호사 스티븐 몰로는 올트먼을 신문하며 OpenAI 최고 경영자를 신뢰할 수 없고 부정직한 사람으로 묘사하려 했습니다. 그는 올트먼에게 "완전히 신뢰할 수 있습니까?"라고 묻는 것으로 질문을 시작했습니다.

"그렇다고 생각합니다."라고 올트먼은 말했습니다.

"하지만 당신은 당신이 완전히 신뢰할 수 있는지 모릅니까?"라고 몰로는 반문했습니다.

"그냥 제 대답을 '예'로 수정하겠습니다."라고 올트먼은 말했습니다.

몰로는 올트먼에게 수년 동안 그의 행동에 대해 우려를 표명한 여러 사람들에 대해 물었습니다. 여기에는 전 OpenAI 직원으로 회사의 주요 경쟁사인 Anthropic을 설립한 다리오 아모데이가 포함되었습니다. 몰로는 아모데이가 올트먼을 자신에게 투자 조건을 잘못 전달했다고 비난했다고 말했습니다.

"다리오가 저에게 많은 것을 비난했습니다."라고 올트먼은 증언했습니다.

몰로는 또한 2023년 올트먼을 OpenAI 역할에서 잠시 해임했던 일부 이사들에 대해 올트먼을 압박했습니다. 당시 이사회는 올트먼이 그들과의 "소통에서 일관되게 솔직하지 않았다"고 밝혔습니다.

올트먼은 증언 내내 해임에 대해 길게 이야기했습니다. 그는 이사회의 결정에 "완전히 허를 찔렸다"고 말했으며, 혼란스러웠던 며칠 동안 OpenAI로 복귀하기 전에 화나고, 분노하고, 상처받았다고 말했습니다.

그는 이사회의 주장인 그들과 솔직하지 않았다는 것 외에는 해고 이유에 대한 설명을 많이 듣지 못했다고 말했습니다.

"저는 제 삶의 마지막 몇 년을 이 일에 쏟아부었습니다."라고 올트먼은 말했습니다. "저는 그것이 파괴될 위기에 처한 것을 지켜보고 있었습니다."

재판의 최종 변론은 목요일로 예정되어 있으며, 9명의 배심원단은 다음 주에 평결을 시작할 것입니다. 이 사건의 배심원단은 자문 역할을 하므로 최종 결과는 궁극적으로 이본 곤잘레스 로저스 판사에게 달려 있습니다.