작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널들은 Bill Ackman의 20억 9천만 달러 Microsoft 지분에 대해 엇갈린 견해를 가지고 있으며, Copilot 수익 창출, Azure 마진, 규제 위험에 대한 우려는 Microsoft의 AI 인프라 지배력에 대한 낙관적인 전망과 상반됩니다.
리스크: EU/법무부의 분할 요구와 같은 규제 압력은 Copilot/AI 수익 창출이 정체될 경우 Microsoft의 M365 가격 책정 해자를 제거할 수 있습니다.
기회: Microsoft가 순수 클라우드 제공업체보다 'AI capex 숙취'에서 더 잘 살아남는 세금 효율적이고 높은 해자를 가진 현금 복리 사업체 역할을 할 수 있는 능력.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
빌 랙먼은 5월 15일 X에 퍼싱 스퀘어가 새로운 포지션을 취했으며, 같은 날 늦게 제출될 13F 보고서에 세부 사항이 공개될 것이라고 게시했습니다. 그는 해당 회사가 "매우 매력적인 가치 평가"에 놓여 있다고 설명했습니다. 그는 2월부터 주식을 매수하기 시작했다고 밝혔습니다.
보고서가 발표되자, 해당 포지션은 분기 초에 약 20억 9천만 달러의 가치를 지녔으며, 5월 15일 거래 종료 시점에는 약 23억 달러로 상승했습니다. CNBC가 확인했습니다. 랙먼이 구매 이유로 제시한 근거는 대부분의 헤지 펀드 공개보다 더 구체적입니다.
랙먼이 구매한 것과 이를 설명하기 위해 사용한 정확한 용어
퍼싱 스퀘어 자산 관리는 2026년 1분기 13F 보고서에 따르면 마이크로소프트 주식 약 565만 주를 보유하고 있다고 공개했습니다. 해당 지분은 분기 초에 약 20억 9천만 달러의 가치를 지녔으며, 5월 15일 거래 종료 시점에는 약 23억 달러로 상승했습니다. CNBC가 확인했습니다.
랙먼은 마이크로소프트의 주가가 2분기 실적 발표 이후 하락한 후 2월에 주식을 축적하기 시작했습니다. 그의 정확한 진입 시점에 대한 설명은 다음과 같습니다. "우리는 전방 이익 대비 21배의 가치 평가에서 포지션을 구축할 수 있었습니다. 이는 광범위한 시장 배수와 지난 몇 년간 마이크로소프트의 거래 평균치와 거의 일치합니다." 랙먼은 X에 썼습니다.
이러한 가치 평가 프레임은 핵심 논거입니다. 전방 이익 대비 21배로 거래되는 마이크로소프트는 세계에서 가장 지배적인 소프트웨어 프랜차이즈 중 하나에 대한 비정상적인 위치에 있습니다. 랙먼의 주장은 시장이 단기적인 지출 우려에 초점을 맞추기 때문에 주식을 잘못 평가했으며, 이는 기업의 기본 비즈니스의 장기적인 수익 추세를 고려하지 않았다는 것입니다.
랙먼이 Azure와 M365 Copilot을 투자 사례의 두 기둥으로 보는 이유
랙먼은 마이크로소프트의 투자 논거를 두 가지 특정 제품 라인에 대해 설명했습니다. 첫 번째는 기업이 온라인으로 컴퓨팅 워크로드를 이전함으로써 이익을 얻은 마이크로소프트의 클라우드 컴퓨팅 플랫폼인 Azure입니다. 이러한 추세는 AI가 기업 워크플로에 통합됨에 따라 더욱 가속화되고 있습니다. 두 번째는 기업 워크플로에 깊숙이 통합되어 경쟁업체가 모방하기 어려운 방식으로 설명된 Microsoft 365입니다.
그는 특히 사용자당 월 30달러에 자사 제품 전체에 내장된 AI 어시스턴트인 Copilot과 Azure의 클라우드 인프라를 통해 AI 모델을 사용하여 애플리케이션을 구축할 수 있는 Azure Foundry를 언급했습니다. AI와 관련된 막대한 자본 지출은 억제되지 않은 지출의 징후가 아니라 상당한 미래 수익 성장을 창출할 수 있는 필요한 투자라고 주장했습니다.
랙먼은 또한 시장이 아직 마이크로소프트의 OpenAI 지분에 대해 완전히 인정하지 못하고 있으며, 이는 주식 가격에 완전히 반영되지 않은 추가적인 내재 가치라고 보인다고 24/7 Wall St.가 보고했습니다.
랙먼의 마이크로소프트 투자금이 랙먼의 AI 관련 기술 투자 패턴에 어떻게 들어맞는지
랙먼은 마이크로소프트 구매와 이전 퍼싱 스퀘어의 Alphabet, Amazon, Meta에 대한 베팅을 비교하며 명시적인 유사점을 그렸습니다. 당시 해당 주식이 AI 전략에 대한 회의론에 직면해 있었습니다. 각 경우에 논거는 동일했습니다. 시장은 단기적인 지출에 너무 집중하고 지배적인 경쟁적 위치를 가진 기업의 장기적인 수익력을 충분히 확신하지 못했습니다.
마이크로소프트 포지션은 1분기 보고서에 따른 유일한 중요한 포트폴리오 변경 사항은 아니었습니다. 퍼싱 스퀘어는 Hilton Hotels 포지션을 완전히 청산하고 Alphabet 지분을 크게 줄였습니다. Hilton과 Alphabet에서 Microsoft로의 이러한 전환은 랙먼이 보다 매력적인 장기적인 AI 인프라 투자라고 보는 것을 나타냅니다.
랙먼은 또한 Microsoft가 지난달 뉴욕 증권 거래소에 데뷔한 새로운 폐쇄형 펀드인 Pershing Square USA의 핵심 보유 자산이 되었다고 언급했습니다. 이는 Microsoft 논제가 이제 두 개의 별도 랙먼 차량에 동시에 내장되어 전술적 거래가 아닌 확신을 나타내는 신호라는 의미입니다. GuruFocus에 따르면.
퍼싱 스퀘어의 2026년 1분기 Microsoft 공개에 따른 주요 수치:
구매 주식 수: CNBC에 따르면 2026년 1분기 13F 보고서에 공개된 마이크로소프트 주식 약 565만 주
분기 말의 포지션 가치: 약 20억 9천만 달러; CNBC가 확인한 대로 5월 15일 종가까지 약 23억 달러로 상승
진입 가치 평가: CNBC가 언급한 바와 같이 "광범위한 시장 배수와 거의 일치"하는 전방 이익 대비 21배
구매 시작: 2분기 실적 발표 이후 하락한 Microsoft의 실적 발표 후 2026년 2월, Barron’s에 따르면
주요 논거 요소: Azure 클라우드 성장, 사용자당 30달러의 M365 Copilot, Azure Foundry, OpenAI 지분은 완전히 평가되지 않음, Barron’s가 확인했습니다.
다른 1분기 변경 사항: 퍼싱 스퀘어는 Hilton을 완전히 청산하고 Alphabet 지분을 크게 줄였습니다. Barron’s가 언급했습니다.
새로운 펀드: Microsoft는 또한 지난달 NYSE에 데뷔한 랙먼의 폐쇄형 펀드인 Pershing Square USA의 핵심 보유 자산이기도 합니다. GuruFocus에 따르면
랙먼의 Microsoft 지분이 주식을 주시하는 투자자에게 어떤 의미가 있는지
공개 후 5월 15일 초반 거래에서 Microsoft 주가는 상승했습니다. 이러한 즉각적인 반응은 평판이 좋고 집중적인 베팅 실적을 가진 유명한 가치 투자자가 주식을 공개적으로 검증했을 때 발생하는 현상과 일치합니다. 그러나 더 중요한 것은 이 논거가 Microsoft가 주기의 어느 지점에 있는지에 대한 내용입니다.
전방 이익 대비 21배의 Microsoft 진입 가치 평가는 초기 단계의 회사에 대한 베팅이 아닙니다. 이는 지배적이고 깊숙이 뿌리박힌 기업 소프트웨어 및 클라우드 프랜차이즈가 AI 투자 비용에 너무 집중한 시장에 의해 잘못 평가되었다는 베팅입니다. 랙먼이 유사한 기간 동안 Alphabet, Amazon, Meta에 대한 그의 거래와 비교한 것은 이것이 고립된 관찰이 아니라 반복 가능한 패턴이라고 보는 것을 시사합니다.
논거가 현실화될지는 주로 두 가지 변수에 달려 있습니다. 기업이 AI 채택을 가속화함에 따라 Azure가 클라우드 시장 점유율을 계속 확보할 수 있는지, 그리고 M365 Copilot이 Microsoft가 약속한 AI 인프라 지출을 정당화할 수 있는 월 30달러의 사용자당 수익 창출을 달성할 수 있는지 여부입니다. 이러한 질문은 모든 후속 실적 보고서에서 부분적으로 답변될 것입니다. 랙먼은 약 20억 달러의 자본을 테이블 위에 올려놓고 이러한 답변을 기다할 의향이 있음을 시사했습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Ackman의 미래 수익의 21배 Microsoft 구매는 Azure와 Copilot이 초과 수익을 창출할 것이라는 베팅이지만, AI 수익 창출의 잠재적 지연을 간과합니다."
Bill Ackman의 20억 9천만 달러 Microsoft 지분이 미래 수익의 21배에 달하는 것은 AI 인프라가 시간이 지남에 따라 성과를 낼 것이라는 역발상 베팅을 강조합니다. 이전 Alphabet 및 Meta 포지션과의 유사점을 그림으로써 Ackman은 시장이 단기 지출 우려 속에서 장기 수익력을 과소평가한다고 시사합니다. 주요 동인에는 AI 워크로드와 함께 가속화되는 Azure의 클라우드 지배력 및 사용자당 30달러의 M365 Copilot 가격 책정이 포함됩니다. 그러나 이는 지속적인 자본 지출로 인한 마진 압박 없이 원활한 수익 창출을 가정합니다. Hilton과 Alphabet에서 MSFT로의 회전은 이제 Pershing Square와 신규 폐쇄형 펀드 모두에 내재된 집중된 AI 인프라 논지를 나타냅니다.
지속적인 높은 capex는 AI 채택이 지연되거나 Google Cloud와 같은 경쟁업체가 점유율을 더 빨리 확보하면 마진을 잠식할 수 있으며, 이는 지배적인 프랜차이즈라도 21배 배수를 지속 불가능하게 만들 수 있습니다.
"Ackman의 베팅은 Microsoft의 지배력에 대한 것이 아니라, 현재 합의된 수익에 가정된 것이지 입증되지 않은 두 가지 특정 수익원(사용자당 30달러 Copilot + Azure AI)이 채택 및 마진 프로필을 달성하는 것에 대한 것입니다."
Ackman의 논지는 두 가지 입증되지 않은 수익 창출 가정에 근거합니다. (1) M365 Copilot이 규모에 맞게 사용자당 30달러를 달성하는 것—현재 추측이며 공개된 침투율이 없음. (2) Azure의 AI 워크로드 성장이 Microsoft의 막대한 capex 소진(일부 추정에 따르면 연간 800억 달러 이상)에도 불구하고 마진 확대로 이어지는 것. 21배 미래 P/E 진입은 Microsoft의 미래 수익 추정치가 보수적이라고 믿는 경우에만 '저렴'합니다. 합의가 이미 Copilot과 Azure AI의 상승세를 가격에 반영하고 있다면, 그는 합의를 사는 것이지 잘못된 가격을 사는 것이 아닙니다. 이 기사는 또한 Azure에 대한 AWS 및 Google Cloud의 경쟁 압력, OpenAI의 독립적인 가치 평가 불확실성, 기업 AI 채택이 실제로 추가적인 M365 지출을 유도하는지 또는 기존 소프트웨어 지출을 단순히 대체하는지에 대한 내용을 생략합니다.
만약 Ackman이 미래 수익의 21배로 구매하고 시장이 이미 단기 AI 수익 창출을 가격에 반영하고 있다면, 그의 23억 달러 포지션은 역발상 거래가 아니라 붐비는 거래이며, 공개에 따른 즉각적인 주가 상승은 시장이 이미 그와 동의했음을 시사하며, 이는 역사적으로 평균 회귀를 선행합니다.
"미래 수익의 21배인 Microsoft의 밸류에이션은 시장이 단기 CapEx 우려로 인해 장기 AI 수익 창출을 잘못 가격 책정하고 있는 지배적인 소프트웨어 프랜차이즈에 대한 희귀한 진입 지점을 나타냅니다."
Ackman의 미래 수익의 21배로 Microsoft(MSFT)로의 전환은 센티멘트 저점에서의 '합리적인 가격에 품질 구매'의 마스터클래스입니다. Hilton과 Alphabet에서 벗어남으로써 그는 시장의 AI 관련 CapEx에 대한 집착이 Azure와 M365에 내재된 장기 운영 레버리지를 무시하는 단기 근시안이라는 데 베팅하고 있습니다. 사용자당 월 30달러의 Copilot 세금은 채택이 임계 질량에 도달하면 막대한 마진 확장 레버리지입니다. 그러나 3조 달러 이상의 시가총액에서는 큰 숫자의 법칙으로 인해 추가 성장이 더 어려워집니다. 이것은 더 이상 성장 주식이 아니라, 주요 위험이 실행이 아니라 AI 수익 창출이 정체될 경우 밸류에이션 압축인 고해자 유틸리티 플레이입니다.
이 논지는 AI가 비선형 수익 성장을 주도할 것이라고 가정하지만, 기업 IT 예산이 제약된다면 기업 구매자가 갱신 전에 명확한 ROI를 요구함에 따라 월 30달러의 Copilot 수수료는 상당한 이탈에 직면할 수 있습니다.
"Ackman의 Microsoft 베팅은 AI 수익 창출이 지속 가능하다면 알파를 제공할 수 있지만, 논지는 Azure 성장과 Copilot 수익 창출이 신뢰할 수 있음이 입증되는지에 달려 있으며, 둘 다 여전히 불확실합니다."
대략 미래 수익의 21배인 Ackman의 MSFT 베팅은 성숙하고 현금 창출적인 프랜차이즈를 역발상 AI-capex 수혜자로 포지셔닝합니다. 가장 강력한 주장은 해당 부문 동료들이 이미 AI 상승세를 가격에 반영하고 있다는 것입니다. Microsoft의 현금 흐름은 클라우드 성장이 경기 침체기에 둔화되더라도 배당금과 바이백을 계속 지원할 수 있습니다. 그러나 이 기사는 중대한 위험을 간과합니다. Copilot 수익 창출은 여전히 불확실하며, Azure 가격/마진 압력은 하이퍼스케일러로부터 지속되며, AI 관련 capex는 단기 수익 증가를 초과하여 FCF를 압축할 수 있습니다. 규제/경쟁 위험도 도사리고 있습니다. Azure Foundry와 Copilot이 지속적인 사용자당 수익 창출로 이어지지 못하면, 이 논지는 동료에 비해 프리미엄을 정당화하지 못할 수 있습니다.
가장 강력한 반론은 미래 수익의 21배가 이미 AI 상승세를 너무 낙관적으로 가격에 반영했을 수 있다는 것입니다. Copilot 수익 창출이 정체되거나 Azure 마진이 경쟁 하에서 압축되면 배수가 압축될 수 있습니다.
"폐쇄형 펀드 락업은 보유 기간을 연장하지만, 논지가 깨질 경우 출구 옵션을 제거함으로써 지속적인 Azure 마진이 35% 이상이 되도록 하는 요구 사항을 강화합니다."
Claude는 공개 시점의 상승세를 붐비는 거래 신호로 지적하지만, Pershing Square의 신규 폐쇄형 펀드가 수년간 자본을 동결하여 단기 반전 압력을 완화한다는 점을 무시합니다. 이 구조는 오히려 800억 달러의 capex가 실행되는 동안에도 지속적인 Azure 마진 확장이 35% 이상이 되도록 요구하는 기준을 높입니다. 만약 2026년까지 Copilot의 기업 부착률이 15% 미만을 유지한다면, Ackman의 더 긴 여유 기간에도 불구하고 21배 진입은 Alphabet과 같은 동료보다 더 빨리 압축될 수 있습니다.
"Pershing Square의 펀드 구조는 Copilot 수익 창출 논지가 실패할 경우 해자가 아니라 부채입니다."
Grok의 폐쇄형 펀드 락업 주장은 거꾸로입니다. 장기 자본은 밸류에이션 위험을 줄이는 것이 아니라, 논지가 깨질 경우 출구 옵션을 제거함으로써 위험을 *증가*시킵니다. 만약 Copilot 부착률이 2026년까지 15% 미만으로 유지된다면, Ackman은 벗어날 수 없습니다. 그는 압축된 배수를 보유하게 될 것입니다. Claude의 주가 상승으로 인한 붐비는 거래 신호가 진짜 단서입니다. 시장은 즉시 동의했고, 이는 역사적으로 하락세 재평가가 상승세 재평가보다 빠르다는 것을 의미합니다.
"MSFT 논지에 대한 가장 큰 위협은 Copilot 채택이 아니라 규제에 의한 분할입니다."
Claude는 유동성 함정에 대해 옳지만, 두 사람 모두 Pershing의 구조의 세금 효율성 측면을 놓치고 있습니다. Ackman은 AI에만 베팅하는 것이 아니라, Microsoft가 순수 클라우드 제공업체보다 'AI capex 숙취'에서 더 잘 살아남는 세금 효율적이고 높은 해자를 가진 현금 복리 사업체 역할을 할 수 있다는 것에 베팅하고 있습니다. 실제 위험은 Copilot 채택뿐만 아니라 EU 또는 법무부의 반독점 개입으로 인해 M365 가격 책정 논지를 완전히 파괴할 수 있는 분할 강제 가능성입니다.
"규제 위험과 잠재적 분할은 Copilot 수익 창출뿐만 아니라 Microsoft의 가격 책정 해자를 침식하고 21배 논지를 압축할 수 있습니다."
Gemini는 중요한 그러나 과소평가된 위험을 제기합니다. 세금 구조를 제외하고, 규제 압력—EU/법무부의 분할 요구—은 Copilot/AI 수익 창출이 정체될 경우 Microsoft의 M365 가격 책정 해자를 제거할 수 있습니다. Copilot이 사용자당 30달러에 도달하고 Azure 마진이 유지되더라도, 강제 분할 또는 강제 가격 평등화는 자본 지출 소진보다 훨씬 더 큰 폭으로 배수를 압축할 것입니다. 그런 의미에서 규제 경로는 Ackman의 21배 논지에 더 큰 위험입니다.
패널들은 Bill Ackman의 20억 9천만 달러 Microsoft 지분에 대해 엇갈린 견해를 가지고 있으며, Copilot 수익 창출, Azure 마진, 규제 위험에 대한 우려는 Microsoft의 AI 인프라 지배력에 대한 낙관적인 전망과 상반됩니다.
Microsoft가 순수 클라우드 제공업체보다 'AI capex 숙취'에서 더 잘 살아남는 세금 효율적이고 높은 해자를 가진 현금 복리 사업체 역할을 할 수 있는 능력.
EU/법무부의 분할 요구와 같은 규제 압력은 Copilot/AI 수익 창출이 정체될 경우 Microsoft의 M365 가격 책정 해자를 제거할 수 있습니다.