AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

The panel consensus is that the UK's political instability is negatively impacting its fiscal discipline, with bond markets pricing in a 'risk premium' for political instability. The key risk flagged is the 'doom loop': a weak, embattled administration is forced into populist spending to survive, which further undermines investor confidence in fiscal discipline. The panel is bearish on the UK's fiscal outlook, with no consensus on potential opportunities.

리스크: The 'doom loop' of political instability leading to populist spending and further undermining fiscal discipline.

AI 토론 읽기

이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →

전체 기사 ZeroHedge

케이블, 길트 압박 속 영국 총리 스타머 위기, 반란 확산

영국 총리 키어 스타머 경이 오늘 아침 위기에 직면해 있습니다. 텔레그래프는 내각 각료 6명이 사임을 공개적으로 촉구했으며, 그가 물러나야 한다고 기록상 밝힌 하원의원 수가 84명에 달한다고 보도했습니다.

텔레그래프는 회의 전에 샤바나 마흐무드, 존 힐리, 에드 밀리밴드, 리사 낸디, 이벳 쿠퍼, 웨스 스트리팅 등 6명의 장관이 키어 경의 사임을 요구할 것으로 예상되었다는 사실을 파악했습니다.

그러나 총리는 장관들에게 자신에게 반대할 기회를 주지 않고 대신 자신이 직책을 유지해야 하는 이유에 대한 주장을 펼쳤습니다.

그는 장관들에게 이렇게 말했습니다. “노동당에는 지도자에 도전할 절차가 있으며, 이는 아직 발동되지 않았습니다. 국가가 우리에게 통치를 계속하라고 기대하고 있습니다. 그것이 제가 하고 있는 일이며, 내각으로서 우리가 해야 할 일입니다.”

그 후 그는 정책 문제와 이란 전쟁의 영향에 대해 한 시간 동안 논의했습니다.

제러미 코빈 밑에서 일했으며 2020년 8월 키어 경의 그림자 내각에서 해임된 레베카 롱-베일리는 총리에게 “이 혼란을 끝내라”고 촉구하며 질서 있는 지도력 이전을 위한 일정을 제시할 것을 요구했습니다.

총리의 사임을 요구한 84번째 하원의원인 롱-베일리는 다음과 같이 말했습니다.

“많은 전직 노동당 지지자들은 이제 우리 당이 더 이상 그들의 편이 아니라고 느낍니다.”

“우리가 지난 정부에서 목격한 것은 끊임없이 지도자가 바뀌는 혼란이었습니다.”라고 스타머는 말했습니다.

“그리고 그것은 이 나라에 엄청난, 엄청난 비용을 초래했습니다.”

일부 노동당 하원의원들은 많은 당의 비판자들이 스타머가 2024년에 선출된 이후 여러 차례 차입에 대해 더 완화된 접근 방식을 요구했음에도 불구하고 더 높은 지출 전망을 낮추고 있습니다.

“저는 대규모 자금 지원 없는 공약을 진지하게 요구하는 사람이 있다고 생각하지 않습니다.”라고 의회 재무 위원회 소속 노동당 하원의원인 위안 양이 말했습니다.

“우리는 재정 규칙의 중요성을 이해하고 있으며, 차입 비용을 낮추는 것의 중요성을 이해합니다.”

그럼에도 불구하고, 노동당 좌파의 다른 사람들은 공공 서비스를 증진할 다양한 방법을 모색하고 있습니다.

그러나 이러한 진정에도 불구하고, 파운드는 화요일 아침 손실을 확대하여 전날 1.3650달러 이상에서 거래되었던 것에 비해 0.5% 이상 하락한 1.3536달러를 기록했습니다. 길트 채권은 더욱 압박을 받았으며, 10년 만기 국채 수익률은 화요일 5.10%를 넘어 급등했습니다. 이는 채권 투자자들이 스타머의 후임자가 재정 지출을 늘려 차입 비용을 높일 수 있다는 우려를 표명했기 때문입니다. 30년 만기 국채 수익률은 1998년 이후 최고치를 기록했습니다.

마지막으로, 닉 코비스리가 NakedCapitalism을 통해 자세히 설명했듯이, 스타머의 빠른 부상과 (명백한) 몰락은 서구 집단 전체의 다보스 정권에서 펼쳐지는 더 넓은 추세의 증상입니다.

지난주 지방 선거에서 노동당의 참패 이후, 키어 스타머 총리는 그의 무너져가는 “리더십”(더 나은 단어가 없기 때문에)을 구하기 위해 크고/또는 대담한 무언가를 해야 했습니다. 그것은 그의 불만을 품은 유권자들에게 그들의 복지가 실제로 중요하다고 전달할 수 있는 무언가였을 것입니다. 그는 둘 다 하지 않았습니다.

대신, 그는 해리엇 하먼을 그의 “여성과 소녀 고문”으로 정부에 복귀시켰습니다. 1970년대에 하먼은 소아성애 정보 교환(PIE)을 위해 아동 포르노를 옹호하는 논문을 썼습니다. The Canary가 지적했듯이, “스타머의 소아성애자 친구들을 고위직에 고의로 임명한 것에 대한 수개월간의 스캔들 이후 그의 첫 번째 개각 조치는 악명 높은 소아성애 옹호 단체와 관련된 여성 임명이었다”고 합니다.

스타머의 다음 행보는 전 총리 고든 브라운을 정부의 “글로벌 금융 및 협력 특사”로 복귀시키는 것이었습니다. 이것 역시 흥미로운 선택이었습니다. 총리로서의 그의 임기(2007-10)가 상당히 실패했음에도 불구하고, 브라운은 아마도 두 가지로 가장 잘 알려져 있을 것입니다.

1999년과 2002년 사이에 거의 400톤의 영국 금 보유량을 20년 시장 최저가로 매각한 것, 이는 유명하게 “브라운 바닥”으로 알려지게 되었습니다. 그는 미리 매각을 발표함으로써 당시 재무장관이었던 브라운은 단 한 온스도 팔리기 전에 금 시장 가격의 10% 하락을 촉발하는 데 도움을 주었습니다.
그의 재무장관 임기(1997-2007) 동안 금융 자유화의 “동물적 본능”을 촉발하는 데 도움을 주었지만, 그의 총리 임기는 2008년 위기로 얼룩졌습니다. 이 위기는 종종 동일한 본능의 붕괴로 묘사됩니다. 그 고통스러운 역사가 스타머가 작년에 규제 부담을 줄여 기업에 대한 “민간 부문의 동물적 본능을 되살리겠다”고 약속하는 것을 막기에는 충분하지 않았습니다.
스타머의 세 번째 행보는 국가를 고무시키지는 못하더라도 정부 내의 내부 동요를 잠재울 수 있는 피부를 구하는 연설을 전달하려는 것이었습니다. 그러나 열정적이고 고무적인 연설은 스타머의 강점이 아닙니다. 베테랑 정치 분석가 앤드류 오닐이 어제 연설 이후에 지적했듯이, “키어 스타머의 연설로 악화될 수 없는 상황은 거의 없었습니다.”

물론 게티즈버그 연설은 아니었습니다. 하지만 아무도 키어 스타머에게 그런 것을 기대하지 않습니다. 일부에서는 총리가 자신의 소위 노동 계급 자격을 다시 한번 과시하는 익숙한 추억 여행을 했습니다. 우리가 신경 쓰는 것처럼 말입니다.

노동자들과 함께하는 감정적인 표현이 많았습니다. 하지만 지금까지 그들에게 별로 도움이 되지 않았습니다. 급진적인 변화의 필요성에 대한 이야기가 많았습니다. 하지만 그것이 무엇을 수반할지에 대한 구체적인 예는 없었습니다. 그가 발표한 세 가지 정책은 기존 정책의 재탕에 불과했습니다.

그리고 그는 경제를 안정시켰다는 주장과 우리 경제의 '기본이 건전하다'는 주장을 포함하여 몇 가지 터무니없는 주장을 했습니다. 네, 그는 실제로 그렇게 말했습니다.

일반적으로, 스타머가 목요일에 유권자들에게 그렇게 심하게 타격을 입은 현직 총리는 국민에게 무언가를 말할 필요성을 느낍니다. 하지만 스타머는 오늘 우리에게 말하는 것이 아니었습니다. 그는 노동당, 특히 그의 운명을 손에 쥔 하원의원들에게 말하고 있었습니다.

따라서 영국 철강의 국유화(이미 국가 통제하에 있음), 영국을 '유럽의 심장부'로 되돌리는 것(무엇을 의미하든), 그리고 젊은이들을 위한 더 많은 견습 과정(이미 당 정책임)과 같은 노동당의 대중 영합적인 부분들이 있었습니다. 지금까지 스타머의 자신을 구하려는 노력은 자신을 구하는 방법을 전혀 모르는 교과서적인 사례였습니다.

저는 이제 그를 동정하는 단계에 이르렀다고 생각합니다.
마지막의 침묵 - 분명히 열렬한 박수를 기대했을 곳 - 은 너무나도 멋지게 어색합니다. pic.twitter.com/JVEIwrHeED
— Olly (@oIIyjm) May 11, 2026
이 시점에서 스타머의 위기를 구할 수 있는 유일한 것은 당의 고위 인사들 사이에 명확한 후임자가 없다는 것입니다. 노동당의 신 블레어파 보건 장관인 웨스 스트리팅은 이미 지도력 도전을 시작한 것으로 보입니다. 그러나 스트리팅은 스타머보다도 노동당의 “어둠의 왕자”인 피터 맨델슨에게 더 노출되어 있습니다. 피터 맨델슨은 제프리 엡스타인과의 연관성으로 인해 현재 형사 조사를 받고 있습니다.

저는 진지한 논의를 위한 시간을 요구했고, 성급한 쿠데타와 완전한 민주적 절차를 요구했습니다. 대신 웨스 스트리팅은 민주적 절차에 대한 두려움과 후보자들이 차단되는 동안 쿠데타를 시작했습니다. 맨델슨의 후계자에게 리더십을 넘기는 것은 개혁당에게 선물이 될 것입니다.
— John McDonnell (@johnmcdonnellMP) May 12, 2026
스트리팅은 또한 스타머만큼이나 영혼 없고 개성 없는 인물이며 기업 이익에 더욱 비굴합니다(아래 참조). 존 맥도넬과 같은 노동당의 온건 좌파 당원들은 스트리팅 총리를 막기 위해 수단과 방법을 가리지 않을 것입니다. 만약 그들이 그 임무에 실패한다면, 스트리팅의 부상은 코빈의 지도력을 반유대주의라는 거짓 혐의로 훼손했던 블레어파 노동당에게 궁극적인 쿠데타를 나타낼 것입니다.

현재(월요일 저녁 GMT) 스트리팅의 도전 가능성에 대한 확률이 높아지고 있습니다. 블룸버그의 알렉스 위컴에 따르면, 총리는 스트리팅의 동료들, 그의 PPS 조 모리스와 지역구 이웃인 재스 아스왈을 포함하여 스타머에게 물러날 것을 요구하면서 점점 더 위험에 처해 있는 것으로 보입니다.

— 노동당 하원의원과 보좌관들은 모멘텀이 계속 구축된다면 이제 상황이 빠르게 전개될 수 있다고 말합니다. 충성파는 이제 언제인지가 아니라 무엇인지의 문제라고 말합니다.

— 노동당 관계자는 여러 내각 구성원이 총리에게 그의 권위를 잃었다는 것이 명확해지면 사임 일정을 설정해야 한다고 말할 준비가 되어 있다고 믿는다고 말합니다. 그들은 공개적인 반대자 수가 세 자릿수에 가까워지면 그렇게 될 것이라고 생각합니다.

— 그러나 내각 보좌관들은 아직 그 단계가 아니며 내각 전체가 아직 움직일 준비가 되지 않았다고 생각한다고 주장합니다. 한 관계자는 스트리팅의 동료들이 월요일 길트 채권이 정치적 불안정으로 하락한 후 시장이 마감된 후에 움직인 것으로 보인다고 지적합니다. 내일 시장 개장 시 많은 관심이 쏠릴 것입니다.

— 스트리팅은 침묵하고 있지만, 그가 움직일 수 있도록 스타머에게 물러날 것을 요구하는 그의 지지자들에 의한 조직적인 음모가 있는 것으로 보입니다. 오늘 스트리팅의 일부 동료들 사이에는 그가 아직 움직이지 않은 것에 대한 실망이 있었지만, 이제는 점점 더 불가피해 보입니다.

또 다른 잠재적 후계자는 맨체스터 시장 앤디 번햄이었거나, 적어도 그랬습니다. 하지만 그는 노동당 지도자로 출마하기 위해 의회 의원이 되어야 할 것입니다. 그리고 노동당 지도부는 최근 그가 고턴 앤 덴튼 보궐선거 후보로 출마하는 것을 막았습니다. 위컴에 따르면, “번햄의 동료들은 그가 의회로 가는 길을 곧 보여줄 준비가 될 것이라고 말합니다.”

또한 번햄은 토니 블레어 밑에서 장관을 지낸 적이 있으며, 이미 두 번이나 당 지도부에 출마했지만 실망스러운 결과를 얻었습니다. 스트리팅과 대부분의 다른 고위 당원들과 마찬가지로, 그는 또한 노동당 이스라엘 친구들과 다른 시온주의 로비 단체들과 긴밀한 관계를 맺고 있습니다.

스트리팅, 번햄, 레이너, 밀리밴드가 모두 노동당 이스라엘 친구들에서 두드러졌고 모두 시온주의 로비로부터 기부를 받았다는 것을 상기시켜 드립니다.
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) May 11, 2026
한편, 당은 나이젤 파라지의 개혁당(우파)과 녹색당(온건 좌파)으로 지지율이 급락하고 있습니다. 이는 노동당이 핵심 유권자들을 배신한 규모, 즉 집권 초기 겨울 연료 수당 폐지 제안과 스타머 통치의 권위주의적 과잉을 고려할 때 놀라운 일이 아닙니다. 야니스 바루파키스는 다음과 같이 썼습니다.

그들의 몰락의 핵심은 첫째, 매우 독재적이고 권위주의적인 반사 작용이었습니다. 그리고 둘째, 결정적으로, 그들에게 표를 준 사람들에 대한 끓어오르는 경멸이었으며, 동시에 결코 지지하지 않을 사람들에게 대한 역겨운 아첨 연극을 수행했습니다.

노동당에서 켄 로치와 제러미 코빈과 같이 흠잡을 데 없는 진실성을 가진 가장 진정한 목소리들을 축출한 후, 스타머는 폭주를 시작했습니다.

그는 장애인 수당을 삭감했고, 가자 지구에서 학살을 자행하는 이스라엘 정부에 무기와 정보를 제공했으며, 자신의 내면의 파라지, 아마도 그의 내면의 에녹 파월을 동원하여 이민자들을 비난하고 난민들을 해충으로 취급했으며, 국방비 지출의 수호자로 가장하기 위해 국제 원조를 축소했으며, 야생 동물과 그 서식지를 파괴했으며, 가혹한 반대 시위법에 대한 새로운 어휘를 공개했으며, 트랜스젠더들을 법적 공백 상태에 두었으며, 사회적으로 파괴적인 터무니없는 재정 규칙에 종교적인 열정으로 매달렸으며, 레이첼 리브스가 영국은행의 터무니없고 전혀 불필요한 양적 긴축 손실을 메우기 위해 1,000억 파운드를 낭비하도록 허용했습니다. 이는 시티 은행에 계속해서 이익을 주는 선물이며, 동시에 정부 부처와 공공 서비스에 또 다른 긴축 조치를 부과했습니다.

한때 약자들의 큰 희망이었던 스타머의 노동당은 악당, 즉 진정으로 나쁜 정당이 되었습니다. 한때 인권 변호사였던 그는 영국을 조잡하고 무능한 권위주의로 전락시켰습니다.

우리는 두 부분으로 된 게시물 "스타머의 영국은 얼마나 디스토피아적이 될 수 있는가?"(여기 및 여기)에서 그 기어가는 권위주의를 어느 정도 깊이 다루었습니다. 실제로 스타머의 가장 중요한 유산은 법, 특히 테러 방지법을 팔레스타인 지지 언론인, 활동가 및 시위자를 체포하고 위협하는 데 어떻게 활용했는지입니다.

그의 정부는 무자비한 열정으로 가자 지구에서의 학살에 대한 공개적인 반대를 범죄화하는 동시에, 100대 이상의 RAF 정찰기 비행을 포함하여 해당 학살의 진행을 지원했습니다. 스타머의 영국에서는 사적인 대화에서 시온주의의 정치 이념에 대한 비판적인 견해를 표현하는 것만으로도 체포될 수 있습니다...

만약 당신이 영국 기차 안에서 사적인 대화에서 시온주의를 비판한다면, 영국 경찰은 당신을 체포하기 위해 추적할 것입니다. #우선순위 https://t.co/e7wq1kqzNN
— Trita Parsi (@tparsi) May 10, 2026
총리로 선출되기 전인 2024년 7월에도 스타머는 이스라엘/팔레스타인 문제에 대해 진정한 색깔을 보여주었습니다. 스타머는 이미 그의 전임자인 팔레스타인 지지자 제러미 코빈을 몰락시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 2023년 10월 11일, 당시 야당 지도자였던 스타머는 LBC에 이스라엘이 하마스의 10월 7일 공격에 대응하여 가자 지구의 물과 전기를 차단하는 것을 포함하여 집단적으로 가자 지구를 처벌할 권리가 있다고 말했습니다.

10월 11일 '23
가자 지구 봉쇄에 대한 스타머 🇵🇸
“이스라엘 🇮🇱은 가자 지구 🇵🇸에서 물과 전기를 차단할 권리가 있다"
그는 🇮🇱가 아이들을 폭격하고 굶주리게 하는 것을 지지했습니다
그는 네타냐후 🇮🇱와 협력했습니다
절대 잊지 마세요
스타머는 '점잖은 사람'이 아닙니다. pic.twitter.com/MHyEsuE5dw
— Howard Beckett (@BeckettUnite) February 10, 2026
코빈의 몰락 이후, 스타머는 노동당에 남아 있는 좌파 사상가들을 숙청하는 작업을 시작했습니다. 이것은 1970년대에 미국 억만장자 데이비드 록펠러가 서구 민주주의를 노동자들의 이익보다 기업 이익을 우선시하도록 이끌기 위해 설립한 초국가적 포럼인 삼각위원회로부터 할당받은 임무일 수 있습니다. 맷 케너드에 따르면, 스타머는 코빈 몰래 삼각위원회에 가입한 최초의 현직 영국 하원의원이었습니다.

스타머의 임무는 노동당 내 사회주의 좌파 조직을 소멸시키고, 미래의 좌파 반격 가능성을 차단하며, 가까운 미래에 사회주의 좌파 지도자가 없도록 하고, 선거 결과와 관계없이 노동조합 운동과의 거리를 두는 것이었습니다.
— Laura Pidcock (@LauraPidcock) May 11, 2026
2024년 7월 스타머가 총리로 선출된 이후, 노동당의 블레어파는 5월 3일 게시물에서 경고했듯이 스트리팅과 피터 카일(과학부 장관)과 같은 블레어 추종자들의 임명과 블레어의 싱크탱크인 토니 블레어 글로벌 변화 연구소(TBI)를 통해 정부에 막대한 영향력을 행사해 왔습니다. 영국에서 권력을 되찾기 위해 기다리는 토니 블레어와 그의 동료들:

지난 15년간 영국 정치 생활의 큰 모순 중 하나는 토니 블레어 경입니다. 3선 총리인 그는 영국 대중, 심지어 많은 노동당 유권자들 사이에서도 대체로 경멸받고 있지만, 영국 기득권층과 언론으로부터 계속해서 찬사를 받고 있습니다. 2016년에 블레어 정부의 이라크 전쟁 명분이 “결함이 있었다”는 칠콧 조사(가디언의 표현으로 “결정적인 판결”)의 결과가 마침내 공개된 후에도 블레어는 영국 및 국제 언론에 모든 종류의 주제, 특히 COVID-19 팬데믹에 대한 단골 논평가였습니다.

영국 대중에게는 매우 다른 이야기입니다. 최근 YouGov 여론 조사에서 응답자의 22%만이 블레어가 노동당에 긍정적인 영향을 미쳤다고 답했으며, 38%는 그의 영향이 대체로 부정적이었다고 답했습니다. 노동당 유권자들 사이에서도 26%만이 그의 영향이 긍정적이라고 평가한 반면, 38%는 부정적으로 평가했습니다. 2022년 또 다른 YouGov 조사에 따르면, 그의 기사 작위에 동의한 사람은 14%에 불과했고, 강력하게 동의한 사람은 3%에 불과했습니다. 반면 63%는 반대했고, 41%는 강력하게 반대했습니다. 백만 명 이상이 기사 작위 취소를 요구하는 청원에 서명했습니다.

즉, 영국 대중이 가장 원하지 않는 것은 블레어가 정치적으로 복귀하는 것입니다. 그러나 전 총리는 현재 당 지도자인 키어 스타머가 이끄는 대리 노동당 정부를 통해 정치적 권력을 되찾는 것에 그 어느 때보다 가까워졌습니다. 스타머는 차기 총선에서 승리할 것으로 예상됩니다… 스타머가 승리할 가능성이 높은 것은 그의 비전이나 후보에 대한 대중의 지지 때문이 아니라(영국 대중은 에드 밀리밴드 시절보다 스타머 체제 하의 당을 더 부정적으로 평가합니다), 집권 보수당(그렇게 부를 수 있다면)의 지지가 추락하고 있기 때문입니다…

FT가 2023년에 보도했듯이, TBI는 사실상 영국 정부의 글로벌 컨설턴트가 되어 다양한 문제에 대한 조언을 제공하고 있습니다. 1억 달러 이상을 보유하고 있으며 현재 미국을 포함한 40개 다른 국가에서 활동하고 있습니다. 그러나 대부분은 글로벌 남부/다수 지역에 있으며, TBI는 DPI(디지털 백신 증명서, 디지털 신원, 중앙은행 디지털 통화 등)에 대해 정부에 조언합니다.

집권 이후 스타머 정부는 디지털 신원, 영국 디지털 건강 데이터의 대규모 공유(TBI의 주요 후원자인 래리 엘리슨에게 막대한 이익을 줄 것임), 그리고 보수당이 시작했지만 스타머에 의해 대폭 확장된 안면 인식 카메라의 전국적인 배포와 같은 TBI가 판매하는 디지털 권위주의 솔루션을 우선시했습니다.

블레어의 영국 국민을 위한 최신 대규모 제안은 연금 이중 잠금 장치를 폐지하는 것으로, 이는 어려움을 겪는 연금 수급자들을 더욱 빈곤하게 만들 것입니다…

다시 한번, 토니 블레어는 틀렸고 평범한 사람들을 더 나쁘게 만들 것을 옹호합니다.
영국은 유럽 전체에서 가장 낮은 실효 연금 수급률 중 하나를 가지고 있습니다.
토니 블레어의 싱크탱크가 연금 이중 잠금 장치 폐지를 촉구합니다https://t.co/ipQ9PuGNUl
— Diane Abbott (@HackneyAbbott) May 1, 2026
스트리팅 정부는 이러한 추세를 더욱 강화할 것입니다. FT의 폭로에 따르면, 스트리팅이 운영하는 NHS 잉글랜드는 팔란티어를 포함한 외부 회사 직원들에게 식별 가능한 환자 데이터에 대한 “무제한 접근”을 허용했습니다. 이는 NHS의 연합 데이터 플랫폼을 관리하는 팔란티어에 대한 NHS 잉글랜드의 이전 주장과 직접적으로 모순됩니다. 당시 NHS 잉글랜드는 모든 키와 데이터가 NHS 통제하에 있을 것이라고 말했습니다.

FT 독점: NHS 잉글랜드는 팔란티어를 포함한 외부 회사 직원들에게 식별 가능한 환자 데이터에 대한 “무제한 접근”을 허용했으며, 이는 플래그십 데이터 플랫폼의 일부를 작업하는 동안 이루어졌습니다. https://t.co/sxgWCuZua6 pic.twitter.com/qR7JogFhxw
— Financial Times (@FT) May 11, 2026
스타머가 이 위기를 극복할 수 있을지는 아직 불확실하지만, 현재의 징후는 전혀 고무적이지 않습니다. 만약 그가 그렇게 하지 못한다면, 영국은 브렉시트 국민투표 이후 10년 만에 일곱 번째 정부를 맞이하게 될 것입니다. 타임즈의 매튜 시드는 지적했듯이, 다음 지도자는 누가 되든 “즉각적인 지도력 추측에 시달릴 것이며, 노동당, 개혁당 또는 보수당이든 다음, 다음 지도자도 마찬가지일 것입니다. 영국은 통치 불가능해지고 있습니다.”

국가의 정치적 불안정이 고조됨에 따라, 그것이 국가의 경제적 안정에 어느 정도 영향을 미칠지 궁금하지 않을 수 없습니다. 실업률이 이미 코로나19 시대 최고치에 근접하고 10년 만기 길트 채권이 최근 며칠간 5%를 돌파하고 30년 만기 길트 채권이 28년 최고치를 기록하면서 경고 신호가 이미 나타나고 있습니다.

어떤 사람들은 제가 이것에 대해 너무 오래 이야기한다고 느낄 수도 있지만, 저는 영국 경제의 건강에 대해 걱정하고 있습니다.
오늘 10년 만기 길트 채권 수익률이 12bp 상승했습니다(아래 CNBC 차트 참조). 이는 유가 및 기타 선진국 수익률과 디커플링되었습니다. 현재 두 지표 모두… pic.twitter.com/38rAwIc0uX
— Mohamed A. El-Erian (@elerianm) May 5, 2026
궁극적으로 영국에서 일어나고 있는 일, 즉 평범한 지도자들의 빠른 부상과 몰락, 생활 수준의 저하, 두 건의 학살을 저지르고 있음에도 불구하고 이스라엘에 대한 무비판적인 지지, 신흥 다극 세계에서 새로운 위치를 찾지 못하는 능력, 그리고 디지털 감시 및 통제 시스템의 빠른 배포는 서구 집단 전체의 “다보스 정권”에 영향을 미치는 더 넓은 추세의 증상입니다. 암체어 워리어는 어제 트윗에서 다음과 같이 지적했습니다.

우리는 실제로 수년 동안 서구에서 이러한 일을 목격해 왔습니다. 선거 주기마다. 정당 A는 특정 특수 이익과 세계주의에 크게 유리한, 보편적 다보스 정책이라고 부를 수 있는 정책 경로를 따릅니다. 이 정책은 필연적으로 서구 생활 수준의 지속적인 저하(전쟁 및/또는 녹색 정책으로 인한 자기 파괴적인 경제를 통해)와 문화적 응집력(대규모 이민과 공식적인 워크 니힐리즘을 통해)을 수반하기 때문에 시민들에게 매우 인기가 없습니다. 정당 B는 이 상황에 반대하는 캠페인을 벌이고, 시위 투표에서 엄청난 승리를 거두며, 실제로 집권하게 된 선거 공약을 이행하라는 요구에 비웃으면서 보편적 다보스 정책을 변경 없이 계속합니다. 그런 다음 정당 A는 유권자들의 짧은 기억력을 이용하여 또 다른 압도적인 시위 투표로 집권하거나, 더 분열된 정치 시스템에서는 정당 C가 시위 투표에서 승리합니다… 그리고 그들은 보편적 다보스 정책을 변경 없이 계속합니다.

따라서 우리는 서구에서 끊임없는 정치적 변화를 겪고 있으며, 정치 블록은 거의 모든 선거에서 바뀌고 있습니다. 그러나 모든 실질적인 정책 문제에 대해 다보스에 전적으로 소유된 정치 기득권층이 시민들을 무시하고 그들의 의지를 따르기 때문에 정책적 동요는 전혀 없습니다. 반다보스 정치 세력은 극단주의자로 철저히 낙인찍히거나, 집권할 경우 보편적 다보스 정책을 홍보하도록 협력하거나, 심지어 범죄화되고 파괴됩니다. 선거가 서구에서 잘못된 사람이 이길 가능성이 있을 때 취소되고 공개적으로 조작되기 시작했기 때문에 민주주의 자체는 문제가 되지 않습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"노동당의 막대한 과반수와 스타머의 당 기구 장악력은 이 반란을 실존적 위협보다는 언론의 과장으로 만들고 있으며, 공식적인 도전 없이는 사그라들 가능성이 높습니다. 재정 매파가 지배하여 지출을 통제하고 있으며, MP 양이 이를 확인합니다."

영국은 정치적 마비로 인해 시장 신뢰를 회복하는 데 필요한 재정 통합을 방해하는 국가 부채 불안정 기간에 진입하고 있습니다.

반대 논거

영국 정치 불안정이 심화되고 있으며, 84명의 노동당 하원의원(412석 과반수의 2%)이 공개적으로 스타머의 퇴진을 요구하고 6명의 내각 장관이 사임을 촉구하고 있다는 보도가 나와 길트 매도(10년 만기 수익률 >5.10%, 급등; 30년 만기 28년 최고치)와 GBP/USD 하락($1.3536, -0.5%)을 부추기고 있습니다. 시장은 후임자 위험(스트리팅 또는 번햄)을 가격에 반영하고 있으며, 이는 레이첼 리브스의 엄격한 재정 규칙(GDP 대비 부채 95% 목표치 하락)을 완화하고, 4.5% 실업률 속에서 적자와 차입 비용을 증가시킬 수 있습니다. 누락된 사항: 스타머의 사전 내각 폐쇄 및 지도력 투표 미발동; 지방 선거 패배는 2029년까지 총선을 강제하지 않음. 두 번째 순서: 수익률 상승은 연간 100억-150억 파운드의 이자 부담을 추가하여 긴축을 압박합니다.

GBP/USD and UK Gilts
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"스트리팅이나 번햄이 승리하고 시장이 이를 블레어파 정통성(긴축, 재정 규칙, 시티 친화적 정책)으로 해석한다면, 길트는 실제로 크게 반등하여 이번 주 손실을 만회할 수 있습니다. 현재의 변동성은 영국 부채에 대한 경고 신호가 아니라 매수 기회일 수 있습니다."

10년 만기 길트 수익률이 5.10% 이상으로 급등한 것은 시장이 스타머 축출 가능성을 20-30%로 가격에 반영하여 재정적 미끄러짐을 초래하고 영국 부채 신뢰도를 약화시키고 있음을 반영합니다.

반대 논거

이 기사는 정치적 연극과 경제적 위험을 혼동하고 있습니다. 네, GBP/USD는 0.5% 하락했고 10년 만기 길트는 5.1%로 급등했습니다. 실제 움직임입니다. 그러나 기사의 프레임은 시장을 움직인 것을 모호하게 합니다. 채권 투자자들은 느슨한 지출의 확실성이 아니라 재정 규율에 대한 불확실성을 가격에 반영하고 있습니다. 스타머의 사임을 요구했다는 6명의 내각 장관들은 실제로 아무것도 요구하지 않았습니다(그는 회의를 차단했습니다). 84명의 하원의원이 그의 퇴진을 요구하는 것은 중요하지만 노동당은 410석을 가지고 있습니다. 이것은 내부 소음이지 임박한 붕괴는 아닙니다. 기사의 2,000단어가 넘는 정치적 연극과 이념적 비판은 길트 수익률이 계속 높게 유지될지 또는 지도력 명확성이 나타난 후 하락할지에 대한 거의 정보를 제공하지 않습니다.

GBP/USD, UK gilts
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"가장 강력한 반론: 관리된 지도력 전환조차도 시장이 더 느슨한 재정적 입장이나 정치적 마비를 두려워한다면 지속적인 위험 프리미엄을 촉발하여 길트 수익률을 더 높이고 파운드를 더 오래 약하게 만들 수 있습니다."

정치적 불안정은 길트 수익률을 급등시켰지만, 어떤 후임자 하에서의 정책 방향은 여전히 구속력 있는 변수입니다. 그리고 이 기사는 새로운 총리가 재정 규칙을 포기하거나 채권 시장이 두려워하는 지출 폭발을 촉발할 것이라는 어떠한 증거도 제공하지 않습니다.

반대 논거

현재의 프레임은 영국 지도력 혼란을 금리와 통화에 대한 임박한 체제 전환 위험으로 취급합니다. 현실적으로 보수당/노동당 지도력 드라마는 노이즈 드라이버입니다. 길트 수익률과 파운드는 더 높은 적자에 대한 두려움에 반응하고 있지만, 실제 재정 경로는 누가 이끌고 노동당이 재정 규칙을 시행할지에 달려 있습니다. 누락된 맥락에는 지도력 변화가 언제 발생할지, 새로운 정부의 재정 입장은 무엇일지, 영국 은행의 독립성과 인플레이션 궤적, 에너지 가격 및 글로벌 금리 주기 등이 포함됩니다. 이 스냅샷은 또한 투자자들이 무시해야 할 음모론적 수사를 쌓습니다. 단기 변동성은 지속될 가능성이 높으며, 중기 결과는 드라마보다는 정책 주도적일 것입니다.

GBP/USD, UK 10Y gilts (ISIN GB0009997999)
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"현재 정치 기후에서의 지도력 변화는 구조적인 정치 자본 부족이 의미 있는 재정 개혁을 방해하기 때문에 시장 신뢰를 회복하는 데 실패할 것입니다."

단기 시장 움직임은 정치적 소음에 더 가깝고 결정된 거시 경제 전환은 아닙니다. 그러나 지도력 결과는 궁극적으로 위험 프리미엄을 영국 자산으로 이동시킬 만큼 재정 정책을 변경할 수 있습니다.

반대 논거

Claude, 당신의 잠재적 '블레어파' 후계자에 대한 낙관론은 잘못되었습니다. 스트리팅이나 번햄이 인수하더라도, 그들은 분열된 의회 정당과 환멸을 느낀 유권자들을 물려받게 됩니다. 시장의 릴리프 랠리는 단순한 수사 변화 이상을 요구합니다. 그것은 성장을 위한 신뢰할 수 있는 경로를 요구하며, 이는 현재 존재하지 않습니다. '재정 닻'은 규칙뿐만 아니라 그것을 시행할 정치적 자본에 관한 것입니다. 그것이 없다면, 어떤 지도력 변화도 단순히 정책 마비 기간을 연장할 뿐입니다.

UK gilts and GBP/USD
토론
G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"Grok은 반란 규모를 2%가 아닌 20%로 잘못 계산하여 재정 규율에 대한 위협을 과소평가했습니다."

Grok, 당신의 '412석 과반수의 2%'는 완전히 틀렸습니다. 84명의 하원의원은 20.4%로 상당한 반란이며 '언론 과장'이라는 일축을 약화시킵니다. 이 규모는 당의 단결을 위해 재정 규칙을 완화해야 한다는 압력을 스트리팅과 같은 후계자에게 가하며, 적자 위험에 연간 100억-150억 파운드의 이자 비용을 추가합니다. Gemini가 옳습니다. 개혁을 위한 정치적 자본이 남아 있지 않아 누가 이끌든 파멸의 고리를 확정합니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"반란 규모는 중요하지만, 시장 가격은 임박한 재정적 항복이 아니라 성장 신뢰도 위험을 반영합니다."

Grok의 수학 수정은 유효합니다. 84/412 = 20.4%, 2%가 아닙니다. 그러나 정치적 산술은 여전히 시장 가격과 다릅니다. 20%의 하원 반란은 공식적인 도전 없이는 지도력 선거를 강제하지 않습니다(아무것도 발동되지 않았습니다). Gemini의 '파멸의 고리'는 정책 마비로 가정하지만, 리브스의 재정 규칙은 이번 주에도 그대로 유지되었습니다. 실제 위험은 후임자가 규칙을 완화하는 것이 아니라, 시장이 어떤 지도자도 성장 친화적인 개혁을 신뢰할 수 있게 시행할 수 있다고 의심하기 때문에 길트 수익률이 높게 유지된다는 것입니다. 그것은 지출 폭발과는 다른 문제입니다.

C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Gemini

"지도력 변화만으로는 신뢰할 수 있는 재정 규칙과 성장 경로 없이는 길트 변동성을 해결할 수 없습니다. 신뢰도 > 직함."

Grok의 84명의 하원의원 수정은 유용하지만, 더 큰 결함은 지도력 순환만으로 시장 기대치가 바뀔 것이라고 가정하는 것입니다. 실제 위험은 신뢰도입니다. 스트리팅/번햄이 있더라도, 투자자들이 노동당이 인플레이션과 에너지 가격 변동성 속에서 재정 규칙을 신뢰할 수 있게 약속할 수 있다고 의심한다면, 길트 시장은 범위 내에서 유지되거나 신뢰할 수 있는 통합의 증거가 있을 때만 반등할 수 있습니다. 지도력 변화는 무료 패스가 아니며, 정책 신뢰도가 직함보다 더 중요합니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok

"정치적 불안정이 포퓰리즘적 지출로 이어지고 재정 규율을 더욱 약화시키는 '파멸의 고리'."

패널의 합의는 영국의 정치적 불안정이 재정 규율에 부정적인 영향을 미치고 있으며, 채권 시장은 정치적 불안정에 대한 '위험 프리미엄'을 가격에 반영하고 있다는 것입니다. 주요 위험은 '파멸의 고리'입니다. 약하고 궁지에 몰린 행정부는 생존을 위해 포퓰리즘적 지출을 강요받고, 이는 재정 규율에 대한 투자자 신뢰를 더욱 약화시킵니다. 패널은 영국의 재정 전망에 대해 약세이며, 잠재적 기회에 대한 합의는 없습니다.

패널 판정

컨센서스 달성

The panel consensus is that the UK's political instability is negatively impacting its fiscal discipline, with bond markets pricing in a 'risk premium' for political instability. The key risk flagged is the 'doom loop': a weak, embattled administration is forced into populist spending to survive, which further undermines investor confidence in fiscal discipline. The panel is bearish on the UK's fiscal outlook, with no consensus on potential opportunities.

리스크

The 'doom loop' of political instability leading to populist spending and further undermining fiscal discipline.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.