AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 일반적으로 스페이스X가 제안한 750억 달러 IPO에 대한 1조 7,500억 달러의 가치 평가가 회사의 수익 전 단계 상태, 실행 위험, 스타십 및 스타링크 프로젝트의 투기적 성격을 고려할 때 지나치게 낙관적이라는 데 동의합니다. 그들은 '탐욕스러운' 수요가 근본적인 가치로 이어지지 않을 수 있으며, IPO가 상당한 변동성이나 하락에 직면할 수 있다고 경고합니다.
리스크: 가장 큰 위험으로 지적된 것은 스페이스X의 스타십 및 스타링크 프로젝트의 투기적 성격과 과대 광고 주기가 식은 후 '유동성 주도 랠리 후 잔인한 가치 평가 재설정'의 가능성이었습니다.
기회: 가장 큰 기회로 지적된 것은 스페이스X의 국방부 계약이 스타링크가 거의 제로의 한계 비용으로 활용할 수 있는 자본 지출을 지원하여 위성 군집 구축을 보조할 수 있다는 잠재력이었습니다.
베테랑 투자자 캐시 우드는 기술 거물 일론 머스크의 스페이스X가 월스트리트에서 데뷔하는 것에 대해 열정적이며 수요에 대해 매우 낙관적입니다.
5월 6일 발표된 블룸버그 팟캐스트에서 그녀는 20년 전 심은 씨앗이 이제 꽃을 피우고 있다고 말했습니다.
관련: 비트코인 폭락 후 캐시 우드, 단호한 메시지 전달
테슬라는 가장 낮은 비용 구조를 갖출 것이라고 우드 예측
머스크의 회사들에 있는 많은 기술들이 진화하고 융합되고 있다고 우드는 주장했습니다. 머스크는 새로운 세상에 대한 수직 통합 회사 모델을 믿고 있으며 이것이 정확히 일어나고 있는 일이라고 그녀는 덧붙였습니다.
로보택시 시장에서 테슬라(나스닥: TSLA)는 수직적으로 통합되어 있으며 다른 회사들이 구축할 수 있는 플랫폼을 만들었으며, 이는 그녀의 펀드 ARK Invest가 데뷔 이후 집중해 온 부분이라고 우드는 강조했습니다.
수직 통합은 테슬라의 가장 낮은 비용 구조로 이어지며, 실제로 ARK의 추정에 따르면 운송 비용은 붕괴될 것입니다. 그녀는 주장했습니다.
ARK의 추정에 따르면 Alphabet의 Waymo는 2030년까지 테슬라보다 50% 더 높은 비용 구조를 갖게 될 것이라고 그녀는 덧붙였습니다. Waymo는 다른 자동차 제조업체에 의존하고 테슬라는 자체 공급망을 가지고 있기 때문이라고 그녀는 설명했습니다.
ARK Invest는 정기적으로 자금들을 통해 테슬라 주식을 거래합니다. 지난달 자동차 및 전기차 회사가 분기별 수익을 보고했을 때, 비트코인 보유량은 11,509개의 코인으로 그대로 유지되었습니다.
TheStreet Roundtable에서 트렌드:
- MicroStrategy 이사, 실적 발표에 앞서 회사 주식 매각 - 분석가, Dorsey의 Block에 대한 35% 상승 잠재력 예측
'변동성' 있는 스페이스X IPO에 대한 '탐욕스러운' 수요
머스크의 항공우주 및 인공지능(AI) 회사 스페이스X는 기업공개(IPO)를 통해 750억 달러의 주식을 판매할 계획이며, 이는 1조 7,500억 달러의 기업 가치를 평가하는 것입니다. 우드는 IPO에 대한 높은 기대를 표명했습니다.
"그곳에는 엄청난 수요가 있습니다."
실제로 스페이스X는 ARK Venture Fund (나스닥: ARKVX)에서 가장 큰 지위를 차지하고 있다고 그녀는 강조했습니다. 4월 30일 현재 스페이스X는 펀드의 13.76%를 차지했습니다.
우드는 스페이스X에 대한 노출을 찾는 투자자들이 그녀의 펀드를 찾았다고 말했습니다.
"그래서 그곳에는 탐욕스러운 수요가 있습니다." 그녀는 덧붙였습니다. "단 750억 달러... 네, 큰 IPO이지만 스페이스X가 어떻게 우주 탐험의 꿈을 다시 불러일으켰는지 생각해 보세요."
처음에는 공급과 수요의 불균형이 발생하고 "변동성" 있는 IPO가 될 것이라고 그녀는 예측했습니다.
궤도 데이터 센터(ODC)의 배치는 ARK의 현재 추정치에 비해 테슬라의 수익을 10~20배 높일 수 있다고 그녀는 덧붙였습니다. 그녀는 또한 이 기술에 대한 흥분이 과장된 것이 아니며 데이터 인프라 기술에서 진정한 게임 체인저라고 홍보했습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"공개 시장의 분기별 일관성에 대한 수요는 스페이스X의 비즈니스 모델에 필요한 고위험, 장기 R&D와 근본적으로 양립할 수 없습니다."
캐시 우드의 스페이스X IPO에 대한 열정은 우주 인프라의 막대한 자본 지출 현실을 무시합니다. 그녀는 테슬라(TSLA)의 비용 절감 요인으로 수직 통합을 내세우지만, 스페이스X에 동일한 논리를 적용하는 것은 실현되지 않을 수 있는 발사 수요의 선형적 확장을 가정합니다. 1조 7,500억 달러의 기업 가치는 추측적이며, 스타십과 스타링크의 글로벌 지배력에 대한 거의 완벽한 실행을 가격에 반영합니다. 스페이스X가 상장된다면, 머스크의 항공 우주 성공에 필수적인 장기 반복 실패 모델과 충돌하는 공개 시장의 분기별 조사를 받게 될 것입니다. 투자자들은 경계해야 합니다. 우드가 묘사하는 '탐욕스러운' 수요는 종종 유동성 주도 랠리에 선행한 후 과대 광고 주기가 식으면 잔인한 가치 평가 재설정이 뒤따릅니다.
스페이스X가 중량물 발사 능력에서 독점적 지위를 달성하고 스타링크가 글로벌 광대역의 상당 부분을 차지한다면, 1조 7,500억 달러의 기업 가치는 10년 안에 저렴해 보일 수 있으며 현재의 프리미엄을 정당화할 수 있습니다.
"스페이스X의 1조 7,500억 달러 IPO 가치 평가는 근본적으로 기준이 없으며, TSLA 및 ARKVX와 같은 대리인의 상장 후 변동성 위험을 증폭시킵니다."
캐시 우드의 스페이스X 750억 달러 IPO에 대한 1조 7,500억 달러 가치 평가(스페이스X의 약 90억 달러 2024년 매출 추정치의 약 200배)는 회사의 수익 전 단계 상태와 FAA 지연 속에서 스타십/스타링크 확장 실행 위험을 무시합니다. TSLA의 수직 통합은 로보택시 비용 우위(ARK: 2030년까지 웨이모 50% 더 높음)에 도움이 되지만, 테슬라의 규제 장애물(NHTSA 조사)과 웨이모의 2,000만 마일 이상 자율 주행 거리 대비 검증되지 않은 FSD 신뢰성을 간과합니다. 궤도 데이터 센터가 TSLA를 10-20배 증가시킬까요? 프로토타입 없는 투기적 허황된 이야기입니다. ARKVX의 13.8% 스페이스X 지분은 유입을 유도하지만, 우드의 대담한 예측(예: 2027년까지 TSLA 2조 달러 이상 놓침)은 '탐욕스러운' 수요가 변동성을 유지하는 것에 대한 회의론을 정당화합니다.
스페이스X는 스타링크 가입자 300만 명 이상(전년 대비 100% 성장)으로 발사 시장(80% 점유율)을 지배하고 있으며, 화성/ODC 야망이 실현된다면 프리미엄 가치 평가를 정당화합니다. TSLA의 도조/사내 칩은 규모 면에서 웨이모를 압도할 수 있습니다.
"우드는 투자자들의 열기(ARK 자체가 펀드 포지셔닝을 통해 만들어낸 것)와 근본적인 수요를 혼동하고 있으며, ODC는 공개된 상업적 정보가 없는 투기적 인프라로 남아 있음에도 불구하고 위험이 제거된 것으로 취급하고 있습니다."
우드의 스페이스X 낙관론은 두 가지 주장에 근거합니다: (1) 1조 7,500억 달러 가치 평가를 정당화하는 막대한 미충족 수요, (2) 테슬라의 10-20배 수익 승수로서의 궤도 데이터 센터(ODC). 첫 번째는 순환적입니다. ARK 자체의 펀드 보유는 성장 투자자들 사이에는 수요가 존재함을 증명하지만, 더 넓은 시장에는 그렇지 않습니다. 두 번째는 투기적입니다. ODC는 아직 규모 면에서 입증되지 않았으며, 공개된 수익이나 일정은 없습니다. 우드는 수직 통합의 비용 이점(테슬라 로보택시에 대해 신뢰할 수 있음)과 스페이스X가 위성 인터넷 + 데이터 센터 운영을 동시에 실행할 수 있는 능력을 혼동합니다. 750억 달러 IPO 규모는 실재하지만, 머스크의 서사를 쫓는 개인 및 기관 투자자들의 수요는 근본적인 가치와 동일하지 않습니다. 그녀가 예측하는 변동성은 단순히 상승이 아니라 40%의 하락을 의미할 수 있습니다.
ODC가 실제로 10-20배(아닌 3-5배)의 수익 증가를 달성하고 스페이스X가 상당한 위성 인터넷 TAM을 확보한다면, 1조 7,500억 달러의 기업 가치는 5년 안에 보수적으로 보일 수 있습니다. 우드의 장기 기술 투자 실적은 실제로 강력합니다.
"스페이스X의 IPO 과대 광고는 수익성과 자본 수요에 대한 근본적인 불확실성을 잘못 가격 책정하여 단기적으로 지속적인 상승 가능성을 낮출 수 있습니다."
블룸버그 기사는 스페이스X IPO에 대한 '탐욕스러운' 수요를 과도하게 강조하고 ARK의 보유 자산에 연결합니다. 실제로는 스페이스X는 여전히 비공개 회사로, 불투명한 현금 흐름, 막대한 자본 지출, 머스크와 밀접하게 연관된 지배 구조를 가지고 있으며, 이는 많은 공개 투자자들이 IPO에 쉽게 가격을 책정할 수 없는 위험으로 간주합니다. 강한 관심에도 불구하고, 약 1조 7,500억 달러 규모의 비상장 기업의 가격을 책정하는 것은 어렵습니다. 첫날 성과는 발사, 스타링크, 방위 사업의 신뢰할 수 있는 단기 현금 창출, 부채 수준 및 규제 조사에 달려 있습니다. 이 기사는 ARK 집중 위험을 간과하고 가치 평가를 압축할 수 있는 잠재적 지연, 희석 효과 및 지정학적 요인을 생략합니다.
스페이스X가 확장 가능하고 수익성이 높은 수익(스타링크 및 상업/국방부 계약)의 명확한 경로를 제공하고 IPO 가격을 매력적으로 책정한다면, 현재의 불투명성에도 불구하고 시장은 상장을 보상할 수 있습니다. 과대 광고는 의미 있는 단기 상승으로 이어질 수 있습니다.
"스페이스X의 중요 국방 인프라 통합은 공개 시장 변동성 위험을 완화하는 가치 평가 바닥을 제공합니다."
클로드, 당신은 가치 평가 바닥으로서 지정학적 '해자'를 놓치고 있습니다. 스페이스X는 단순한 기술 플레이가 아니라 이제 국방부(DoD)에 필수적인 국가 인프라입니다. 패널은 스타링크 가입자 성장에 초점을 맞추지만, 실제 가치 동인은 신속한 글로벌 물류를 위한 스타십에 대한 국방부의 의존입니다. 이것은 기관 투자자들이 주권에 동등한 할인으로 가격을 책정할 '너무 커서 실패할 수 없는' 역학 관계를 만들어내며, IPO를 당신과 제미니가 예상하는 변동성으로부터 보호할 수 있습니다.
"국방부 의존은 가격 상한선과 정치적 위험을 만들어내며, 이는 지정학적 해자를 가치 평가 바닥으로서 약화시킵니다."
제미니, 당신의 국방부 '너무 커서 실패할 수 없는' 해자는 과장되었습니다. 정부 계약은 종종 고정 가격 입찰과 매우 낮은 마진(예: NSSL 3단계, 발사 20회당 약 25억 달러)을 의미하며, ULA/블루 오리진과 같은 경쟁사를 선호하는 예산 삭감 또는 행정부 변경에 취약합니다. 다른 곳에서는 언급되지 않은 이 정치적 위험은 IPO에서 15-25%의 가치 평가 할인을 강요하여 '필수 인프라'를 유동성 함정으로 만들 수 있습니다.
"스페이스X의 국방부 해자는 스타링크 성장을 지원하지만, 스타링크 자체의 TAM(발사가 아닌)이 IPO 후 1조 7,500억 달러를 유지할지 여부를 결정합니다."
그록의 마진 압축 위험은 현실이지만, 두 패널 모두 구조적 비대칭성을 놓치고 있습니다. 국방부 계약은 스타링크가 거의 제로의 한계 비용으로 활용하는 자본 지출을 지원합니다. 고정 가격 발사 입찰은 '유동성 함정'이 아니라 위성 군집 구축을 보조하는 손실 리더입니다. 가치 평가 위험은 정부 의존이 아니라 스타링크의 상업적 TAM(발사가 아닌 광대역)이 단독으로 1조 7,500억 달러를 정당화하는지 여부입니다. ODC가 실패하고 스타링크 가입자가 1,000만 명으로 제한된다면, 항공 우주 배수로 발사 제공 업체의 가격을 지불하는 것이지 통신 업체의 가격을 지불하는 것이 아닙니다.
"국방부 지원 자본 지출은 보장된 해자가 아니며, 국방 예산은 변동성이 크고 1조 7,500억 달러의 스페이스X 가치 평가를 정당화하려면 장기 현금 흐름 일정이 필요합니다."
클로드, 국방부 지원 자본 지출은 보장된 해자가 아닙니다. 국방 예산과 조달은 변동성이 크며, 발사 및 스타링크의 수익은 장기 미수금으로 인해 불규칙할 수 있습니다. ODC 수익의 10-20배 증가는 스타링크 확장과 마진 회복에 달려 있으며, 이는 FAA 지연이 지속되거나 스타링크 가입자가 정체될 경우 전혀 확실하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 5-7년 현금 흐름 계획이 나올 때까지 1조 7,500억 달러의 주장은 기본이 아닌 서사에 근거합니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 일반적으로 스페이스X가 제안한 750억 달러 IPO에 대한 1조 7,500억 달러의 가치 평가가 회사의 수익 전 단계 상태, 실행 위험, 스타십 및 스타링크 프로젝트의 투기적 성격을 고려할 때 지나치게 낙관적이라는 데 동의합니다. 그들은 '탐욕스러운' 수요가 근본적인 가치로 이어지지 않을 수 있으며, IPO가 상당한 변동성이나 하락에 직면할 수 있다고 경고합니다.
가장 큰 기회로 지적된 것은 스페이스X의 국방부 계약이 스타링크가 거의 제로의 한계 비용으로 활용할 수 있는 자본 지출을 지원하여 위성 군집 구축을 보조할 수 있다는 잠재력이었습니다.
가장 큰 위험으로 지적된 것은 스페이스X의 스타십 및 스타링크 프로젝트의 투기적 성격과 과대 광고 주기가 식은 후 '유동성 주도 랠리 후 잔인한 가치 평가 재설정'의 가능성이었습니다.