일론 머스크: 미국은 부채 때문에 '1,000%' 파산할 것 — 그가 나라를 구할 수 있다고 주장하는 것은 다음과 같습니다.
작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 미국이 달러를 인쇄할 수 있는 능력 때문에 기술적으로 파산할 수 없다는 데 동의하지만, 그들은 높고 증가하는 부채 수준, 연금 지출, 잠재적 인플레이션에 대해 우려를 표명합니다. 또한 AI 기반 생산성 향상에 의존하여 이러한 문제를 해결하는 것에 대해 경고합니다.
리스크: 지속 불가능한 연금 지출과 연준의 부채 통화화로 인한 잠재적 인플레이션.
기회: AI 및 자동화로 인한 잠재적 생산성 향상.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Moneywise와 Yahoo Finance LLC는 아래 콘텐츠의 링크를 통해 수수료 또는 수익을 얻을 수 있습니다.
테슬라 CEO 일론 머스크가 미국인들에게 심각한 경고를 보냈습니다.
2월 5일 Dwarkesh Podcast에 출연한 머스크는 국가 부채가 계속 증가함에 따라 미국이 파산으로 치닫고 있다고 말했습니다.
- 제프 베이조스 덕분에 이제 100달러부터 부동산 소유주가 될 수 있습니다. 물론 세입자를 상대하거나 냉장고를 고칠 필요는 없습니다. 방법은 다음과 같습니다.
- 데이브 램지는 거의 50%의 미국인이 사회 보장 제도에서 1가지 큰 실수를 하고 있다고 경고합니다. 지금 바로 수정하는 방법은 다음과 같습니다.
- IRS는 일반적으로 금을 수집품으로 과세하지만, 이 잘 알려지지 않은 전략을 통해 실물 금괴를 세금 없이 보유할 수 있습니다. Priority Gold에서 무료 가이드를 받으세요.
"AI와 로봇 없이는 우리는 1,000% 파산하고 국가로서 실패할 것입니다."라고 그는 말했습니다(1). "다른 어떤 것도 국가 부채를 해결할 수 없습니다."
재무부에 따르면 미국의 국가 부채는 현재 38조 9,600억 달러이며, 연방 지출이 수입을 초과함에 따라 계속 증가하고 있습니다(2). 2026 회계연도 현재까지 정부는 이미 수입보다 약 1조 1,700억 달러를 더 지출했습니다(3).
인공 지능과 로봇 공학을 통한 생산성 혁신 없이는 머스크는 국가가 "국가 부채가 엄청나게 쌓이고 있기 때문에 실제로 완전히 망했다"고 말하며 앞으로 닥칠 일에 대해 암울한 그림을 그렸습니다.
그는 또한 부채 상환 비용만으로도 무거운 부담이 되고 있다고 경고했습니다.
"국가 부채에 대한 이자 지급액이 1조 달러인 국방 예산을 초과합니다. 따라서 이자 지급액만으로도 1조 달러 이상입니다."라고 그는 말했습니다.
그리고 그 비용은 더 늘어날 수 있습니다. 국방부에 따르면 미국은 이란과의 전쟁 첫 주에만 약 113억 달러를 지출했습니다(4).
거의 두 달 동안 분쟁이 계속됨에 따라 공공 정책 전문가인 린다 빌메스는 이 전쟁이 미국인들에게 1조 달러 이상을 초래할 것으로 추정합니다(5).
빌메스는 하버드 케네디 스쿨과의 인터뷰에서 "결과적으로 이 전쟁의 총 비용에 이자 비용만으로도 수십억 달러가 추가될 것입니다."라고 언급했습니다. "그리고 초기 비용과 달리 이러한 비용은 명시적으로 다음 세대에 전가되는 비용입니다."
도널드 트럼프가 제안한 2027년 국방 예산 하에서는 비용이 더 늘어날 수 있습니다. 행정부는 1조 5천억 달러를 요청했으며, 이는 제2차 세계 대전 이후 국방비 지출의 연간 최대 증가율입니다(6).
책임 있는 연방 예산 위원회에 따르면 이 계획은 2035년까지 국방비 지출에 약 5조 달러를 추가할 수 있습니다. 이자 비용을 고려하면 그 수치는 국가 부채를 약 5조 8천억 달러까지 끌어올릴 수 있습니다(7).
그리고 'One Big Beautiful Bill Act'(OBBBA)도 있습니다. 책임 있는 연방 예산 위원회는 OBBBA가 2034 회계연도까지 국가 부채에 4조 2천억 달러, 또는 2035년까지 4조 7천억 달러를 추가할 것으로 추정합니다. 이는 법안이 경제에 미치는 동적 효과를 고려한 것입니다(8).
더 읽어보기: 로버트 기요사키는 수백만 명의 미국인이 가난해지는 '대공황'을 경고했습니다. 그가 옳았습니까?
머스크만이 미국의 부채와 그에 따른 급증하는 이자 비용에 대해 우려하는 것은 아닙니다. 세계 최대 헤지 펀드인 Bridgewater Associates의 설립자 레이 달리오(Ray Dalio)는 미국이 정부가 이자를 지불하기 위해 단순히 돈을 빌려야 하는 "부채의 죽음의 소용돌이"로 향하고 있다고 경고했습니다. 이는 스스로를 먹여 살리는 악순환입니다.
하지만 머스크와 달리 달리오 씨는 공식적인 파산을 예상하지는 않습니다.
"채무 불이행은 없을 것입니다. 중앙은행이 개입하여 돈을 인쇄하고 사들일 것입니다."라고 그는 말했습니다. "그리고 그것이 돈의 가치 하락이 발생하는 지점입니다."
다시 말해, 정부는 기술적으로 달러가 부족하지 않을 수 있지만, 그 달러는 빠르게 가치를 잃을 수 있습니다. 머스크는 과거에 현재 추세가 계속되면 "달러는 아무 가치도 없을 것"이라고 경고했습니다.
달러 가치의 이러한 하락은 이미 눈에 띄고 있습니다. 미니애폴리스 연방준비은행에 따르면 2025년의 100달러는 1970년의 12.06달러와 같은 구매력을 가집니다(9).
좋은 소식은? 현명한 투자자들은 워싱턴의 재정 계산이 맞지 않을 때에도 오랫동안 부를 보호할 방법을 찾아왔습니다.
투자를 충격으로부터 보호하기 위해 달리오 씨는 분산 투자의 가치를 강조했으며 특히 한 가지 검증된 자산을 강조했습니다.
"사람들은 일반적으로 포트폴리오에 충분한 양의 금을 가지고 있지 않습니다."라고 그는 말했습니다. "어려운 시기가 오면 금은 매우 효과적인 분산 투자 수단이 됩니다."
금은 오랫동안 안전 자산으로 여겨져 왔습니다. 법정 화폐처럼 공중에서 인쇄될 수 없으며 단일 통화나 경제에 묶여 있지 않기 때문에 투자자들은 경제적 혼란이나 지정학적 불확실성 기간 동안 금으로 몰려들어 가치를 높이는 경우가 많습니다.
최근의 하락세에도 불구하고 금 가격은 지난 12개월 동안 거의 51% 상승했습니다(10).
다른 저명한 인사들은 더 많은 잠재력을 보고 있습니다. JPMorgan CEO 제이미 다이먼은 최근 이 환경에서 금이 온스당 10,000달러까지 "쉽게" 오를 수 있다고 말했습니다.
금에 투자하는 한 가지 방법은 Priority Gold의 도움을 받아 금 IRA를 개설하는 것으로 상당한 세금 혜택도 제공됩니다.
금 IRA를 통해 투자자는 은퇴 계좌 내에서 실물 금 또는 금 관련 자산을 보유할 수 있으므로 IRA의 세금 혜택과 금 투자 보호 이점을 결합하여 경제적 불확실성에 대한 은퇴 자금을 보호하려는 사람들에게 옵션을 제공합니다.
Priority Gold에서 적격 구매를 하면 최대 10,000달러의 귀금속을 무료로 받을 수 있습니다.
금만이 인플레이션 기간 동안 투자자들이 찾는 유일한 자산은 아닙니다. 부동산 또한 강력한 헤지 수단임이 입증되었습니다.
인플레이션이 상승하면 재료, 노동력 및 토지의 높은 비용을 반영하여 부동산 가치도 종종 상승합니다. 동시에 임대 수입이 증가하여 임대인에게 인플레이션에 맞춰 조정되는 수입원을 제공합니다.
지난 10년 동안 S&P Cotality Case-Shiller 미국 전국 주택 가격 NSA 지수는 강력한 수요와 제한된 주택 공급을 반영하여 87% 이상 상승했습니다(11).
물론 높은 주택 가격으로 인해 주택 구매가 더 어려워질 수 있으며, 특히 모기지 금리가 여전히 높은 상황에서는 더욱 그렇습니다. 그리고 임대인으로서 일하는 것은 쉽지 않습니다. 세입자 관리, 유지 보수 및 수리는 시간(및 수익)을 빠르게 잠식할 수 있습니다.
좋은 소식은? 오늘날 부동산에 투자하기 위해 부동산을 직접 구매하거나 누수되는 수도꼭지를 처리할 필요는 없습니다. Arrived와 같은 크라우드 펀딩 플랫폼은 이 소득 창출 자산군에 노출될 수 있는 더 쉬운 방법을 제공합니다.
제프 베이조스와 같은 세계적 수준의 투자자들의 지원을 받는 Arrived는 100달러부터 시작하여 임대 주택 지분에 투자할 수 있도록 해주며, 잔디 깎기, 누수되는 수도꼭지 수리 또는 까다로운 세입자 처리의 번거로움 없이 가능합니다.
과정은 간단합니다. 가치 상승 및 소득 잠재력에 대해 검증된 엄선된 주택을 찾아보세요. 마음에 드는 부동산을 찾으면 구매하려는 주식 수를 선택한 다음 투자에서 발생하는 모든 긍정적인 임대 소득 분배를 받으면서 앉아 있으면 됩니다.
더 좋은 점은, 한정된 기간 동안 계정을 개설하고 1,000달러 이상을 추가하면 Arrived가 계정에 1% 매칭을 적립해 드립니다.
또 다른 옵션은 부동산 투자 플랫폼인 mogul로, 우량 임대 부동산의 분할 소유권을 제공합니다. 이를 통해 투자자는 상당한 계약금이나 새벽 3시 세입자 전화 없이도 월별 임대 소득, 실시간 가치 상승 및 세금 혜택을 얻을 수 있습니다.
전 골드만삭스 부동산 투자자들이 설립한 이 팀은 전국 상위 1%의 단독 임대 주택을 엄선하여 제공합니다. 즉, 일반적인 비용의 일부로 기관 등급의 상품에 접근할 수 있습니다.
각 부동산은 엄격한 검증 과정을 거치며, 하락 시나리오에서도 최소 12%의 수익률을 요구합니다. 전반적으로 이 플랫폼은 평균 연간 IRR이 18.8%입니다. 상품은 종종 3시간 이내에 매진되며, 투자는 일반적으로 부동산당 15,000달러에서 40,000달러 사이입니다.
계정에 가입한 후 사용 가능한 부동산을 여기에서 찾아볼 수 있습니다.
달리오와 같은 저명한 투자자들은 분산 투자의 중요성을 자주 강조하며, 그럴 만한 이유가 있습니다. 많은 전통적인 자산은 특히 시장 스트레스 기간 동안 동반 움직이는 경향이 있습니다.
이 메시지는 오늘날 특히 관련성이 높습니다. S&P 500의 시가총액 가중치의 거의 40%가 상위 10개 주식에 집중되어 있으며, 지수의 CAPE 비율은 닷컴 버블 이후 최고치를 기록하고 있습니다.
이것이 바로 많은 투자자들에게 대체 자산이 등장하는 지점입니다. 여기에는 부동산 및 귀금속부터 사모 펀드 및 수집품에 이르기까지 모든 것이 포함될 수 있습니다.
하지만 꾸준히 주목받지 못하는 가치 저장소가 있습니다. 디자인상 희소하며 전 세계적으로 탐내고 기관들이 자주 보관하는 것입니다.
우리는 2차 세계 대전 이후 및 현대 미술에 대해 이야기하고 있습니다. 이 범주는 1995년 이후 상관관계가 낮은 상태에서 S&P 500을 능가했습니다.
미술품이 경매에서 새로운 최고가를 기록하는 경우가 많은 이유는 쉽게 알 수 있습니다. 최고의 미술품 공급은 제한적이며 가장 탐나는 작품 중 상당수는 이미 박물관과 수집가들에게 확보되었습니다. 이러한 희소성은 미술품을 인플레이션이 높은 기간 동안 부를 분산하고 보존하려는 투자자들에게 매력적인 옵션으로 만들 수 있습니다.
최근까지 미술품 구매는 극소수의 부유층을 위한 영역이었습니다. 예를 들어 2022년에는 고(故) 마이크로소프트 공동 창립자 폴 앨런이 소유했던 미술품 컬렉션이 뉴욕 크리스티에서 15억 달러에 판매되어 경매 역사상 가장 가치 있는 컬렉션이 되었습니다.
이제 파블로 피카소, 장-미셸 바스키아, 뱅크시를 포함한 유명 예술가들의 우량 미술품 지분 투자 플랫폼인 Masterworks는 이 자산군에 대한 투자를 시작하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 사용하기 쉽고 현재까지 25번의 성공적인 엑시트를 통해 Masterworks는 총 6,500만 달러 이상의 수익금(원금 포함)을 배분했습니다.
인상적인 그림 포트폴리오를 찾아보고 구매하려는 주식 수를 선택하기만 하면 됩니다. Masterworks는 모든 세부 사항을 처리하여 고급 미술품 투자를 접근 가능하고 손쉽게 만듭니다.
신규 상품은 몇 분 안에 매진되었지만, 여기에서 대기자 명단을 건너뛸 수 있습니다.
과거 성과는 미래 수익을 보장하지 않습니다. 투자는 위험을 수반합니다. masterworks.com/cd에서 Reg A 공개 자료를 참조하십시오.
250,000명 이상의 독자와 함께 Moneywise의 최고의 이야기와 독점 인터뷰를 가장 먼저 받아보세요. 명확한 통찰력이 선별되어 매주 전달됩니다. 지금 구독하세요.
우리는 검증된 출처와 신뢰할 수 있는 제3자 보고서에만 의존합니다. 자세한 내용은 편집 윤리 및 지침을 참조하십시오.
드와케시 파텔 및 스트라이프(1); 재무 데이터(2), (3); AP 통신(4); 포춘(5); 로이터(6); 책임 있는 연방 예산 위원회(7), (8); 미니애폴리스 연방준비은행(9); APMEX(10); S&P 글로벌(11)
이 기사는 정보만을 제공하며 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 어떠한 보증도 없이 제공됩니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"미국은 기술적 채무 불이행보다는 장기적인 통화 가치 하락 위험에 직면해 있으며, '파산'이라는 용어는 주권 부채 역학에 대한 오해입니다."
머스크의 '파산' 서사는 재정적 지급 불능과 주권 통화 위험의 혼동입니다. 미국은 세계 준비 통화를 발행하기 때문에 명목상 파산할 수 없습니다. 미국은 부채를 인플레이션으로 상쇄할 수밖에 없으며, 이는 달리오가 제안하는 것과 정확히 같습니다. AI 기반 생산성을 만병통치약으로 의존하는 것은 기껏해야 추측입니다. AI는 GDP를 증가시킬 수 있지만, 구조적 연금 지출이나 세제 개혁의 정치적 불가능성을 해결하지는 못합니다. 투자자들은 '파산' 경고를 무시하고 재무부 수익률 곡선과 실질 금리에 집중해야 합니다. 연준이 금리를 관리 가능하게 유지하기 위해 부채를 통화화해야 한다면, 금이나 상품과 같은 실물 자산이 더 나은 성과를 낼 것이지만, '죽음의 악순환'은 갑작스러운 사건이 아니라 장기적인 재정적 쇠퇴입니다.
미국 달러의 패권은 세계 무역 및 은행업에 너무 깊이 뿌리내리고 있어 '인플레이션 죽음의 악순환'이 수십 년 동안 지연될 수 있으며, 이는 금과 대체 헤지가 한 세대 전체 동안 수익 없는 돈이 되게 할 수 있습니다.
"미국 부채 지속 가능성은 1.5% 이상의 지속적인 생산성 성장을 요구하며, AI/로봇(TSLA, NVDA)을 재정적 부담을 상쇄하는 높은 확신을 가진 수단으로 자리매김합니다."
머스크의 드와르케시 팟캐스트에서의 부채 종말론은 실제 문제를 강조합니다. 39조 달러의 국가 부채와 이자(연간 약 1.1조 달러)가 이제 국방비를 초과하지만, 미국과 같은 주권 통화 발행자에게는 항상 달러를 인쇄할 수 있기 때문에 '파산'은 불가능합니다. 이 기사는 검증되지 않은 '이란 전쟁' 비용(추정 1조 달러 이상)과 향후 FY2026/2027 예측(트럼프의 1.5조 달러 국방비, OBBBA 4.7조 달러 추가)으로 과장하고 있으며, CBO 기본 시나리오에서는 성장률이 유지될 경우 부채/GDP가 120% 근처에서 안정화될 것으로 보입니다. 머스크의 AI/로봇 해결책은 그럴듯합니다(자동화를 통해 노동 생산성이 연간 1-2% 증가할 수 있음). 하지만 테슬라/옵티머스를 위한 자기 홍보입니다. 진정한 위험: 더 높은 수익률(10년물 4.5%)이 설비 투자를 위축시키지만, 기술 배수는 이미 생산성 베팅을 포함하고 있습니다(NVDA 50배 선행 P/E). 금/부동산으로의 분산 투자는 합리적이지만, AI 순풍 속에서는 주식이 더 나은 성과를 낼 가능성이 높습니다.
AI 생산성 기적은 역사적으로 기대 이하로 실현되었으며(예: 2010년대 'AI 겨울'), 정치적 교착 상태는 연금 지출/적자를 계속 증가시킬 것이므로 성장보다는 인플레이션/가치 하락을 강요할 것입니다.
"이 기사는 부채 상환을 구속력 있는 제약으로 올바르게 식별하지만, 세 가지 다른 실패 모드(채무 불이행, 인플레이션, 성장 붕괴)를 혼동하고 결과가 AI 생산성 실현 여부에 전적으로 달려 있다는 것을 모호하게 합니다. 이는 점진적인 표류가 아니라 이진 베팅입니다."
이 기사는 세 가지 별개의 문제(국가 부채 궤적, 이자 부담, 통화 가치 하락)를 혼동한 다음 대체 자산 판매로 전환합니다. 머스크의 '1,000% 파산' 주장은 과장된 것입니다. 미국은 달러 표시 부채에 기술적으로 채무 불이행할 수 없습니다. 실제 위험은 지급 불능이 아니라 스태그플레이션과 실질 구매력 하락입니다. 국방비에 대한 기사의 계산($5.8조 + 이자, 2035년까지)은 중요하지만 40조 달러 이상의 경제에 비해 치명적이지는 않습니다. 그러나 기사는 가장 중요한 변수, 즉 AI/생산성이 실제로 실현될지 여부를 생략합니다. 만약 그렇지 않다면, 부채 상환은 10-15년 내에 진정으로 지속 불가능해질 것입니다. 후원 콘텐츠(금 IRA, Masterworks, Arrived)는 신뢰성을 떨어뜨립니다. 이는 자산 관리자를 위한 공포 조장 수단처럼 읽힙니다.
생산성 성장이 약간만 가속화되더라도(현재 1.5-2% 대비 2.5-3% 실질 GDP 성장), 부채/GDP 비율은 안정화되고 이자 비용은 수익의 일부로 관리 가능해집니다. 머스크의 AI 베팅은 환상이 아닐 수 있습니다.
"파산이 아니라 부채 지속 가능성이 궁극적으로 거시 경제 결과를 결정할 것이며, 성장, 인플레이션 및 정책 개혁이 부채 상환 비용의 경로를 결정할 것입니다."
이 글은 머스크의 경고를 증폭시키고 숫자를 쌓아 임박한 파산 시나리오를 그리지만, 부채 압박은 지급 불능과 같지 않습니다. 미국 부채 수준은 GDP 대비 높고, 금리가 상승하면 차환 비용이 증가하지만, 국채는 전 세계적인 수요를 누리고 있으며 경제는 생산성 향상을 통해 부채를 성장시킬 수 있습니다. 누락된 맥락은 성장 및 인플레이션 궤적, 연금 지출 및 개혁 위험, 그리고 통화 정책이 부채 상환과 투자를 어떻게 균형 맞출 것인지입니다. 'AI와 로봇이 우리를 구한다'는 주장은 보장이 아니라, 최악의 결과를 피하는 데 도움이 될 수 있는 상향 생산성에 대한 조건부 베팅입니다.
가장 강력한 반박은 지속적인 적자와 증가하는 이자 비용이 투자를 위축시키고 자금 조달 압력을 가중시킬 수 있다는 것입니다. 성장이 실망하거나 인플레이션이 다시 가속화되면 부채 상환 비용이 상당한 제약이 될 수 있습니다. 정책이 연금 지출을 안정시키거나 구조적으로 성장을 촉진하는 데 실패하면 부채의 악순환은 여전히 꼬리 위험으로 남습니다.
"CBO의 부채/GDP 안정화 예측은 과도한 국채 공급과 변화하는 글로벌 수요로 인한 기간 프리미엄의 필연적인 상승을 무시합니다."
Grok, CBO 기본 시나리오에 대한 당신의 의존은 위험합니다. 이러한 예측은 부채 발행과 기간 프리미엄 간의 피드백 루프를 무시하는 '연착륙' 환경을 가정합니다. 재무부가 2조 달러의 적자를 충당하기 위해 시장에 공급을 쏟아낼 때, 10년물 수익률은 성장을 반영할 뿐만 아니라 유동성 위험 프리미엄을 반영합니다. 일본이나 중국과 같은 해외 구매자들이 보유량을 계속 줄이면 연준이 최후의 수단 구매자가 되어 장기적인 통화 가치 하락을 사실상 보장하게 됩니다.
"특히 메디케어와 같은 연금 지출 증가는 AI 생산성 향상이 상쇄하기 어려운 인구 통계학적 재정 절벽을 야기합니다."
Gemini, 공급이 기간 프리미엄을 범람시키는 것에 대해 정확히 지적했지만, 모두가 간과하고 있는 가격이 책정되지 않은 위험은 메디케어의 연간 8% 비용 증가율이 GDP보다 2.5pp 높다는 것입니다(CBO 기준). 연금 지출은 단순히 '정치적 불가능성'이 아니라 2030년대의 인구 통계학적 시한 폭탄입니다. AI 로봇은 노동력을 자동화할 수 있지만, 노인 의료 비용은 자동화하지 못합니다. 주식의 생산성 포함은 설비 투자가 먼저 위축되지 않는다고 가정합니다. 초기 신호로 ISM 신규 주문을 주시하십시오.
"의료 비용 증가는 생산성으로 막을 수 없으며, 연금 지출만으로도 AI 설비 투자 순풍과 관계없이 통화 가치 하락을 강요합니다."
Grok의 메디케어 시한 폭탄은 여기서 진정한 맹점입니다. 모두가 AI 생산성이 적자를 앞지를 것이라고 베팅하고 있지만, 의료 비용 증가(연간 8%)는 노동 자동화와는 무관합니다. 로봇이 투석 또는 종양학 비용을 줄이지는 못합니다. 만약 연금 지출이 2035년까지 GDP의 16%에 달한다면(CBO 기본 시나리오), NVDA 수익이 아무리 많아도 그 수학을 상쇄할 수는 없습니다. 연준의 통화화는 추측이 아니라 불가피해집니다. 그것이 아무도 가격을 책정하지 않는 인플레이션 벡터입니다.
"실제 위험은 임박한 미국 지급 불능이나 연준 통화화의 불가피성이 아니라, 연금 지출로 인한 지속적인 정책 주도 인플레이션과 더 높은 기간 프리미엄입니다."
Claude의 '연준의 통화화는 불가피하다'는 위험을 인플레이션으로 재구성하지만, 더 큰 제약은 정치적입니다. 연금 지출과 적자는 지속되며, 이는 기간 프리미엄을 형성합니다. AI 생산성만으로는 2035년 연금 청구서를 채울 수 없습니다. 인구 통계학적 관성 및 정책 관성이 더 중요합니다. 정책이 교착 상태에 머무르면, 더 높은 수익률은 주식의 배수를 압축할 수 있으며 부채 상환 비용은 여전히 상승할 수 있습니다. 위험은 지급 불능이 아니라 지속적인 정책 주도 인플레이션과 위축입니다.
패널은 미국이 달러를 인쇄할 수 있는 능력 때문에 기술적으로 파산할 수 없다는 데 동의하지만, 그들은 높고 증가하는 부채 수준, 연금 지출, 잠재적 인플레이션에 대해 우려를 표명합니다. 또한 AI 기반 생산성 향상에 의존하여 이러한 문제를 해결하는 것에 대해 경고합니다.
AI 및 자동화로 인한 잠재적 생산성 향상.
지속 불가능한 연금 지출과 연준의 부채 통화화로 인한 잠재적 인플레이션.