AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 에너지 위험으로 인한 잠재적인 인플레이션 급등을 인정했지만, 스태그플레이션 위험, 주식 다중 배수 압축, 중앙은행이 후행 효과를 과소평가할 가능성에 대해 경고하며 전반적으로 비관적이다. 그들은 에너지 역학 관계와 지정학적 요인에 대한 인플레이션의 민감성과 신용 환경이 조여질 위험에 대해 우려하고 있다.
리스크: 지속적인 위험 프리미엄과 잠재적인 후행 임금 효과로 인한 스태그플레이션 위험은 주식 다중 배수를 압박하고 신흥 시장에서 유동성 위축을 초래할 수 있다.
기회: 높은 유가로 인해 에너지 (XLE) 전술적 과잉 투자.
하리 힌단
베를린, 4월 28일 (Reuters) - 대부분의 국가에서 에너지 위기라는 미국-이란 전쟁으로 인한 수스틀림으로 인해 3개월 전 예측보다 올해 인플레이션이 크게 상승할 것으로 예상된다고 Reuters가 약 500명의 경제학자들을 대상으로 실시한 여론조사에서 나타났다. 여론조사 결과, 글로벌 경제 성장 전망은 여전히 긍정적이었다.
이란이 호르무즈 해협을 폐쇄하여 세계 원유 공급의 20%를 장악함으로써 가격 하락의 전망은 희미해지고 있으며, 이는 경제학자와 글로벌 중앙은행이 더 높은 인플레이션이 지속될 수 있다는 점을 고려하고 있다.
그러나 터키와 아르헨티나와 같이 이미 높은 인플레이션율을 보이는 몇몇 예외적인 경우를 제외하고는, 유가가 배럴당 110달러를 상회하는 수준에서 거래하는 가운데, 이러한 전망은 제한적이었다.
최근 여론조사(3월 27일에서 4월 27일 사이에 실시되었으며, 세계 상위 50개 경제체를 포함)에서는 2026년 인플레이션 전망치를 44개국에서 높게 전망하는 반면, 경제 성장 전망은 특히 걸프 지역을 제외하고는 크게 바뀌지 않았다.
“호르무즈 해협이 완전히 폐쇄되는 것은 이례적인 일이며, 과거 사례가 없기 때문에 이와 관련된 모델을 가지고 있지 않다”라고 세트 카펜터, 모건 스탠리 글로벌 최고 경제학자가 말했다.
“에너지 위험 프리미엄이 추가되어 앞으로 에너지 가격이 더 높게 유지될 가능성이 높다는 점을 고려해야 한다.”
중앙은행들은 COVID-19 팬데믹 후반기에 발생한 인플레이션 급증이 일시적이었다는 이전의 집단적인 잘못된 판단과, 잘못된 판단에 대한 대응으로 인한 긴축 정책에 대해 여전히 괴로워하고 있다.
그러나 중동 분쟁이 어떻게 전개될지에 따라 기다리고 지켜보는 것을 선택하는 등, 가격 급등에 대응하기 위해 선제적으로 움직이지 않고 있다.
화요일, 일본은행은 Reuters 여론조사에서 예상된 대로 금리를 동결했으며, 대부분의 주요 동료 은행들도 같은 조치를 취할 것으로 예상된다.
중앙은행들이 최근 가격 압력 증가에 어떻게 평가하고, 두 번째 순환 효과에 대한 즉각적인 금리 대응이 필요한지 주시할 것이다.
경제학자들은 미국 연방준비제도가 올해 연말에 단 한 번만 금리를 인상할 것으로 예상했지만, 영란은행과 캐나다 중앙은행은 2026년까지 금리를 인상하지 않을 것으로 예상된다. 유럽중앙은행은 아마도 6월에 한 번만 인상할 것으로 예상된다.
그러나 금융 시장은 대부분의 중앙은행이 인상할 것으로 예상하는 반면, 연준은 올해 말까지 유지할 것으로 예상하고 있다.
“금융 시장에서 나타나는 경향은, 불량한 소식을 그들의 문턱 바로 앞에 놓였을 때까지 무시하는 것이다”라고 더그 포터, BMO 캐피털 마켓즈 최고 경제학자가 말했다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"중앙은행들은 호르무즈 해협의 장기간 폐쇄로 인한 구조적 인플레이션 영향을 과소평가함으로써 2021년의 '일시적' 오류를 반복하고 있다."
로이터 여론 조사는 중앙은행 정책에 대한 위험한 안주함을 보여준다. 경제학자들은 110달러 유가에도 불구하고 '미미한' 인플레이션 상승을 예상하지만, 호르무즈 해협에서의 공급망 충격 가능성을 과소평가하고 있을 가능성이 있다. 단일 연방준비제도 금리 인하를 예상하면서 호르무즈 해협의 에너지 비용이 서비스 부문으로 파급되는 '후행 효과'를 무시함으로써 시장은 '소프트랜딩'을 기대하고 있지만, 에너지가 높은 상태로 유지되면 '2025년 후반에 훨씬 더 공격적이고 성장을 저해하는 긴축 사이클을 초래할 수 있는' 위험을 간과하고 있다.
세계 경제는 1970년대 이후 에너지 효율성을 크게 개선하고 석유 조달을 다각화했기 때문에, 유가와 전체 인플레이션 간의 상관관계는 과거 모델이 시사하는 것보다 약하다.
"호르무즈에서 지속적으로 110달러 이상인 유가는 후행 인플레이션 효과를 초래하여 글로벌 소프트랜딩을 저해하고 주식 평가액을 압축하는 중앙은행의 금리 인상을 강요할 수 있다."
이 로이터 여론 조사에 따르면, 이란의 호르무즈 폐쇄로 인해 전 세계 석유 공급량의 20%가 차단되면서 50개 주요 경제국 중 44개국에 대한 2026년 인플레이션 전망치를 수정했으며, 브렌트 유가가 배럴당 110달러 이상으로 다시 상승했지만, 걸프 국가를 제외하고는 성장 전망은 견고하게 유지되었다. 중앙은행들은 신중하게 기다리고 있다 (일본은행 동결, 연방준비제도 4분기 한 번의 금리 인하, 유럽중앙은행 6월 한 번의 금리 인상), 하지만 시장은 도비시의 맹점을 감지하여 COVID 이후의 '일시적' 오류와 유사한 상황을 예상하고 있다. 주요 누락점: (예: 미국 CPI는 ?)와 같은 구체적인 인플레이션 상승폭이 수량화되지 않았으며, 후행 임금 효과에 대한 모호함이 존재한다. 위험 프리미엄이 지속되면 스태그플레이션 위험이 증가하여 주식 다중 배수를 압박할 수 있다 (20배에서 fwd P/E의 20x 압축). 에너지 (XLE) 전술적 과잉 투자, 하지만 광범위한 위험 회피가 임박했다.
이러한 지정학적 긴장은 전체 공급 손실 없이 완전히 사라지는 경우가 많으며 - 호르무즈의 대안은 파이프라인/사우디 예비 용량을 통해 존재하며 - 경제학자들의 미미한 수정은 영향을 제한하고 소프트랜딩을 보존한다는 것을 시사한다.
"유가가 3분기까지 100달러 이상 유지되고 임금 성장이 둔화되지 않으면 중앙은행의 관망 태도는 위험하며, 시장에서 예상하지 못한 금리 인상을 초래하여 금리 인하를 가정하는 평가액을 압축할 수 있다."
이 기사는 지정학적 충격 (호르무즈 해협 폐쇄)과 불가피한 인플레이션 지속성을 혼동하지만, 아직 패닉에 빠질 정도는 아니다. 유가가 110달러는 높지만 2008년 (147달러) 또는 1980년 (130달러 이상) 수준은 아니다. 중요한 점은 50개 경제국 중 44개가 *미미한* 전망 수정치를 받았다는 것이다 - 극적인 수정치는 아니었다. 실제 위험은 전체 인플레이션 급등이 아니라 후행 임금 효과가 발생할 경우 중앙은행이 너무 오래 관망하는 것이다. 연방준비제도의 2026년 단일 금리 인하와 시장의 금리 동결 예상 간의 차이는 에너지가 높은 상태 AND 노동 시장이 긴밀해질 경우 예상치 못한 상승의 비대칭적 가능성을 시사한다.
호르무즈 해협의 폐쇄가 진정으로 일시적이라면 (몇 주, 몇 달이 아닌), 유가는 분기 내에 20-30% 폭락하여 현재의 인플레이션 전망을 과장된 것으로 만들 수 있다. 이 기사는 충격이 지속된다고 가정하지만, 지정학적 긴장이 완화되면 전체 논리를 무효화할 것이다.
"에너지에 의해 유발된 지속적인 인플레이션과 지연된 정책 완화는 장기 실질 수익률을 높이고 주식 평가액을 압축하여 2026년 하반기에 광범위한 시장 랠리가 불가능하게 만들 것이다."
이 로이터 여론 조사에 따르면, 에너지 위험 프리미엄 (브렌트 >110달러)으로 인해 2026년까지 인플레이션이 높은 상태를 유지하고 성장률은 견조하며 중앙은행은 신중하게 인내심을 갖고 있다. 누락된 측면은 에너지 역학 관계와 지정학적 요인에 대한 인플레이션의 민감성이다. 호르무즈에서 파생된 파급 효과가 지속될 수 있지만, 외교적 또는 공급 대응으로 인해 여론 조사에서 예상하는 것보다 빠르게 인플레이션 충동가 감소할 수도 있다. 이 기사는 연말에 발생할 수 있는 2차 금융 조건 (신용 스프레드, 유동성, 소비자 레버리지)이 얼마나 조여질 수 있는지 간과하여 성장률을 유지하더라도 수익과 주식을 잠재적으로 끌어내릴 수 있다. 인플레이션이 모델이 시사하는 것보다 더 끈기 있다면 시장은 하방 위험을 과소평가할 수 있다.
공급이 온라인으로 출시되거나 외교가 완화되면 유가가 하락하여 인플레이션이 냉각되고 예상보다 빠른 정책 완화를 촉발하여 주식 시장이 기사의 인플레이션 내러티브에도 불구하고 랠리를 할 수 있다.
"지속적인 에너지 인플레이션의 실제 위험은 소비자 물가 고착성이 아닌 주권 부채 상환 위기이다."
클로드, 당신은 재정 전달 메커니즘을 과소평가하고 있다. 유가가 2008년 수준에 도달하는 것뿐만 아니라 2024년의 GDP 대비 부채 비율에 관한 것이다. 세계 주권 부채가 사상 최고 수준에 달했기 때문에, 어떤 지속적인 '미미한' 인플레이션 급등도 중앙은행이 더 높은 금리를 유지하도록 강요하여 신흥 시장에서 부채 상환 위기를 초래한다. 이것은 단순히 CPI 인쇄 문제가 아니라 유동성 위축을 훨씬 빠르게 초래할 용매성 위험이다.
"EM 준비금 증가와 풍부한 석유 생산 능력은 호르무즈 충격으로 인한 부채 위기를 예방한다."
제미니, EM 부채 상환 위기는 2022년 이후 FX 준비금 축적 (예: 인도 +25%로 6500억 달러, 튀르키예 +50%)을 무시하며, 이는 12개월 이상의 수입을 충당할 수 있다. 더 큰 누락점: OPEC+ 예비 용량 (580만 배럴/일)과 미국 셰일 오일 생산량 증가 (EIA: H2 +900k 배럴/일)는 충격을 3-6개월로 제한하여 솔벤시 전염을 방지할 수 있다. 단기적으로 주식 변동성이 급증하지만 2025년의 경기 침체 트리거는 아니다.
"OPEC+ 협력이 깨지고 준비 통화 불일치가 호르무즈 충격으로 인한 수입 충격을 증폭시킬 경우 EM 솔벤시 위험이 지속된다."
Grok의 EM 준비금 완충은 현실적이지만, 준비금의 *구성* 위험을 간과한다. 많은 준비금이 달러 표시되어 있으며 수입 비용이 유가 연동 통화로 급증한다. 에너지 청구서가 루피로 발행되기 전까지 인도의 6500억 달러는 견고해 보인다. 또한 OPEC+는 협력 의지를 가정한다. (사우디-이란 긴장)은 조정을 마비시킬 수 있다. 3-6개월 제한은 어떤 격화도 없는 것을 가정한다. 호르무즈 폐쇄만으로는 공급이 회복된다는 것을 보장하지 않는다.
"실제 위험은 주권 부채가 관리 가능하더라도 더 조여질 수 있는 비주권 신용과 달러 자금 조달의 어려움이다."
제미니의 솔벤시 경고는 유가가 높고 부채 상환 부담이 증가하는 데 달려 있지만, 강제적인 유동성 위기를 과장한다. EM 완충, FX 헤지 및 잠재적인 IMF 지원은 특히 상품 압력이 완화될 경우 스필오버를 완화할 수 있다. 실제 위험은 주권 부채가 관리 가능하더라도 더 조여질 수 있는 비주권 신용, 즉 기업 신용 스프레드와 달러 자금 조달의 어려움이다. 핵심 위험은 주권 솔벤시 위기가 아닌 신용 환경의 조임이다.
패널 판정
컨센서스 달성패널은 에너지 위험으로 인한 잠재적인 인플레이션 급등을 인정했지만, 스태그플레이션 위험, 주식 다중 배수 압축, 중앙은행이 후행 효과를 과소평가할 가능성에 대해 경고하며 전반적으로 비관적이다. 그들은 에너지 역학 관계와 지정학적 요인에 대한 인플레이션의 민감성과 신용 환경이 조여질 위험에 대해 우려하고 있다.
높은 유가로 인해 에너지 (XLE) 전술적 과잉 투자.
지속적인 위험 프리미엄과 잠재적인 후행 임금 효과로 인한 스태그플레이션 위험은 주식 다중 배수를 압박하고 신흥 시장에서 유동성 위축을 초래할 수 있다.