짐 크레이머가 실적 발표 전 엔비디아(NVDA)에 대해 했던 말
작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 NVIDIA의 높은 총 마진과 성장이 거대 클라우드 제공업체가 자체 AI 칩을 개발하면서 경쟁이 심화됨에 따라 위험에 처할 수 있으며, 이는 예상보다 일찍 자본 수익 모델로의 전환을 초래할 수 있다는 것입니다.
리스크: 거대 클라우드 제공업체가 자체 AI 칩을 개발하면서 경쟁이 심화되어 마진을 압박하고 NVIDIA의 잠재 시장을 줄일 수 있습니다.
기회: NVIDIA가 AI 훈련에서 지배적인 위치를 유지하고 시장 환경 변화에 적응할 수 있다면 지속적인 성장의 잠재력.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
최근 저희는
**짐 크레이머가 가장 큰 AI 논쟁에 대한 입장을 정하고 이 13개 주식에 대해 논의했습니다**. NVIDIA Corporation (NASDAQ:NVDA)은 짐 크레이머가 논의한 주식 중 하나입니다.
AI GPU 거대 기업 NVIDIA Corporation (NASDAQ:NVDA)은 20일에 실적을 발표했습니다. 21일 오후까지 주가는 1.43% 하락했습니다. 크레이머는 이 회사의 가장 큰 팬 중 한 명입니다. 실적 발표 전, TD Cowen은 이 회사를 논의하며 주가 목표를 235달러에서 275달러로 인상하고 15일에 매수 등급을 유지했습니다. 이 보도는 금융 회사가 반도체 실적 시즌을 미리 보고 투자자들이 부족분에 의해 이익을 얻을 것으로 예상되는 주식에 집중하고 있다고 지적함에 따라 나왔습니다. 크레이머는 실적 보고서 발표 전에 NVIDIA Corporation (NASDAQ:NVDA)에 대해 논의했으며, CEO 젠슨 황이 맞춤형 AI 칩과의 경쟁에 대해 명확히 해야 할 것이라고 주장했습니다.
"네, 저는 그 서술에 얼마나 의존해야 할지 잘 모르겠습니다. 젠슨에 의해. 그리고 제가 생각하기에 그가 해야 할 일은 총 주소 지정 가능 시장이 사람들이 생각했던 것의 두 배라고 말하는 것입니다. 그리고 그가 관리해야 할 복잡한 문제, 아마존과 알파벳. 이들은 거대한 고객입니다. 그들은 모두 컨퍼런스 콜에서, 네 엔비디아는 중요합니다, 우리는 절대 분리되지 않을 것입니다, 하지만 그것은 우리 자신의 칩, 우리 자신의 칩, 우리 자신의 칩입니다. 앤디 재시는 500억 달러 규모의 칩 사업을 하고 있습니다. 따라서 중요한 것은 그가 안트로픽을 사용하거나, 오픈AI를 사용하거나, 메타를 사용하거나, 일론을 사용하는 등 그들로부터 이야기를 얼마나 잘 만들어낼 수 있느냐는 것입니다. 하지만 데이비드, 당신도 알다시피, 그가 단지 들어가서 다른 사람들이 그를 노리고 있다는 사실을 다루지 않으면, 저는 [들을 수 없음]이라고 생각합니다.
". . . 사실은, 젠슨이 세계 최고이고, 당신이 자신을 낮추고, 공격 대신 방어를 해야 한다면, 사람들은 혼란스러워할 것이라고 생각합니다. . . 그는 Groq와의 CPU 문제를 다루어야 합니다. 그리고 저는 그가 또한 사람들이 이 두 거대 기업의 중요성을 오해하고 있다고 말할 수 있다고 생각합니다. 그리고 그가 그들 없이도 살아갈 수 있다는 것을요. . . 그냥 들어봐, 나는 그들을 사랑해, 그들은 훌륭해, 하지만 우리 칩을 원하는 사람들이 너무 많아. 그리고 베라 루빈의 제품은 매진되었고, 내년에는..."
실적 발표 후, CNBC TV 진행자는 NVIDIA Corporation (NASDAQ:NVDA)의 주가와 배당에 대해 논의했습니다.
"엔비디아만이 그렇게 훌륭한 분기 실적을 보고 아무것도 하지 않을 수 있습니다. 사람들은 76%의 총 마진을 요구합니다. 말도 안 됩니다. 통화 내용을 봅시다.
"엔비디아는 애플과 같은 배당 및 자사주 매입 조합을 시작해야 할 것입니다. 지루하게 들릴 수 있다는 것을 압니다. 하지만 그것은 애플에게 효과가 있었고 엔비디아는 많은 현금을 보유하게 될 것입니다...."
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"거대 클라우드 제공업체의 자체 AI 칩은 실적 발표 후 반응이 시사하는 것보다 NVDA의 지배력에 더 빠르게 침식되는 위협을 나타냅니다."
Cramer의 실적 발표 전 발언은 핵심 위험을 강조합니다. Amazon(500억 달러 칩 지출) 및 Alphabet과 같은 거대 클라우드 제공업체는 동시에 NVDA의 주요 고객이자 자체 AI 실리콘을 통한 직접적인 경쟁자입니다. 실적 발표 후, 강력한 실적과 76%의 총 마진에도 불구하고 1.43% 하락한 것은 시장이 이미 이러한 위협의 일부를 가격에 반영하고 있음을 보여줍니다. Apple 스타일의 배당금/자사주 매입 요구는 NVDA가 황소들이 예상하는 것보다 더 빨리 초고성장에서 자본 수익 모드로 전환할 수 있음을 시사합니다. TD Cowen의 275달러 목표는 TAM 서술 재설정이 유지된다고 가정하지만, 규모에 따른 지속적인 자체 개발은 Vera Rubin 이후 NVDA의 잠재 시장 성장을 제한할 수 있습니다.
Jensen Huang의 실행 우위와 2025년까지 매진된 용량은 자체 칩 노력을 수년간 사소하게 유지하여, 두 거대 클라우드 제공업체에서의 부분적인 시장 점유율 손실에도 불구하고 NVDA가 가격 결정력을 유지하고 50% 이상의 성장을 달성할 수 있도록 할 수 있습니다.
"NVIDIA는 거대 클라우드 고객(가장 큰 구매자)이 자체 칩 설계를 채택함에 따라 구조적인 마진 압축 위험에 직면해 있으며, 강력한 실적에 대한 주가의 미미한 반응은 시장이 이를 반영하고 있음을 시사합니다."
Cramer의 실적 발표 전 프레이밍은 실제 취약점을 드러냅니다. NVIDIA의 서술은 취약합니다. 그는 본질적으로 Jensen에게 마술을 보여달라고 요청하고 있습니다. Amazon과 Google의 막대한 내부 칩 프로그램(Andy Jassy의 500억 달러 지출)이 중요하지 않다고 투자자들을 설득하고, TAM이 예상보다 크다고 설득하고, 거대 클라우드 제공업체들이 의존도를 줄이더라도 NVIDIA가 번창할 수 있다고 설득하는 것입니다. 실적 발표 후, '훌륭한' 실적에도 불구하고 1.43% 하락한 것은 시장이 이를 간파했음을 시사합니다. Cramer의 'Apple과 같은 배당금'으로의 전환은 성숙하고 성장 둔화되는 이야기의 신호입니다. 실제 문제는 분기 실적이 아니라 경쟁이 심화되고 고객이 자체 공급함에 따라 NVIDIA가 76%의 총 마진을 유지할 수 있는지 여부입니다.
NVIDIA의 실제 실적 초과 달성과 상향된 가이던스는 주가 하락에도 불구하고 주가의 회복력을 정당화하기에 충분히 강력했을 수 있습니다. 경쟁 위협에 대한 Cramer의 불안감은 과장되었을 수 있습니다. 자체 칩은 확장하는 데 수년이 걸리며 NVIDIA의 아키텍처 우위는 여전히 상당합니다.
"NVIDIA는 시장이 거대 클라우드 제공업체의 수직 통합의 장기적인 영향을 할인하기 시작함에 따라 고성장 모멘텀 플레이에서 방어적 자본 수익 이야기로 전환하고 있습니다."
Cramer가 '거대 클라우드 위협'에 대한 NVIDIA의 서술 관리 집중은 반도체 주기의 구조적 현실을 놓치고 있습니다. 그는 Jensen Huang가 Amazon과 Alphabet의 자체 실리콘에서 벗어나는 이야기를 어떻게 전환할 수 있는지에 집착하지만, 실제 위험은 큰 수의 법칙입니다. NVIDIA는 현재 거의 완벽한 실행과 지속적인 70% 이상의 총 마진을 가정하는 가치 평가로 거래되고 있습니다. 거대 클라우드 제공업체들이 추론 워크로드의 15-20%만 내부 ASIC로 전환하더라도 NVIDIA의 가격 결정력은 약화될 것입니다. 실적 발표 후 주가 정체는 시장이 이미 '최고 성장' 시나리오를 가격에 반영하고 있음을 시사하며, Apple 스타일의 자본 수익 모델로의 전환은 방어적 필수 사항이지 성장 촉매제가 아닙니다.
NVIDIA의 소프트웨어 해자(CUDA)가 극복할 수 없는 상태로 유지된다면, '거대 클라우드 위협'은 시장 점유율의 실제 변화라기보다는 가격을 낮추기 위한 협상 전술에 불과하며, NVIDIA가 프리미엄을 유지하도록 보장할 것입니다.
"강세 설정에 대한 주요 위험은 수요 및 마진 궤적 위험입니다. 거대 클라우드 제공업체가 AI 설비 투자를 둔화시키거나 NVDA가 자체 또는 대안 칩에 대해 가격 결정력을 잃으면, AI 배경에도 불구하고 주가는 실망스러울 수 있습니다."
NVDA의 실적 발표 전 프레이밍은 AI 순풍과 성장하는 TAM, 잠재적인 배당금/자사주 매입을 강조합니다. 그러나 가장 강력한 반론은 다음과 같습니다. AI 하드웨어 주기가 정점에 달할 수 있으며, 거대 클라우드 제공업체는 자체 또는 대안 가속기(Groq, AMD, Habana)로 전환하여 수요를 좁히고 가격을 압박할 수 있습니다. 이 기사는 경쟁이 심화되거나 데이터 센터 설비 투자가 둔화될 경우 마진 위험을 간과합니다. 더 부드러운 가이드, 소수의 클라우드 고객에 대한 의존, 또는 거시 경제 약세는 견고한 펀더멘털에도 불구하고 다중 압축을 유발할 수 있습니다. 상승 잠재력은 영구적인 AI 지출에 달려 있습니다. 기업 예산의 어떤 반전이라도 이익을 제한할 수 있습니다.
AI 수요가 견고하게 유지되더라도 현재 가치 평가는 이미 수년간의 초과 성장을 가격에 반영하고 있습니다. 수요 둔화 또는 마진 역풍의 어떤 징후라도 급격한 하락을 초래할 수 있습니다.
"2025년 기업 ROI 실망은 거대 클라우드 자체 실리콘보다 NVDA 다중에 더 큰 단기 위험을 초래합니다."
Claude는 자체 칩으로 인한 즉각적인 마진 위협을 과장합니다. 이러한 노력은 좁은 추론 조각을 대상으로 하며 확장하는 데 3-5년이 걸리는 반면, NVDA의 Blackwell 출시와 2025년까지 매진된 용량은 높은 마진 수익을 보장합니다. 실제 언급되지 않은 위험은 ROI 지표가 2025년 배포에서 실망스러울 경우 기업의 AI 지출이 갑자기 둔화되는 것으로, 이는 거대 클라우드 자체 공급보다 더 빠르게 다중을 압축할 수 있습니다.
"거대 클라우드 제공업체의 자체 칩은 3-5년이 아니라 지금 NVDA의 마진을 위협합니다. 왜냐하면 채택이 이미 2025년 설비 투자 계획에 포함되어 있기 때문입니다."
자체 칩 규모에 대한 Grok의 3-5년 타임라인은 그럴듯하지만 거대 클라우드 제공업체의 긴급성을 과소평가합니다. Amazon과 Google은 2028년을 위해 칩을 만드는 것이 아니라 지금 당장 추론 경제를 최적화하고 있습니다. 저마진 워크로드에 대한 Trainium/TPU의 부분적인 채택조차도 5년이 아니라 즉시 NVDA의 잠재 시장을 줄입니다. 실제 위험은 2025년까지의 용량 잠금 장치가 아니라, 거대 클라우드 제공업체가 20-30%의 워크로드를 자체적으로 흡수할 수 있음을 입증한다면 차세대 마진 압축입니다. 기업 ROI 둔화는 타당하지만, 이미 진행 중인 구조적 변화보다는 부차적입니다.
"NVDA에 대한 즉각적인 위험은 거대 클라우드 제공업체의 ASIC 경쟁이 아니라 Blackwell 생산 수율에 관한 잠재적인 공급망 실행 실패입니다."
Claude, 당신은 추론 효율성과 아키텍처 지배력을 혼동하고 있습니다. 거대 클라우드 제공업체가 비용 최적화를 위해 자체 추론 칩을 우선시하는 것은 알려진 가격에 반영된 추세이며, NVDA의 훈련 우위에 대한 구조적 위협이 아닙니다. 실제 위험은 'Blackwell 병목 현상'입니다. 복잡한 패키징의 수율이 공격적인 배송 일정을 충족하지 못하면, 수요-공급 불균형이 가격 순풍에서 성장 파괴적인 배송 실패로 전환됩니다. 그것이 Trainium 또는 TPU의 느린 진입이 아니라 진정한 다중 압축 촉매제입니다.
"Blackwell 병목 현상만으로는 다중 압축에 대한 세속적인 촉매제가 되지 않을 것입니다. 수요 내구성과 거대 클라우드 제공업체의 자체 전환은 다년간의 위험이며, NVDA의 소프트웨어 생태계와 가격 결정력은 일부 공급 제약을 상쇄할 수 있습니다."
Gemini는 Blackwell 패키징 수율을 진정한 압축 촉매제로 강조하지만, 그 위험은 공급 측면의 차질이지 세속적인 수요 좌절은 아닙니다. 거대 클라우드 제공업체 워크로드의 50-60%가 외부 GPU로 남아 있더라도, 20-30%의 자체 전환은 마진을 압박하겠지만 NVDA의 해자를 파괴하지는 않을 것입니다. CUDA/소프트웨어 + 생태계는 가격 규율을 유지하며, NVDA는 용량을 재할당할 수 있습니다. 더 큰 위험은 수요 내구성과 설비 투자 주기이며, 이는 단일 병목 현상보다 더 빠르게 다중 압축을 유발할 것입니다.
패널의 합의는 NVIDIA의 높은 총 마진과 성장이 거대 클라우드 제공업체가 자체 AI 칩을 개발하면서 경쟁이 심화됨에 따라 위험에 처할 수 있으며, 이는 예상보다 일찍 자본 수익 모델로의 전환을 초래할 수 있다는 것입니다.
NVIDIA가 AI 훈련에서 지배적인 위치를 유지하고 시장 환경 변화에 적응할 수 있다면 지속적인 성장의 잠재력.
거대 클라우드 제공업체가 자체 AI 칩을 개발하면서 경쟁이 심화되어 마진을 압박하고 NVIDIA의 잠재 시장을 줄일 수 있습니다.