머스크 대 OpenAI: 변론 종결 후 배심원단 심리

일론 머스크가 샘 알트만과 OpenAI를 상대로 제기한 소송에 대한 변론 종결 심리가 목요일에 시작되면서, 두 기술 거물 간의 몇 주간 이어진 법정 공방이 최종 결정에 가까워지고 있습니다. 9명의 배심원단은 AI 회사와 알트만이 해당 사건에서 법적 책임이 있다고 믿는지 여부에 대한 평결을 심리하고 반환할 예정입니다.

지난달 캘리포니아 오클랜드 연방 법원에서 시작된 이 재판은 실리콘 밸리를 사로잡았으며, 기술 업계의 거물급 인사들이 증인으로 출석했습니다. 양측 변호인단은 머스크와 알트만의 사적인 거래를 폭로하고 OpenAI의 논쟁적인 역사에 대한 창을 제공하는 증언과 문서를 제시했습니다.

머스크는 알트만, OpenAI 및 그 회장인 그렉 브록만이 비영리 회사를 영리 기업으로 재편하면서 설립 계약을 위반했다고 입증하려고 노력했으며, 자신을 속여 돈을 갈취하고 부당하게 자신들의 이익을 취했다고 비난했습니다. OpenAI는 머스크의 모든 주장을 거부하며, 2018년 회사 인수에 실패한 후 질투심에 의해 동기 부여되었으며 영리 기업 설립 계획을 항상 인지하고 있었다고 주장했습니다. 또한 OpenAI의 비영리 단체가 여전히 회사를 감독하고 있으며 세계에서 가장 자원이 풍부한 자선 단체 중 하나라고 주장했습니다.

기업 지배 구조 및 비영리법에 대한 논쟁 외에도, 사건의 많은 부분은 머스크와 알트만 두 사람의 개인적 및 직업적 행동에 초점을 맞추었습니다. 머스크 측 변호인들은 알트만을 인류에게 이익을 주기 위해 기술을 사용하려는 OpenAI의 원래 사명보다 개인적인 이익을 추구하는 기만적인 사업가로 묘사했습니다. 한편 OpenAI의 변호인들은 머스크를 기술 업계의 수조 달러 규모 AI 경쟁에서 뒤처진 것에 분노한 복수심에 불타는 변덕스러운 거물로 묘사했습니다.

변론 종결 과정에서 머스크의 변호인 스티븐 몰로는 재판 내내 강조해 온 여러 주제, 특히 알트만의 신뢰성에 대한 의문을 제기했습니다. 몰로는 알트만이 부정직하거나 오해의 소지가 있다고 증언한 여러 증인을 언급하며, 알트만이 모호하고 회피적인 언어로 혐의를 회피했다고 시사했습니다.

"샘 알트만의 신뢰성은 이 사건에서 직접적으로 쟁점입니다."라고 몰로는 말했습니다. "피고는 여러분이 샘 알트만을 믿도록 절대적으로 필요로 합니다. 만약 여러분이 그를 믿을 수 없다면, 그를 믿지 않는다면, 그들은 이길 수 없습니다. 그것은 간단합니다."

몰로는 배심원들에게 하이킹을 하다가 수백 피트 아래 강을 가로지르는 무서워 보이는 다리에 도착했다고 상상해 보라고 말했습니다. 그는 여성이 다리 입구에 서서 다리가 알트만의 진실 버전에 기반하고 있으니 걱정하지 말라고 말하는 것을 상상해 보라고 요청했습니다. "그 다리를 건너시겠습니까? 많은 사람들이 그러지 않을 것이라고 생각합니다."라고 몰로는 말했습니다.

몰로는 또한 머스크가 구글의 AI 노력을 견제하기 위해 회사를 공동 설립하기로 결정했으며, 인류를 암울한 미래로부터 구하기 위한 사명을 가진 비영리 단체로 항상 의도했다는 OpenAI의 역사를 제시했습니다. 알트만과 브록만이 머스크의 재정적 지원이 OpenAI가 비영리 단체로 남는 것에 달려 있다는 점에 명시적으로 동의했는지 여부는 이 사건의 핵심 질문이었습니다. 이는 회사의 설립 계약을 명시적으로 명시한 서면 계약이 없다는 점으로 인해 복잡해졌습니다.

OpenAI의 변론 종결 과정에서 변호인 사라 에디는 머스크의 사건이 그의 모든 주장을 입증하지 못했으며, 그의 재정적 지원에 대한 구체적인 조건을 제시했다는 구체적인 증거가 부족하다고 배심원단에게 말했습니다. 에디는 머스크의 연인이자 그의 아이들의 어머니인 시본 질리스를 포함한 여러 증인의 증언을 읽어주었는데, 그녀는 머스크의 자금 지원에 관한 명시적인 합의를 기억하지 못한다고 말했습니다.

"그를 위해 일하는 사람들조차도. 그의 아이들의 어머니조차도 그의 이야기를 뒷받침할 수 없습니다."라고 에디는 배심원단에게 말하며 "어떤 문서도 머스크 씨의 이야기를 뒷받침하지 않으며, 이는 약속이나 보증이 없었기 때문입니다. 머스크 씨의 기부에 어떤 제한도 없었습니다."라고 덧붙였습니다.

OpenAI의 변론 종결은 주로 머스크가 2017년 초부터 회사가 영리 기업을 설립하는 것을 고려하고 있다는 것을 알고 있었으며 자신의 이익을 위해 회사를 통제하려고 시도했다는 주장을 뒷받침하는 문서와 증언을 제시하는 데 초점을 맞췄습니다.

"증거가 보여주듯이 진실은 2017년에 머스크 씨가 영리 OpenAI를 원했고 그것을 지배하고 싶어했다는 것입니다."라고 에디는 말했습니다.

에디는 또한 머스크의 주장이 그의 사건을 제기할 수 있는 공소 시효 밖에 있다고 주장했습니다. 배심원단이 심리할 때 고려해야 할 첫 번째 사항은 머스크의 자선 신탁 위반 및 부당 이득 주장이 특정 기간 동안 발생했는지 여부입니다. 만약 OpenAI가 문제의 사건이 해당 기간 밖에 있었다고 입증하거나 머스크가 소송 제기를 부당하게 지연했다면, 사건은 무너집니다.

이 사건의 OpenAI 수석 변호인 윌리엄 새빗도 머스크가 회사를 떠난 후 "큰 실수를 했다는 것을 깨달았을 때" 소송을 제기했다고 주장하는 논지를 강조하기 위해 최종 발언을 했습니다. 새빗은 또한 머스크가 법원에 출석하지 않은 점을 비꼬았습니다. 테슬라 CEO인 그는 이번 주 도널드 트럼프와 함께 중국을 방문했습니다.

"머스크 씨는 오늘 여기에 없습니다. 제 고객들이 있습니다."라고 새빗은 말했습니다. "머스크 씨는 이 법원에 단 한 명의 증인을 위해 왔습니다: 일론 머스크. 이제 그는 미지의 장소에 있습니다."

이 재판은 머스크와 알트만 간의 수년간의 불화를 보여주는 수많은 극적인 순간들을 특징으로 했습니다. 재판 초기에 머스크는 알트만이 OpenAI를 장악하면서 "자선 단체를 훔쳤다"고 반복적으로 비난했습니다. 이번 주 증언대에 선 알트만은 "훔칠 수 없다는 것에 동의합니다. 머스크 씨는 그것을 죽이려고 했습니다."라고 대답했습니다.

대부분의 아침마다 법원 밖에는 언론과 기술 업계 팬보이들이 몰려들어 심리를 관람하기 위해 긴 줄이 늘어섰습니다. 법정 안에서, 이본 곤잘레스 로저스 판사는 기술 거물들과 그들의 법률 팀을 궤도에 올리기 위해 노력했으며, AI 종말론이나 사건의 범위를 벗어나는 다른 아이디어에 대한 이야기로 벗어나려는 시도를 반복적으로 차단했습니다.

홍보 전쟁 외에도, 이 사건은 올해 말 1조 달러의 가치 평가로 상장하려는 OpenAI에게 실질적인 위협을 안고 있습니다. 머스크는 브록만과 알트만의 OpenAI에서의 해임과 영리 구조의 복원을 요구하고 있습니다. 테슬라 CEO는 또한 OpenAI의 영리 부문에서 비영리 조직으로 1,340억 달러가 재분배되기를 원합니다.

배심원단이 알트만과 OpenAI에 유죄 판결을 내린다면, 적절한 구제책을 결정하는 것은 곤잘레스 로저스 판사의 몫이 될 것입니다.