AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Marvell(MRVL)이 Google의 차세대 TPU 및 MPU 설계를 최근에 수주한 것에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 이를 MRVL의 AI 가속기 전환을 검증하는 것으로 보는 반면, 다른 일부는 Broadcom(AVGO)을 대체하는 것이 아니라 다각화 움직임이라고 주장합니다. 시장의 뉴스에 대한 과잉 반응은 일반적인 주제이며, 높은 전환 비용과 잠재적인 메모리 병목 현상과 같은 위험이 있습니다.
리스크: 높은 전환 비용과 잠재적인 메모리 병목 현상
기회: MRVL의 AI 가속기 전환 검증
월요일, Marvell Technology 주식은 Google이 인공지능 워크로드를 구동하는 두 개의 새로운 칩에 대해 칩 설계 회사인 Marvell을 사용할 것이라는 보고서에 힘입어 거의 6% 상승했습니다.
지금까지 Google은 자체 Tensor Processing Units, 또는 TPU 설계에 대해 Marvell의 경쟁사인 Broadcom에 의존해 왔습니다. The Information의 보고서에 따르면 월요일 Broadcom 주식은 거의 2% 하락했습니다.
The Information은 일요일에 Google과 Marvell 간의 잠재적인 거래에는 TPU와 메모리 처리 장치가 모두 포함될 수 있다고 보도했습니다. Google과 Marvell은 즉각적인 답변 요청에 응답하지 않았습니다.
Marvell과 Broadcom 모두 고객이 칩 설계를 실리콘으로 번역하도록 돕고, 프로세서가 대만 반도체 제조 회사와 같은 대규모 제조 공장에서 제조되기 전에 백엔드 지원을 제공합니다.
이것은 Marvell과 Broadcom의 성장을 촉진하는 역할을 했으며, 더 많은 기술 대기업이 AI를 위한 자체 가속기를 설계하고 있기 때문입니다.
AI를 구동하기에 충분한 실리콘을 생산하려는 노력 속에서 Google이 Broadcom 외에 칩 거래를 다각화하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Google-Broadcom 파트너십은 이번 달 초에 발표된 확장된 거래를 통해 2031년까지 유지되고 있습니다.
Meta는 지난주에도 Broadcom과 큰 계약을 체결하여 Broadcom 기술을 사용하여 자체 맞춤형 MTIA 칩 1기가와트를 배포하기로 약속했습니다.
Marvell 주식은 3월에 회사가 강한 4분기 수익과 가이던스를 발표하면서 AI에 대한 수요가 급증함에 따라 20% 이상 상승했습니다. 주식은 4월에도 거의 50% 상승하여 지금까지 급등했습니다.
Nvidia는 또한 3월에 Marvell에 20억 달러를 투자했습니다. 이 거래는 Nvidia 고객이 Google과 같은 하이퍼스케일러가 제작하는 애플리케이션별 통합 회로, 또는 ASIC에 더 쉽게 액세스할 수 있도록 합니다.
Google은 AI 워크로드를 가속화하기 위한 자체 맞춤형 ASIC 개발을 시작한 최초의 하이퍼스케일러였으며, 2015년에 초기 TPU를 출시했습니다. Amazon, Meta, Microsoft 및 OpenAI와 같은 거대 기업들은 모두 뒤따랐으며, Big Tech는 Nvidia의 AI 칩에 대한 저렴한 대안을 확보하기 위해 노력하고 있습니다.
Google은 지난 11월에 최신 7세대 "Ironwood" TPU를 출시했으며, 이번 주 후반에 연례 AI 컨퍼런스인 Google Cloud Next에서 다음 칩을 출시할 수 있습니다.
처음에 내부 워크로드를 위해 훈련된 Google의 맞춤형 마이크로칩은 2018년부터 클라우드 고객에게 사용 가능했습니다. Meta, Anthropic 및 Apple은 모두 이제 TPU를 사용하고 있으며, Google은 Nvidia의 그래픽 처리 장치를 차지하고 있는 시장에 점점 더 침투하고 있습니다.
최근 몇 달 동안 AI 칩 제조업체가 직면한 여러 병목 현상 중 메모리가 하나였습니다. Micron, SK Hynix 및 Samsung과 같은 메모리 제조업체의 공급 부족이 발생했습니다.
*CNBC의 Kristina Partsinevelos가 이 보고서에 기여했습니다.*
시청: Google의 칩 연구소 내부, Gemini 및 Apple AI 모델을 훈련하기 위해 맞춤형 실리콘을 제작하는 곳
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"시장은 Google이 복잡한 ASIC 설계 워크플로우를 Broadcom에서 Marvell로 전환하는 데 드는 어려움과 시간을 잘못 가격 책정하고 있습니다."
시장은 Marvell-Google 헤드라인에 과잉 반응하고 있습니다. 공급망 다각화는 일반적인 하이퍼스케일러 절차이지만, ASIC(주문형 반도체) 설계에서 Broadcom(AVGO)의 지배력은 Google의 TPU 아키텍처와의 수년간의 깊고 독점적인 IP 통합에 기반합니다. 미션 크리티컬 AI 실리콘의 설계 파트너를 전환하는 것은 단순한 공급업체 교체가 아니라 고위험, 다년간의 프로세스입니다. Marvell(MRVL)은 모멘텀 파도를 타고 있지만, 약 35배의 선행 수익률로 거래되는 밸류에이션은 이미 거의 완벽한 실행을 반영하고 있습니다. 투자자들은 '전환 비용' 현실을 무시하고 있으며, Google과의 Broadcom의 최근 2031년 연장은 가장 복잡하고 고성능인 TPU 반복의 주요 설계자로 남아 있음을 시사합니다.
Google의 새 칩이 Marvell이 이미 최적화한 근본적으로 다른 아키텍처 또는 메모리 중심 설계를 활용한다면, 역사적인 '전환 비용' 논리가 시사하는 것보다 더 빠르게 Broadcom으로부터 고수익 시장 점유율을 확보할 수 있습니다.
"Marvell의 Google TPU/MPU 설계 수주는 AI 수익 성장을 가속화하여 확인된 하이퍼스케일러 다각화 속에서 P/E 재평가를 정당화합니다."
Marvell(MRVL)이 Google의 차세대 TPU 및 MPU 설계를 확보한 것은 AI 가속기 전환을 검증하고 Nvidia의 영향권에서 벗어나 다각화하는 것을 의미합니다. 특히 Nvidia의 20억 달러 투자가 하이퍼스케일러 ASIC을 출시한 이후에는 더욱 그렇습니다. 연초 대비 50% 상승한 주가와 19% 이상의 AI 주도 성장률을 감안할 때, 2분기 실적이 모멘텀을 확인한다면 주당순이익(EPS) 추정치(현재 FY25 기준 약 11배)가 15배까지 상승할 수 있습니다. Broadcom(AVGO)의 -2% 하락은 노이즈이며, Google과의 2031년 연장 계약과 Meta의 1GW MTIA 계약이 이를 압도합니다. 기사는 HBM 메모리 부족을 간과하고 있는데, Marvell의 MPU는 병목 현상 해소제가 될 수 있지만, 확인되지 않은 물량 위험은 과대 광고를 퇴색시킬 수 있습니다.
이 확인되지 않은 The Information 보고서는 Marvell의 승리를 과장했을 수 있습니다. Google의 2031년까지 Broadcom 연장 계약은 TPU 물량의 대부분을 유지할 것임을 시사하며, MRVL은 소규모의 저수익 부업에 국한될 것입니다.
"이것은 Google의 포트폴리오 다각화이지 Broadcom의 손실이 아닙니다. 두 칩 설계자 모두 이익을 얻지만, Marvell의 주가는 이미 상승세를 반영하고 있습니다."
헤드라인은 Marvell의 상승, Broadcom의 하락으로 읽힙니다. 하지만 기사 자체는 그러한 프레임을 약화시킵니다. Google은 최근 '확장된 계약'으로 Broadcom을 2031년까지 연장했습니다. 이것은 결별이 아니라 두 배로 늘리는 것입니다. Marvell이 TPU 설계 수주를 받은 것은 사실이지만, 이는 대체가 아닌 다각화입니다. 2%의 Broadcom 하락은 2조 7천억 달러의 시가총액에 비해 노이즈이며, Meta의 지난주 Broadcom에 대한 1GW MTIA 약속은 이를 압도합니다. Marvell의 연초 대비 50% 상승은 완벽함을 가격에 반영하고 있습니다. 실제 이야기는 하이퍼스케일러들이 공급업체 집중 위험을 분산하기 위해 헤지하고 있다는 것입니다. 두 회사 모두 이익을 얻습니다. 시장은 포트폴리오 확장을 제로섬 손실로 잘못 읽고 있습니다.
Marvell의 밸류에이션은 이미 천문학적이며(4월 한 달 동안 50% 상승), Google이나 Marvell이 확인하지 않은 단일 설계 수주는 이미 반영되었을 수 있습니다. Google이 단일 파트너에 대한 의존도를 체계적으로 줄인다면, Google과의 Broadcom의 2031년 연장 계약은 천장이 아니라 바닥이 될 수 있습니다.
"Google과 Marvell의 협상이 진전되더라도, 거래가 독점권이 있는 고부가가치 장기 배포로 확장되지 않는 한 수익 영향은 불확실하고 아마도 미미할 것입니다."
초기 시장 반응은 Marvell에게 실질적이고 중요한 승리를 가정하며, 잠재적인 듀얼 칩 거래(TPU + 메모리 유닛)는 AI 가속기 설계에서 더 강력한 입지를 시사합니다. 누락된 맥락은 아무것도 확인되지 않았다는 것이며, Google이 Marvell을 테스트하더라도 의미 있는 수익이나 독점권으로 이어지지 않을 수 있다는 것입니다. Google은 다중 공급업체 소싱의 역사를 가지고 있으며 Broadcom은 여전히 유능한 파트너입니다. 설계 지원에서 대규모 생산으로 전환하는 마진 및 물류는 간단하지 않습니다. 또한 AI 칩 주기는 변동성이 크고 메모리 병목 현상은 프로젝트 일정을 변경할 수 있습니다. MRVL의 상승은 일회성 밸류에이션 급등이 아니라 지속적이고 상당한 배포에 달려 있습니다.
하지만 거래가 느리고 작을 수 있다는 점을 고려하십시오. Google의 TPU 로드맵은 장기적이며, 협업하더라도 관계가 비독점적이거나 프로토타입에 국한된다면 수익 영향은 미미할 수 있습니다.
"Grok은 밸류에이션 배수를 잘못 적용하고 있습니다. Marvell의 현재 프리미엄 가격은 15배 재평가를 위한 여지를 남기지 않으며, 이는 치명적인 가격 조정 없이는 불가능합니다."
Grok, Marvell에 대한 귀하의 선행 P/E 11배는 수학적으로 현실과 동떨어져 있습니다. 그들은 선행 수익의 약 35배-40배로 거래되고 있습니다. 11배 배수를 사용하는 것은 고성장 AI 반도체 회사에는 존재하지 않는 거대한 가치 플레이를 의미합니다. 귀하는 Broadcom의 밸류에이션 배수와 Marvell의 것을 혼동하고 있습니다. 시장이 MRVL을 15배로 재평가한다면 주가는 폭락할 것이지 상승하지 않을 것입니다. Gemini가 언급한 '전환 비용' 현실이 유일한 기준점입니다.
"Marvell의 네트워킹 유산은 더 빠른 Google 통합 및 HBM 우회 이득을 위한 위치를 확보합니다."
Gemini는 Grok의 P/E 실수를 정확히 지적했습니다. MRVL의 선행 35배는 초저가 상품이 아닙니다. 하지만 패널은 Marvell의 이점을 놓치고 있습니다. Octeon 프로세서는 이미 Google Cloud 네트워킹을 지원하여 Broadcom의 ASIC 중심보다 TPU 통합을 용이하게 합니다. 언급되지 않은 위험: HBM 부족(Grok의 요점)이 Google의 로드맵을 지연시킨다면, MRVL의 메모리 최적화 MPU 승리가 불균형적으로 커질 것입니다. 이것은 대체가 아니라, MRVL 마진을 25% 이상으로 끌어올리는 계층적 인접성입니다.
"Octeon의 기존 Google 관계는 TPU 설계 실행의 위험을 줄이지 않습니다. MRVL의 밸류에이션은 실행 오류의 여지를 남기지 않습니다."
Grok의 Octeon-to-TPU 인접성 주장은 추측성이며 기사에서 입증되지 않았습니다. Octeon의 네트워킹 역할은 TPU 설계 레버리지로 자동 전환되지 않습니다. 아키텍처가 다르고 팀도 다릅니다. 25% 이상의 마진 추정치는 순수한 외삽입니다. 더 중요하게는, '계층적 인접성'이 실제로 수익 측면에서 무엇을 의미하는지 아무도 정량화하지 않았습니다. 이것이 프로토타입 또는 비독점적 시험이라면, MRVL의 상승은 여전히 이진적이며 35배 배수로 크게 할인됩니다. HBM 병목 현상은 실제이지만, 이는 Marvell의 승리가 아니라 Google의 문제입니다.
"MRVL의 마진 상승은 독점적이고 대규모 TPU 배포 및 유리한 HBM 조건이 필요합니다. 그것이 없다면 25% 이상의 마진은 매우 낙관적입니다."
Grok은 MRVL이 MPU 통합 및 HBM 이점을 통해 마진을 25% 이상으로 끌어올릴 수 있다고 주장합니다. 이는 강력한 이야기이지만, 대규모의 독점적 배포 및 저렴한 HBM 액세스에 달려 있습니다. 기사는 메모리 병목 현상을 언급하지만 일시적인 장애물로 취급합니다. 실제로는 HBM 공급 제약, 높은 단위 비용, 모호한 물량 약속으로 인해 MRVL이 독점적이고 다년간의 생산을 확보하지 않는 한 의미 있는 마진 상승은 어렵습니다. 그것이 없다면, '25% 이상'은 낙관적입니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 Marvell(MRVL)이 Google의 차세대 TPU 및 MPU 설계를 최근에 수주한 것에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 이를 MRVL의 AI 가속기 전환을 검증하는 것으로 보는 반면, 다른 일부는 Broadcom(AVGO)을 대체하는 것이 아니라 다각화 움직임이라고 주장합니다. 시장의 뉴스에 대한 과잉 반응은 일반적인 주제이며, 높은 전환 비용과 잠재적인 메모리 병목 현상과 같은 위험이 있습니다.
MRVL의 AI 가속기 전환 검증
높은 전환 비용과 잠재적인 메모리 병목 현상