AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 NVDA, MSFT, AVGO에 대한 '저가 매수' 정신에 대해 신중한 입장을 표명했으며, 높은 가치 평가, 잠재적인 성장 둔화 및 거시 경제적 위험을 지적했습니다. 그들은 반등 내러티브가 과장되었을 수 있으며 위험이 과소 평가되었을 수 있다고 동의했습니다.
리스크: 성장 둔화와 높은 가치 평가, Claude는 NVDA의 균형 성장률을 28-30%로 정량화하고 Grok는 에너지 제약으로 인한 AI capex의 물리적 한계를 강조합니다.
기회: Gemini는 MSFT와 AVGO가 고마진 SaaS 기업처럼 거래될 수 있는 AI 소프트웨어 생태계 수익 창출의 가능성을 주장했습니다.
주요 내용
칩 제조업체 엔비디아는 AI의 핵심 플레이어이며 성장률이 계속해서 인상적입니다.
마이크로소프트는 여러 분야에서 강점을 보이고 있으며 주식은 역사적으로 저렴합니다.
브로드컴의 맞춤형 인공지능(AI) 칩 사업이 탄력을 받고 있습니다.
- 우리는 엔비디아보다 더 좋아하는 10개 종목 ›
3월에 하락세를 보였던 나스닥 종합지수는 이후 반등했습니다. 아직 최고점에서 벗어나 있지만, 이란 분쟁과 관련된 긍정적인 소식과 4월 말부터 5월 초에 발표될 견조한 분기별 실적이 있다면 추가 반등이 쉽게 이루어질 수 있습니다.
반등이 발생하기 전에 매수하기에 적합한 세 가지 종목이 있다고 생각하며, 앞으로 몇 주 안에 견고한 실적 보고서를 통해 어느 정도의 추진력을 얻을 수 있다면 새로운 최고점을 기록할 수 있습니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 방금 "필수적 독점 기업"이라고 불리는, 엔비디아와 인텔 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
저의 상위 세 가지 추천 종목은 나스닥이 반등을 시작하면서 엔비디아 (NASDAQ: NVDA), 마이크로소프트 (NASDAQ: MSFT), 그리고 브로드컴 (NASDAQ: AVGO)입니다. 저는 이 모든 주식이 현재부터 연말까지 엄청난 수익을 올릴 수 있으며, 각 주식이 최고점에서 다소 벗어나 있기 때문에 지금 매수하기에 완벽한 시기라고 생각합니다.
1. 엔비디아
엔비디아는 2023년에 인공지능(AI) 군비 경쟁이 시작된 이후 시장의 선두 주자였습니다. 엔비디아의 GPU는 현재 사용 가능한 최고의 AI 훈련 및 추론 장치로 부상했으며, 새로운 GPU 기술의 각 반복을 통해 이러한 우위를 늦추지 않고 있습니다.
우리는 이제 엔비디아의 블랙웰 GPU가 생성형 AI 모델의 효과에 미치는 발전의 맛을 보기 시작했을 뿐이며, 올해 말에 출시될 루빈이라는 또 다른 세대가 가능성의 경계를 계속 넓혀갈 것입니다.
엔비디아의 성장률은 규모에도 불구하고 믿을 수 없을 정도로 빠릅니다. 이번 분기에는 월스트리트 분석가들이 79%의 매출 성장을 예상하고 있습니다. 다음 분기에는 그 수가 85%로 뛰어오릅니다. 연간으로는 평균 분석가들이 71%의 매출 성장을 예상합니다.
엔비디아가 세계 최대 기업이라는 점을 고려할 때 엄청난 예측입니다. 또한 AI 구축이 아직 끝나지 않았음을 보여줍니다. 결과적으로 엔비디아는 향후 몇 년 동안 보유 및 매도에 적합한 훌륭한 후보이며, 주가가 최고점에서 약 10% 하락한 현재 매수하기에 완벽한 시기입니다.
2. 마이크로소프트
마이크로소프트는 엔비디아보다 훨씬 더 깊은 매도세에 있습니다. 최고점에서 30% 이상 하락했는데, 이는 마이크로소프트의 드문 현상입니다. 지난 10년 동안 2023년에 최고점에서 30% 이상 하락한 경우는 한 번뿐입니다. 이는 이번 매도세가 얼마나 역사적인지 보여주며, 그 근본 원인을 지적할 만한 뚜렷한 이유는 없습니다.
마이크로소프트는 규모에도 불구하고 여전히 엄청난 성장을 보이고 있으며, 가장 최근 분기에는 매출이 17% 증가했습니다. GAAP(일반적으로 인정되는 회계 원칙) 기준으로 순이익은 60% 증가했고, 비GAAP 기준으로 23% 증가했습니다(마이크로소프트의 OpenAI 투자로 인해 두 수치 간에 엄청난 차이가 발생합니다).
마이크로소프트가 가장 최근 분기와 유사한 수치를 보고한다면 주식이 실적 발표 후 급등할 것이라는 의심의 여지가 없습니다.
3. 브로드컴
나스닥이 반등하면서 투자자들이 매수해야 할 세 번째이자 마지막 주식은 브로드컴이며, 거의 주목받지 못합니다. 브로드컴은 다양한 사업을 영위하고 있지만, 그중 가장 큰 사업은 맞춤형 AI 칩 사업입니다. 이러한 컴퓨팅 장치는 엔비디아의 GPU에 대한 대안이며, 컴퓨팅 장치가 설계된 워크로드에 사용될 때 더 저렴한 가격으로 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다.
이 핵심 역량 외에도 브로드컴의 칩은 GPU에 실패합니다. 그러나 브로드컴의 사업이 앞으로 몇 년 동안 번창할 수 있는 이러한 맞춤형 AI 칩에 대한 많은 응용 프로그램이 있습니다.
브로드컴은 맞춤형 AI 칩 부문이 2027년 말까지 1,000억 달러 이상의 매출을 올릴 것으로 예상하고 있습니다. 참고로 브로드컴은 지난 12개월 동안 회사 전체적으로 680억 달러의 매출을 올렸으며, 맞춤형 AI 칩은 여전히 브로드컴 총 매출의 비교적 작은 비율입니다.
내년 말까지 월스트리트 분석가들은 브로드컴의 매출이 약 1,570억 달러가 될 것으로 예상합니다. 이는 브로드컴의 매출이 2년 안에 두 배 이상 증가할 것이라는 것을 의미합니다. 이는 인상적인 성장이며, 브로드컴의 주가가 최고점에서 약 10% 하락한 현재 주식을 확보하기에 완벽한 시기입니다.
엔비디아 주식을 지금 사야 할까요?
엔비디아 주식을 매수하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자들이 매수해야 할 10가지 최고의 주식이라고 생각하는 것을 확인했습니다... 그리고 엔비디아는 그중 하나가 아니었습니다. 이 목록에 포함된 10개 주식은 앞으로 몇 년 안에 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보세요... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 573,160달러를 얻을 수 있었을 것입니다! 또는 엔비디아가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보세요... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,204,712달러를 얻을 수 있었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 1,002%라는 점에 유의해야 합니다. 이는 S&P 500의 195%보다 시장을 압도하는 성과입니다. 최신 상위 10개 목록을 Stock Advisor에서 확인하고 개별 투자자를 위한 개별 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 15일 기준입니다. *
Keithen Drury는 Broadcom, Microsoft 및 Nvidia 주식을 보유하고 있습니다. Motley Fool는 Broadcom, Microsoft 및 Nvidia를 보유하고 있으며 추천합니다. Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에서 표현된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"ATH에서 10-30% 하락이 매수 신호와 같지 않다는 점을 고려해야 합니다. 기사는 반등 내러티브를 투자 논리로 착각합니다."
이 기사는 반등 내러티브와 'ATH 이전에 매수' 제안을 혼동합니다. 이는 고전적인 타이밍 함정입니다. 세 주식은 최고치에서 10-30% 하락했지만 기사에서는 P/E 배수, PEG 비율, 역사적 범위와의 비교와 같은 평가 앵커를 제공하지 않습니다. 엔비디아의 79-85% 매출 성장률은 인상적이지만 어떤 배수로 가격이 책정되었는지 묻습니다. 마이크로소프트의 17% 매출 성장 + 23% 비-GAAP EPS 성장은 3조 달러 규모의 회사의 경우 견조하지만 뛰어난 것은 아닙니다. 브로드컴의 2027년까지 1,000억 달러의 AI 칩 매출은 보장된 것이 아니라 예측입니다.
AI capex가 실제로 둔화되거나 더 적은 수의 승자에게 통합되는 경우, 그리고 엔비디아의 총 마진이 경쟁(AMD, Broadcom, 맞춤형 칩)가 심화됨에 따라 압축되는 경우 이러한 '반등'은 가치 트랩으로 위장될 수 있습니다.
"시장은 현재 이러한 주식을 결함 없는 실행을 위해 가격을 책정하고 있으며, 잠재적인 자본 지출 피로 또는 정책/규제 제약에 대한 여유를 남기지 않습니다."
이 기사의 전제는 '저가 매수' 정신에 의존하며, 지속적인 인플레이션과 높은 금리가 고성장 기술의 평가 배수를 불균형적으로 압축할 수 있는 거시 수준의 위험을 무시합니다. NVDA, MSFT, AVGO는 AI 인프라에서 구조적 혜택을 누리고 있지만, 잠재적인 'capex indigestion' 주기를 고려하지 못합니다. Google이나 Meta와 같은 하이퍼스케일러가 소프트웨어 수익 창출을 우선시하기 위해 인프라 지출을 억제하기로 결정하면 엔비디아의 70%+ 성장 예측은 즉시 하향 조정될 것입니다. 또한 '역사적으로 저렴함'이라고 주장하는 MSFT는 ~30x 포워드 P/E로 거래되므로 오해의 소지가 있으며, 완벽을 위한 가격입니다.
AI 인프라 구축이 10년 동안의 세속적 전환이 아니라 순환적 급등이라면 이러한 회사들은 효과적으로 '유틸리티'가 되어 현재의 평가 우려를 소음으로 만듭니다.
"이 기사의 낙관적인 논제에 대한 가장 큰 위험은 AI 기반 성장이 순환적일 수 있으며 주식의 높은 평가액은 잠재적인 수익 또는 마진 실망에 대한 완충 장치가 거의 없다는 것입니다."
이 기사는 NVDA, MSFT, AVGO를 중심으로 AI 기반 반등 논제를 자신 있게 제시하지만, 상위 가격이 이미 가격에 책정되어 있고 위험이 과소 평가될 수 있습니다. AI 수요가 약화되거나 데이터 센터 capex가 둔화되거나 OpenAI 관련 비용으로 인해 마진이 크게 영향을 받으면 반등이 감정 개선만큼 빨리 좌초될 수 있습니다. (금리, 지정학, 공급망)과 같은 거시 충격이 감정이 개선되는 것만큼 빨리 반등을 좌초할 수 있습니다.
AI 수요가 견조하게 유지되고 데이터 센터 활동이 탄력적이라면 이러한 이름이 여전히 실행될 수 있습니다. 진정한 위험은 성장 신호가 약화되거나 정책/규제 제약이 발생하면 반등이 빠르게 좌초될 수 있다는 것입니다.
"폭발적인 AI 성장은 현실이지만, NVDA의 38x 포워드 P/E는 capex 둔화 또는 경쟁에 대한 여유를 남기지 않습니다. 새로운 ATH는 완벽한 실행 없이는 성숙하지 않습니다."
이 기사는 NVDA의 71% FY 매출 성장과 Blackwell/Rubin 램프를 과장하지만 경쟁이 심화됨에 따라 ~38x 포워드 P/E를 간과합니다. MSFT의 주장된 ATH에서 30% 하락은 비정상적입니다. 매출은 17% 성장했지만 OpenAI 투자의 마진 영향을 고려할 때 '역사적으로 저렴함'이 아닙니다. AVGO의 맞춤형 AI 칩은 연간 1,000억 달러 이상을 달성할 수 있으며 반도체를 다각화할 수 있지만 전체 수익의 안정적인 작은 비율인 VMware 통합이 완벽해야 합니다. 나스닥 반등은 이란의 비무장화와 실적 발표가 필요하지만, 높은 배수는 단기적인 상위 가격을 제한합니다.
Q2 실적이 85%의 NVDA 성장과 하이퍼스케일러가 AI 수요에 따라 capex 가이던스를 더 높일 수 있다는 점을 확인하면 이러한 주식이 평가액을 빠르게 회복할 수 있으며, 가치 평가에 대한 기사의 매수 논제를 검증할 수 있습니다.
"NVDA의 가치가 28% 이상의 성장을 요구한다는 점을 기사는 무시합니다. 그 임계값 아래의 감속은 절대 수익이 건강하더라도 배수를 30% 압축합니다."
Grok는 NVDA의 38x 포워드 P/E를 강조하지만, 28-30%의 영구적인 성장이 필요하다는 점을 무시합니다(8%의 말단 비율을 가정). Blackwell 램프가 2-3년 동안 71%의 성장을 제공한 다음 15%로 감속되면 절대 수익이 건강하더라도 배수가 40-50% 압축됩니다. 이것이 진정한 함정입니다. 절대적인 감소가 아니라 성장 감속입니다. Gemini의 'capex indigestion' 위험이 트리거입니다.
"소프트웨어 정의 생태계로의 전환은 전통적인 순환 성장 모델이 제안하는 것보다 더 높은 가치 평가 배수를 정당화합니다."
Claude는 NVDA의 말단 가치에 대한 Gemini의 계산이 날카롭지만, 성장 모델이 고려하지 않는 '플랫폼 둔기'를 무시합니다. 귀하는 성장이 표준 순환적 감쇠를 따른다고 가정하지만, 이러한 기업은 하드웨어를 판매하는 것에서 소프트웨어 생태계를 라이선스하는 것으로 전환하고 있습니다. MSFT와 AVGO가 독점적인 AI 스택을 통해 기업 고객을 잠가두는 경우, 그들은 고마진 SaaS 기업으로 거래되어 순환 칩 제조업체보다 더 높은 배수를 정당화합니다. 그 위험은 절대적인 감소가 아니라 상품화입니다.
"플랫폼 둔기만으로는 지속 가능한 마진과 소프트웨어 생태계의 명확한 수익 창출 없이는 더 높은 가치 평가를 정당화할 수 없습니다."
Gemini는 플랫폼 둔기가 가치 평가 촉매제 역할을 할 수 있다고 주장하지만, 지속 가능한 마진과 소프트웨어 생태계의 명확한 수익 창출 없이는 더 높은 배수가 정당화되지 않습니다. OpenAI 유형의 비용, 플랫폼 상품화 위협 및 반독점 조사와 같은 위험이 마진을 훼손하고 상위 가격을 제한할 수 있습니다. 더 높은 배수는 지속 가능한 가격 결정력을 필요로 합니다.
"AI 성장은 데이터 센터 전력 제약에 의해 병목 현상이 발생하여 높은 배수를 무너뜨립니다."
Gemini는 SaaS와 같은 배수가 70% 이상의 총 마진을 요구하지만, NVDA/AVGO 하드웨어는 ASIC 상품화와 전력벽 제약에 직면해 있습니다. IEA에 따르면 2027년까지 데이터 센터는 전력을 10배 더 많이 필요하므로 소프트웨어 둔기가 확립되기 전에 capex가 제한됩니다. Claude의 감속 계산이 유지됩니다. 20-30%의 성장이 제한되면 배수가 30% 압축됩니다. 아무도 이 하이프의 물리적 한계를 강조하지 않습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널리스트들은 NVDA, MSFT, AVGO에 대한 '저가 매수' 정신에 대해 신중한 입장을 표명했으며, 높은 가치 평가, 잠재적인 성장 둔화 및 거시 경제적 위험을 지적했습니다. 그들은 반등 내러티브가 과장되었을 수 있으며 위험이 과소 평가되었을 수 있다고 동의했습니다.
Gemini는 MSFT와 AVGO가 고마진 SaaS 기업처럼 거래될 수 있는 AI 소프트웨어 생태계 수익 창출의 가능성을 주장했습니다.
성장 둔화와 높은 가치 평가, Claude는 NVDA의 균형 성장률을 28-30%로 정량화하고 Grok는 에너지 제약으로 인한 AI capex의 물리적 한계를 강조합니다.