패널 컨센서스는 오라클 주식에 대해 약세이며, 주요 위험에는 AI 설비 투자(capex)의 지속 가능성, 자체 하드웨어(bring-your-own-hardware) 모델 하에서의 마진 압박, 그리고 AWS 및 Azure와 같은 하이퍼스케일러와의 경쟁이 포함됩니다.
리스크: AI 자본 지출 사이클의 내구성과 자체 하드웨어 모델 하에서의 마진 지속 가능성.
기회: 확인된 바 없음
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
주요 내용
- 오라클은 향후 3년간 회사의 성장을 더욱 강화할 막대한 매출 백로그를 보유하고 있습니다.
- 회사는 공격적인 데이터 센터 구축을 유지하면서 대차 대조표 압박을 줄이는 현명한 방법을 찾았습니다.
- 오라클의 가속화되는 수익 성장과 매력적인 밸류에이션은 주가가 크게 상승할 준비가 되었음을 시사합니다.
- 오라클보다 10배 더 좋은 주식 ›
인공지능(AI) 인프라 붐은 최근 몇 년간 엔비디아와 …
더 보기
주요 내용
- 오라클은 향후 3년간 회사의 성장을 더욱 강화할 막대한 매출 백로그를 보유하고 있습니다.
- 회사는 공격적인 데이터 센터 구축을 유지하면서 대차 대조표 압박을 줄이는 현명한 방법을 찾았습니다.
- 오라클의 가속화되는 수익 성장과 매력적인 밸류에이션은 주가가 크게 상승할 준비가 되었음을 시사합니다.
- 오라클보다 10배 더 좋은 주식 ›
인공지능(AI) 인프라 붐은 최근 몇 년간 엔비디아와 마이크론 테크놀로지의 성장을 가속화했습니다. 두 회사 모두 모델 훈련 및 추론을 위한 AI 데이터 센터에 배포되는 필수 칩을 판매하기 때문입니다.
놀랍지 않게도 엔비디아와 마이크론에 대한 투자는 투자자들에게 매우 수익성이 높았습니다. 중요한 것은 두 반도체 주식 모두 AI 인프라 투자에 대한 추가 성장으로 인해 더 상승할 여지가 있다는 것입니다.
AI의 "1막"을 놓치셨나요? 2막은 15배 더 클 수 있습니다. 대부분의 투자자들은 2005년에 엔비디아를 사지 않았기 때문에 AI 기회를 놓쳤다고 생각합니다. 하지만 저희 분석가들에 따르면, 우리는 R&D 단계인 "1막"의 끝에 있을 뿐입니다. "2막"은 글로벌 출시입니다. 계속 »
하지만 인상적인 수치에도 불구하고 이 빠르게 성장하는 분야를 활용하지 못한 AI 인프라 주식이 하나 있습니다. 오라클(NYSE:ORCL)의 주가는 지난 한 해 동안 52% 하락했습니다. 그러나 회사의 최신 분기 보고서를 자세히 살펴보면 투자자들이 잠재력을 과소평가하고 있을 수 있음을 시사합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
이미지 출처: The Motley Fool.
오라클의 놀라운 성장은 주가를 강세장으로 이끌 것입니다
오라클은 9월 10일에 2027 회계연도 1분기(8월 31일 마감 3개월) 실적을 발표했습니다. 회사의 매출은 전년 동기 대비 30% 증가한 193억 달러를 기록했습니다. 또한, 회사의 비 GAAP 주당 순이익은 전년 동기 대비 30% 증가한 1.92달러를 기록했습니다.
분석가들은 주당 1.75달러의 순이익을 예상했습니다. 그러나 고객에게 AI 가속기 칩에 대한 선불을 요청하거나 자체 하드웨어를 가져오도록 하는 회사의 비즈니스 모델이 수익에 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 보입니다. 오라클의 매출조차도 191억 4천만 달러의 컨센서스 추정치를 초과하여 현재 백로그를 견고한 속도로 수익으로 전환하고 있음을 시사합니다.
오라클 투자자들에게 좋은 소식은 매출 백로그가 계속 개선되고 있다는 것입니다. 분기 말까지 미이행 계약의 총 가치인 회사의 잔여 이행 의무(RPO)는 전년 동기 대비 2,090억 달러 증가했습니다. 이 지표는 현재 6,640억 달러에 달하며, 이는 매출 및 수익의 견고한 장기 성장을 위한 발판을 마련합니다.
더 좋은 점은 오라클이 2027 회계연도 남은 기간 동안 RPO의 수익 전환이 가속화될 것으로 예상한다는 것입니다. 회사는 이제 이전 추정치인 46%에 비해 향후 3년간 RPO의 절반을 수익으로 전환할 것으로 예상합니다. 따라서 오라클은 향후 3년간 3,320억 달러의 매출을 창출할 것으로 예상되며, 이는 연간 거의 1,110억 달러의 매출액에 해당합니다.
이는 오라클의 2026 회계연도 매출 674억 달러에 비해 상당한 개선을 나타냅니다. 또한, 오라클 경영진의 발언에 따르면 매출의 더 큰 증가는 수익에도 좋은 영향을 미칠 것입니다. CFO 힐러리 맥슨은 최신 실적 발표에서 "신규 RPO는 2028 회계연도 또는 그 이후까지 자본 지출이나 매출에 영향을 미치지 않을 것"이라고 언급했습니다.
따라서 회사의 자체 하드웨어/선불 비즈니스 모델이 성과를 내고 있습니다. 이는 12개월 연속 기준으로 2027 회계연도 1분기에 전년 동기 대비 21% 증가한 오라클의 비 GAAP 영업 이익 개선에서도 분명하게 나타납니다. 이는 전년 동기 성장률 8%에 비해 상당한 개선입니다.
따라서 오라클이 2027 회계연도 가이던스를 초과 달성하더라도 놀라지 않을 것입니다. 회사는 올해 매출이 전년 대비 34% 증가한 900억 달러가 될 것으로 예상하며, 비 GAAP 순이익은 18% 증가한 주당 8.10달러가 될 것으로 예상됩니다. 그러나 2027 회계연도 1분기 실적은 오라클이 이를 능가할 궤도에 올라 있음을 분명히 시사합니다.
더 중요한 것은 오라클의 백로그를 수익으로 전환하는 것이 향후 3년간 주가를 상당히 높일 것이라는 점입니다.
오라클이 멀티배거가 될 수 있는 방법
오라클의 자본 지출이 감소하고 백로그 전환이 가속화됨에 따라 수익 성장도 함께 증가할 것입니다. 이것이 분석가들이 향후 몇 년간 수익 성장의 상당한 증가를 예상하는 이유를 설명합니다.
ORCL EPS 추정치 (현재 회계연도 기준) YCharts 제공
위 차트에서 볼 수 있듯이 오라클의 수익 성장률은 2028 회계연도에 두 배가 될 수 있으며, 2029 회계연도에는 43% 증가할 것입니다. 오라클은 미래 수익의 18배에 거래되고 있으며, 이는 기술주 중심의 나스닥-100 지수의 미래 수익 배수 24배보다 낮습니다. 수익 성장이 증가하면 더 높은 밸류에이션을 받을 것입니다.
오라클이 3년 후 미래 수익의 30배에 거래되고 2029 회계연도에 주당 순이익이 15.77달러에 도달한다고 가정하면 주가는 473달러까지 상승할 수 있습니다. 이는 현재 오라클 주가보다 3배 이상입니다. 따라서 현명한 투자자들은 건강한 상승 잠재력을 고려하여 이 하락한 주식을 즉시 매수하고 장기 보유하는 것을 고려할 수 있습니다.
지금 오라클 주식을 사야 할까요?
오라클 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자들이 지금 당장 매수해야 할 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 오라클은 그 목록에 없었습니다. 이 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 387,158달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 1,365,749달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 932%로, S&P 500의 211%에 비해 시장을 능가하는 성과를 보입니다. 최신 상위 10개 목록을 놓치지 마세요. Stock Advisor를 통해 이용 가능하며, 개인 투자자를 위한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
Stock Advisor 수익률은 2026년 9월 21일 기준입니다.*
Harsh Chauhan은 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Micron Technology, Nvidia 및 Oracle의 포지션을 보유하고 있으며 이를 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
초기 견해
“Oracle은 백로그가 원활하게 전환되고 BYOH 선불 모델이 수요를 유지한다면 다년간의 수익 성장과 재평가를 제공할 수 있지만, 이는 AI 지출이 지속 가능한지에 달려 있습니다.”
Oracle은 6,640억 달러의 RPO와 자체 하드웨어/선불 모델을 기반으로 놀라운 AI 인프라 승자로 제시되고 있으며, 이는 낮은 자본 지출로 백로그를 수익으로 전환할 수 있습니다. 회사가 3년 동안 백로그의 절반 정도를 수익으로 전환한다면, 연간 1,110억 달러의 암시적 연간 실행률과 지속적인 마진 확장은 의미 있는 배수 재평가를 정당화할 수 있습니다. 이 계획은 지속적인 AI 지출과 질서 있는 데이터 센터 배포에 달려 있습니다. 위험에는 과도하게 낙관적인 백로그 품질, BYOH 계약으로 인한 잠재적인 마진 압축, 램프를 훼손할 수 있는 순환적 AI 자본 지출 둔화가 포함됩니다. 그럼에도 불구하고, 가정이 유지된다면 이 설정은 Nvidia/Micron에 비해 비대칭적인 상승 여력을 제공합니다.
RPO는 보장된 수익이 아니며, AI 지출이 둔화되거나 고객 유지 기간이 길어지거나 가격 압박이 증가하면 전환이 실망스러울 수 있습니다. BYOH/선불 모델은 Oracle의 서비스 마진을 압축하고 경제적 위험을 고객에게 전가할 수 있으며, 이는 지속적인 설비 투자 주기에 따라 상승 가능성이 크게 좌우됩니다.
“Oracle의 30배 밸류에이션 재평가는 인프라 중심 클라우드 서비스로의 전환이 장기 영업이익률을 확대하기보다는 압축할 가능성이 높아 실현되기 어려울 것입니다.”
오라클의 OCI(Oracle Cloud Infrastructure)로의 전환이 6640억 달러라는 막대한 RPO(예약된 매출)로 분명히 추진력을 얻고 있습니다. 그러나 기사의 계산은 위험할 정도로 낙관적입니다. 이는 3년 안에 30배의 P/E 배수를 가정하는데, 이는 오라클이 순수 AI 스타트업이 아니라 자본 집약적인 클라우드 모델로 전환하는 레거시 소프트웨어 거대 기업이라는 현실을 무시하는 것입니다. '자체 하드웨어 가져오기' 모델은 현금 흐름을 개선하지만, 오라클이 고마진 소프트웨어 리더가 아니라 유틸리티 제공업체가 되고 있음을 시사하기도 합니다. 선행 수익의 18배로 거래되는 것은 합리적이지만, 30배로 재평가되려면 AWS 및 Azure와 같은 하이퍼스케일러와의 치열한 경쟁으로 인해 잠식될 수 있는 지속적인 마진 확장이 필요합니다.
대규모 RPO는 장기 계약이 취소될 수 있거나 이러한 AI 중심 데이터 센터 유지 비용이 수익 증가 속도보다 더 빠르게 마진을 압박할 경우 허영 지표가 될 수 있습니다.
“오라클의 RPO 성장은 인상적이지만, 백로그와 마진 확대를 혼동하고 있습니다. 3배 상승 여력은 자본 지출 규율에 대한 완벽한 실행과 회사의 역사적 밸류에이션 상한선에 위배되는 67%의 멀티플 확대라는 두 가지 모두를 필요로 합니다.”
오라클의 6,640억 달러 RPO와 30% 매출 성장은 실질적이지만, 해당 기사는 백로그 전환과 지속 가능한 마진 확대를 혼동하고 있습니다. 3배 상승 논리는 두 가지 취약한 가정에 달려 있습니다: (1) 하이퍼스케일러의 고객 집중 위험에도 불구하고 RPO가 주장된 비율로 전환되고, (2) 운영 레버리지가 자본 지출 '감소'에 따라 실현된다는 것 — 하지만 오라클의 인프라 경쟁은 AWS/Azure와 경쟁하기 위해 지속적인 막대한 지출을 강요할 수 있습니다. 30배 선행 배수 가정 또한 공격적입니다. 오라클은 역사적으로 성장 전환기에도 16-18배에서 거래되었습니다. 해당 기사는 RPO의 상당 부분이 오라클이 제조하지 않는 칩에 대한 선지급이라는 점을 무시하며 — 실행 위험은 실재합니다.
하이퍼스케일러들이 AI 지출을 줄이거나 자체 실리콘으로 전환하면(구글/메타가 하고 있는 것처럼), 오라클의 RPO는 자산이 아닌 부채가 되며 선지급 약정은 좌초될 수 있습니다. 자본 지출은 줄어들지 않고 가속화될 수 있습니다.
“오라클의 수주 기반 성장 스토리는 실재하지만 후반부에 집중되어 있고 경쟁에 직면해 있어, 3배 수익률 전망은 시점과 멀티플 확장에 대해 지나치게 낙관적입니다.”
이 기사는 오라클의 6,640억 달러의 잔여 성과 의무와 RPO 전환 가속화가 30% 이상의 매출 성장과 2029 회계연도까지 주가 3배 상승의 동인이라고 강조합니다. 그러나 백로그의 절반이 3년 후에야 전환되고 신규 RPO가 2028 회계연도 이후에야 매출로 인식된다는 점을 간과합니다. 오라클은 여전히 데이터 센터를 위한 막대한 자본 지출, 선불 모델로 인한 마진 희석, 그리고 이미 AI 인프라 지출을 장악하고 있는 AWS, Azure, Google Cloud와의 직접적인 경쟁에 직면해 있습니다. 또한 30배의 멀티플 가정은 오라클의 클라우드 성장이 유사한 AI 순풍에도 불구하고 역사적으로 경쟁사들에 뒤처져 왔다는 점을 무시합니다.
전환이 가속화되더라도, 오라클이 하이퍼스케일러들이 간과하는 의미 있는 엔터프라이즈 AI 워크로드를 확보한다면 지속적인 40% 이상의 EPS 성장률은 24배 이상의 재평가를 정당화할 수 있습니다.
토론
에 대한 응답 Gemini
“30배의 P/E는 너무 낙관적입니다. 실제 상승 여력은 RPO 규모뿐만 아니라 전환 속도에 달려 있습니다.”
RPO에서 가치를 찾는 것은 좋지만, Gemini의 30배 목표는 지나치다. 결정적인 위험은 AI 설비 투자(capex) 사이클의 지속성과 BYOH 하에서의 마진 지속 가능성이다. 하이퍼스케일러 경쟁은 Oracle의 데이터센터 경제성을 압박할 수 있다. AI 지출이 둔화되거나 고객들이 온프레미스(on-prem)로 더 많이 전환하면, RPO는 필요한 만큼 빠르게 전환되지 않아 상승 여력이 압축될 것이다. 따라서 주가 재평가는 헤드라인 백로그보다는 실제 전환 속도에 더 달려 있다.
에 대한 응답 Claude
“Oracle의 타사 실리콘 의존은 구조적인 비용 불이익을 야기하며, 이는 그들의 RPO를 하이퍼스케일러의 수직 통합에 취약하게 만듭니다.”
클로드, 당신은 결정적인 맹점을 지적했습니다: '인프라 군비 경쟁'. 모두가 오라클의 RPO를 고정 자산으로 취급하지만, 이는 실제로는 하이퍼스케일러의 실리콘 전략에 인질로 잡혀 있습니다. 만약 AWS나 Azure가 독자적인 실리콘으로 전환한다면, 오라클이 제3자 칩에 의존하는 것은 막대한 비용 기반의 불이익을 초래합니다. 우리는 단순히 마진 축소를 보는 것이 아닙니다. 하이퍼스케일러가 전체 AI 스택을 수직 통합하는 동안 가격 동등성을 유지하지 못한다면 잠재적인 구조적 진부화를 보고 있는 것입니다.
에 대한 응답 Gemini
“RPO 타이밍 이점은 하이퍼스케일러의 수직 통합이 치명적이 되기 전에 오라클에게 3년의 시간을 벌어줄 수 있지만, 이는 지금 당장 독점 실리콘에 투자할 경우에만 해당됩니다.”
Gemini의 수직 통합 위험은 실재하지만, 우리는 두 가지 시점을 혼동하고 있습니다. Hyperscalers의 자체 실리콘(Trainium, TPU, Gaudi)은 의미 있게 확장하는 데 3-5년이 걸립니다. Oracle의 RPO는 구조적 진부화가 심각해지기 전에 FY2027-28까지 *지금* 수익을 확보합니다. 진정한 질문은 다음과 같습니다: Oracle은 이 기간을 자체 실리콘 해자를 구축하는 데 사용할 것인가, 아니면 고립된 설비 투자 플레이가 될 것인가? 해당 기사는 Oracle의 실리콘 로드맵을 전혀 다루지 않습니다.
에 대한 응답 Claude
“Oracle은 수익 잠금 기간과 관계없이 RPO 전환을 지연시킬 수 있는 즉각적인 칩 공급 위험에 직면해 있습니다.”
Claude는 Oracle의 RPO가 FY2028까지 안전한 수익 창출 기간을 제공한다고 가정하지만, 이는 칩 조달의 실행 위험을 간과한 것입니다. 하이퍼스케일러 및 기타 업체들이 제한된 Nvidia 공급을 놓고 경쟁함에 따라, Oracle은 실리콘 해자가 형성되기 전에 마진을 잠식하는 지연이나 더 높은 비용에 직면할 수 있습니다. 하드웨어 가용성이 생산량 증가를 병목 현상으로 만든다면, 백로그 계산에서 다루어지지 않은 이 요인이 기사의 전환 가설을 약화시킵니다.
패널 판정
BEARISH 컨센서스 달성패널 컨센서스는 오라클 주식에 대해 약세이며, 주요 위험에는 AI 설비 투자(capex)의 지속 가능성, 자체 하드웨어(bring-your-own-hardware) 모델 하에서의 마진 압박, 그리고 AWS 및 Azure와 같은 하이퍼스케일러와의 경쟁이 포함됩니다.
확인된 바 없음
AI 자본 지출 사이클의 내구성과 자체 하드웨어 모델 하에서의 마진 지속 가능성.
이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.