몇몇 경제학자들은 ‘정체불황’에 대해 경고하고 있습니다. 이것이 귀하의 돈에 어떤 영향을 미칠 수 있을까요?

<p>새로운 <a href="https://www.cnbc.com/economy/">경제적 위험</a>으로 인해 일부 전문가들은 <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/09/fears-of-1970s-style-stagflation-arise-with-oil-spike-to-100-how-big-a-threat-is-it.html">스태그플레이션</a> — 낮은 경제 성장과 높은 인플레이션의 조합 — 에 대해 경고하고 있습니다.</p>
<p>이미 연준의 목표치 이상의 지속적인 인플레이션과 고용 시장 둔화로 인해 우려가 제기되었습니다. 그런 다음 <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/16/oil-prices-iran-war-200-crude-strait-of-hormuz-supply-shock.html">급증하는 유가</a>는 이란 전쟁으로 인해 1970년대 스태그플레이션 기간 동안 미국인들이 겪었던 부족과 긴 가스 라인으로 이어진 유가 충격과 비교되고 있습니다.</p>
<p>그러나 일부 경제학자들은 최악의 시나리오로 여겨지는 완전한 스태그플레이션이 그 당시만큼이나 강하게 나타나지 않거나 전혀 나타나지 않을 수 있다고 말합니다.</p>
<p>“만약 경기 침체가 발생하고 인플레이션이 상승한다면, 스태그플레이션의 잠재력이 있는 짧은 기간이 있을 수 있습니다. 이는 잠재 성장률보다 낮은 성장률과 더 높은 인플레이션을 의미하지만, 70년대 초반에 발생했던 것과 비슷한 수준은 아닐 것입니다.”라고 금융 회사 레이먼드 제임스의 최고 경제학자 에우제니오 알레만은 말했습니다.</p>
<p>레이먼드 제임스의 전망은 미국 경기 침체의 가능성이 35%에서 40%에 불과하다고 밝혔습니다.</p>
<h2><a href=""/>스태그플레이션 위험 평가</h2>
<p>스태그플레이션이라는 용어는 높은 유가와 취약한 고용 데이터 속에서 최근 경제 분석에서 <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/09/fears-of-1970s-style-stagflation-arise-with-oil-spike-to-100-how-big-a-threat-is-it.html">알레만이 썼듯이</a> 계속해서 등장할 가능성이 높습니다.</p>
<p>“사람들은 지난 3, 4년 동안 스태그플레이션에 대해 이야기해 왔고, 우리는 항상 스태그플레이션은 존재하지 않는다고 주장해 왔습니다.”라고 알레만은 CNBC.com에 말했습니다.</p>
<p>스태그플레이션의 위험은 "매우 낮습니다."라고 알레만은 말했습니다.</p>
<p>스태그플레이션이 현실화될지는 상황이 어떻게 전개되는지에 따라 달라집니다. 미국 경제는 이란 분쟁으로 인한 충격을 겪고 있으며, 그 결과 현재 인플레이션이 상승하고 생산이 제한되고 있습니다. 그레고리 다코, EY-Parthenon의 최고 경제학자이자 전국 경영 경제학회 회장에 따르면 그렇습니다.</p>
<p>그 충격은 인플레이션을 더욱 높일 가능성이 높습니다. 문제는 지속 기간입니다.</p>
<p>“심각하고 장기적인 충격이 발생하면 확실히 스태그플레이션 환경에 진입할 위험이 있습니다.”라고 다코는 말했습니다.</p>
<h2><a href=""/>‘실질적인 어려움’에 직면한 소비자</h2>
<p>이란 분쟁은 2월 이후 소비자 심리 개선에 어떤 영향도 미치지 못했습니다. 미시간대학교 소비자 조사 <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/12/stock-market-today-live-updates.html">3월 데이터</a>에 따르면 가구가 자신의 재정 상태와 경제에 대해 느끼는 바를 측정합니다.</p>
<p>“미국 소비자들은 전쟁의 기간과 영향을 알기 어렵지만, 실질적인 어려움에 직면해 있습니다.”라고 Bankrate의 수석 경제 분석가 마크 해머릭은 말했습니다.</p>
<p>중간기에는 인플레이션이 더 높을 가능성이 있습니다. 그는 말했습니다.</p>
<p>“더 높은 가격에 대해 재정을 방어 불가능하게 만들기 위해 노력하는 측면에서 적절한 유동성 또는 비상 자금을 보유하는 것이 핵심입니다.”라고 해머릭은 말했습니다.</p>
<p>절반 미만인 47%만이 예상치 못한 1,000달러 지출을 충당할 충분한 돈을 저축했습니다. <a href="https://www.bankrate.com/banking/savings/emergency-savings-report">Bankrate가 12월에 실시한 설문 조사에서</a> 밝혀졌습니다. 더욱이 설문 조사에 응답한 사람들의 29%는 비상 자금보다 신용 카드 부채가 더 많다고 밝혔습니다.</p>
<p>자격을 갖춘 차입자는 연간 신용 카드 이자율이 약 20%에 달합니다. 다른 사람의 경우 잔액을 보유하는 것은 훨씬 더 비쌀 수 있습니다.</p>
<p>“신용은 유동성 부족에 대한 장기적인 해결책이 아닙니다.”라고 해머릭은 말했습니다. “이는 높은 비용을 가진 단기 도구입니다.”</p>
<p>해머릭에 따르면 소비자 예산을 완화하는 데 도움이 될 수 있는 긍정적인 요소가 여러 가지 있습니다. 평균 세금 환급액은 도널드 트럼프 대통령의 새로운 "크고 아름다운" 법률에 따른 변경 사항을 반영하여 이번 신고 시즌에 <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/13/average-irs-tax-refund.html">증가할 것으로 예상</a>됩니다. 또한 최신 고용 보고서에서 <a href="https://www.cnbc.com/2026/03/06/february-2026-jobs-report.html">평균 시간당 임금</a>은 인플레이션 속도보다 높은 수준으로 나타났습니다.</p>
<h2><a href=""/>포트폴리오 준비 방법</h2>
<p>스태그플레이션의 명확한 징후가 없더라도 투자자들은 고용 지표 및 유가 상승과 같은 관련 뉴스를 소화하면서 시장이 변동성을 보이고 있습니다.</p>
<p>뉴저지주 서밋에 있는 Beacon Hill Private Wealth의 창립자이자 공인 재무 설계사 톰 지오건은 고객이 예상치 못한 시장 또는 경제 변화에 대비할 수 있도록 포트폴리오, 현금 보유액 및 지출 계획을 조정하도록 돕고 있다고 말했습니다.</p>
<p>현금 보유액의 경우 은퇴하거나 은퇴 직전에 있는 개인이나 2년 이내의 재정 목표를 가진 개인의 경우 FDIC 보호 고금리 저축 계좌가 해당 자금에 쉽게 접근할 수 있도록 제공할 수 있습니다. 지오건은 말했습니다.</p>
<p>“우리는 포트폴리오가 하락할 때 판매하는 상황에 처하고 싶지 않습니다.”라고 그는 말했습니다.</p>
<p>포트폴리오 투자와 관련하여 지오건은 스태그플레이션 또는 시장에 영향을 미칠 수 있는 기타 이벤트의 경우에도 포트폴리오를 다양화하는 것을 강조하고 있다고 말했습니다.</p>
<p>지오건은 대형주에 주로 집중하는 대신 스태그플레이션 또는 주식 시장에 대한 기타 잠재적 충격에 더 잘 대처할 수 있도록 글로벌적으로 다각화된 포트폴리오를 갖도록 고객을 장려하고 있습니다.</p>
<p>지오건에 따르면 정부 채권 또는 예금 증서와 같은 다른 투자로 포트폴리오를 보완하면 안정성을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. Treasury 인플레이션 보호 증권(TIPS)은 인플레이션이 증가함에 따라 이러한 채권의 원금이 증가하여 인플레이션 보호 기능을 제공할 수도 있습니다.</p>
<p>“목표는 단일 경제 결과를 위해 포트폴리오를 포지셔닝하는 것이 아니라 모든 시나리오에 지나치게 의존하지 않도록 하는 것입니다.”라고 지오건은 말했습니다.</p>