AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널리스트들은 자본 지출 주기의 불안정성과 AI 인프라와 관련된 위험으로 인해 MSFT, MU 및 NVDA가 '거래'가 아니라는 데 대체로 동의했습니다. 그들은 'AI 세금'이 자유 현금 흐름에 미치는 영향, 메모리 주기 및 기업 ROI가 실현되지 않을 가능성에 대한 우려를 표명했습니다. 그러나 그들은 또한 AI 메가트렌드와 이러한 회사가 그 혜택을 받을 가능성을 인정했습니다.

리스크: 'AI 세금'이 자유 현금 흐름에 미치는 영향과 2025년 말까지 기업 ROI가 실현되지 않을 가능성으로 인해 하이퍼스케일러가 비용 최적화로 전환함에 따라 '백로그'가 증발할 수 있습니다.

기회: MU와 NVDA가 희소한 GPU로 인해 가격 책정력을 누릴 수 있지만 총 하이퍼스케일러 자본 지출이 데이터 센터 전력 제약으로 제한될 가능성.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

마이크로소프트는 지난 10년간 이 가치로 거래된 적이 거의 없습니다.

마이크론은 저렴하게 평가받고 있지만 다년 성장 주기가 앞두고 있습니다.

Nvidia 주식에는 1년의 성장만 가격이 책정되어 있습니다.

  • 지금부터 마이크로소프트보다 더 좋은 10개 주식 ›

주식 시장에서 저렴한 주식을 찾는 것은 성장 투자자 또는 가치 투자자 분류에 관계없이 모든 투자자의 목표입니다. 가치 투자자는 실제 저렴한 주식을 찾고 있는데, 이는 주가가 기초 사업에 비해 저평가된 경우입니다. 그러나 성장 투자자들도 마찬가지로 주식이 지금 저렴하게 평가되어 있으며 시간이 지남에 따라 훨씬 더 큰 회사로 성장할 것이라고 믿고 있습니다.

현재 시장은 투자자들에게 몇 가지 저렴한 주식을 제공하고 있으며, 이는 투자자들의 쇼핑 목록 상위에 있어야 합니다. 이러한 구성 요소들은 장기간 동안 번성할 준비가 되어 있으며 투자자들은 지금 활용할 것을 고려해야 합니다.

AI가 세계 최초의 억만장자를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 “필수 독점”이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사의 보고서를 출시했습니다. Nvidia와 Intel 모두 필요로 하는 중요한 기술을 제공합니다. 계속 »

1. 마이크로소프트

마이크로소프트 (NASDAQ: MSFT)는 현재 주식 시장에서 가장 큰 저렴한 주식 중 하나입니다. 최근 저점에서 함께 회복되었지만 여전히 전고점에는 훨씬 미치지 못하고 있습니다. 또한 역사적 수준보다 훨씬 저렴하게 평가받고 있습니다. 마이크로소프트의 가치를 평가하는 데 가장 선호하는 지표는 운영 가격-주당 순이익 비율인데, 이는 일회성 비용과 투자 수익과 같은 노이즈를 줄여줍니다. 이러한 관점에서 볼 때 마이크로소프트 주식은 지난 10년간 이렇게 저렴했던 적이 거의 없습니다.

마이크로소프트가 이렇게 저렴했던 마지막 시기는 2023년으로, 우리가 경기 침체로 향하고 있다고 믿었을 때였습니다. 현재 상황은 훨씬 심각하지 않으며 마이크로소프트는 대규모 AI 구축에 유리하게 작용할 수 있습니다. 마이크로소프트는 Azure라는 클라우드 컴퓨팅 플랫폼을 통해 AI 구축에 대한 강력한 중립적인 역할을 포지셔닝했습니다. Azure는 OpenAI의 ChatGPT를 포함한 선도적인 AI 모델의 컴퓨팅 근육 역할을 합니다. 마이크로소프트는 이 부문에서 6250억 달러 규모의 백로그를 보유하고 있으며, 여전히 마이크로소프트가 AI 구축에 빠르게 참여하고 활용할 수 있는 충분한 공간이 있다는 것을 보여줍니다.

마이크로소프트가 이렇게 저렴하게 거래되는 이유가 전혀 보이지 않으므로 투자자들은 지금이 저렴한 주식을 활용할 때입니다.

2. 마이크론

마이크론 테크놀로지 (NASDAQ: MU)는 다른 주식과는 약간 다릅니다. 마이크론은 메모리 칩을 제조하며, 이는 사이클 산업으로 알려져 있습니다. 메모리 칩은 서로 크게 다르지 않으므로 이 제품은 사실상 상품입니다. 그러나 공급이 줄어들고 수요가 증가함에 따라 상품 가격이 급등할 수 있으며, 이는 메모리 칩 가격이 실제로 증가한 상황과 일치합니다. 마이크론 경영진은 단기적으로 메모리 수요의 절반에서 2/3만 충족할 수 있다고 투자자들에게 알렸습니다. 또한 마이크론은 고대역폭 메모리(HBM, AI에 사용되는 유형)의 총 시장 규모가 2025년 350억 달러에서 2028년 1000억 달러로 증가할 것으로 예상하고 있습니다.

따라서 마이크론은 현재 수요를 충족할 수 없으며, 수요는 2028년까지 3배로 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 상품 가격 급등을 촉발하고 마이크론은 생산 능력을 늘리면서 이 과정에서 이익을 얻게 될 것입니다. 주식은 최근에 놀라운 성과를 거두었지만 사이클 산업의 낙인 때문에 주가가 8.4배로 거래되고 있습니다. 메모리 수요가 앞으로 몇 년 동안 엄청나게 증가함에 따라 마이크론이 현재 수요를 충족할 수 없기 때문에 여전히 장기적으로 유망한 저렴한 주식이라고 생각합니다.

3. Nvidia

Nvidia (NASDAQ: NVDA)는 겉보기에는 어색한 포함입니다. 이미 세계 최대 기업인데, 어떻게 저렴한 주식이 될 수 있을까요? 잘, 시장은 2026년의 성공만 가격에 반영하고 있습니다. 하지만 정보에 입각한 투자자들은 AI 지출이 2030년까지 폭발적으로 증가할 것이며 Nvidia와 같은 회사는 엄청난 혜택을 받을 것입니다. Nvidia는 CEO Jensen Huang이 Rubin 및 Blackwell GPU의 누적 주문이 2027년까지 1조 달러에 달한다고 밝혔기 때문에 잘 준비되어 있습니다. 지난 12개월 동안 Nvidia는 2160억 달러를 벌어들였으므로 엄청난 성장이 기대됩니다.

그럼에도 불구하고 Nvidia는 24.3배의 전향 배수를 거래하고 있으며, 이는 S&P 500의 21.6배보다 약간 더 비싸지 않았습니다. 이는 시장이 Nvidia가 연말까지 거의 시장 평균 가격으로 돌아갈 것이라고 믿고 있다는 것을 나타냅니다(주가가 안정되면). 하지만 2027년 이후 엄청난 성장이 기대되며 Nvidia가 저렴한 가치로 거래되고 있으므로 이러한 성장은 직접적으로 주식 성과로 이어질 것입니다. 이것이 Nvidia를 숨겨진 보석으로 만들 수 있으며, 현재 수준에서 사 모으는 것이라고 생각합니다.

지금 마이크로소프트 주식을 사야 할까요?

마이크로소프트 주식을 사기 전에 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다.

모티브 억스퍼트 분석팀은 투자자들에게 지금 사야 할 10가지 최고의 주식을 파악했으며, 마이크로소프트는 그 중 하나가 아니었습니다. 10개 주식은 다가오는 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다. 넷플릭스가 2004년 12월 17일에 목록에 올랐을 때 1,000달러를 투자했다면 498,522달러를 보유하게 되었고, Nvidia가 2005년 4월 15일에 목록에 올랐을 때 1,000달러를 투자했다면 1,276,807달러를 보유하게 되었을 것입니다.*

이제 억스퍼트의 평균 총 수익률은 983%로, S&P 500의 200%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다.

현재 10대 주식 목록을 확인하고 개인 투자자를 위한 개인 투자자를 위한 투자 커뮤니티에 가입하세요.

**억스퍼트 수익률은 2026년 4월 28일 기준입니다. *

Keithen Drury는 마이크로소프트와 Nvidia에 투자하고 있습니다. 모티브 억스퍼트는 Micron Technology, Microsoft, Nvidia에 투자하고 추천합니다. 모티브 억스퍼트는 공개 정책을 가지고 있습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"이러한 주식을 '거래'라고 부르는 것은 하이퍼스케일러가 구축에서 수익 창출로 전환함에 따라 AI 인프라 지출의 순환적 둔화 가능성을 무시합니다."

MSFT, MU 및 NVDA를 '거래'로 구성하는 기사의 프레임은 자본 지출 주기의 불안정성을 무시합니다. MSFT의 Azure 백로그는 인상적이지만 시장은 AI 인프라에 대한 ROI를 정당하게 의문시하고 있습니다. NVDA는 ~24x 선행 수익률로 거래되는데, 이는 하이퍼스케일러 지출의 불가피한 '소화' 단계를 무시하는 선형 성장 궤도를 가정합니다. MU는 여전히 가장 위험한 플레이입니다. 저자는 8.4x 선행 P/E를 인용하지만 메모리 주기의 극심한 변동성을 고려하지 못합니다. HBM 공급이 수요에 더 빨리 따라잡으면 마진이 빠르게 압축됩니다. 이것들은 '거래'가 아니라 지속적인 비선형 AI 자본 배포에 대한 고베타 베팅입니다.

반대 논거

AI 인프라 구축이 인터넷과 유사한 세대 기술 변화를 나타낸다면 현재 평가는 실제로 보수적이며 고대역폭 메모리에 대한 구조적 수요로 인해 Micron의 '순환' 위험이 영구적으로 완화됩니다.

NVDA, MSFT, MU
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"이러한 주식은 AI의 혜택을 받지만 기사에서 순환적 위험, 경쟁 및 자본 지출 과잉을 간과하여 현재 배수에서는 거래가 아닙니다."

이 기사는 MSFT, MU 및 NVDA를 '놀라운 장기 거래'라고 부르지만 지표는 선택적으로 낙관적입니다. MSFT의 운영 P/E(일회성 비용 제외)는 10년 최저치에 비해 저렴해 보이지만 표준 선행 P/E ~35x는 Azure의 6,250억 달러 백로그와 AWS/GCP 경쟁 및 40% 이상의 마진을 압박하는 자본 지출 증가를 고려한 AI 프리미엄을 반영합니다. MU의 8.4x fwd E는 HBM TAM이 2028년까지 1,000억 달러로 3배 증가함에 따라 자본 지출이 증가하여 2026년 이후 과잉 공급이 발생할 수 있다는 점을 무시합니다. NVDA의 24x fwd(S&P 21x 근처)는 1조 달러의 Rubin/Blackwell 주문이 2027년까지 완벽하게 전달된다고 가정하며 AMD/맞춤형 실리콘 위협과 GPU 수요를 억제하는 효율성 향상을 간과합니다. AI 메가트렌드는 유효하지만 '소리치는 매수'는 없습니다.

반대 논거

AI 자본 지출이 예상보다 급증하여 하이퍼스케일러가 Nvidia 생태계에 묶이고 Micron의 HBM 병목 현상이 2030년까지 50% 이상의 총 마진을 가능하게 하며 Microsoft의 Azure 중립성이 다중 모델 지출을 포착하여 20% 이상의 지속적인 성장을 보장합니다. 재평가로 40-50배 배수로 유효성을 검사합니다.

MSFT, MU, NVDA
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"순환/모멘텀 부문의 저렴한 평가는 시장이 이미 가격 책정한 실제 위험을 반영하는 경우가 많으며 숨겨진 기회가 아닙니다."

이 기사는 평가 저렴함과 투자 가치를 혼동하는데, 이는 모멘텀 중심의 AI 주기에서 위험한 움직임입니다. MSFT의 낮은 운영 P/E는 Azure의 6,250억 달러 백로그는 인상적이지만 백로그 ≠ 수익이며 AI 인프라 자본 지출은 단기 마진을 잠식한다는 정당한 주의를 반영합니다. MU의 8.4x 선행 P/E는 메모리가 순환적이기 때문에 저렴하며 기사는 HBM 수요가 선형적으로 확장된다고 가정하고 잠재적인 과잉 공급 또는 고객 집중 위험(Nvidia/Meta 자본 지출 변동성)을 해결하지 않습니다. NVDA의 24.3x 선행 P/E는 성장에 합리적이지만 '2027년까지 1조 달러의 누적 주문' 주장은 면밀한 조사가 필요합니다. 이것은 구속력 있는 계약이 아니라 열망적인 지침입니다. 기사의 프레임은 '1년의 성장만 가격 책정된다'는 것은 시장 합의가 아닌 추측적인 수학입니다.

반대 논거

AI 자본 지출이 2027년에 둔화되면(암호화폐 붐 이후에 발생한 것처럼) 또는 고객이 자체 칩을 구축하면 이러한 '거래'는 더욱 압축될 수 있습니다. 기사는 성장 주기가 지속될 것이라고 가정하지만 하방 시나리오를 스트레스 테스트하지 않습니다.

MSFT, MU, NVDA
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"가장 강력한 주장은 거래가 2030년까지 중단되지 않는 AI 자본 지출 주기에 의존한다는 것입니다. 둔화가 발생하면 급격하게 상향세를 되돌리고 이러한 주식을 재평가할 수 있습니다."

기사에서는 MSFT, MU 및 NVDA를 거래로 표시하지만 가장 큰 위험은 AI 성장 프리미엄이 이미 가격에 반영되었다는 것입니다. 예상보다 느린 엔터프라이즈 AI 채택, 클라우드 자본 지출 감소 또는 규제 조사는 수익이 성장하더라도 다중 압축을 유발할 수 있습니다. Micron의 주기는 메모리 수요 및 가격에 크게 의존합니다. 자본 지출과 수요의 불일치는 마진을 흔들 수 있습니다. Nvidia의 24x 선행 수익은 지속적인 AI 성장 이야기에 의존하며, 이는 하이퍼스케일 자본 지출 및 공급업체 제약이 계속된다는 것을 전제로 합니다. 정규화는 주식을 재평가할 수 있습니다. 이 기사는 지정학적 위험, 경쟁(AMD/Intel) 및 마진 변동성을 간과합니다.

반대 논거

그에 반해 AI 자본 지출 주기는 예상보다 오래 지속되어 수요를 강력하게 유지하고 평가를 정당화할 수 있습니다. 보다 지속적인 AI 지출 환경은 이러한 이름을 더 높일 수 있습니다.

MSFT, MU, NVDA
토론
G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Gemini Grok ChatGPT

"현재 AI 인프라 백로그는 장기적인 ROI가 부족한 공급업체 보조 고객 실험으로 인위적으로 부풀려져 있습니다."

Claude는 '백로그' 지표에 의문을 제기하는 것이 옳지만 모두가 실제 구조적 위험을 놓치고 있습니다. 즉, 'AI 세금'이 자유 현금 흐름에 미치는 영향입니다. MSFT와 NVDA는 기본적으로 고객의 AI 실험을 보조하여 생태계를 끈적하게 유지하고 있습니다. 2025년 말까지 기업 ROI가 실현되지 않으면 하이퍼스케일러가 비용 최적화로 전환함에 따라 이러한 '백로그'가 증발할 것입니다. 우리는 전통적인 자본 지출 주기를 보고 있는 것이 아니라 엄청나고 지속 불가능한 고객 확보 비용을 인프라 투자로 위장하고 있습니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"에너지망 제한은 NVDA/MU의 제한된 공급으로 인해 공급업체 가격 책정력을 검증하지만 자본 지출 소화 위험을 무시합니다."

Gemini의 'AI 세금' 집착은 에너지 병목 현상을 놓치고 있습니다. EIA 예측에 따르면 2030년까지 데이터 센터 전력 수요가 미국 전력망 용량의 35%를 초과할 수 있으므로 하이퍼스케일러 자본 지출을 배급하고 희소한 HBM/GPU 공급업체인 MU/NVDA를 선호합니다. MSFT의 백로그는 경쟁사가 구축을 중단하는 경우 효율적으로 전환됩니다. 순환적 비관론자들은 2028년까지 가격 책정력을 뒷받침하는 이러한 물리적 제약을 과소평가합니다.

C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"에너지 배급은 공급업체 가격 책정력을 검증하지만 규모의 성장을 기반으로 하는 평가 논리를 무효화합니다."

Grok의 에너지 제약 주장은 설득력이 있지만 위험을 반전시킵니다. 예, 전력 부족은 2028년까지 GPU/HBM 가격을 뒷받침하지만 총 하이퍼스케일러 자본 지출을 제한하지 않고 상품화된 클라우드만 제한합니다. 데이터 센터 전력이 구속 요인이 되면 절대 자본 지출 달러가 평탄해지고 더 작은 파이의 점유율을 놓고 싸우게 됩니다. MSFT의 백로그는 전환되지만 총 지출은 낮아집니다. 이는 MU/NVDA에게는 마진이 높아지지만 '지속적인 AI 자본 지출'이라는 근거로 현재 평가를 뒷받침하는 데는 약세입니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"에너지 제약은 총 하이퍼스케일러 자본 지출을 제한하여 백로그 수익 창출을 축소하고 MSFT, MU 및 NVDA의 마진을 압박할 수 있습니다."

Grok, 에너지 제약은 레버리지이지 바닥이 아닙니다. 전력망 용량이 좁아지고 전력 비용이 상승하면 하이퍼스케일러는 총 자본 지출을 제한하여 MSFT의 백로그-수익 브리지를 축소하고 Azure 수익 창출을 저해할 수 있습니다. 이 경우 MU/NVDA는 희소성으로 인해 가격 책정력을 누리지만 볼륨은 낮아지고 MSFT는 비용 인플레이션으로 인해 마진 위험이 더 커집니다. 위험은 확장성이 아니라 수요 스트레치와 에너지 기반 자본 지출 규율로 인해 모두 세 개의 주식을 재평가할 수 있다는 것입니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널리스트들은 자본 지출 주기의 불안정성과 AI 인프라와 관련된 위험으로 인해 MSFT, MU 및 NVDA가 '거래'가 아니라는 데 대체로 동의했습니다. 그들은 'AI 세금'이 자유 현금 흐름에 미치는 영향, 메모리 주기 및 기업 ROI가 실현되지 않을 가능성에 대한 우려를 표명했습니다. 그러나 그들은 또한 AI 메가트렌드와 이러한 회사가 그 혜택을 받을 가능성을 인정했습니다.

기회

MU와 NVDA가 희소한 GPU로 인해 가격 책정력을 누릴 수 있지만 총 하이퍼스케일러 자본 지출이 데이터 센터 전력 제약으로 제한될 가능성.

리스크

'AI 세금'이 자유 현금 흐름에 미치는 영향과 2025년 말까지 기업 ROI가 실현되지 않을 가능성으로 인해 하이퍼스케일러가 비용 최적화로 전환함에 따라 '백로그'가 증발할 수 있습니다.

관련 시그널

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.