AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 호르무즈 해협의 잠재적인 해군 봉쇄에 대해 비관적이며 공급 충격, 지역 불안정 및 미국의 재정적 부담의 위험을 지적합니다. 봉쇄의 위협은 실행보다 더 강력할 수 있으며 에너지 미래에 대한 영구적이고 구조적인 전쟁 프리미엄의 위험이 있습니다.
리스크: 이란의 보복과 에너지 미래에 대한 영구적이고 구조적인 전쟁 프리미엄으로 인한 엄청난 공급 충격.
기회: 이란 석유 수요의 미국 셰일/LNG 수출로의 리라우트는 미국 에너지 수출과 다중항을 부스트할 수 있습니다.
Trump의 봉쇄는 이란을 무너뜨리고 있습니다... 그리고 유럽 엘리트들은 분노하고 있습니다
Brandon Smith 작성, Alt-Market.us 제공
3월에 저는 “다섯 주 안에 이란 에너지 위기 또는 항복?”이라는 제목의 기사를 발표했는데, 그 안에서 이란 전쟁에 대한 “최악의 시나리오”와 “최상의 시나리오”를 설명했습니다. 최상의 시나리오에서 저는 다음과 같은 구체적인 계획을 통해 분쟁을 신속하게 종식시키는 것을 옹호했습니다. 미국 해군이 호르무즈 해협을 봉쇄하여 이란 항구에서 출발하는 모든 석유 танкер 또는 가스 танкер를 차단하거나 압수함으로써 이란에 역전시켜 버리는 것입니다.
Trump 행정부는 2주 만에 정확히 이러한 전략을 시행했습니다.
봉쇄의 효과는 이미 분명해지고 있습니다. 소셜 미디어의 선전봇들은 이를 반박할 내러티브를 찾기 위해 고군분투하고 있지만 실패하고 있습니다. 왜냐하면 이란은 이미 해협을 통제하려고 시도했고 (이는 국제 수로입니다), 이란의 행동을 옹호하거나 비밀리에 옹호하는 모든 정부는 이제 미국이 이란에 똑같은 일을 하는 것에 대해 합리적인 주장을 할 수 없기 때문입니다. 제가 3월에 언급했듯이:
“우리는 끊임없이 호르무즈 폐쇄에 대한 국제적 노출에 대해 듣지만, 언론은 이란 경제가 가장 노출되어 있다는 사실을 거의 언급하지 않습니다. 현재 이란 석유선들은 해협을 통과하고 있으며, 이러한 선박들은 이란의 경제적 생명선입니다. 전략적 추정치에 따르면 이러한 석유 танкер의 꾸준한 통과 없이 이란 경제는 5주 안에 완전히 붕괴될 것입니다…”
저는 제가 전쟁을 종식시키는 가장 간단한 해결책이라고 생각했던 것을 요약했습니다.
“미국 해군이 호르무즈의 좁은 수로에서 멀리 떨어진 페르시아만에서 이란 화물선들을 압류할 수 있습니다. 선박들을 파괴할 수 있지만, 국방부는 유출과 생태 재앙을 피하려고 할 것이라고 생각합니다. 대신, 최선의 선택은 이란의 танкер들을 포획한 다음 석유를 부족 국가에 재분배하는 것입니다.
이란은 선박에 대한 GPS 추적을 중단할 수 있는 선택의 여지가 있지만, 이는 포괄적인 미국 해군 봉쇄를 피하는 데 도움이 되지 않을 것입니다. 다시 말해서, 미국은 이란의 호르무즈 의존성을 이용하여 역전시키고 사용할 수 있다고 주장합니다.
이란의 경제가 엉망이 되면 미사일이나 드론을 다시 보급할 수 없으며, 군사 자원을 위한 물류 자원을 지불할 수 없으며, 공공 불안을 억제할 수 없습니다. 이란은 협상에 강요될 것이고 전쟁은 위험이 최소화된 상태로 신속하게 종결될 것입니다.”
현재 미국은 이란의 танкер들을 압류하지 않고 단순히 출발 지점으로 돌려보내고 있습니다. 그러나 Trump 행정부와 그들의 군사 고문들도 제가 했던 것과 같은 기본적인 결론에 도달한 것으로 보입니다.
수년간 저는 호르무즈 폐쇄로 인한 대규모 에너지 부족으로 인한 잠재적인 세계 경제 위험에 대해 우려를 표명해 왔습니다. 그러나 저는 이스라엘이나 이란에 대해 “측면을 선택”하는 것에 관심이 없습니다.
이 논쟁은 관련이 없으며, 미국 보수주의자들을 고대 부족 원한으로 분열시키기 위해 고안된 것이라고 생각합니다. 저는 이스라엘 정부나 “시오니즘”에 관심이 없으며, 이란의 신비적이고 폭압적인 무슬림 정권에 무슨 일이 일어나는지도 전혀 관심이 없습니다. 우리는 훨씬 더 중요한 일에 대해 생각해야 합니다.
나에게 중요한 것은 미국과 미국 국민이 지정학적 사건에 의해 어떻게 영향을 받느냐입니다. 전쟁의 진정한 의미는 이란 핵무기, 이스라엘 계획, 사우디 계획, 세계 석유 시장 통제 등 무엇인지에 대한 끝없는 논쟁이 있었습니다. (저는 Trump 행정부가 지금까지 취한 모든 행동이 베네수엘라에서 이란까지 중국을 억제하기 위해 고안된 것이라고 생각합니다.) 어쨌든, 호르무즈의 장기 폐쇄는 결국 시장의 연쇄 반응과 인플레이션 불황을 초래할 것입니다.
지금 중요한 것은 미국 군대에 대한 위험을 최소화하면서 전쟁을 가능한 한 빠르고 단호하게 종식시키는 것입니다. 그런 다음 사람들은 마음껏 “도덕적 및 헌법적” 딜레마를 다룰 수 있습니다.
우선, 저는 온라인에서 선전가와 외국 요원이 퍼뜨리는 거짓 정보와 오해를 해결하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 따라서 미국 봉쇄에 대한 목록을 빠르게 살펴보겠습니다...
거짓 #1: 미국은 해협을 통과하는 모든 선박을 차단하고 있습니다.
이는 거짓입니다. 미국은 이란 항구에서 출발하는 선박만 차단하고 있습니다. 다른 모든 선박은 사고 없이 통과할 수 있었습니다. 이 거짓말은 소셜 미디어 전역의 오정보 요원뿐만 아니라 영국, 프랑스, 중국과 같은 외국 정부에 의해도 퍼지고 있습니다. 이것은 이러한 국가들의 진정한 의도에 대해 많은 것을 말해줍니다. 왜냐하면 그들은 이란이 해협을 통제했을 때 이란의 행동에 대해 거의 아무 말도 하지 않았기 때문입니다.
거짓 #2: 중국 선박이 봉쇄를 깨고 미국이 두려워하고 있습니다.
아니요. 이란 항구에서 출발하는 모든 중국 선박은 차단되었고, 대체 항구에서 출발하는 모든 선박은 통과할 수 있었습니다. 이 기사가 게시되는 시점에 한 척의 이란 항구 선박이 봉쇄를 뚫고 나간 것으로 알려졌지만, 이 선박에 대한 이야기는 조작되었을 수 있습니다. 다른 모든 이란 선박은 격퇴되었습니다.
거짓 #3: 봉쇄는 미국 해군 함선을 심각한 위험에 빠뜨립니다.
아니요, 오히려 정반대입니다. 미국 함선들은 봉쇄하기 위해 좁은 호르무즈를 통과할 필요가 없습니다. 그들은 단지 그것 밖에 대기하고 이란 танкер가 접근하는 것을 되돌려 보내기만 하면 됩니다. 지뢰, 미사일, 드론, 이란이 배치할 수 있는 작은 공격 보트, 아무것도 미국 해군에 해를 끼칠 가능성이 없습니다. 실제로 보고서에 따르면 USS Abraham Lincoln (항공모함)과 같은 함선이 이미 이란으로부터 수백 번 표적이 되었지만 피해는 발생하지 않았습니다.
이란은 포괄적인 봉쇄에 대해 아무것도 할 수 없습니다.
거짓 #4: 이란은 제재에 익숙하며 미국보다 더 오래 버틸 수 있습니다.
아니요, 그럴 수 없습니다. 미국으로 향하는 에너지 수출의 7%만이 호르무즈를 통과합니다. 이란의 전체 경제는 중국이나 베트남과 같은 국가로의 석유 수출이라는 얇은 실에 매달려 있습니다.
이란은 해협에 선박이 묶여 있는 매일 약 4억 3천만 달러를 잃고 있으며 이미 인프라 손상으로 약 2,700억 달러를 잃었습니다. 이란은 새로운 무기와 군사 물류에 대한 비용을 석유 수익으로 지불합니다. 그들의 군인들은 석유 수익의 일부로 급여를 받습니다. 그들은 석유 수익으로 공공 불안을 완화합니다.
저는 봉쇄가 2주 이내에 이란이 협상 테이블로 돌아오게 할 것이라고 예상합니다. 그들에게 남은 시간이 그렇게 짧기 때문입니다.
거짓 #5: 이란은 봉쇄를 우회할 수 있는 다른 방법을 가지고 있습니다.
아니요, 그럴 수 없습니다. 풍부한 파이프라인이 없는 육상 경로는 석유 танкер 배송의 용이성을 대체할 수 없습니다. 설령 그러한 파이프라인이 있었다면, 그 라인은 쉽게 파괴될 수 있습니다.
확장적으로, 이란의 석유 수출량이 쌓이면 곧 저장 공간이 부족해져 드릴링을 중단해야 합니다. 이는 수주 내에 석유 인프라에 압력 차이로 인해 상당한 손상을 초래할 것입니다.
최근 뉴스에 따르면 이란은 추가 통지할 때까지 모든 석유화학 제품 수출을 중단했습니다. 사실이라면, 이는 봉쇄가 매우 효과적임을 증명합니다.
거짓 #6: 중국이 개입하여 해협을 재개할 것입니다.
언급했듯이 해협은 폐쇄되지 않았습니다. 단지 이란 항구가 폐쇄되었습니다. 또한 중국은 미국과 대결하더라도 그렇게 하고 싶어하지 않기 때문에 미국과 직접 개입하지 않았습니다.
불과 일주일 전에 중국 정부는 이란이 통제할 것으로 예상될 때 해협을 재개하기 위한 UN 결의안에 대한 거부권을 행사했습니다. CCP는 무력하고 아무것도 할 수 없습니다.
거짓 #7: 미국은 봉쇄로 인해 모든 동맹국을 잃고 있습니다.
틀렸습니다. 봉쇄 (그리고 전반적인 전쟁)는 미국이 편리할 때 우리를 돕는 척했던 국가들이 실제로 동맹국이 아니라는 것을 드러내고 있습니다. 저는 지난 기사 “미국과 유럽 및 NATO의 분리는 오래전에 끝났다”에서 이 문제를 조사했으며, 이는 전쟁에 대한 제 최종 지점에 대한 제 관점을 제시합니다.
유럽 엘리트들이 갑자기 미국 봉쇄에 대해 우려하여 해협을 “재개”하고 미국을 “우회”하기 위한 “연합”을 요구하는 사실은 우리에게 필요한 모든 것을 말해줍니다. 저는 여전히 이러한 국가의 세계주의자들이 미국에 기생하면서 동시에 서구 문명을 대체하고 미국을 껍데기로 남겨두는 “사회주의적 새로운 세계 질서”를 조직하기 위해 무대 뒤에서 “다문화 동맹”을 형성하고 있다고 믿습니다.
이러한 의제의 일부는 분명히 이슬람 근본주의자들과의 파트너십을 포함합니다. 이 때문에 엘리트들은 시민들의 우려를 무시하고 심지어 발언하는 사람들을 체포하면서 유럽에 제3세계 이민자를 대량으로 유입했습니다.
또한 교황이 10년 넘게 무슬림 이민자들에 의해 유럽이 테러를 당하고 있다는 사실을 노골적으로 무시하면서 기독교인과의 파트너십을 옹구하는 것이 그렇게 열정적인 이유를 잊지 마십시오. 현대 교황들은 보수주의자나 기독교인에게 친구가 아니지만, 저는 다음 기사에서 이 문제를 자세히 다룰 계획입니다.
봉쇄는 이란, 중국, 그리고 전쟁이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속될 것으로 예상했던 유럽의 자유주의 질서에 공포를 불러일으킨다는 것을 믿습니다. 그들이 호르무즈를 뒤집어 놓았을 때 Trump가 어떻게 스크립트를 뒤집었는지에 대한 모든 분노와 비합리적인 손가락 꼼지락거림을 보십시오? 모든 선박과 석유 트래픽에 더 많은 선박과 석유 트래픽을 열었을 때 왜 모든 감정과 비합리적인 손가락 꼼지락거림이 있을까요? 그들이 미국이 실패하기를 바라는 것이 아니라면 그것은 의미가 없습니다.
개인적으로 이란 전쟁에 대해 어떻게 느끼든, 상황은 우리의 일부 동맹국이 적이라는 것을 드러냈다는 것은 부인할 수 없습니다. 사실, 그들은 항상 적이었습니다. 유일하게 변한 것은 진실이 마침내 공개되었다는 것입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자의 의견이며 ZeroHedge의 견해를 반드시 반영하지 않습니다.
Tyler Durden
수요일, 2026년 4월 15일 오후 11시 25분
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"봉쇄는 지역 에너지 인프라에 대한 비대칭 보복 공격의 높은 확률을 무시하여 잘못된 안심감을 조성합니다. 이러한 공격은 글로벌 에너지 가격을 영구적이고 구조적으로 급등시킬 수 있습니다."
이 저자의 논문은 해군력의 마찰 없는 실행에 의존하여 '병목 지점' 전략의 2차 효과를 무시합니다. 봉쇄가 이란 석유 공급을 방지하여 더 넓은 분쟁을 막는 것처럼 보일 수 있지만, 비대칭 전쟁(특히 해협의 광산화 또는 지역 인프라(예: 사우디/UAE 담수화 또는 처리 공장) 표적화)에 대한 보복으로 인해 엄청난 공급 쇼크를 초래할 위험이 있습니다. 시장 참가자는 즉각적인 원유 가격 하락을 넘어선 위험을 주시해야 합니다. 모든 танкер에 대한 지역 위험 프리미엄이 급증함에 따라 영구적이고 구조적인 에너지 가격 급등의 위험이 있습니다.
봉쇄가 이란을 협상으로 빠르게 이끌 것이라는 믿음은 이란이 실존적 위협을 인식하고 협상 대신 지역 에너지 인프라를 파괴하는 것을 선택할 경우 통제 불능의 확산을 유발할 수 있습니다.
"지속적인 봉쇄는 1.5~2mbpd의 이란 수출을 시장에서 제거하여 WTI/Brent를 재평가하고 지속적인 OPEC+ 삭감을 촉진하여 미국 에너지 다중항을 더 높입니다."
이 Alt-Market 기사는 트럼프 해군 봉쇄가 호르무즈에서 이란 석유 танкер만 되돌리는 것처럼 과장된 봉쇄를 가정하여 이란의 $430M/일 석유 수입 생명선을 압박하여 빠른 항복을 유도한다고 가정합니다. 재정적으로 볼 때, 지속적인 2~4주에 대한 저자의 시간표에 따라 지속될 경우 $85~90/배럴로 재평가되는 해상 석유 거래의 20%를 조여줍니다. 유럽/아시아로의 수출 리라우트를 통해 미국 셰일(XLE 구성 요소)이 큰 이익을 얻습니다. 유럽과 아시아의 불만이 있다는 점을 감안할 때. EIA 주간 수출을 확인하여 확인하십시오. 인용된 하락 가격은 이상하게 보입니다. 전쟁에 대한 두려움이 해소된 것일 수 있지만 Platts танкер 데이터를 통해 확인해야 합니다. 확인되지 않은 주장은 현실보다 과장될 위험이 있습니다.
이란이 해협을 완전히 막는 비대칭적인 광산화 또는 대리 공격을 가할 경우 가격이 $120+/배럴로 급등하고 전반적인 경기 침체를 유발할 수 있습니다.
"이 기사는 지정학적 포즈를 경제적 실행과 혼동하고 집행의 마찰과 그림자 함대 작업이 에너지 가격을 높게 유지하고 글로벌 성장을 억제할 것이라는 점을 과소평가합니다."
이 기사는 지정학적 연극과 경제적 현실을 혼동합니다. 예, 호르무즈를 표적으로 삼는 봉쇄는 이란의 예산을 압박할 것입니다. $430M/일의 수치는 이란의 석유 의존 경제를 감안할 때 가능합니다. 그러나 이 기사는 세 가지 중요한 격차를 무시합니다. (1) 분쟁 확대 위험 없이 분쟁 지점에서 미국 해군이 물리적으로 모든 선박을 검사할 수 있는 실행 로지스틱; (2) 중국 '그림자 함대' 작업은 저자가 제안하는 것보다 이미 운영되고 더 어렵습니다. (3) 유럽/중국의 반발은 이념적 음모가 아니라 $120+ 석유와 공급망 혼란에 대한 합리적인 헤징입니다. 봉쇄의 위협은 실행보다 더 강력할 수 있습니다.
봉쇄가 그림자 함대로 인해 다공성이면 이란 경제가 몇 주 안에 붕괴되지 않습니다. 대신 천천히 출혈하여 분쟁을 연장하고 에너지 가격에 대한 전쟁 프리미엄을 영구적으로 유지합니다.
"봉쇄로 인한 빠른 이란 분쟁 종결은 매우 조건적이며 대신 지속적인 유가 충격과 경기 침체를 초래할 수 있습니다."
봉쇄가 이란의 빠른 항복을 유발하는 대신 비대칭적인 보복을 유발하여 더 긴 분쟁과 더 큰 유가 충격을 초래할 수 있다는 점을 고려할 때, 패널은 호르무즈 해협의 잠재적인 해군 봉쇄에 대해 비관적입니다. 국제법, 동맹의 일관성 및 확산 역학을 고려할 때 봉쇄(완전히 효과적인지 여부에 관계없이)는 이란보다 훨씬 더 광범위한 글로벌 성장을 억제할 수 있는 상당한 유가 충격과 위험 프리미엄을 유발할 수 있습니다. 이란은 사이버 공격, 대리인 또는 회피를 통해 배송을 우회하여 보복할 수 있으며, 중국과 러시아는 자체 이익을 고려하여 개입할 것입니다. 유럽의 정치, 에너지 다각화 및 보험 비용은 어떤 연대도 복잡하게 만들 수 있으며, 분쟁을 단축시키는 대신 연장할 수 있습니다.
봉쇄가 성공하더라도 이란은 비대칭적으로 확산될 수 있으며 서구의 일관성을 파괴하여 더 긴 분쟁과 유가 충격을 초래할 수 있습니다.
"미국의 재정 상황과 잠재적인 DXY 급등은 장기적인 고강도 해군 분쟁에 대한 경제적 지속 가능성을 떨어뜨립니다."
클로드의 그림자 함대에 대한 의견은 정확하지만 모두 미국 재무부의 재정적 현실을 무시하고 있습니다. 봉쇄는 해군 작전이 아니라 막대한 예산이 책정되지 않은 지출입니다. 미국이 이를 강제하면 유가 상승뿐만 아니라 안전 자산으로 자본이 유출되어 DXY(미국 달러 지수)가 급등할 위험이 있습니다. 이는 신흥 시장 수요를 더욱 억누릅니다. 이 “빠른 해결” 내러티브는 미국 채권 시장이 고강도 해군 분쟁을 장기간 처리할 수 없다는 점을 무시합니다.
"봉쇄 재정 비용은 미국 에너지 수출의 막대한 풍요로움에 의해 상쇄됩니다."
제미니의 DXY 급등 논문은 반론을 제시합니다. 봉쇄는 이란 석유 수요를 2mbpd 미국 셰일/LNG 수출로 전환하여 자본이 안전 자산으로 유입되는 것을 촉진합니다. 재정적 부담은 XLE의 SLB, HAL과 같은 주요 기업에 대한 월 100억 달러 이상의 무역 흑자 부스트에 의해 상쇄됩니다. 신흥 시장 수요 붕괴는 유효하지만 지연됩니다. 셰일은 70달러/배럴에서 번성하여 OPEC+ 삭감을 압박하고 미국 에너지 다중항을 더 높입니다.
"수출 잠재력은 과장되어 있습니다. 실제 재무 위험은 효과가 반쯤 되는 장기 봉쇄로 인해 무역 이익이 상쇄되지 않는 인플레이션이 발생합니다."
그로크의 무역 흑자 수학은 즉각적인 확장 가능한 LNG 수출을 가정합니다. 실제로 LNG 수출 용량은 제한되어 있으며 의미 있는 확장에 18개월 이상이 걸립니다. 동시에 제미니의 DXY/채권 우려는 실제이지만 반전되었습니다. 지속적인 유가 프리미엄은 실제로 석유 달러 수요가 증가함에 따라 달러를 강화합니다. 실제 재정적 위험은 봉쇄가 실패하고 연장되어 수출 이익 없이 인플레이션을 초래하는 경우입니다. 아무도 봉쇄 실패에 대한 미국의 신뢰도에 대한 정치적 비용을 가격 책정하지 않았습니다.
"에너지 재평가는 LNG 확장 타이밍에 달려 있습니다. 이란의 공급 중단이 즉시 해결되는 대신 빠르게 재평가되는 2mbpd의 빠른 리라우트는 가능하지 않으며 가격 상승이 느려지고 헤징 비용이 높아집니다."
그림자 함대에 대응하여 에너지 재평가가 즉각적이고 확장 가능할 것이라는 그로크의 주장은 잘못되었습니다. LNG 용량 확장은 느리고 18개월 이상 걸립니다. 따라서 이란의 공급 중단이 즉시 해결되지 않는 한 그로크가 제안한 것보다 가격 상승이 느려집니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 호르무즈 해협의 잠재적인 해군 봉쇄에 대해 비관적이며 공급 충격, 지역 불안정 및 미국의 재정적 부담의 위험을 지적합니다. 봉쇄의 위협은 실행보다 더 강력할 수 있으며 에너지 미래에 대한 영구적이고 구조적인 전쟁 프리미엄의 위험이 있습니다.
이란 석유 수요의 미국 셰일/LNG 수출로의 리라우트는 미국 에너지 수출과 다중항을 부스트할 수 있습니다.
이란의 보복과 에너지 미래에 대한 영구적이고 구조적인 전쟁 프리미엄으로 인한 엄청난 공급 충격.