트럼프의 역(逆)닉슨 전략: 러시아 끌어들이고 중국은 배제하라

트럼프의 역(逆)닉슨 전략: 러시아를 끌어들이고 중국을 배제하라

Robert Berke via OilPrice 작성

10월 9일, 트럼프 대통령과 푸틴 대통령 간의 전화 통화 몇 시간 후, 재무부는 러시아 디젤을 세계 시장에 판매할 수 있도록 6개월간의 유예 조치를 발표했습니다.

표면적인 목표는 11월 3일 중간 선거 전에 연료 가격을 낮추는 것입니다. 하지만 저는 이 거래가 그보다 더 중대한 의미를 지닌다고 믿습니다. 이는 미국이 세계 에너지 공급의 가능한 한 많은 부분을 통제하면서 주요 경쟁국인 중국에는 이를 차단하는 더 큰 전략에 부합합니다.

일회성이 아닌 패턴

이 전략은 베네수엘라에서 시작되었습니다. 미국이 1월에 마두로 대통령을 체포한 이후, 워싱턴은 사실상 베네수엘라의 석유 수출을 통제해 왔으며, 한때 베네수엘라의 최대 고객이었던 중국으로의 선적은 급감했습니다.

다음은 이란이었습니다. 중국은 이란산 원유의 최대 구매자였으며, 호르무즈 해협이 폐쇄되면서 걸프만과 이란의 에너지는 중국과 세계 다른 지역으로 차단되어 가격이 급등했습니다. 대통령은 이제 이 해협에 대한 "완전한 통제권"을 주장합니다. 그 주장의 진실 여부와 관계없이, 폐쇄된 호르무즈 해협은 전략에 필요한 것을 정확히 수행합니다. 즉, 중국을 중동 공급에서 굶주리게 하는 것입니다.

러시아는 다음 조각입니다. 걸프만 석유가 차단되면서 러시아는 중국의 주요 에너지 공급국이 되었습니다. 디젤 유예 조치는 러시아 에너지에 대한 제재를 완화하고, 그 흐름을 서방으로 되돌리고, 미국 석유 회사들이 러시아의 방대한 매장량을 활용하도록 다시 불러들이는 첫걸음입니다.

파이프라인 문제

더 큰 이익은 유럽을 위한 러시아 가스일 수 있습니다. 로이터 통신은 워싱턴과 모스크바가 2022년에 사보타주를 당해 발트해 해저에 파손된 채 누워 있는 노르트 스트림 파이프라인에 대한 미국 투자자의 역할을 논의했다고 보도했습니다.

미국이 이 파이프라인을 소유하게 된다면 어떤 이점이 있을지 생각해 보십시오. 제 생각에는 유럽이 굴복하는 것처럼 보이지 않으면서 러시아 가스 구매를 재개할 수 있도록 하는 구실을 제공할 것입니다. 파이프라인은 가스가 없으면 거의 쓸모가 없으며, 그 가스가 없으면 유럽 경제는 침체 상태를 유지할 가능성이 높습니다. 에너지 소비와 경제 성장은 역사적으로 밀접하게 연관되어 왔으며, 이것이 바로 판돈이 그렇게 높은 이유입니다.

다음으로는 2022년 이후의 제재로 인해 러시아에서 축출된 미국 석유 회사들의 복귀와 러시아 북극 지역의 합작 투자가 있을 것입니다. 모스크바는 그 대가로 이란에 대한 군사 및 정보 지원을 축소해야 할 것입니다.

닉슨의 플레이, 역으로

이 노력에서 트럼프는 1970년대 소련과의 균열을 이용하기 위해 중국과의 관계를 개방했던 닉슨과 키신저의 책을 가져오는 것으로 보입니다. 이것은 플레이를 역으로 진행하는 것입니다. 즉, 러시아를 중국으로부터 떼어놓는 것입니다.

모스크바가 동의할까요? 러시아는 오랫동안 이 관계에서 하위 파트너로서 좌절감을 느껴왔습니다. 그들은 결코 실현되지 않은 군사적, 경제적 동등한 동맹을 희망했습니다. 그들은 중국이 고대 실크로드를 재건하기 위한 노력의 일환으로 파키스탄과 같은 국가에 수십억 달러를 쏟아붓는 것을 지켜보았지만, 약속된 러시아 프로젝트는 말뿐인 행동으로 남았습니다. 중국은 또한 러시아가 제안한 두 번째 가스 파이프라인을 10년 이상 지연시켰습니다. 수억 명의 고객이 있는 유럽 시장으로의 복귀는 러시아가 거부하기 어려운 제안일 것입니다.

그 대가는 모스크바가 추구했던 것보다 덜 유리한 조건으로 우크라이나 전쟁을 끝내는 것이 될 것입니다. 저는 정복지의 가장자리에서 미미한 양보가 있을 것으로 예상하며, 트럼프는 노벨상 추구를 위한 역사적인 업적으로 이를 홍보할 것입니다.

젤렌스키 대통령은 이 계획에 격렬하게 반대하고 유럽 동맹국들에게 호소할 것입니다. 하지만 트럼프의 최근 발언은 우크라이나 대통령에 대한 인내심이 거의 없음을 시사하며, 워싱턴은 군사 및 정보 지원을 줄여 키이우를 압박할 것으로 예상됩니다.

국내 및 유럽에서의 의미

이 전략의 비용은 즉각적입니다. 에너지 가격 상승, 전 세계적인 인플레이션, 지속적인 배출량입니다. 유럽에서는 저렴한 러시아 가스의 손실과 현재 호르무즈 해협 폐쇄로 인해 치솟은 에너지 요금이 대중의 분노와 우익 정당의 부상을 부추기고 있습니다. 미국에서는 경제적 부담이 공화당의 의회 장악 비용을 초래할 수 있습니다.

제2차 세계 대전 이후, 미국은 마셜 플랜을 통해 유럽을 재건했으며, 파괴된 유럽이 세계 경제에 거대한 구멍을 남길 것이라고 이해했습니다. 오늘날 유럽은 가정 난방, 음식 조리, 공공 시설 및 산업 동력화를 위해 저렴한 에너지가 필요합니다. 그것 없이는 대륙은 세계 경제의 부담이 될 위험에 처해 있습니다.

민주당이 의회를 장악한다면, 그들은 세계 에너지 시장을 통제하고 중국에 에너지를 차단하는 계획에 반대할까요? 의심스럽습니다. 오바마 행정부는 "아시아로의 전환"을 시작하여 대만 해협을 항행의 자유 작전으로 통과하는 해군 함정을 보내면서 인도, 일본, 호주, 한국과의 관계를 심화시켜 중국의 부상을 견제했습니다. 두 정당이 동의하는 한 가지가 있다면, 그것은 중국이 세계에서 미국의 영향력에 가장 큰 위협이라는 것입니다.

결론

제가 보기에 그 목표는 중국의 경제 성장과 영향력을 제약하는 동시에 미국의 힘을 강화하고 유럽의 회복을 돕는 것입니다. 모스크바가 베이징과의 파트너십을 유럽의 테이블에서의 자리를 위해 거래할지는 지켜봐야 할 질문입니다.

Tyler Durden
2026년 10월 25일 일요일 - 16:10