Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Potencjalne ponowne wyceny spółek o małą kapitalizację ze względu na czynniki fiskalne w USA
Ryzyko: Stagflacja i ryzyka geopolityczne osłabiają spółki o małą kapitalizację i rynki wschodzące
Szansa: Potencjalne ponowne wyceny spółek o małą kapitalizację ze względu na czynniki fiskalne w USA
Kluczowe Punkty
State Street Advisors spodziewa się, że indeksy S&P Small Cap 600 i MSCI Emerging Markets pokonają S&P 500 w ciągu najbliższych trzech do pięciu lat.
State Street argumentuje, że akcje spółek o małej kapitalizacji i rynków wschodzących osiągną lepsze wyniki ze względu na silny wzrost zysków i tańsze wyceny.
Indeks S&P 500 pokonał indeksy S&P Small Cap 600 i MSCI Emerging Markets w ciągu ostatniej dekady, a taki sam wynik jest możliwy w ciągu następnej dekady.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż S&P 500 Index ›
W kwietniu State Street zaktualizowało swoje długoterminowe prognozy klas aktywów. Prognozuje się, że S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) osiągnie zwrot na poziomie 7,1% rocznie w ciągu najbliższych trzech do pięciu lat, podczas gdy indeksy S&P Small Cap 600 i MSCI Emerging Markets prognozuje się, że osiągną zwrot na poziomie 7,6% i 7,5% rocznie, odpowiednio.
Inwestorzy mogą uzyskać ekspozycję na te indeksy, kupując akcje Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF (NYSEMKT: VIOO) i iShares MSCI Emerging Markets ETF (NYSEMKT: EEM). Poniżej znajdują się ważne szczegóły.
Czy AI stworzy pierwszego tryllionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej, mało znanej firmy, zwanej "Niezbędnym Monopolem", dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF
Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF śledzi 600 amerykańskich spółek, które spełniają definicję akcji o małej kapitalizacji, która obecnie obejmuje akcje o wartościach rynkowych w zakresie od 1,2 miliarda do 8 miliardów dolarów. Fundusz indeksowy posiada akcje ze wszystkich 11 sektorów rynku, ale jego aktywa są skoncentrowane w sektorach finansowym (18%), przemysłowym (17%), konsumenckim (13%) i technologicznym (12%).
Pięć największych pozycji w Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF to:
Eastman Chemical:0.5%Element Solutions:0.5%Primoris Services:0.5%Viavi Solutions:0.5%Argan:0.4%
Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF osiągnął zwrot na poziomie 180% (10,8% rocznie) w ciągu ostatniej dekady, podczas gdy S&P 500 osiągnął całkowity zwrot na poziomie 315% (15,2% rocznie). Jednym z powodów, dla których akcje spółek o małej kapitalizacji osiągnęły gorsze wyniki w tym okresie, były wysokie stopy procentowe, które zwykle mają nieproporcjonalny wpływ na małe firmy, ponieważ w większym stopniu polegają na zadłużeniu o zmiennym oprocentowaniu.
Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF ma rozsądną opłatę za zarządzanie na poziomie 0,07%, co oznacza, że akcjonariusze zapłacą 7 dolarów rocznie za każde 10 000 dolarów zainwestowanych. Jest to znacznie poniżej średniej dla amerykańskich funduszy indeksowych, ale nadal jest droższe niż opłata za zarządzanie na poziomie 0,03% Vanguard S&P 500 ETF.
iShares MSCI Emerging Markets ETF
iShares MSCI Emerging Markets ETF śledzi około 1225 spółek z gospodarek rynków wschodzących. Największą ekspozycję ma na Chiny, Tajwan, Koreę Południową i Indie, ale obejmuje również akcje z Brazylii, RPA i Arabii Saudyjskiej. Fundusz ma duży procent swoich aktywów zainwestowanych w trzy sektory: technologię (32%), finanse (21%) i konsumencki (10%).
Pięć największych pozycji w iShares MSCI Emerging Markets ETF to:
Taiwan Semiconductor:14.1%Samsung Electronics:6%SK Hynix:4%Tencent:3.2%Alibaba Group:2.3%
iShares MSCI Emerging Markets ETF osiągnął zwrot na poziomie 133% (8,8% rocznie) w ciągu ostatniej dekady, podczas gdy S&P 500 osiągnął całkowity zwrot na poziomie 315% (15,2% rocznie). Głównym powodem, dla którego akcje amerykańskie osiągnęły lepsze wyniki w tym okresie, była dominacja amerykańskich spółek technologicznych, a zwłaszcza spółek "Magnificent Seven".
iShares MSCI Emerging Markets ETF ma stosunkowo wysoką opłatę za zarządzanie na poziomie 0,72%, co oznacza, że inwestorzy zapłacą 72 dolary rocznie za każde 10 000 dolarów zainwestowanych w fundusz.
Dlaczego inwestorzy powinni nadal priorytetowo traktować fundusz indeksu S&P 500 (lub akcje dużych spółek w USA)
State Street uważa, że akcje spółek o małej kapitalizacji w USA pokonają S&P 500 (akcje dużych spółek w USA) w ciągu najbliższych trzech do pięciu lat ze względu na tańsze wyceny i silny wzrost zysków. Rzeczywiście, prognozuje się, że zyski spółek o małej kapitalizacji w 2026 roku wzrosną szybciej niż zyski spółek o dużej kapitalizacji po raz pierwszy od lat, zgodnie z FactSet Research.
Jednak spółki o małej kapitalizacji są również bardziej narażone na wysokie stopy procentowe, a wojna w Iranie sprawiła, że obniżki stóp procentowych są znacznie mniej prawdopodobne. Inwestorzy weszli w rok oczekując, że Rezerwa Federalna obniży stopy o co najmniej 50 punktów bazowych, więc Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF podwoił zwrot S&P 500 w 2026 roku. Ale jeśli obniżki stóp nie nastąpią, ten wzrost wydajności może się odwrócić.
Tymczasem State Street uważa również, że akcje rynków wschodzących pokonają S&P 500 w ciągu najbliższych trzech do pięciu lat ze względu na dewaluację dolara amerykańskiego (co zwiększa zwroty z inwestycji denominowane w walutach obcych przy konwersji z powrotem na walutę amerykańską), silny wzrost zysków i stosunkowo tanie wyceny.
Jednak większość największych spółek technologicznych ma siedzibę w USA, co oznacza, że gospodarka USA jest prawdopodobnie najlepiej przygotowana do skorzystania z rewolucji sztucznej inteligencji. W konsekwencji akcje amerykańskie (a zwłaszcza akcje dużych spółek w S&P 500) mogą nadal osiągać lepsze wyniki niż akcje rynków wschodzących w nadchodzących latach.
Oto wnioski: Uważam, że State Street przedstawia dobre argumenty za posiadaniem funduszy spółek o małej kapitalizacji i rynków wschodzących, ale nadal priorytetowo potraktowałbym fundusz indeksu S&P 500 (lub akcje dużych spółek w USA) nad tymi opcjami. S&P 500 zapewnia ekspozycję na najważniejsze firmy na świecie, co czyni go bardzo atrakcyjną inwestycją długoterminową.
Czy powinieneś kupić akcje S&P 500 Index teraz?
Zanim kupisz akcje S&P 500 Index, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, co, ich zdaniem, to 10 najlepszych akcji, które inwestorzy powinni kupić teraz... a S&P 500 Index nie był jedną z nich. 10 akcji, które zostały dołączone, mogą generować ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 r. ... gdybyś zainwestował 1000 dolarów w tym momencie rekomendacji, miałbyś 496 473 dolary! Lub kiedy Nvidia znalazł się na tej liście 15 kwietnia 2005 r. ... gdybyś zainwestował 1000 dolarów w tym momencie rekomendacji, miałbyś 1 216 605 dolarów!
Należy jednak zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 968% - wynik przewyższający rynek w porównaniu z 202% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
**Zwroty Stock Advisor z dnia 4 maja 2026 r. *
Trevor Jennewine posiada udziały w Vanguard S&P 500 ETF. The Motley Fool posiada udziały i rekomenduje FactSet Research Systems, Taiwan Semiconductor Manufacturing, Tencent, Vanguard S&P 500 ETF i Viavi Solutions. The Motley Fool zaleca Alibaba Group. The Motley Fool ma politykę ujawniania.*
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Odwrócenie wyceny w dół jest niebezpieczną strategią, gdy strukturalnie lepsza ROIC i jakość bilansów S&P 500 pozostają lepsze niż kohorty spółek o małej kapitalizacji i rynków wschodzących."
Teza State Street opiera się na klasycznym argumencie mean-reversion: spółki o małej kapitalizacji i rynki wschodzące są tanie, podczas gdy S&P 500 jest drogi. Ignoruje to jednak „pułapkę jakościową”. Indeksy spółek o małej kapitalizacji, takie jak S&P 600, często zawierają wyższe stężenie „zombie” spółek, które strukturalnie nie są w stanie refinansować długu przy obecnych stopach, niezależnie od przyszłych obniżek. Ponadto ETF EEM jest zasadniczo proxy dla ryzyka geopolitycznego Chin i dominacji Tajwanu w produkcji półprzewodników. Stawianie na nie jako na szeroką „inwestycję indeksową” ignoruje fakt, że przewaga S&P 500 wynika z lepszej efektywności kapitałowej i ROIC (Return on Invested Capital), a nie tylko z mnożników wyceny.
Jeśli dolar amerykański wejdzie w sekularny trend spadkowy, korzystny wpływ walutowy dla rynków wschodzących mógłby zdominować słabości fundamentalne, sprawiając, że premiowalność wyceny S&P 500 będzie wyglądać jak wada.
"Teza dla VIOO i EEM pokonujących S&P 500 zawodzi z powodu makro wrażliwości i kosztów, które przewyższają marginalne prognozowane zwroty State Street."
Prognozy State Street przewidują bardzo cienkie marginesy – 7,6% rocznie dla S&P Small Cap 600 (VIOO), 7,5% dla MSCI Emerging Markets (EEM) w porównaniu z 7,1% dla S&P 500 – ale ignorują ryzyko wykonania. Małe spółki (18% finansów, wysokie stopy zmienne) pozostają wrażliwe na podwyżki stóp procentowych, a napięcia geopolityczne (np. „wojna w Iranie”) sprawiają, że obniżki stóp procentowych są mniej prawdopodobne. Dziesięcioletnia niedołężność (10,8%/8,8% w porównaniu z 15,2%) odzwierciedla dominację amerykańskiej technologii, a nie tylko stopy procentowe. Cienkie marże prawdopodobnie mieszczą się w błędzie prognozy.
Jeśli Fed agresywnie obniży stopy procentowe, jak oczekują rynki, a dolar się osłabi, małe spółki dzięki przewyższającym prognozy zyskom EPS w 2026 roku (FactSet) i zyski walutowe rynków wschodzących mogą rzeczywiście zmaterializować się umiarkowane wyniki.
"Prognozy State Street dotyczące 50 punktów przewagi nie uzasadniają koncentracyjnego ryzyka i wrażliwości na stopy procentowe małych spółek i rynków wschodzących, gdy scenariusz bazowy to stabilne lub wyższe stopy."
State Street argumentuje, że spółki o małej kapitalizacji (S&P Small-Cap 600) i rynki wschodzące (MSCI EM) mogą pokonać S&P 500 w ciągu 3-5 lat, prognozując roczne zwroty na poziomie 7,6% i 7,5% w porównaniu z 7,1% dla S&P 500. Oznacza to tylko umiarkowane wzrosty w stosunku do luk wyceny, ale ignoruje ryzyko reżimowe: spółki o małej kapitalizacji i rynki wschodzące są bardziej wrażliwe na stopy procentowe i waluty, a utrzymujący się silny dolar lub opóźnione obniżki stóp procentowych mogą zniweczyć oczekiwane wyniki. Koszty mają znaczenie (koszt ETF EM ~0,72% w porównaniu z małą kapitalizacją ~0,07% w porównaniu z S&P 500 ~0,03%), a dominacja mega-kapitału technologicznego w USA może nadal się kumulować przez dłuższy czas. Artykuł sam podważa własną tezę.
Jeśli stopy procentowe zostaną obniżone w późnych latach 2024-2025, małe spółki mogą się gwałtownie poprawić ze względu na ich 40% dyskont w stosunku do dużych spółek, a ekspozycja EM na AI poprzez TSMC może przewyższyć, jeśli napięcia geopolityczne się uspokoją, a popyt na półprzewodniki wzrośnie.
"Najsilniejszy argument za wezwaniem zawarty w artykule opiera się na korzystnym reżimie makroekonomicznym (obniżki stóp procentowych i słaby dolar); bez niego tańsze wyceny spółek o małej kapitalizacji i rynków wschodzących mogą nie przełożyć się na znaczące wyniki w porównaniu z S&P 500."
State Street argumentuje, że spółki o małej kapitalizacji (S&P Small-Cap 600) i rynki wschodzące (MSCI EM) mogą pokonać S&P 500 w ciągu 3-5 lat, prognozując roczne zwroty na poziomie 7,6% i 7,5% w porównaniu z 7,1% dla S&P 500. Oznacza to tylko umiarkowany potencjał wzrostu w stosunku do luk wyceny, ale ignoruje ryzyko reżimowe: spółki o małej kapitalizacji i rynki wschodzące są bardziej wrażliwe na stopy procentowe i kurs walutowy, a utrzymujący się silny dolar lub opóźnione obniżki stóp procentowych mogą zniweczyć oczekiwane wyniki. Koszty mają znaczenie (koszt EM ETF ~0,72%, koszt małej kapitalizacji ~0,07%, koszt S&P 500 ~0,03%), a prowadzenie amerykańskich mega-spółek technologicznych może nadal się kumulować przez dłuższy czas. Artykuł bagatelizuje ryzyko spadku i dynamikę makroekonomiczną, która może zniweczyć skłonność.
Oczekiwane wyniki zależą od korzystnego reżimu makroekonomicznego; jeśli obniżki stóp procentowych się wstrzymają lub dolar pozostanie silny, spółki o małej kapitalizacji i rynki wschodzące mogą osiągnąć wyniki gorsze niż S&P 500 pomimo tańszych wycen.
"Brak siły nabywczej cen w S&P 600 sprawia, że jest on słabym zabezpieczeniem przed stagflacją w porównaniu z wysokomarżowymi gigantami w S&P 500."
Grok i Claude koncentrują się na wadach na poziomie indeksu, ale wszyscy ignorujecie czynnik „jakości” w obrębie S&P 600. Indeks nie jest monolitem; jest silnie przesunięty w kierunku regionalnych banków i spółek przemysłowych cyklicznych. Jeśli wchodzimy w okres stagflacji – co sugerują ryzyka geopolityczne – te firmy nie tylko będą miały problemy z refinansowaniem długu, ale także zobaczą załamanie się zysków. Prawdziwym ryzykiem nie jest tylko wycena; to brak siły nabywczej cen w S&P 600 w porównaniu z gigantami o silnych umocnieniach w S&P 500.
"Wydatki na infrastrukturę S&P 600 korzystają z szczytowych wydatków w USA w 2025 roku, co jest czynnikiem ignorowanym w obliczu obaw dotyczących jakości."
Grok, twój czynnik IIJA jest konkretny, ale czas ma krytyczne znaczenie. Opóźnienia polityczne lub przydział mogą zniweczyć szczytowe wydatki w 2025 roku. Co ważniejsze: spółki o małej kapitalizacji w sektorach przemysłowym/materiałowym korzystają tylko wtedy, gdy koszty wejściowe pozostają zarządzalne. Stagflacja (scenariusz Geminiego) oznacza, że te firmy będą borykały się z obniżeniem marży pomimo wzrostu przychodów. Wzrost fiskalny nie rozwiązuje luki w siły nabywczej cen – jest to tymczasowy wzrost cykliczny, a nie strukturalne ponowne wycenienie.
"Ryzyko płynności ETF i stres mogą wymazać przewidywane 7,5% przewagi, nawet przy czynniku IIJA."
Czynnik IIJA Groka jest realny, ale nie gwarantowany; wykonanie i obciążenie wydatkami na kapitał mogą zniweczyć wzrost, zwłaszcza jeśli przekazywanie kosztów osłabi marże. Co ważniejsze, artykuł pomija ryzyko płynności: VIOO i EEM polegają na płynności ETF, która może spaść w stresie, poszerzając się i wywołując błąd śledzenia. W reżimie ryzyka awaryjnego odpływy mogą wymazać przewagę 0,72% kosztów EM.
"Stagflacja i ryzyka geopolityczne osłabiają spółki o małą kapitalizację i rynki wschodzące"
Panel generalnie zgodził się, że teza State Street dotycząca przewyższenia przez spółki o małą kapitalizację i rynki wschodzące indeks S&P 500 jest wadliwa, z ryzykiem związanym z wrażliwością na stopy procentowe, napięciami geopolitycznymi i brakiem siły nabywczej cen w spółkach o małej kapitalizacji. Podkreślono również potencjał stagflacji do osłabienia spółek o małej kapitalizacji i rynków wschodzących oraz ryzyko kryzysów płynności w ETF-ach.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPotencjalne ponowne wyceny spółek o małą kapitalizację ze względu na czynniki fiskalne w USA
Potencjalne ponowne wyceny spółek o małą kapitalizację ze względu na czynniki fiskalne w USA
Stagflacja i ryzyka geopolityczne osłabiają spółki o małą kapitalizację i rynki wschodzące