Nie przegap okazji, by kupić Nvidię. Oto powody, dla których mówimy „posiadaj, nie handluj”
Autor Maksym Misichenko · CNBC ·
Autor Maksym Misichenko · CNBC ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panelistów generalnie zgodzili się, że wycena NVDA jest atrakcyjna na pierwszy rzut oka, ale podnieśli znaczące obawy dotyczące zrównoważoności jej narracji wzrostu i ryzyka związanego ze zmęczeniem wydatkami kapitałowymi hyperscalerów, rozwojem własnych chipów i przeszkodami regulacyjnymi. Zauważyli również, że cena akcji NVDA może się nie ruszyć nawet przy raporcie wyników "beat and raise", i może napotkać szybką kompresję mnożnika, jeśli prognozy rozczarują.
Ryzyko: Zmęczenie wydatkami kapitałowymi hyperscalerów i rozwój własnych chipów mogą zniszczyć narrację wzrostu NVDA i skompresować jej wycenę.
Szansa: Wielokrotność 24x przyszłych zysków NVDA może wspierać cenę akcji w krótkim okresie, biorąc pod uwagę jej dominację w GPU do centrów danych i potencjał silnego wzrostu zysków.
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
Chcesz rozpocząć pozycję w Nvidii, ale uważasz, że jest już za późno? Akcje osiągnęły historyczne maksimum w czwartek i od tego czasu szybko spadły o 7%. Wiemy, że Nvidia może gwałtownie zmieniać się w krótkim okresie. Biorąc pod uwagę nadchodzące wyniki w środę wieczorem, uważamy, że „przewyższenie i podwyższenie” wyników jest minimalnym wymogiem. Był to standard przez lata, jak pisaliśmy w prognozie wyników z niedzieli. Nawet jeśli ten standard zostanie spełniony, jest tak wiele elementów składowych, że nie da się przewidzieć, jak akcje mogą się zachować po publikacji. Zwykle lubimy, gdy gorące akcje nieco się ochładzają przed publikacją. Jak to współgra z artykułem Jima Cramera z dwóch tygodni temu, w którym pisał o powodach, dla których nie ma znaczenia, czy jesteś „spóźniony” w zakupie akcji związanych z sekularnym boomem sztucznej inteligencji? Posłuchaj, jak CEO Nvidii Jensen Huang mówi o sztucznej inteligencji jako o czwartej rewolucji przemysłowej i o tym, że kolejna faza agentowej sztucznej inteligencji będzie potrzebować 100 razy więcej mocy obliczeniowej niż obecnie dostępna, i może być wciąż za wcześnie. A Andy Jassy, CEO Amazona? Powiedział Jimowi na początku tego miesiąca, że inwestorzy zbiorą plony ze wszystkich wydatków firmy na sztuczną inteligencję. Zwykle nie jest naszym stylem gonić za akcjami w pobliżu rekordowych poziomów, ani nie lubimy kupować akcji bezpośrednio przed publikacją wyników – nawet jeśli masz rację co do liczb, reakcja cen jest zbyt trudna do przewidzenia. Jednak dla tych, którzy obecnie nie mają pozycji w Nvidii, oto, w jakiej sytuacji się znajdujemy. Podczas poniedziałkowego Morning Meeting Jim powiedział: „Jeśli chciałeś kupić tutaj, całkowicie to popieram. Po prostu czuję, że posiadamy to, nie chcemy tego handlować”. Owszem, trudno uwierzyć, że jest już za późno, gdy Nvidia i inne akcje gwałtownie wzrosły w ciągu ostatnich trzech lat. Ale, aby nigdy nie rozpocząć pozycji, ponieważ martwisz się, że przegapiłeś wzrosty, które już miały miejsce, gdy przed Tobą rozciąga się długa droga, która wydaje się być przygotowana do biegu, naruszyłoby to punkt nr 13 z listy zasad inwestycyjnych Jima: „Nie miałbym, powinienem, mógłbym”. Jeśli jeszcze nie rozpocząłeś pozycji w Nvidii, nie pozwól, aby Twoja przeszła bezczynność powstrzymała Cię przed dołączeniem. Jim wielokrotnie i otwarcie mówił o błędnym wyjściu z Alphabet w marcu 2025 roku z obawami związanymi ze sztuczną inteligencją i federalnym postępowaniem sądowym. Szybko stało się jasne, że sztuczna inteligencja nie stanowi problemu, a także rząd. Klub wznowił pozycję w spółce macierzystej Google pod koniec grudnia 2025 roku po ogromnym wzroście. Budowaliśmy to stopniowo i mamy zyski zrealizowane na poziomie 30%. Uważamy, że to dopiero początek. Uznanie przeszłego błędu i uznanie, że Alphabet był na zwycięskiej ścieżce, nie było łatwe. Ale było to konieczne. Wracając do Nvidii, z perspektywy wyceny, naprawdę nie ma wiele do dyskusji. W porównaniu z konkurencją akcje są wyraźnie niedowartościowane pod względem P/E. Wyceny oparte na przyszłych zyskach wskazują, że Broadcom (również nazwa Klubu) wyceniana jest 28 razy, Marvell 39 razy, Advanced Micro Devices 44 razy, a Intel 86 razy. Nvidia plasuje się tylko na 24-krotnym poziomie przyszłych zysków, pomimo bycia nazwą w sercu całej transakcji AI. Ma więcej odnoległości niż jakakolwiek inna firma, dzięki serii wysokoprofilowych inwestycji zarówno w kluczowych dostawców centrów danych, jak i klientów. Problem, jak to widzimy, polega na tym, czy biorąc pod uwagę materialną dyskontę wyceny w stosunku do konkurencji, oczekiwania dotyczące dalszego wzrostu zysków i katalizator zysków na horyzoncie krótkoterminowym, powinieneś nadal czekać na zakup? Warren Buffett kiedyś powiedział: „Inwestowanie jest proste, ale nie łatwe”. Część prosta to pomysł, że można nauczyć prawie każdego mechaniki inwestowania, czyli jak czytać sprawozdania finansowe lub wykresy akcji. Niezbyt łatwo jest kontrolować swoje emocje i zachować dyscyplinę. To prawdopodobnie najważniejszy czynnik sukcesu jako inwestora w dłuższej perspektywie. Nie obchodzi mnie, kim jesteś; nie jest łatwo obserwować, jak nazwa, w którą wierzysz, traci ponad jedną trzecią swojej wartości w krótkim czasie, jak widzieliśmy w przypadku naszych udziałów w cyberbezpieczeństwie na początku tego roku. Jeszcze trudniej jest robić to, co wiesz, że musisz, gdy akcje robią coś przeciwnego do tego, co dyktują fundamenty, kupować więcej. Zrobiliśmy tak. Kupiliśmy CrowdStrike dwukrotnie, gdy akcje były uderzane w lutym i marcu. Rynek w końcu przeszedł na nasze myślenie, że sztuczna inteligencja nie zmniejszy potrzeby cyberbezpieczeństwa, ale ją zwiększy. W poniedziałek zmniejszyliśmy udziały w CrowdStrike, aby zabezpieczyć część tych ciężko wywalczonych zysków. Jednym ze sposobów na kontrolowanie swoich emocji jest zbadanie ryzyka i nagrody. Nvidia jest postrzegana przez wielu jako lider w drodze do legendarnego 10 bilionów dolarów kapitalizacji rynkowej, co implikuje wzrost o około 82% z obecnego poziomu. NVDA YTD góra Nvidia YTD Analiza techniczna wskazuje potencjalne wsparcie w okolicach 217 dolarów (stare maksimum), co stanowi nieco ponad 2% spadku. Więc teraz musisz wziąć pod uwagę swoją długoterminową perspektywę. Jeśli jesteś z nami w obozie, który uważa, że ta nazwa może kiedyś być warta 10 bilionów dolarów, to nie martwisz się o próbę kupna akcji o 2% taniej, ponieważ nie jesteś pedantyczny i nie próbujesz być sprytny, jeśli chodzi o stosunek ryzyka do nagrody wynoszący około 1:40 (czyli to, czego szukasz, gdy spodziewasz się wsparcia 2% poniżej obecnej ceny, ale uważasz, że akcje mogą wzrosnąć o ponad 80% w nadchodzących latach), możesz to kupić. Jeśli rynek da Ci jeszcze lepszą okazję za tydzień (zakładając, że Nvidia nie jest bliska zderzenia pociągu, który prowadzi), kup to też, ponieważ zostawiłeś sobie trochę miejsca, aby to zrobić. Nawet jeśli spadek okaże się nieco większy niż oczekiwano, względna wycena w porównaniu z konkurencją i w porównaniu z własnym historycznym zakresem wycen Nvidii, wraz z potencjałem wzrostu, wskazuje, że masz solidny margines bezpieczeństwa na obecnym poziomie. Przy małej pozycji możesz liczyć na wzrosty i pocieszyć się faktem, że zarabianie jakichś pieniędzy jest lepsze niż zarabianie niczego. Z drugiej strony, jeśli spadnie, możesz pocieszyć się myślą, że krótkoterminowy spadek służy jedynie zwiększeniu długoterminowych zysków dzięki obniżonemu całkowitemu kosztowi podstawowemu, który osiągniesz, wchodząc, aby kupić słabość. Podsumowując Powody zakupu Nvidii i nie handlowania nią są trzy: jest tańsza niż jej konkurenci, nadal szybko rośnie i teraz wychodzi z długiego okresu konsolidacji. Nie słyszeliśmy żadnych komentarzy od hyperscalerów podczas całego sezonu wyników, które sugerowałyby, że popyt zrobił cokolwiek innego niż wzmocnił się w ostatnich miesiącach. A wraz z zainwestowaniem już miliardów i miliardów dolarów, Alphabet, Amazon, Microsoft i Meta Platforms ujawnili podczas publikacji wyników plany wydatków kapitałowych na ten rok na poziomie co najmniej 695 miliardów dolarów, co stanowi wzrost o 14% w stosunku do poprzedniej szacowanej kwoty 608 miliardów dolarów. Oczekujemy, że Nvidia otrzyma swój sprawiedliwy udział. Decyzja o zakupie Nvidii przed środowym wieczorem wynikami, jeśli nie masz pozycji, zależy od Ciebie. Ale, biorąc pod uwagę nasz argument, że Nvidia byłaby świetna w każdym portfelu, nawet w obecnych cenach, prawdopodobnie nie ma złej odpowiedzi. (Zaufanie charytatywne Jima Cramera posiada NVDA, AVGO, GOOGL, AMZN, META, MSFT, CRWD. Pełna lista akcji znajduje się tutaj). Jako subskrybent CNBC Investing Club z Jimem Cramerem, otrzymasz alert handlowy przed dokonaniem przez niego transakcji. Jim czeka 45 minut po wysłaniu alertu handlowego, zanim kupi lub sprzeda akcje w portfelu zaufania charytatywnego. POWYŻSZE INFORMACJE O INVESTING CLUB PODLEGAJĄ NASZYM WARUNKOM I ZASADOM OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH, A RÓWNIEŻ NASZEMU ZASTRZEŻENIU. NIE ISTNIEJE ANI NIE POWSTAJE ŻADEN OBOWIĄZEK ZASTĘPCY ANI OBOWIĄZEK W ZWIĄZKU Z OTRZYMANIEM JAKICHKOLWIEK INFORMACJI PODANYCH W ZWIĄZKU Z INVESTING CLUB. NIE GWARANTOWANY JEST ŻADEN KONKRETNY WYNIK LUB ZYSK.
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Zniżka wyceny Nvidia jest mniej przekonująca po uwzględnieniu koncentracji klientów i zmienności przed wynikami."
Artykuł przedstawia NVDA jako kupno na obecnych poziomach ze względu na 24x przyszłe zyski w porównaniu do wyższych mnożników w AVGO, AMD i innych, plus wzrost wydatków kapitałowych napędzany przez AI od hyperscalerów. Pomija to ekstremalne ryzyko koncentracji: Nvidia czerpie większość swoich przychodów od garstki klientów, których plany wydatków w wysokości 695 miliardów dolarów mogą zwolnić, jeśli zwroty z AI rozczarują. Kupowanie przed środowymi wynikami ignoruje również, jak nawet silne przebicia spowodowały gwałtowne ruchy po publikacji, gdy prognozy nie spełniają wygórowanych oczekiwań. Wskazane 2% wsparcie techniczne oferuje niewielką amortyzację przed spadkiem o 10-15%, jeśli nastroje się zmienią.
Nawet jeśli wzrost wydatków kapitałowych się ustabilizuje, dominacja Nvidia w oprogramowaniu i pełnym stosie może nadal napędzać nieproporcjonalne zyski udziału, sprawiając, że zniżka wyceny w stosunku do konkurentów wygląda na konserwatywną, a nie mylącą.
"Nvidia jest tańsza od konkurentów, ale luka w wycenie może istnieć, ponieważ wysiłki hyperscalerów w zakresie własnych układów scalonych stanowią strukturalne zagrożenie, które artykuł pomija."
Artykuł myli dwa odrębne pytania: czy Nvidia jest tania (jest, przy 24x przyszłym P/E w porównaniu do konkurentów przy 28-86x) i czy ta luka w wycenie utrzymuje się z dobrych powodów. Teza o kapitalizacji rynkowej w wysokości 10 bilionów dolarów wymaga nie tylko adopcji AI, ale także utrzymania dominacji Nvidia pomimo wysiłków AMD, Intela i niestandardowych układów scalonych ze strony hyperscalerów. Artykuł przytacza plany wydatków kapitałowych w wysokości 695 miliardów dolarów jako dowód popytu, ale nie wyjaśnia, że te wydatki coraz częściej finansują rozwój układów scalonych *własnymi siłami* (Amazon Trainium, Google TPU, Meta MTIA). Twierdzenie o 2% spadku wsparcia opiera się na analizie technicznej — Zasadzie Polarności — która jest spekulacyjna. Co najważniejsze: artykuł został napisany przed wynikami, a jednak traktuje "beat and raise" jako "minimalny wymóg", sugerując, że poprzeczka jest już uwzględniona w cenie. Jeśli NVDA spełni oczekiwania, akcje mogą się nie ruszyć; jeśli ich nie spełni, zniżka wyceny szybko wyparuje.
Wielokrotność 24x przyszłych zysków Nvidia może odzwierciedlać uzasadnioną ostrożność: hyperscalerzy aktywnie budują alternatywy, aby obniżyć koszty chipów, a spowolnienie wzrostu wydatków kapitałowych (z 14% rok do roku do jednocyfrowych wartości) zniszczyłoby zyski. 82% wzrostu w artykule zakłada wieczną dominację rynkową, która nie jest gwarantowana.
"Zniżka wyceny Nvidia jest mirażem, który opiera się na niezrównoważonym wzroście wydatków kapitałowych ze strony hyperscalerów, którzy jeszcze nie udowodnili konkretnego zwrotu z inwestycji w AI."
Wielokrotność 24x przyszłych zysków Nvidia wygląda na zwodniczo atrakcyjną, ale ta metryka wyceny jest bardzo wrażliwa na "mianownik" — analityczne szacunki zysków, które zakładają zerową kompresję marży. Artykuł ignoruje ryzyko zmęczenia wydatkami kapitałowymi hyperscalerów; chociaż 695 miliardów dolarów wydatków jest bycze, jest to również ogromna przeszkoda do pokonania. Jeśli zwrot z inwestycji w AI nie zmaterializuje się dla Big Tech, te wydatki kapitałowe zostaną obcięte, co zniszczy narrację wzrostu Nvidia. Stosunek ryzyka do nagrody "1:40" jest klasyczną pułapką; zakłada on, że kapitalizacja rynkowa w wysokości 10 bilionów dolarów jest przypadkiem bazowym, a nie spekulacyjnym sufitem. Inwestorzy powinni uważać na etykietę "taniej" wyceny, gdy cały sektor jest wyceniany na perfekcję.
Jeśli architektury Blackwell i Rubin firmy Nvidia utrzymają swoją obecną przewagę wydajnościową, firma będzie efektywnie działać jako podatek od całej globalnej infrastruktury obliczeniowej, unieważniając tradycyjne modele wyceny.
"Wzrost NVDA zależy od trwającego boomu wydatków kapitałowych na AI, który może być epizodyczny; trwałe spowolnienie popytu w centrach danych hyperscale lub presje regulacyjne/podażowe mogą wywołać znaczącą kontrakcję mnożnika pomimo zdrowych zysków."
Artykuł argumentuje, że nie jest za późno na zakup NVDA, powołując się na oczekiwania "beat and raise", szerokie wiatry sprzyjające popytowi na AI; zauważa również, że akcje wycofały się po wzroście. Moja opinia do przetestowania: przypadek byka opiera się na trwałym cyklu wydatków kapitałowych na AI prowadzonym przez hyperscalerów, ale ten cykl może być epizodyczny i cykliczny; wycena Nvidia już uwzględnia agresywny wzrost, pozostawiając mało miejsca na rozczarowanie w prognozach na Q2 lub presję marżową ze strony podaży i R&D. Ryzyka pominięte obejmują potencjalne spowolnienie popytu, konkurencję ze strony AMD/innych w GPU do centrów danych, kontrole regulacyjne/eksportowe oraz zewnętrzne szoki makroekonomiczne, które wpływają na budżety IT. Artykuł również nie docenia ryzyka, że niedobór wyników może wywołać szybką kontrakcję mnożnika.
Bycza konfiguracja opiera się na wiecznym cyklu AI; umiarkowany niedobór lub łagodniejsze prognozy mogą wywołać gwałtowną rewaloryzację, gdy wydatki zwolnią, a rywale przejmą udział. Jeśli polityka lub ograniczenia łańcucha dostaw zaszkodzą, fosa Nvidia może zostać zniszczona szybciej niż oczekiwano.
"Ograniczenia TSMC opóźniają wpływ niestandardowych układów scalonych do 2026 roku, chroniąc krótkoterminowy wzrost Nvidia."
Claude wskazuje na własne chipy hyperscalerów jako bezpośrednie zagrożenie dla dominacji Nvidia, ale to nie docenia wąskich gardeł w mocy produkcyjnej TSMC, które opóźnią znaczącą produkcję niestandardowych układów scalonych co najmniej do 2026 roku. Nawet jeśli Amazon i Google zwiększą produkcję Trainium i TPU, obciążenia treningowe nadal wymagają GPU Nvidia w międzyczasie, utrzymując wzrost centrów danych w 2025 roku powyżej 50% i wspierając mnożnik 24x zamiast wymuszać natychmiastową kompresję.
"Opóźnienia w produkcji niestandardowych układów scalonych nie chronią marż Nvidia, jeśli hyperscalerzy dzisiaj zmienią psychologię alokacji wydatków kapitałowych."
Argument Groka o wąskim gardle TSMC zakłada, że opóźnienia w niestandardowych układach scalonych nie mają znaczenia do 2026 roku, ale pomija efekt opcjonalności: hyperscalerzy finansujący badania i rozwój dzisiaj sygnalizują zamiar *ostatecznego* zmniejszenia zależności od Nvidia. Nawet jeśli wolumen będzie opóźniony, alokacja wydatków kapitałowych zmienia się psychologicznie — dyrektorzy finansowi zaczynają budżetować alternatywy, wywierając presję na siłę cenową Nvidia w latach 2025-26, niezależnie od harmonogramów TSMC. Założenie 50% wzrostu nie uwzględnia tej erozji marży.
"Wzrost wydajności hyperscalerów i rozwój niestandardowych układów scalonych doprowadzą do zniszczenia popytu na GPU Nvidia szybciej, niż oczekuje obecny konsensus."
Claude i Grok debatują nad czasem, ale obaj ignorują ryzyko "nadwyżki zapasów". Jeśli hyperscalerzy budują niestandardowe układy scalone, jednocześnie optymalizują istniejące obciążenia, aby wymagały mniej cykli. Ten wzrost wydajności — często pomijany — jest bezpośrednim przeciwnikiem wzrostu wolumenu Nvidia. Nawet jeśli moc produkcyjna TSMC utrzyma Nvidia w grze, "podatek" od globalnych obliczeń wspomniany przez Gemini jest aktywnie eliminowany przez tych samych klientów, którzy go obecnie finansują. Wycena to nie tylko konkurencja; to zniszczenie popytu.
"Przeszkody regulacyjne mogą ograniczyć wzrost Nvidia i skompresować mnożniki, podważając tezę o opcjonalności własnych chipów."
Argument opcjonalności Claude'a ignoruje przeszkody regulacyjne, które mogą osłabić popyt na GPU Nvidia w Chinach i innych ograniczonych rynkach. Kontrole eksportowe i potencjalne przyszłe sankcje ograniczają rynek docelowy, wywierają presję na ceny i mogą wymusić dywersyfikację kanałów do mniej rentownych segmentów. Nawet przy własnych akceleratorach, ryzyko polityczne stanowi realny sufit dla wzrostu i może wywołać kompresję mnożnika, jeśli wyniki nie spełnią oczekiwań lub prognozy się zawężą. Fosa może nie eliminować ryzyka politycznego.
Panelistów generalnie zgodzili się, że wycena NVDA jest atrakcyjna na pierwszy rzut oka, ale podnieśli znaczące obawy dotyczące zrównoważoności jej narracji wzrostu i ryzyka związanego ze zmęczeniem wydatkami kapitałowymi hyperscalerów, rozwojem własnych chipów i przeszkodami regulacyjnymi. Zauważyli również, że cena akcji NVDA może się nie ruszyć nawet przy raporcie wyników "beat and raise", i może napotkać szybką kompresję mnożnika, jeśli prognozy rozczarują.
Wielokrotność 24x przyszłych zysków NVDA może wspierać cenę akcji w krótkim okresie, biorąc pod uwagę jej dominację w GPU do centrów danych i potencjał silnego wzrostu zysków.
Zmęczenie wydatkami kapitałowymi hyperscalerów i rozwój własnych chipów mogą zniszczyć narrację wzrostu NVDA i skompresować jej wycenę.