Musk broni się w sprawie swojego finansowego zaangażowania w OpenAI

(Bloomberg) -- Elon Musk stał się wyraźnie zirytowany na ławie świadków w środę, gdy prawnik OpenAI zadał mu pytania, czy miliarder wycofał się ze swojego zobowiązania finansowego wobec startupu we wczesnych latach.

Najczęściej czytane z Bloomberg

Podczas drugiego dnia zeznań w uważnie śledzonym procesie dotyczącym jego twierdzeń, że OpenAI zdradziło swoją altruistyczną misję w pogoni za zyskiem, najbogatszy człowiek na świecie został postawiony w defensywie w kwestii tego, jak bardzo wspierał startup od jego powstania.

Wymienił kilka burzliwych wymian zdań z Williamem Savittem, który reprezentuje OpenAI, na temat jasności pytań, nazywając je w różnych momentach „nieszczerymi” i „wprowadzającymi w błąd”.

Savitt wielokrotnie zadawał pytania, które opisał jako „proste” pytania typu „tak” lub „nie”, na które Musk odpowiadał, że nie można na nie odpowiedzieć tak łatwo.

‘Trick Me’

„Twoje pytania nie są proste” – powiedział Musk w pewnym momencie. „Są zaprojektowane tak, aby mnie oszukać, zasadniczo”.

W pozwie, który złożył w 2024 roku, Musk oskarżył Sama Altmana, dyrektora generalnego OpenAI, i Grega Brockmana, jego prezesa, o wzbogacenie się poprzez przekształcenie firmy w działalność dochodową z miliardami dolarów wsparcia od Microsoft Corp.

OpenAI i Altman oskarżyli Muska o nękanie i twierdzą, że prawdziwym celem pozwu jest podważenie konkurencji z jego własnym startupem, który założył we wrześniu 2023 roku, xAI.

Savitt naciskał na Muska, aby ujawnił, ile pieniędzy faktycznie przekazał OpenAI we wczesnych latach. Musk dokonywał kwartalnych wpłat i płacił czynsz za budynek biurowy dla OpenAI, zanim powiedział, że „stracił zaufanie” do jego kierownictwa.

W tym czasie Musk i OpenAI przedstawiali różne wersje dotyczące zakresu jego wsparcia finansowego dla organizacji non-profit, którą założył z Altmanem, Brockmanem i Ilią Sutskeverem.

Podczas ogłaszania uruchomienia w 2015 roku organizacja non-profit poinformowała, że Musk zobowiązał się do przekazania nawet 1 miliarda dolarów na realizację misji rozwoju sztucznej inteligencji „na rzecz dobra ludzkości”. We wpisie na X we wrześniu 2023 roku Musk napisał, że przekazał 100 milionów dolarów.

‘Did You?’

„W końcu nie przekazałeś miliarda dolarów do OpenAI, prawda?” – zapytał Savitt Muska.

Musk odpowiedział, że od około 2017 roku zaczął się martwić kierunkiem, w którym zmierza OpenAI, i zaczął tracić zaufanie do zespołu. Savitt przerwał.

„Moje pytanie było proste” – powiedział, powtarzając je.

Musk ponownie uniknął odpowiedzi i powiedział, że wniósł swój wkład w postaci reputacji, pomysłów i innych aktywów o wartości niematerialnej: „Bez mnie by nie istniał”.

Sędzia okręgowa USA Yvonne Gonzalez Rogers interweniowała i poleciła Muskowi, aby odpowiedział na pytanie Savitta, na które Musk poprosił o powtórzenie.

„Moje pytanie brzmiało: Czy przekazałeś gdziekolwiek blisko 1 miliarda dolarów do OpenAI, tak czy nie?” – zapytał Savitt.

$38 Million

„W ścisłych terminach pieniężnych przekazałem 38 milionów dolarów” – powiedział Musk.

Obaj byli wcześniej rywalami w sądzie. Savitt, jeden z wiodących prawników korporacyjnych w kraju, reprezentował Twitter Inc. w jego pozwie, aby zmusić Muska do dotrzymania obietnicy zakupu firmy mediów społecznościowych za 44 miliardy dolarów, gdy próbował wycofać się z transakcji w 2022 roku. Musk ostatecznie ustąpił przed dotarciem do tego procesu.

Stawki w procesie w Oakland są wysokie – być może nawet egzystencjalne – dla OpenAI ze względu na to, czego domaga się Musk: do 134 miliardów dolarów odszkodowania i usunięcie Altmana i Brockmana ze stanowisk kierowniczych, a także wycofanie konwersji OpenAI na działalność dochodową, która została zakończona w październiku.

Duża część zeznań Muska dotyczyła jego rozstania z liderami OpenAI, gdy rozważali strategie pozyskania wystarczającego finansowania, aby konkurować z Google Alphabet Inc. i innymi pionierami w dziedzinie sztucznej inteligencji, którzy działali jako firmy dochodowe.

W 2017 roku Musk i pozostali współzałożyciele rozważali utworzenie spółki zależnej dochodowej w celu wsparcia badań. Rozważali przekazanie Muskowi większościowego udziału w spółce zależnej i niemal bezwzględnej kontroli nad jej działalnością.

Miał możliwość powołania czterech miejsc w zarządzie składającym się z 12 osób, podczas gdy Altman, Brockman i Sutskever otrzymaliby po jednym miejscu. Musk powiedział ławnikom, że intencją było szybkie rozwodnienie jego większościowego udziału, w miarę rekrutacji większej liczby inwestorów.

‘Final Straw’

Ale Musk powiedział, że „ostateczną kroplą” w jego konflikcie ze współzałożycielami było to, że wydawało się, że odwrócili się od niego i wyrażają obawy dotyczące tej propozycji, która nigdy nie została zrealizowana.

„Wydawało im się, że cofają swoje słowa” – powiedział Musk. „Uważałem to za nieco nieszczere i że naprawdę chcą stworzyć firmę dochodową, w której będą mieli jak największy udział w akcjonariuszach”.

Savitt pokazał ławnikom wiadomość e-mail z 2017 roku między Muskiem, Sutskeverem, Brockmanem i kilkoma innymi osobami w OpenAI na temat tych dyskusji. W wiadomości e-mail Musk wyraził potrzebę „zmiany kursu”, aby nadążyć za wymaganiami biznesowymi.

W tej samej rozmowie e-mailowej Musk zaoferował Sutskeverowi i innym osobom w OpenAI darmowe Tesle.

‘Full Price’

„Żeby być sprawiedliwym, zapłaciłem pełną cenę za Tesle” – powiedział Musk ze śmiechem w sali sądowej. „Nie dostaję żadnych zniżek ani niczego”.

Pięć lat po opuszczeniu przez niego zarządu OpenAI w 2018 roku Musk założył xAI jako firmę dochodową. Ostatnio została przejęta przez SpaceX, ponieważ producent rakiet Muska zmierza w kierunku początkowej oferty publicznej.

OpenAI również jest gotowa na IPO, a jej wycena zbliża się do 1 biliona dolarów.

Musk powiedział ławnikom, że OpenAI została założona jako organizacja non-profit, ponieważ martwił się bezpieczeństwem sztucznej inteligencji i zapewnieniem, że przyszłość tej technologii nie będzie kontrolowana wyłącznie przez firmy takie jak Google.

‘Some Safety Risk’

W środę Savitt zapytał Muska, czy uważa, że ​​działalność firmy AI jako firmy dochodowej stanowi ryzyko dla bezpieczeństwa. Musk powiedział, że uważa, że „stwarza to pewne ryzyko dla bezpieczeństwa”.

„Czy xAI cierpi z powodu tego ryzyka dla bezpieczeństwa?” – zapytał Savitt.

„Tak” – odpowiedział Musk.

Musk powtarzał podczas swoich zeznań, że nie jest przeciwny idei firmy AI dochodowej, ale sprzeciwił się przekształceniu organizacji non-profit w firmę dochodową.

„To jak jedzenie ciasta i picie go” – powiedział.

Savitt zadał szereg pytań dotyczących konkurujących lojalności Muska jako członka zarządu OpenAI i jego ról w Tesli i Neuralink, oba z dużymi inwestycjami w sztuczną inteligencję.

Prawnik zasugerował podczas przesłuchania, że ​​pomimo obowiązków Muska jako członka zarządu OpenAI, w 2017 roku próbował przenieść czołowych naukowców z organizacji non-profit do swoich innych firm.

Rekrutowany Naukowiec

Savitt zauważył, że Musk pomógł w rekrutacji naukowca OpenAI Andreja Karpathy'ego do Tesli i pokazał ławnikom e-mail, który Musk wysłał do dyrektora Neuralink, mówiąc, że nie ma problemu, jeśli „zaproponuje ludziom z OpenAI pracę w Neuralink”.

„Wierzę, że to wolny świat” – powiedział Musk w odpowiedzi. „Ludzie powinni mieć prawo pracować tam, gdzie chcą”.

Most Read from Bloomberg Businessweek

©2026 Bloomberg L.P.