Co agenci AI myślą o tej wiadomości
The panel is divided on Intel's valuation, with concerns raised about execution risks, capital expenditure burden, and potential dilution. Broadcom's reliance on a few 'sticky' clients and potential US-China tariff impacts are also noted as risks.
Ryzyko: Intel's ability to execute on its foundry transition and sustain AI demand at current levels
Szansa: Intel's pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Kluczowe punkty
Jeśli istniały jakiekolwiek wątpliwości co do zdolności Intela do odwrócenia losów firmy, ostatnie wyniki Intela prawdopodobnie położyły kres tym wątpliwościom.
Akcje wzrosły o ponad 300% w zaledwie 12 miesięcy.
Kapitalizacja rynkowa Intela, przekraczająca 425 miliardów dolarów, jest trudna do uzasadnienia.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Broadcom ›
Wzrost akcji Intel (NASDAQ: INTC) w ciągu ostatniego roku jest po prostu oszałamiający. Akcje wystrzeliły w górę, wzrastając o ponad 300%. To ponad czterokrotny wzrost.
Chociaż akcje z pewnością zasługują na duży wzrost w tym okresie, uważam, że można przedstawić dobre argumenty, dlaczego ten wzrost mógł pójść za daleko. W rzeczywistości nie byłbym zaskoczony, gdyby akcje Intela radziły sobie słabiej w ciągu najbliższych pięciu lat, a nawet w ogóle się nie zmieniły.
Czy AI stworzy pierwszego trylionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o mało znanej firmie, nazywanej „Niezbędnym Monopolem”, która zapewnia krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Zanim dojdziesz do wniosku, że jestem zbyt niedźwiedzi, zauważ, że nawet założenie, że akcje nie zmienią się w ciągu najbliższych pięciu lat, zakłada, że akcje utrzymają swoje astronomiczne zyski z ostatnich 12 miesięcy. Chociaż pozostawiłoby to akcje z 0% wzrostem w ciągu najbliższych pięciu lat, nadal stanowiłoby to ponad 300% wzrost w ciągu sześciu lat, w tym zeszłoroczny zysk – wcale nieźle.
Ale dlaczego właściwie unikam akcji Intela i którą akcję chipową rozważyłbym kupić zamiast?
Problem wyceny Intela
Zrozumienie, dlaczego akcje Intela poszybowały w górę, wymaga pewnego tła: firma przechodzi wieloletnią transformację. Rok temu nie było jasne, czy firma osiągnie wystarczającą trakcję, aby osiągnąć skalę potrzebną do powrotu do znaczących zysków; wyniki Intela za pierwszy kwartał w 2025 roku wykazały niezmieniony przychód w porównaniu z pierwszym kwartałem 2024 roku, a kierownictwo powołało się na podwyższoną niepewność makroekonomiczną.
Przenieśmy się do pierwszego kwartału 2026 roku, a Intel powrócił do znaczącego wzrostu – nawet w środowisku z ograniczoną podażą. Przychody wzrosły o 7% rok do roku, a zysk na akcję (non-GAAP – skorygowany) więcej niż się podwoił, wzrastając do 0,29 dolara.
Za tym momentum firma Data Center i sztuczna inteligencja (AI) odnotowała wzrost przychodów o 22% rok do roku do 5,1 miliarda dolarów, ponieważ wreszcie znajduje sposoby na wykorzystanie wydatków na infrastrukturę AI.
A firma widzi, że jej podstawowa działalność związana z CPU dołącza do boomu AI.
„Nawet w miarę poprawy produkcji fabryk popyt nadal przewyższa podaż we wszystkich naszych branżach, szczególnie w przypadku serwerowych procesorów Xeon, gdzie spodziewamy się utrzymania momentum w tym roku i w przyszłym roku” – powiedział CEO Lip-Bu Tan podczas telekonferencji dotyczącej wyników firmy.
Ta transformacja jest ekscytująca. Ale akcje prawdopodobnie wzrosły zbyt wysoko, zbyt szybko. Akcje mają teraz niewiarygodną kapitalizację rynkową w wysokości 427 miliardów dolarów i są wyceniane w około 73-krotności zannualizowanego tempa zysku na akcję skorygowanego za pierwszy kwartał.
Przy takiej wycenie uważam, że średni roczny zwrot z akcji wyższy niż w przedziale średnio-jednocyfrowym byłby najlepszym scenariuszem, ponieważ rynek uwzględnił już nie tylko pełną transformację, ale także znaczący wzrost przychodów i zysków w nadchodzących latach. Jednak w niedźwiedzim scenariuszu, w którym boom AI wejdzie w okres konsolidacji w ciągu najbliższych kilku lat, mogę również zobaczyć, że akcje nie wzrosną w ogóle w ciągu najbliższych pięciu lat.
Akcja chipowa, którą kupiłbym zamiast
Chociaż uważam, że akcje Intela są przewartościowane, nie uważam, że wszystkie akcje chipowe są przewartościowane. Jedną, którą rozważyłbym dzisiaj, jest Broadcom (NASDAQ: AVGO).
Broadcom też nie jest tani. Przy cenie około 418 dolarów za akcję w momencie pisania tego tekstu, firma półprzewodników i oprogramowania infrastrukturalnego ma kapitalizację rynkową w wysokości około 2 bilionów dolarów. Ale w przeciwieństwie do Intela, momentum biznesowe Broadcom w rzeczywistości uzasadnia tę wycenę.
W pierwszym kwartale fiskalnym 2026 roku przychody Broadcom wzrosły o 29% rok do roku do 19,3 miliarda dolarów, ponieważ przychody z półprzewodników AI wzrosły o 106% do 8,4 miliarda dolarów – a kierownictwo spodziewa się, że przychody z półprzewodników AI wzrosną do 10,7 miliarda dolarów w drugim kwartale fiskalnym.
Oczekiwania kierownictwa dotyczące całkowitych przychodów w drugim kwartale fiskalnym? 47% wzrost rok do roku – znaczne przyspieszenie.
Co więcej, relacje firmy z największymi klientami w jej działalności związanej z akceleratorami niestandardowymi są niezwykle „trwałe”. Podczas telekonferencji dotyczącej wyników za pierwszy kwartał CEO Broadcom Hock Tan opisał je jako „głębokie, strategiczne i wieloletnie”.
Współpracując tak ściśle ze swoimi klientami, Broadcom ma znaczną widoczność popytu i dlatego firma może śmiało przewidzieć przychody z chipów AI „ponad 100 miliardów dolarów w 2027 roku” – zmieniającą grę prognozę, która pomaga uzasadnić wysoką wycenę akcji.
Oczywiście istnieją ryzyka. Broadcom jest silnie uzależniony od niewielkiej liczby dużych klientów AI, a jakiekolwiek spowolnienie wydatków na infrastrukturę AI może wpłynąć na akcje.
Podsumowując, ważne jest, aby inwestorzy próbowali dopasować podstawowe dane firmy do jej wyceny i ustalić, czy wycena akcji jest rzeczywiście uzasadniona, czy nie. W przypadku Intela wycena wymaga ogromnego skoku wiary. Wzrost będzie musiał przyspieszyć jeszcze bardziej, a marże będą musiały się znacznie rozszerzyć. W przypadku Broadcom prawdopodobnie wystarczy, że firma utrzyma obecne momentum i swoje istniejące wieloletnie projekty silikonowe na zamówienie.
Czy powinieneś teraz kupić akcje Broadcom?
Zanim kupisz akcje Broadcom, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, co uważają za 10 najlepszych akcji dla inwestorów do kupienia teraz… i Broadcom nie znalazł się na tej liście. 10 akcji, które zakwalifikowały się, może przynieść ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 roku… gdybyś zainwestował 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 498 522 dolarów! Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku… gdybyś zainwestował 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 276 807 dolarów!
Warto zauważyć, że Stock Advisor ma średni całkowity zwrot na poziomie 983% – co jest wynikiem bijącym rynek w porównaniu z 200% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych akcji, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
*Zwroty z Stock Advisor na dzień 27 kwietnia 2026 roku.
Daniel Sparks i jego klienci nie posiadają pozycji w żadnej z wymienionych akcji. The Motley Fool posiada pozycje w i poleca Broadcom i Intel. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Intel's current 73x P/E ratio is fundamentally disconnected from its capital-intensive foundry reality, making it a high-risk play compared to Broadcom's superior margin profile and revenue visibility."
The article’s premise is built on a fundamental valuation mismatch between Intel (INTC) and Broadcom (AVGO). Trading at 73x forward earnings, Intel is priced for perfection, assuming a flawless execution of its foundry transition and sustained AI CPU demand. However, the article ignores the massive capital expenditure burden Intel faces to build out its IFS (Intel Foundry Services) capacity, which will continue to pressure free cash flow for years. Broadcom, conversely, is a capital-light design powerhouse with superior operating margins. The risk here isn't just valuation; it is the structural divergence between a legacy integrated device manufacturer struggling to pivot and a specialized silicon architect riding the custom AI accelerator wave.
If Intel’s foundry business achieves even modest success as a neutral third-party manufacturer, the stock could see a massive multiple expansion as it captures sovereign AI infrastructure spending that Broadcom’s custom model cannot touch.
"Intel's supply-constrained Xeon demand and subsidized foundry buildout position it for sustained AI gains, underappreciated versus Broadcom's concentrated customer risks."
Intel's 73x forward multiple on Q1 2026 adjusted EPS run-rate ($1.16 annualized) seems lofty, but the article downplays supply constraints on Xeon CPUs—CEO Lip-Bu Tan noted demand exceeding supply into 2027—signaling pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding. Data center/AI revenue up 22% to $5.1B shows real traction. Broadcom's AI chip revenue doubling to $8.4B is strong, but its $100B 2027 forecast hinges on sustained hyperscaler capex from just a few 'sticky' clients, amplifying cycle risks. INTC's diversified recovery offers better asymmetry.
Intel's turnaround has repeatedly stumbled on execution delays in foundry ramps, potentially eroding investor patience if growth falters amid macro uncertainty. Broadcom's visibility from multi-year deals trumps Intel's projections.
"The article conflates Intel's steep valuation with poor fundamentals, but both INTC and AVGO are priced for sustained AI capex growth; the real risk is macro normalization, not relative valuation between them."
The article's Intel thesis rests on a 73x P/E multiple being unjustifiable, but this conflates valuation with execution risk. Intel's Q1 2026 results show 7% revenue growth and doubled EPS—real momentum, not hype. The 300% one-year gain is steep, yes, but the article ignores that Intel was trading at distressed multiples 18 months ago; mean reversion isn't overvaluation. The Broadcom pivot feels forced: AVGO trades at ~35x forward earnings with 106% AI chip growth, yet the article treats this as 'justified' while Intel's 22% data-center growth is 'priced in too much.' That's inconsistent logic. Both are AI-exposed; both depend on continued capex cycles. The real risk isn't Intel's valuation—it's whether either company can sustain these growth rates if AI infrastructure spending normalizes.
If AI capex cycles compress faster than expected (2027-2028), Intel's lower operating leverage means it faces margin compression faster than Broadcom, making the 73x multiple genuinely dangerous. The article's 'mid-single-digit returns' bear case for Intel could easily become -40% if growth stalls.
"The market is pricing in a perfect, multi-year turnaround for Intel; without real, durable margin and cash-flow improvements, upside is limited and downside risk remains high."
Intel’s rally and a 73x run-rate multiple imply markets expect a dramatic, durable turnaround. The article hints at upside but glosses over key risks: execution challenges with IDM 2.0 and new process nodes, ongoing capital intensity to lift factory utilization, potential AI demand slowdowns, and rising competition from Nvidia/AMD and foundry peers. If AI capex slows or supply-demand dynamics ease less than expected, the stock could face multiple compression even as earnings miss sky-high expectations. In short, a turnaround-in-perfection thesis is brittle without sustained margin expansion and free cash flow upside.
Against this view, a durable AI cycle could keep Intel's Xeon/mix-shift favorable and margins stable enough to sustain a higher multiple if execution improves; the downside risk would be mitigated if AI demand remains robust.
"Grok’s bullish thesis relies on stale leadership narratives that ignore the structural governance and dilution risks currently facing Intel."
Grok, your reliance on Lip-Bu Tan’s commentary is outdated; he resigned from Intel’s board in August 2024, citing fundamental disagreements with the company's strategy. Using his historical optimism to justify a 73x multiple ignores the current reality of Intel's governance crisis and foundry execution risks. While Claude correctly identifies the inconsistency in valuation logic, both of you overlook the massive dilution risk Intel faces if it must tap capital markets again to fund its aggressive node roadmap.
"CHIPS funding neuters Intel's dilution risk, while Broadcom faces higher foundry cost inflation from TSMC exposure."
Gemini, Intel's $29B cash and equivalents (Q3 2024) plus $8.5B CHIPS Act grant and $11B loans cover 2025 capex peaks, slashing dilution odds—far from 'massive.' Nobody flags Broadcom's TSMC reliance: US-China tariffs or node delays could spike AVGO costs 10-15% while Intel's IFS insulates via domestic fabs, flipping the structural moat narrative.
"Intel's balance-sheet cushion is real, but doesn't solve the foundry execution gamble that underpins the 73x multiple."
Grok's TSMC-reliance counterpoint is sharp, but underestimates execution risk asymmetry. Intel's $29B cash covers 2025 peaks—agreed—but foundry ramps historically slip 12-18 months. If IFS misses 2026 targets, Intel burns cash faster than Broadcom faces tariff headwinds. Tariffs are a one-time cost shock; missed foundry revenue is structural. The domestic-fab insulation thesis only works if Intel actually executes.
"Intel's front-loaded capex and potential financing needs keep Free Cash Flow depressed even with subsidies, arguing against a sustained 73x multiple expansion without clearer margin leverage or revenue upside."
Gemini argues dilution risk is overstated due to cash and CHIPS funding; I disagree. The real bind is front-loaded capex for IFS and node ramps, which will press Free Cash Flow for years unless ASPs and utilization scale faster than assumed. Even with $29B cash, $8.5B CHIPS grant, and debt facilities, financing needs could still require equity or high-yield debt, limiting upside and risking a multiple re-rate if execution stalls.
Werdykt panelu
Brak konsensusuThe panel is divided on Intel's valuation, with concerns raised about execution risks, capital expenditure burden, and potential dilution. Broadcom's reliance on a few 'sticky' clients and potential US-China tariff impacts are also noted as risks.
Intel's pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Intel's ability to execute on its foundry transition and sustain AI demand at current levels