Sam Altman broni OpenAI w sądowej konfrontacji z Elonem Muskiem

Dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, zeznawał we wtorek, aby bronić siebie i swoją firmę przed pozwem złożonym przez Elona Muska. Altman ma być jednym z ostatnich świadków w procesie, który postawił dwóch najpotężniejszych ludzi w branży technologicznej naprzeciwko siebie w dramatycznej sądowej konfrontacji.

Musk oskarżył Altmana i OpenAI o złamanie umowy założycielskiej firmy AI poprzez przekształcenie jej w przedsiębiorstwo nastawione na zysk, twierdząc, że Altman w zasadzie oszukał go, aby współzałożył firmę i zapewnił jej dziesiątki milionów wsparcia finansowego. Musk twierdzi również, że Altman nieuczciwie się wzbogacił w tym procesie i domaga się usunięcia dyrektora generalnego z OpenAI, redystrybucji 134 miliardów dolarów na rzecz organizacji non-profit firmy oraz odwrócenia jej konwersji na model zorientowany na zysk.

OpenAI i Altman odrzucili wszystkie twierdzenia Muska, argumentując, że jest on motywowany zazdrością po nieudanej próbie przejęcia firmy AI w 2018 roku i późniejszym odejściu z jej zarządu. Twierdzą, że Musk był również zawsze świadomy planów stworzenia struktury nastawionej na zysk i że organizacja non-profit OpenAI nadal nadzoruje działalność firmy zorientowanej na zysk.

Najbardziej wpływowy człowiek w dziedzinie AI staje przed sądem

Zeznania Altmana są jednym z kluczowych momentów trwającego od trzech tygodni procesu, w którym wzięły udział jedne z największych nazwisk Doliny Krzemowej, w tym Musk i dyrektor generalny Microsoftu. Wynik sprawy jest niezwykle ważny dla OpenAI, które dąży do wejścia na giełdę z wyceną około 1 biliona dolarów jeszcze w tym roku. W gorącym sporze między Muskiem a Altmanem, stawka reputacyjna jest taka, że zwycięzca bierze wszystko.

Kiedy Altman stanął przed sądem tuż przed 9 rano czasu lokalnego w federalnym sądzie w Oakland w Kalifornii, zaczął od podsumowania swojej kariery w branży technologicznej, zanim bezpośrednio odniósł się do niektórych zarzutów Muska.

„Pan, jak pan wie, został oskarżony o kradzież organizacji charytatywnej” – zapytał prawnik OpenAI Altmana. „Jaka jest pana odpowiedź na to?”

„Trudno mi nawet pojąć tę narrację” – odpowiedział Altman. „Stworzyliśmy największą lub jedną z największych organizacji charytatywnych na świecie.”

„Co by pan powiedział na sugestię, że OpenAI było startupem pana Muska?” – zapytał prawnik OpenAI.

„Absolutnie nie zgodziłbym się z tą charakterystyką” – odpowiedział Altman.

Altman zeznał, że w 2017 roku w OpenAI trwały dyskusje na temat stworzenia struktury nastawionej na zysk, ale zostały one przerwane z powodu sporów dotyczących jej własności. Musk chciał być dyrektorem generalnym organizacji, powiedział Altman. Dyrektor generalny zarzucił również, że kiedy zapytano Muska, co stanie się z kontrolą nad firmą w przyszłości, jeśli umrze, centimiliarder zasugerował, że może ona przejść na jego dzieci.

„Pan Musk był bardzo przekonany, że jeśli mamy utworzyć firmę nastawioną na zysk, będzie potrzebował całkowitej kontroli nad nią od początku” – powiedział Altman, dodając, że prośba Muska sprawiła mu „niezwykły dyskomfort”.

Zeznania Altmana przedstawiły Muska jako nieprzewidywalnego, czasami mściwego lidera w OpenAI. Twierdził, że Musk „zdemotywował niektórych naszych kluczowych badaczy” poprzez agresywne żądania i techniki zarządzania, takie jak rankingowanie pracowników. Altman twierdził również, że Muskowi później zaoferowano możliwość zainwestowania w podmiot nastawiony na zysk OpenAI, ale odmówił inwestycji w firmy, których nie kontrolował z zasady.

W pewnym momencie, w ostatnich chwilach swoich wstępnych zeznań, Altman wbił szpilę w zarzut Muska, że dyrektor generalny OpenAI „ukradł organizację charytatywną”.

„Cała ta sprawa z ‘nie można ukraść organizacji charytatywnej’. Zgadzam się, że nie można jej ukraść. Pan Musk próbował ją zabić, chyba dwa razy” – powiedział Altman.

Sam Altman: „zwodniczy i kłamca”?

Charakter Altmana i jego przywództwo w OpenAI były kluczowym punktem procesu, a prawnicy Muska próbowali przedstawić Altmana jako zwodniczego i działającego we własnym interesie. Kilku byłych dyrektorów OpenAI, zwłaszcza tych, którzy byli zaangażowani w krótkotrwałe odsunięcie Altmana od władzy w 2023 roku, zeznało podczas postępowania, że był on niewiarygodny i miał tendencję do kłamania. Mira Murati, była dyrektor techniczna OpenAI, oskarżyła go o „tworzenie chaosu”.

Prawnik Muska, Steven Molo, rozpoczął konfrontacyjne przesłuchanie Altmana serią pytań o to, czy Altman kiedykolwiek wprowadził w błąd byłych współpracowników lub inwestorów, pytając go, czy jest „całkowicie godną zaufania” osobą.

„Wielokrotnie nazywano pana zwodniczym i kłamcą przez osoby, z którymi pan prowadził interesy, prawda?” – zapytał Molo.

„Słyszałem, jak ludzie tak mówią” – odpowiedział Altman.

Molo odczytał listę oświadczeń byłych dyrektorów OpenAI i innych współpracowników, którzy sugerowali, że Altman podawał im fałszywe informacje lub wprowadzał ich w błąd. Molo próbował również przedstawić Altmana jako tego, który dążył do kontroli, a nie Muska.

„Miał pan obsesję na punkcie tej koncepcji bycia dyrektorem generalnym, prawda?” – zapytał Molo.

„Nie zgadzam się z tą charakterystyką” – odpowiedział Altman.

Molo naciskał na Altmana podczas przesłuchania w sprawie jego powiązań z innymi firmami, sugerując potencjalne konflikty interesów i kwestionując jego podwójną rolę w zarządzie organizacji non-profit OpenAI i jako jej dyrektora generalnego. W pewnym momencie Molo zapytał Altmana, czy kiedykolwiek sam siebie zwolni.

Altman w dużej mierze odpowiadał na agresywne pytania Molo krótkimi odpowiedziami „tak” lub „nie” oraz okazjonalnymi twierdzeniami, że nie pamięta dokładnych szczegółów związanych ze sprawą lub kwestionował charakterystykę wydarzeń. Przesłuchanie było przerywane częstymi sprzeciwami ze strony prawnika OpenAI, zwłaszcza gdy Molo poruszył zarzuty o nieuczciwość Altmana.

Proces jest kulminacją kilku burzliwych tygodni dla Altmana, który w ostatnich tygodniach był celem ataku koktajlem Mołotowa w jego domu w San Francisco i był przedmiotem niepochlebnego, szeroko rozpowszechnionego profilu w magazynie New Yorker, o którym wspomniano w procesie. Musk również był narażony na zakłopotanie podczas sprawy, gdy ujawniono szczegóły jego romantycznego związku z byłą członkinią zarządu OpenAI, Shivon Zilis, a prezes OpenAI, Greg Brockman, opisał wybuch złości Muska podczas spotkania krótko przed jego odejściem z firmy.

Proces ma zakończyć się mową końcową w czwartek, po czym dziewięcioosobowa ława przysięgłych będzie obradować nad tym, czy Altman, Brockman i OpenAI poniosą odpowiedzialność.