Tani Regime Tanich Labora Blokujący Rozwój Rolnictwa Inteligentnego

Tani Regime Tanich Labora Blokujący Rozwój Rolnictwa Inteligentnego

Autorstwa RJ Hauman za pośrednictwem American Intelligence,

Dorastałem w Camarillo, w Kalifornii: żyzna gleba, klimat śródziemnomorski, truskawki, awokado, cytryny, cytrusy i rodzinne gospodarstwa przekazywane z pokolenia na pokolenie. Miejsce, które samo się sprzedaje i tak robi.

Przeczytaj opis miasta jego gospodarki rolnej i znajdziesz tam każde słowo, jakiego się spodziewasz: bogate rolnicze dziedzictwo, rolnictwo przekazywane z pokolenia na pokolenie, edukacja rolnicza, zrównoważony rozwój, kroplowe nawadnianie, precyzyjne czujniki, robotyka sterowana przez sztuczną inteligencję, partnerstwa badawcze i rynek AgTech w Ameryce Północnej, który ma osiągnąć 16 miliardów dolarów do 2027 roku.

Przeczytaj to jeszcze raz i zauważ, czego brakuje.

Siła robocza.

Nie wynagrodzenia. Nie praca. Nie kto zbiera truskawki, kroi cytryny lub zbiera plony. Pola produkują. Technologia się rozwija. Dziedzictwo trwa. Pracownicy znikają.

Każda gospodarka rolna ma dziedzictwo. Pytanie brzmi, która część jest zachowywana. Żyzna gleba to dziedzictwo. Rodzinne gospodarstwa to dziedzictwo. Zbiory to dziedzictwo. Podobnie model zatrudnienia, który je zapewnia. A w amerykańskim rolnictwie ten model od czterdziestu lat w dużym stopniu opiera się na pracy cudzoziemskiej, nielegalnym zatrudnieniach i klasie politycznej zdeterminowanej, by tego nie zakłócać.

Kiedy broszura miejska łączy „dziedzictwo” z robotyką AI w tym samym oddechu, nie opisuje tylko przyszłości. Składa cichą obietnicę: technologia się rozwinie, ale model zatrudnienia się nie zmieni.

Ameryka przygotowuje się na wiek sztucznej inteligencji wszędzie, z wyjątkiem miejsca, które karmi kraj.

W Waszyngtonie debata koncentruje się zazwyczaj na modelach podstawowych, kontroli eksportu, chipach, centrach danych, kontraktach obronnych i ideologicznym przejęciu Silicon Valley. Te walki mają znaczenie. Ale kolejna granica sztucznej inteligencji nie pozostanie zamknięta w serwerowniach ani biurach zamówień federalnych. Odegra się ona również na polach, gospodarstwach mlecznych, sadach, sieciach nawadniających, szklarniach i na rynkach pracy wiejskich, które podtrzymują amerykańskie zaopatrzenie w żywność.

Ta granica nie jest już teoretyczna. Autonomiczne traktory już teraz sadzą, uprawiają i opryskują bez kierowcy. Systemy wizji komputerowej mogą przeszukiwać uprawy roślinę po roślinie. Modele uczenia maszynowego mogą optymalizować wodę, nawozy, ochronę przed szkodnikami i plony do metra. Roboty do zbiorów mogą zbierać szybciej, czystsze i dłużej niż brygady ręczne. Precyzyjne nawadnianie może być kierowane przez analizy satelitarne. Asystowane przez AI rozmnażanie może skompresować dziesięciolecia selekcji roślin do miesięcy.

Pytanie brzmi już nie to, czy amerykańskie rolnictwo może się zautomatyzować. To czy Waszyngton przestanie subsydiować tani model pracy, który sprawia, że automatyzacja jest przegraną.

Ameryka powinna liderować w tej rewolucji. Buduje oprogramowanie, finansuje badania, szkoli inżynierów i nieustannie mówi o technologicznym dominium. A jednak polityka federalna nadal wspiera model zatrudnienia rolniczego oparty na taniej pracy importowanej, nielegalnych zatrudnieniach i rozszerzaniu programu prac tymczasowych. Ten układ utrzymał tanią pracę ludzką niż maszyny, opóźnił mechanizację i teraz ryzykuje pozostawienie Stanów Zjednoczonych na bocznym torze rewolucji, którą powinna kontrolować.

To nie jest spekulatywne ostrzeżenie. Już się to dzieje. Platforma Cropwise firmy Syngenta obejmuje już ponad 70 milionów hektarów w 30 krajach. Światowe Forum Ekonomiczne prognozuje, że rolnictwo cyfrowe wzmocnione przez sztuczną inteligencję może zwiększyć PKB rolnictwa w gospodarkach rozwijających się o ponad 450 miliardów dolarów rocznie. Holandia, Izrael i Australia szybko dążą do zdobycia tej przestrzeni.

Amerykańskie firmy zbudowały dużą część podstawowej technologii. Amerykańskie uniwersytety przeprowadziły badania podstawowe. Amerykańscy pracownicy mogli zostać przeszkoleni do jej obsługi.

Ale Stany Zjednoczone nie będą liderem, chyba że zlikwidują tani reżim pracy cudzoziemskiej, który pozwolił rolnictwu pominąć ostatnią rewolucję, udając, że jest gotowe na następną.

Nie można przeskoczyć do rolnictwa autonomicznego nad branżą, która ledwo się zmechanizowała. Oprogramowanie działa na sprzęcie. Sztuczna inteligencja działa na kapitale fizycznym. Autonomiczny traktor nadal wymaga traktora. System wizyjny do optymalizacji plonów nadal potrzebuje maszyny, którą prowadzi. Platforma do zarządzania gospodarstwem mlecznym oparta na uczeniu maszynowym nadal zależy od robota do odsysania mleka, z którego czyta. Gospodarstwa, które nie zostały zmechanizowane, nie mogą stać się inteligentne za pomocą komunikatu prasowego.

Kapitał się nie rusza. Infrastruktura nie jest budowana. Siła robocza nie jest szkolona. Granica przechodzi do tego, który wykonał wcześniejszą pracę.

Dlaczego amerykańskie rolnictwo tego nie zrobiło?

Nie z powodu technologii. Narzędzia są dostępne od dziesięcioleci.

Odpowiedź brzmi: polityka. Waszyngton przez czterdzieści lat sprawiał, że tania praca cudzoziemska jest tańsza niż maszyna.

Dwa filary taniego reżimu pracy

Amerykańskie rolnictwo działa na systemie zatrudnienia, który zbudował, tolerował, subsydiował Waszyngton i teraz odmawia go zlikwidować. Opiera się na dwóch filarach.

Pierwszym jest nielegalne zatrudnianie. Federalne badania pokazują, że około 40 do 45 procent pracowników farmy uprawnych nie ma legalnego zezwolenia na pracę. W Kalifornii udział jest bliższy 60 procent. Kolejna duża część to obywatele cudzoziemskie, którzy weszli nielegalnie lub przybyli na podstawie tymczasowej wizy. Prawo-praca urodzona siła robocza w polach jest mniejszością.

To nie jest awaria systemu. To system. I był wspierany przez obie partie.

Drugim filarem jest H-2A, federalny program prac tymczasowych, który został zaprojektowany w 1986 roku jako wąskie narzędzie do rozwiązywania sezonowych niedoborów. Od tego czasu stał się jednym z największych kanałów zatrudnienia w systemie imigracyjnym.

Departament Pracy zatwierdził około 385 000 miejsc pracy H-2A w roku budżetowym 2024, co stanowi prawie ośmiokrotny wzrost w porównaniu z 2005 rokiem. Program nie jest ograniczony ustawowo. Ostatnie regulacje mają przenieść dziesiątki miliardów dolarów wartości wynagrodzeń w ciągu następnej dekady, w niektórych przypadkach obniżając efektywne koszty pracy o kilka dolarów na godzinę.

Waszyngton sprawia, że importowana praca jest tańsza w dokładnie tym momencie, w którym powinien zmusić kapitał do maszyn.

Te filary nie są oddzielnymi problemami. Są tym samym subsydiem przekazywanym różnymi kanałami, bronionym przez te same interesy i podtrzymującym tę samą metodę.

Kiedy działania egzekucyjne celują w nielegalne zatrudnianie, pracodawcy domagają się rozszerzenia H-2A. Kiedy proponuje się reformę H-2A, odnawiają propozycje amnestii, takie jak Farm Workforce Modernization Act, który przyznałby status zatrudnionego pracownika rolniczego i ostatecznie zieloną kartę do 2,1 miliona nielegalnych pracowników rolnych, jednocześnie otwierając H-2A na branże całoroczne.

Rzeczywista pozycja lobbystów nie jest legalna praca ani nielegalna praca. To stały dostęp do taniej pracy cudzoziemskiej, za pośrednictwem jakiegokolwiek kanału, jaki Waszyngton zechce tolerować.

Nielegalne zatrudnianie zapewnia siłę roboczą w cieniu. H-2A zapewnia zawór bezpieczeństwa. Amnestia przekształca jedno w drugie, jednocześnie zachowując kanał za nim.

To nie jest stagnacja przez przypadek. To przez projekt.

W rezultacie powstaje model produkcji intensywnie wykorzystujący siłę roboczą, który ma niewielkie zachęty do mechanizacji, niewielki powód do inwestowania w inteligencję rolniczą i brak presji na szkolenie amerykańskich pracowników do obsługi którejkolwiek z nich.

To częściowo wyjaśnia, dlaczego Stany Zjednoczone ustępują Holandii w robotyce do odsysania mleka, Izraelowi w precyzyjnym nawadnianiu i Australii w platformach autonomicznych.

Te kraje nie odkryły sekretnych technologii niedostępnych dla amerykańskich rolników. Zbudowali siłę roboczą i podstawę mechanizacji, której Stany Zjednoczone unikały.

Wybraliśmy dziesiątki lat taniej, a często nielegalnej, pracy cudzoziemskiej.

Mit niemożliwych upraw

Najbardziej uporczywe twierdzenie Big Agriculture to, że amerykańskie rolnictwo nie może być zmechanizowane. Uprawy są zbyt delikatne. Teren zbyt nierówny. Pory roku zbyt nieprzewidywalne. Farmy są zbyt zróżnicowane. Marże są zbyt cienkie. Praca jest rzekomo zbyt wyspecjalizowana.

Niektóre z tych zastrzeżeń zawierają fragmenty prawdy. Żadna z nich nie uzasadnia stałej federalnej subsydiacji taniej pracy cudzoziemskiej.

Argument „niemożliwych upraw” załamuje się w momencie, gdy polityka zmusza kapitał do rozwiązania problemu.

Komercyjne kombajny do zbioru kapusty istnieją od dziesięcioleci. Systemy autonomiczne są obecnie opracowywane na nierównym terenie. Roboty do zbioru jabłek mogą zbierać około 10 000 jabłek na godzinę, czyli 30 do 50 razy szybciej niż brygady ręczne, z mniejszym stłuczeniem. Roboty do zbioru truskawek Harvest CROO zastąpiły brygady 30 migrantów niewielką grupą inżynierów i techników i osiągnęły rentowność w 2025 roku. LaserWeeder firmy Carbon Robotics wykorzystuje sterowane przez AI precyzyjne lasery do eliminacji do 5000 chwastów na minutę, zastępując pracę brygady ręcznej składającej się z 75 osób. Traktor Monarch MK-V, w pełni elektryczny, opcjonalny dla kierowcy, działa już na setkach farm. Bear Flag Robotics, obecnie spółka zależna John Deere, modernizuje istniejące traktory do autonomicznego orania na dużą skalę.

Nawet uprawy, które od dawna uważano za niemożliwe do zmechanizowania, zaczynają być zmechanizowane.

Ograniczeniem nie jest inżynieria. To zachęta. A gdy zachęta się zmieni, kapitał ma tendencję do podążania.

Dale Hemminger, hodowca mleka z północnej części stanu Nowy Jork, zainstalował swoje pierwsze roboty do odsysania mleka w 2007 roku po tym, jak władze imigracyjne aresztowały jednego z jego pracowników. Przed mechanizacją jego gospodarstwo produkowało około 800 000 funtów mleka na pracownika rocznie. Dziś produkuje 2,5 miliona. Około tuzin pracowników zarządza stadem ponad 2000 krów. Zarabiają więcej niż typowi pracownicy farmy i pracują krócej.

To zrobiło jedno zdarzenie egzekucyjne na jednej farmie.

Teraz wyobraź sobie, że ta zachęta jest stosowana w całym sektorze.

Bracero udowodnił punkt.

Od 1942 do 1964 roku program Bracero przyjął ponad 4,6 miliona meksykańskich pracowników tymczasowych. W szczytowym okresie przyjmował więcej pracowników rocznie niż cały obecny system H-2A.

Wtedy też składano te same argumenty: plony zepsują się, Amerykanie nie będą pracować, mechanizacja nie jest gotowa.

Kongres i prezydent Lyndon Johnson zakończyli program Bracero w 1964 roku.

W rezultacie nie nastąpił upadek. Zmodernizowano.

Żniwarki do pomidorów, opracowane na Uniwersytecie Kalifornijskim przy użyciu funduszy publicznych, zostały wdrożone komercyjnie w ciągu pięciu lat. Produkcja przetworzonych pomidorów w Kalifornii wzrosła o 300 procent, a wymagania dotyczące siły roboczej spadły o ponad 80 procent. Rzeczywiste wynagrodzenia dla pozostałych krajowych pracowników farmy wzrosły znacznie. Straty upraw były krótkotrwałe i skoncentrowane w pierwszych dwóch sezonach. Całkowita produkcja wkrótce przekroczyła poziomy sprzed zakończenia.

Lekcja jest prosta.

Technologia już istniała. Modernizacja została zablokowana przez przestarzałą politykę.

Ta lekcja dotyczy bezpośrednio dzisiaj.

Zakończ federalną gwarancję importowanej pracy. Wprowadź E-Verify. Stopniowo wycofaj H-2A w oparciu o realny harmonogram. Odrzuć amnestię, która przekształci istniejącą nielegalną siłę roboczą w stałą bazę zatrudnienia, jednocześnie poszerzając przyszłe napływy.

Żadnych wyłączeń. Żadnych bezterminowych opóźnień.

Przejście powinno być ustawowe, a nie chaotyczne. Egzekwowanie musi być połączone z datą-określonymi wycofywaniami, kredytem na mechanizację i przyspieszonym odpisem. Celem nie jest stworzenie szoku zbiorów. Chodzi o pozbawienie rolnictwa na czterdzieści lat jednego, co pokonało każdą reformę: bezterminowe opóźnienia. Wprowadź poważne publiczne inwestycje w mechanizację i inteligencję rolniczą w tandemie, wzorem polityki przemysłowej półprzewodników i energii z ostatnich pięciu lat. Połącz wycofywanie się z ukierunkowanym kredytem USDA na mechanizację, przyspieszonym odpisem dla kwalifikujących się inwestycji kapitałowych, konsorcjami współwłasności sprzętu, które stawiają komercyjną robotykę na wyciągnięcie ręki mniejszych gospodarstw, i harmonogramami warstwowymi, które dają gospodarstwom rodzinnym więcej czasu niż skonsolidowanemu rolnictwu.

Kapitał powinien przesuwać się w kierunku modernizacji, a nie w kierunku Kapitolu.

Konstytucja, dla której to jest

Prawica często mówi o budowaniu koalicji skupionej na pracowniku. Rolnictwo to miejsce, w którym ta idea mogłaby faktycznie nabrać kształtu.

Składa się z małego hodowcy mleka konkurującego z kontraktorem sterowanym przez megafarmę, która lobbuje zarówno za nielegalną pracą, jak i H-2A. Zawiera mechanika wiejskiego, który mógłby zostać przeszkolony jako technik robotyki na precyzyjnym sadzie. Podnosi absolwenta kolegium społecznego z programu agronomii, który mógłby pracować w utrzymaniu autonomicznego sprzętu, skautingu upraw wizyjnego komputera lub zarządzaniu precyzyjnym nawadnianiem. Reprezentuje amerykańskiego pracownika, który stracił pracę na polu pokolenie temu i nigdy nie otrzymał stanowiska inżynierskiego, które powinno go zastąpić, ponieważ to stanowisko inżynierskie nigdy nie zostało zbudowane.

Tania, a często nielegalna, praca cudzoziemska nie tylko wypiera dzisiejszego amerykańskiego pracownika. Zapobiega pojawieniu się jutrzejszego pracownika.

Blokuje inwestycje, które stworzą lepsze miejsca pracy. Utrzymuje wiejską Amerykę w równowadze o niskich wynagrodzeniach i następnie przedstawia ten wynik jako konieczny kompromis.

To nieprawda.

Suwerenność żywności

Globalna rewolucja inteligencji rolniczej nie poczeka, aż polityka amerykańska dogoni. Dzieje się teraz na holenderskich gospodarstwach mlecznych, izraelskich sieciach nawadniających, australijskich platformach autonomicznych i na sadach i w szklarniach krajów, które wykonały wcześniejszą pracę, zbudowały wcześniejszą infrastrukturę i przeszkoliły wcześniejszą siłę roboczą.

Ale nie musi tak być. Amerykańskie startupy budują maszyny. Stany Zjednoczone mogą wdrożyć je na dużą skalę lub obserwować, jak inne kraje integrują technologię, którą firmy amerykańskie wynalazły.

Wiek sztucznej inteligencji dotyczy nie tylko tego, kto buduje model. Dotyczy tego, kto kontroluje systemy, które model zarządza.

Kraj, który importuje siłę roboczą, aby podtrzymać swój system żywnościowy, zaniedbuje maszyny, które powinny go zastąpić i nie szkoli własnej siły roboczej, aby go obsługiwać, nie prowadzi. Odsuwa się na bok.

Ameryka ma zalety: ziemię, kapitał, uniwersytety, producentów i pracowników.

Czego jej brakuje, to politycznej woli, aby zakończyć stary układ.

Od czterdziestu lat Waszyngton sprawia, że tania praca cudzoziemska jest tańsza niż maszyna. Ta decyzja obniżyła wynagrodzenia, spowolniła mechanizację, osłabiła siłę roboczą na wsi i opóźniła zyski produktywności, które już osiągnęły inne kraje.

Teraz nadeszła kolejna rewolucja.

Wybór jest prosty: model pracy intensywnej siłą roboczą utrzymywany przez przestarzałą i słabą politykę, czy strategia przemysłowa godna suwerennego narodu.

Powinniśmy zakończyć tani reżim pracy cudzoziemskiej. Wprowadź E-Verify. Stopniowo wycofaj H-2A w oparciu o realny harmonogram. Odrzuć amnestię, która przekształci istniejącą nielegalną siłę roboczą w stałą bazę zatrudnienia, jednocześnie poszerzając przyszłe napływy.

Żadnych wyłączeń. Żadnych bezterminowych opóźnień.

Przejście powinno być ustawowe, a nie chaotyczne. Egzekwowanie musi być połączone z datą-określonymi wycofywaniami, mechanizacją kredytową i przyspieszonym odpisem. Celem nie jest stworzenie szoku zbiorów. Chodzi o pozbawienie rolnictwa na czterdzieści lat jednego, co pokonało każdą reformę przez czterdzieści lat: bezterminowe opóźnienia. Wprowadź poważne publiczne inwestycje w mechanizację i inteligencję rolniczą w tandemie, wzorem polityki przemysłowej półprzewodników i energii z ostatnich pięciu lat. Połącz wycofywanie się z ukierunkowanym kredytem USDA na mechanizację, przyspieszonym odpisem dla kwalifikujących się inwestycji kapitałowych, konsorcjami współwłasności sprzętu, które stawiają komercyjną robotykę na wyciągnięcie ręki mniejszych gospodarstw, i harmonogramami warstwowymi, które dają gospodarstwom rodzinnym więcej czasu niż skonsolidowanemu rolnictwu.

Kapitał powinien przesuwać się w kierunku modernizacji, a nie w kierunku Kapitolu.

Konstytucja dla tego

Prawica często mówi o budowaniu koalicji skupionej na pracowniku. Rolnictwo to miejsce, w którym ta idea mogłaby faktycznie nabrać kształtu.

Składa się z małego hodowcy mleka konkurującego z kontraktorem sterowanym przez megafarmę, która lobbuje zarówno za nielegalną pracą, jak i H-2A. Zawiera mechanika wiejskiego, który mógłby zostać przeszkolony jako technik robotyki na precyzyjnym sadzie. Podnosi absolwenta kolegium społecznego z programu agronomii, który mógłby pracować w utrzymaniu autonomicznego sprzętu, skautingu upraw wizyjnego komputera lub zarządzaniu precyzyjnym nawadnianiem. Reprezentuje amerykańskiego pracownika, który stracił pracę na polu pokolenie temu i nigdy nie otrzymał stanowiska inżynierskiego, które powinno go zastąpić, ponieważ to stanowisko inżynierskie nigdy nie zostało zbudowane.

Tania, a często nielegalna, praca cudzoziemska nie tylko wypiera dzisiejszego amerykańskiego pracownika. Zapobiega pojawieniu się jutrzejszego pracownika.

Blokuje inwestycje, które stworzą lepsze miejsca pracy. Utrzymuje wiejską Amerykę w równowadze o niskich wynagrodzeniach i następnie przedstawia ten wynik jako konieczny kompromis.

To nieprawda.

Suwerenność żywności

Rewolucja inteligencji rolniczej na całym świecie nie poczeka, aż polityka amerykańska dogoni. Dzieje się teraz na holenderskich gospodarstwach mlecznych, izraelskich sieciach nawadniających, australijskich platformach autonomicznych i na sadach i w szklarniach krajów, które wykonały wcześniejszą pracę, zbudowały wcześniejszą infrastrukturę i przeszkoliły wcześniejszą siłę roboczą.

Ale nie musi tak być. Amerykańskie startupy budują maszyny. Stany Zjednoczone mogą wdrożyć je na dużą skalę lub obserwować, jak inne kraje integrują technologię, którą firmy amerykańskie wynalazły.

Wiek sztucznej inteligencji dotyczy nie tylko tego, kto buduje model. Dotyczy tego, kto kontroluje systemy, które model zarządza.

Kraj, który importuje siłę roboczą, aby podtrzymać swój system żywnościowy, zaniedbuje maszyny, które powinny go zastąpić i nie szkoli własnej siły roboczej, aby go obsługiwać, nie prowadzi. Odsuwa się na bok.

Ameryka ma zalety: ziemię, kapitał, uniwersytety, producentów i pracowników.

Czego jej brakuje, to politycznej woli, aby zakończyć stary układ.

Od czterdziestu lat Waszyngton sprawia, że tania praca cudzoziemska jest tańsza niż maszyna. Ta decyzja obniżyła wynagrodzenia, spowolniła mechanizację, osłabiła siłę roboczą na wsi i opóźniła zyski produktywności, które już osiągnęły inne kraje.

Teraz nadeszła kolejna rewolucja.

Wybór jest prosty: model pracy intensywnej siłą roboczą utrzymywany przez przestarzałą i słabą politykę, czy strategia przemysłowa godna suwerennego narodu.

Powinniśmy zakończyć tani reżim pracy cudzoziemskiej. Wprowadź E-Verify. Stopniowo wycofaj H-2A w oparciu o realny harmonogram. Odrzuć amnestię, która przekształci istniejącą nielegalną siłę roboczą w stałą bazę zatrudnienia, jednocześnie poszerzając przyszłe napływy.

Żadnych wyłączeń. Żadnych bezterminowych opóźnień.

Przejście powinno być ustawowe, a nie chaotyczne. Egzekwowanie musi być połączone z datą-określonymi wycofywaniami, mechanizacją kredytową i przyspieszonym odpisem. Celem nie jest stworzenie szoku zbiorów. Chodzi o pozbawienie rolnictwa na czterdzieści lat jednego, co pokonało każdą reformę przez czterdzieści lat: bezterminowe opóźnienia. Wprowadź poważne publiczne inwestycje w mechanizację i inteligencję rolniczą w tandemie, wzorem polityki przemysłowej półprzewodników i energii z ostatnich pięciu lat. Połącz wycofywanie się z ukierunkowanym kredytem USDA na mechanizację, przyspieszonym odpisem dla kwalifikujących się inwestycji kapitałowych, konsorcjami współwłasności sprzętu, które stawiają komercyjną robotykę na wyciągnięcie ręki mniejszych gospodarstw, i harmonogramami warstwowymi, które dają gospodarstwom rodzinnym więcej czasu niż skonsolidowanemu rolnictwu.

Kapitał powinien przesuwać się w kierunku modernizacji, a nie w kierunku Kapitolu.

Konstytucja dla tego

Prawica często mówi o budowaniu koalicji skupionej na pracowniku. Rolnictwo to miejsce, w którym ta idea mogłaby faktycznie nabrać kształtu.

Składa się z małego hodowcy mleka konkurującego z kontraktorem sterowanym przez megafarmę, która lobbuje zarówno za nielegalną pracą, jak i H-2A. Zawiera mechanika wiejskiego, który mógłby zostać przeszkolony jako technik robotyki na precyzyjnym sadzie. Podnosi absolwenta kolegium społecznego z programu agronomii, który mógłby pracować w utrzymaniu autonomicznego sprzętu, skautingu upraw wizyjnego komputera lub zarządzaniu precyzyjnym nawadnianiem. Reprezentuje amerykańskiego pracownika, który stracił pracę na polu pokolenie temu i nigdy nie otrzymał stanowiska inżynierskiego, które powinno go zastąpić, ponieważ to stanowisko inżynierskie nigdy nie zostało zbudowane.

Tania, a często nielegalna, praca cudzoziemska nie tylko wypiera dzisiejszego amerykańskiego pracownika. Zapobiega pojawieniu się jutrzejszego pracownika.

Blokuje inwestycje, które stworzą lepsze miejsca pracy. Utrzymuje wiejską Amerykę w równowadze o niskich wynagrodzeniach i następnie przedstawia ten wynik jako konieczny kompromis.

To nieprawda.

Suwerenność żywności

Rewolucja inteligencji rolniczej na całym świecie nie poczeka, aż polityka amerykańska dogoni. Dzieje się teraz na holenderskich gospodarstwach mlecznych, izraelskich sieciach nawadniających, australijskich platformach autonomicznych i na sadach i w szklarniach krajów, które wykonały wcześniejszą pracę, zbudowały wcześniejszą infrastrukturę i przeszkoliły wcześniejszą siłę roboczą.

Ale nie musi tak być. Amerykańskie startupy budują maszyny. Stany Zjednoczone mogą wdrożyć je na dużą skalę lub obserwować, jak inne kraje integrują technologię, którą firmy amerykańskie wynalazły.

Wiek sztucznej inteligencji dotyczy nie tylko tego, kto buduje model. Dotyczy tego, kto kontroluje systemy, które model zarządza.

Kraj, który importuje siłę roboczą, aby podtrzymać swój system żywnościowy, zaniedbuje maszyny, które powinny go zastąpić i nie szkoli własnej siły roboczej, aby go obsługiwać, nie prowadzi. Odsuwa się na bok.

Ameryka ma zalety: ziemię, kapitał, uniwersytety, producentów i pracowników.

Czego jej brakuje, to politycznej woli, aby zakończyć stary układ.

Od czterdziestu lat Waszyngton sprawia, że tania praca cudzoziemska jest tańsza niż maszyna. Ta decyzja obniżyła wynagrodzenia, spowolniła mechanizację, osłabiła siłę roboczą na wsi i opóźniła zyski produktywności, które już osiągnęły inne kraje.

Teraz nadeszła kolejna rewolucja.

Wybór jest prosty: model pracy intensywnej siłą roboczą utrzymywany przez przestarzałą i słabą politykę, czy strategia przemysłowa godna suwerennego narodu.

Powinniśmy zakończyć tani reżim pracy cudzoziemskiej. Wprowadź E-Verify. Stopniowo wycofaj H-2A w oparciu o realny harmonogram. Odrzuć amnestię, która przekształci istniejącą nielegalną siłę roboczą w stałą bazę zatrudnienia, jednocześnie poszerzając przyszłe napływy.

Żadnych wyłączeń. Żadnych bezterminowych opóźnień.

Przejście powinno być ustawowe, a nie chaotyczne. Egzekwowanie musi być połączone z datą-określonymi wycofywaniami, mechanizacją kredytową i przyspieszonym odpisem. Celem nie jest stworzenie szoku zbiorów. Chodzi o pozbawienie rolnictwa na czterdzieści lat jednego, co pokonało każdą reformę przez czterdzieści lat: bezterminowe opóźnienia. Wprowadź poważne publiczne inwestycje w mechanizację i inteligencję rolniczą w tandemie, wzorem polityki przemysłowej półprzewodników i energii z ostatnich pięciu lat. Połącz wycofywanie się z ukierunkowanym kredytem USDA na mechanizację, przyspieszonym odpisem dla kwalifikujących się inwestycji kapitałowych, konsorcjami współwłasności sprzętu, które stawiają komercyjną robotykę na wyciągnięcie ręki mniejszych gospodarstw, i harmonogramami warstwowymi, które dają gospodarstwom rodzinnym więcej czasu niż skonsolidowanemu rolnictwu.

Kapitał powinien przesuwać się w kierunku modernizacji, a nie w kierunku Kapitolu.