Strategia "odwróconego Nixona" Trumpa: Rosja na pokład, Chiny na zewnątrz

Strategia odwrotnego Nixona Trumpa: wpuścić Rosję, wykluczyć Chiny

Autor: Robert Berke, za OilPrice,

9 października, kilka godzin po rozmowie telefonicznej między prezydentem Trumpem a prezydentem Putinem, Departament Skarbu wydał sześciomiesięczne zwolnienie, pozwalające na sprzedaż rosyjskiego oleju napędowego na rynku światowym.

Deklarowanym celem jest obniżenie cen paliw przed wyborami śródokresowymi 3 listopada. Ale wierzę, że umowa jest bardziej znacząca niż to. Wpasowuje się w szerszą strategię: aby Stany Zjednoczone kontrolowały jak największą część światowych dostaw energii, jednocześnie odmawiając ich głównemu rywalowi, Chinom.

Wzór, a nie jednorazowe zdarzenie

Strategia rozpoczęła się w Wenezueli. Odkąd siły USA schwytały prezydenta Maduro w styczniu, Waszyngton skutecznie kontrolował eksport ropy z kraju, a dostawy do Chin, niegdyś największego klienta Wenezueli, załamały się.

Następnie przyszła kolej na Iran. Chiny były największym nabywcą irańskiej ropy, a przy zamkniętej Cieśninie Ormuz, energia z Zatoki Perskiej i irańska została odcięta od Chin i reszty świata, powodując gwałtowny wzrost cen. Prezydent twierdzi teraz o „całkowitej kontroli” nad Cieśniną. Jakkolwiek prawdą jest to twierdzenie, zamknięty Hormuz robi dokładnie to, czego wymaga strategia: głodzi Chiny dostawami z Bliskiego Wschodu.

Rosja jest kolejnym elementem. Przy odciętej ropie z Zatoki Perskiej, Rosja stała się głównym dostawcą energii dla Chin. Zwolnienie dotyczące oleju napędowego jest pierwszym krokiem w kierunku złagodzenia sankcji na rosyjską energię, odwrócenia tego przepływu z powrotem na Zachód i przywrócenia amerykańskich firm naftowych do eksploatacji ogromnych rezerw Rosji.

Kwestia rurociągu

Większą nagrodą może być rosyjski gaz dla Europy. Reuters poinformował, że Waszyngton i Moskwa omawiały rolę amerykańskiego inwestora w rurociągach Nord Stream, które zostały zniszczone w 2022 roku i leżą uszkodzone na dnie Morza Bałtyckiego.

Rozważmy, co zaoferowałoby amerykańskie posiadanie rurociągu. Moim zdaniem, zapewniłoby to przykrywkę, umożliwiającą Europie wznowienie zakupu rosyjskiego gazu bez sprawiania wrażenia kapitulacji. Rurociąg jest mało użyteczny bez gazu do jego wypełnienia, a bez tego gazu gospodarka Europy prawdopodobnie pozostałaby w stagnacji. Zużycie energii i wzrost gospodarczy historycznie poruszały się blisko siebie, dlatego stawka jest tak wysoka.

Następnie nastąpiłby powrót amerykańskich firm naftowych, które zostały zmuszone do opuszczenia Rosji przez sankcje po 2022 roku, wraz ze spółkami joint venture w rosyjskiej Arktyce. Moskwa ze swojej strony musiałaby ograniczyć swoje wsparcie wojskowe i wywiadowcze dla Iranu.

Gra Nixona, odwrócona

W tym wysiłku Trump wydaje się czerpać inspirację z Nixona i Kissingera, którzy otworzyli stosunki z Chinami w latach 70. XX wieku, aby wykorzystać ich rozłam ze Związkiem Radzieckim. To działałoby odwrotnie: odciągnąć Rosję od Chin.

Czy Moskwa by się zgodziła? Rosja od dawna jest sfrustrowana rolą młodszego partnera w tym związku. Miała nadzieję na sojusz równych partnerów, wojskowy i gospodarczy, który nigdy się nie zmaterializował. Obserwowała, jak Chiny przelewają miliardy do krajów takich jak Pakistan w ramach wysiłków na rzecz odbudowy starożytnego Jedwabnego Szlaku, podczas gdy obiecane projekty dla Rosji pozostawały bardziej rozmową niż działaniem. Chiny od ponad dziesięciu lat opóźniają również proponowany przez Rosję drugi gazociąg. Powrót na rynek europejski, z setkami milionów klientów, to oferta, której Rosja z trudem mogłaby odmówić.

Ceną byłoby zakończenie wojny na Ukrainie na warunkach mniej korzystnych niż te, których Moskwa szukała. Spodziewam się marginalnych ustępstw na obrzeżach jej zdobyczy, co Trump promowałby jako historyczne osiągnięcie w jego dążeniu do Nagrody Nobla.

Prezydent Zełenski stanowczo sprzeciwiłby się temu planowi i zaapelowałby do swoich europejskich sojuszników. Ale niedawne komentarze Trumpa sugerują niewielką cierpliwość wobec ukraińskiego prezydenta, a ja spodziewam się, że Waszyngton będzie naciskał na Kijów, zmniejszając pomoc wojskową i wywiadowczą.

Co to oznacza w kraju i w Europie

Koszty tej strategii są natychmiastowe: wyższe ceny energii, światowa inflacja i ciągłe emisje. W Europie rachunki za energię, podniesione najpierw przez utratę taniego rosyjskiego gazu, a teraz przez zamknięcie Hormuz, podsycają gniew publiczny i wzrost partii prawicowych. W Stanach Zjednoczonych przystępność cenowa może kosztować Republikanów kontrolę nad Kongresem.

Po II wojnie światowej Stany Zjednoczone odbudowały Europę poprzez Plan Marshalla, rozumiejąc, że zniszczona Europa pozostawiłaby pustkę w światowej gospodarce. Dziś Europa potrzebuje taniej energii do ogrzewania domów, gotowania jedzenia i zasilania swoich przedsiębiorstw użyteczności publicznej i przemysłu. Bez niej kontynent ryzykuje stanie się obciążeniem dla światowej gospodarki.

Jeśli Demokraci wygrają Kongres, czy sprzeciwiliby się planowi kontroli światowych rynków energii i odmawiania energii Chinom? Wątpliwe. To administracja Obamy rozpoczęła „Zwrot ku Azji”, wysyłając okręty wojenne przez Cieśninę Tajwańską w ramach operacji wolności nawigacji, jednocześnie pogłębiając więzi z Indiami, Japonią, Australią i Koreą Południową, aby ograniczyć wzrost Chin. Jeśli jest jedna rzecz, co do której obie partie się zgadzają, to jest to, że Chiny stanowią największe zagrożenie dla wpływów USA na świecie.

Sedno sprawy

Celem, jak to rozumiem, jest ograniczenie wzrostu gospodarczego i wpływów Chin, przy jednoczesnym wzmocnieniu potęgi USA i wspieraniu odbudowy Europy. Czy Moskwa wymieni partnerstwo z Pekinem na miejsce przy europejskim stole, to pytanie, na które warto zwrócić uwagę.

Tyler Durden
Nie, 25.10.2026 - 16:10