Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panelistom generalnie zgodzili się, że ruchy CNBC w celu podniesienia spółek przemysłowych/infrastrukturalnych i obniżenia celów dla oprogramowania były rozsądne, ale nie było konsensusu co do ważności tezy o zastąpieniu przez Anthropic/AI dla MSFT i CRM.
Ryzyko: Potencjalna utrata przychodów i erozja marży dla MSFT i CRM z powodu konkurencji AI ze strony graczy takich jak Anthropic.
Szansa: Trwały popyt na sprzęt i wydatki na sieć w sektorze przemysłowym.
Każdego dnia roboczego CNBC Investing Club z Jimem Cramerem publikuje Homestretch – praktyczną popołudniową aktualizację, w sam raz na ostatnią godzinę handlu na Wall Street. Akcje oddały wcześniejsze zyski i lekko spadły w piątek po południu, stawiając pod znakiem zapytania siedmiodniową passę wzrostów S&P 500. To był silny tydzień dla rynku, z S&P 500 zyskującym około 3,5%, więc nie jesteśmy zaskoczeni, widząc realizację zysków po tak dużym wzroście. Powiedzieliśmy na Morning Meeting, że odpowiednio dostosujemy naszą pozycję w Broadcom do piątkowej siły (ale nie możemy handlować akcjami, o których Jim Cramer wspomina w CNBC TV przez 72 godziny). Wypatrujcie transakcji w poniedziałek, jeśli nie będziemy ograniczeni. Rajd zostanie wystawiony na próbę w ten weekend, gdy delegaci z USA i Iranu spotkają się w Pakistanie na rozmowach pokojowych w sobotę. W miarę zbliżania się początku sezonu wyników za pierwszy kwartał, wprowadzamy kilka zmian w akcjach notowanych powyżej lub w pobliżu naszych cen docelowych. Podnosimy naszą cenę docelową dla Dover do 230 USD z 220 USD. Uważamy, że rok 2026 zapowiada się dobrze dla tej zdywersyfikowanej firmy przemysłowej, ponieważ oczekuje się, że każdy z jej biznesów będzie rósł w tym roku, a firma ma bardzo ograniczone bezpośrednie powiązania z Bliskim Wschodem. Zwiększamy naszą cenę docelową dla GE Vernova do 1000 USD z 875 USD, co jest bardziej zgodne z niedawnymi opiniami kilku optymistycznych analityków. W przeglądzie wyników Goldman Sachs analitycy stwierdzili, że spodziewają się kolejnego kwartału silnych zamówień na turbiny gazowe i wzrostu w dziale elektryfikacji GEV, który sprzedaje transformatory, rozdzielnice i inne produkty znajdujące się w całej sieci energetycznej. Przenosimy Corning na 180 USD z 160 USD. W piątek dyrektor generalny Lumentum, Michael Hurlston, mówił o tym, że firma jest niemal wyprzedana pod względem komponentów optycznych do 2028 roku, sugerując silny popyt i siłę cenową dla wszystkich produktów światłowodowych. Technologia Lumentum pomaga przekształcać sygnały elektryczne w światło, a Corning produkuje światłowody, które przesyłają światło przez centrum danych. Oprócz wyników, innym potencjalnym katalizatorem byłoby ogłoszenie przez Corning kolejnej wieloletniej umowy o dostawy z hiperskalarem, podobnej do tej zawartej z innym członkiem Klubu, Meta, w styczniu. Hiperskalerzy ścigają się, aby zabezpieczyć swoje łańcuchy dostaw infrastruktury AI, i uważamy, że więcej umów na sprzedaż światłowodów, kabli i produktów łączności jest prawdopodobne. Kolejna pozytywna aktualizacja dotyczy Linde. Podnosimy naszą cenę docelową do 540 USD z 510 USD, odzwierciedlając naszą opinię, że globalny niedobór helu związany z konfliktem na Bliskim Wschodzie będzie działał jako czynnik sprzyjający wynikom dostawcy gazów przemysłowych. W dłuższej perspektywie Linde może zwiększyć swój udział w rynku helu, tworząc długoterminowe umowy o dostawy z nowymi klientami. Po drugiej stronie, obniżamy naszą cenę docelową dla dwóch spółek z sektora oprogramowania: Salesforce i Microsoft. Obie firmy są pod presją ze strony zagrożenia ze strony AI i Anthropic, które odbierają udziały w oprogramowaniu dla przedsiębiorstw. Nie sądzimy, że ten ciężar zniknie w najbliższym czasie, wywierając presję na mnożniki ceny do zysku w całej grupie. Dla Salesforce obniżamy naszą cenę docelową z 250 USD do 215 USD. Dla Microsoftu przenosimy się z 600 USD do 500 USD. Mamy oceny 2 (równoważne z trzymaniem) dla obu akcji i obecnie nie planujemy dodawać do żadnej z tych pozycji. W przyszłym tygodniu kilka spółek portfelowych rozpoczyna sezon wyników za pierwszy kwartał. Usłyszymy od Goldman Sachs w poniedziałek, a od Johnson & Johnson i Wells Fargo we wtorek. Przeglądy wszystkich trzech nazw Klubowych znajdą się w naszym artykule "Tydzień przed nami" w niedzielę. Inne godne uwagi raporty w przyszłym tygodniu będą pochodzić od JPMorgan, BlackRock, Citigroup, ASML, Morgan Stanley, Bank of America, PepsiCo, Taiwan Semi, Abbott Labs i Netflix. (Zobacz tutaj pełną listę akcji w funduszu charytatywnym Jima Cramera.) Jako subskrybent CNBC Investing Club z Jimem Cramerem, otrzymasz alert transakcyjny, zanim Jim dokona transakcji. Jim czeka 45 minut po wysłaniu alertu transakcyjnego, zanim kupi lub sprzeda akcje w portfelu swojego funduszu charytatywnego. Jeśli Jim mówił o akcjach w CNBC TV, czeka 72 godziny po wydaniu alertu transakcyjnego przed jego wykonaniem. POWYŻSZE INFORMACJE O INVESTING CLUB PODLEGAJĄ NASZYM WARUNKOM KORZYSTANIA I POLITYCE PRYWATNOŚCI, WRAZ Z NASZYM WYŁĄCZENIEM ODPOWIEDZIALNOŚCI. ŻADNE ZOBOWIĄZANIE LUB OBOWIĄZEK FIDUCJARNY NIE ISTNIEJE ANI NIE POWSTAJE Z TYTUŁU OTRZYMANIA JAKICHKOLWIEK INFORMACJI PODANYCH W ZWIĄZKU Z INVESTING CLUB. ŻADEN KONKRETNY REZULTAT ANI ZYSK NIE SĄ GWARANTOWANE.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Negatywny przypadek artykułu dotyczący MSFT i CRM nie ma specyfiki co do mechanizmu i wielkości kompresji mnożnika, podczas gdy pozytywne prognozy opierają się na krótkoterminowych katalizatorach, które mogą być już odzwierciedlone w niedawnych wzrostach."
To notatka o rebalansowaniu udająca przekonanie. Pozytywne prognozy (Dover, GE Vernova, Corning, Linde) opierają się na wąskich, zależnych od czasu katalizatorach: zamówieniach na turbiny gazowe GEV, sprzyjających czynnikach niedoboru helu, umowach światłowodowych z hyperscalerami. Są one realne, ale nie nieuniknione — cykle wydatków kapitałowych się zmieniają, premie za ryzyko geopolityczne maleją, umowy o dostawy są renegocjowane. Negatywne prognozy dotyczące MSFT i CRM są ciekawsze: teza o zastąpieniu przez Anthropic/AI jest prawdopodobna, ale niejasna. „Presja na mnożniki” nie jest celem wyceny, to machanie rękami. Czy cięcie MSFT z 600 do 500 USD to 17% obniżka z powodu jakiegoś konkretnego niedoboru zysków lub kompresji mnożnika? Artykuł tego nie mówi. To wydaje się reaktywne, a nie predykcyjne.
Jeśli AI rzeczywiście zagraża TAM oprogramowania korporacyjnego, a fosa Microsoftu szybciej się eroduje, niż przewiduje konsensus, cel 500 USD może być zbyt wysoki. Z drugiej strony, spółki z branży przemysłowej/energetycznej mogą być teraz zatłoczone — GEV przy PT 1000 USD oznacza ponad 40% wzrost; jest to już uwzględnione w niedawnym wzroście.
"Przejście od oprogramowania do fizycznej infrastruktury AI odzwierciedla przekonanie, że wąskie gardła sprzętowe i potrzeby energetyczne oferują obecnie lepsze zwroty skorygowane o ryzyko niż przewartościowane platformy SaaS."
Artykuł podkreśla strategiczny zwrot od oprogramowania o wysokich mnożnikach, takiego jak Microsoft (MSFT) i Salesforce (CRM), w kierunku „twardej” infrastruktury i gazu przemysłowego. Docelowa cena 1000 USD dla GE Vernova (GEV) i 180 USD dla Corning (GLW) odzwierciedla zakład na fizyczne ograniczenia budowy infrastruktury AI — w szczególności elektryfikację i światłowody. Jednak twierdzenie, że Anthropic znacząco eroduje udział Microsoftu w rynku oprogramowania korporacyjnego, jest wątpliwe; Microsoft posiada 49% OpenAI, którego modele konkurują bezpośrednio z Anthropic. Prawdziwa historia tutaj to „reindustrializacja” portfela w celu zabezpieczenia się przed zmiennością na Bliskim Wschodzie i kompresją mnożników oprogramowania (wskaźniki P/E spadające wraz ze spowolnieniem wzrostu).
Niedźwiedzi zwrot w kierunku Microsoftu i Salesforce może być przedwczesny, ponieważ zintegrowane „copiloty” AI w istniejących przepływach pracy korporacyjnej często mają wyższą retencję niż samodzielni konkurenci LLM, tacy jak Anthropic. Ponadto podnoszenie celów dla spółek cyklicznych, takich jak Dover i Linde, właśnie wtedy, gdy S&P 500 osiąga siedmiodniową passę, grozi kupowaniem na szczycie rotacji.
"Obniżki CNBC dla Microsoftu i Salesforce mogą być przedwczesne z punktu widzenia konkurencji, ale ryzyko kompresji mnożnika i krótkoterminowe wyniki wykonania/partnerstwa sprawiają, że ich wyceny są uzasadnionym ryzykiem w ciągu najbliższych 6-12 miesięcy."
Ruchy CNBC są rozsądne: podnoszą spółki przemysłowe/infrastrukturalne (Dover do 230 USD, GE Vernova do 1000 USD, Corning do 180 USD, Linde do 540 USD) ze względu na trwały popyt na sprzęt, wydatki na sieć i strach związany z niedoborem helu spowodowanym przez Bliski Wschód; i obniżają cele dla oprogramowania (Salesforce 215 USD, Microsoft 500 USD), powołując się na konkurencję AI ze strony graczy takich jak Anthropic. Moja interpretacja: potencjalny wzrost w sektorze przemysłowym jest wiarygodny, jeśli umowy o dostawy i przepływ zamówień/turbin się zmaterializują, ale obniżki dla oprogramowania wydają się być skrótem wyceny. Microsoft i Salesforce stoją w obliczu realnego ryzyka konkurencji, ale mają również „cloud lock-in”, wbudowane procesy sprzedaży i opcje bilansowe, które artykuł niedocenia. Nadchodzące wyniki (Goldman, J&J, Wells Fargo) mogą szybko zmienić nastroje.
Anthropic i niszowi dostawcy AI mogą zdobywać szybkie, łatwe transakcje korporacyjne i komodytyzować funkcje oprogramowania o wysokiej marży, uzasadniając trwałą kompresję mnożników dla obecnych graczy; jeśli cykle sprzedaży się skrócą, rynek może jeszcze bardziej obniżyć wyceny MSFT/Salesforce.
"Niedźwiedzia teza artykułu dotycząca CRM i MSFT błędnie interpretuje AI jako zagrożenie, a nie jako czynnik sprzyjający, którym ci obecni gracze przewodzą poprzez wbudowane produkty, takie jak Einstein i Copilot."
Podwyżki CNBC Club dla Dover (DOV), GE Vernova (GEV), Corning (GLW) i Linde (LIN) wyglądają solidnie: zdywersyfikowany wzrost DOV, dynamika turbin/elektryfikacji GEV według Goldman, popyt na światłowody GLW potwierdzony wyprzedaniem do 2028 roku przez Lumentum, oraz niedobór helu LIN z powodu problemów na Bliskim Wschodzie. Ale obniżki dla Salesforce (CRM) i Microsoft (MSFT) do 215/500 USD z powodu „zagrożeń AI/Anthropic” wydają się przesadzone — obie firmy są liderami AI z integracjami Copilot/Einstein monetyzującymi fosy danych korporacyjnych. Artykuł bagatelizuje dominację Azure MSFT w infrastrukturze AI. Szersza realizacja zysków na rynku po 3,5% wzroście S&P w tym tygodniu zapowiada zmienność przed wynikami i rozmowami USA-Iran.
Jeśli natywne rozwiązania AI podobne do Anthropic zbudują tańsze, lepsze narzędzia do przepływu pracy, omijając starsze stosy, CRM/MSFT mogą doświadczyć szybkiej erozji udziału i kompresji P/E, zanim przychody z AI wzrosną.
"Argumenty o „lock-in” są ważne tylko wtedy, gdy koszty zmiany przekraczają różnicę w wydajności/kosztach; żadne z nich nie zostało jeszcze przetestowane na dużą skalę."
ChatGPT i Grok odwołują się do „cloud lock-in” i „wbudowanych procesów sprzedaży” jako fos MSFT/CRM, ale żaden z nich nie kwantyfikuje rzeczywistego kosztu zmiany lub tarcia związanego z odnowieniem, gdy alternatywa AI rzeczywiście przewyższa pod względem ceny lub możliwości. Pozycjonowanie Anthropic w sektorze korporacyjnym jest wciąż w powijakach — ale jeśli zdobędzie nawet 5-10% TAM Salesforce Cloud CRM, będzie to przeciwny wiatr dla przychodów o wartości 2-3 miliardów dolarów. Docelowa cena 215 USD dla CRM w artykule zakłada to ryzyko; panelistom zbyt szybko odrzucają to jako „przesadzone”, nie modelując scenariusza zastąpienia.
"Głównym zagrożeniem dla MSFT i CRM jest kompresja marży z powodu defensywnego pakietowania AI, a nie bezpośrednie zastąpienie przychodów przez Anthropic."
Claude skupia się na przesunięciu TAM, ale ignoruje rzeczywistość „Net Expansion Rate”. Oprogramowanie korporacyjne nie jest jeszcze grą o sumie zerowej; MSFT i CRM łączą AI, aby zapobiec rezygnacji, a nie tylko szukać nowych klientów. Prawdziwym ryzykiem, które Claude pomija, jest erozja marży, a nie tylko utrata przychodów. Jeśli obecni gracze muszą oferować „darmowe” funkcje AI, aby obronić te 2-3 miliardy dolarów przychodów CRM, koszty badań i rozwoju gwałtownie wzrosną, podczas gdy wzrost ustabilizuje się. To jest prawdziwa droga do celu 215 USD.
"Dostawcy LLM zorientowani na API mogą skrócić cykle zmiany AI do tygodni/miesięcy, powodując szybsze odpływy ARR i presję na marże dla obecnych graczy."
ChatGPT i Grok opierają się na „cloud lock-in” bez kwantyfikowania ryzyka integracji. Mój punkt widzenia: dostawcy LLM zorientowani na API mogą dostarczać lepsze kopiloty jako dodatki w ciągu tygodni/miesięcy, a nie lat — pilotaże już pokazują, że tarcia są głównie prawne/zgodnościowe, a nie technologiczne. To skraca cykle sprzedaży i zmusza obecnych graczy do ustępstw cenowych lub przyspieszenia kosztownych badań i rozwoju, generując krótkoterminowe odpływy ARR i presję na marże znacznie szybciej, niż sugerują tradycyjne modele zastępowania on-premise.
"Potencjalny wzrost infrastruktury AI dla GEV/LIN/DOV/GLW jest bardzo wrażliwy na cięcia wydatków kapitałowych hyperscalerów, jeśli ROI rozczaruje."
Wszyscy debatują nad fosami oprogramowania, ignorując kruchość przemysłu: PT 1000 USD dla GEV (45x EPS 2025) i zakład na hel dla LIN zakładają bezbłędny wzrost wydatków kapitałowych hyperscalerów. Ale opóźnienia Nvidia Blackwell + potencjalny sceptycyzm co do ROI AI (wzrost Azure spadający poniżej 30% w Q2) mogą obniżyć zamówienia na turbiny/światłowody/hel o 20-30%, wywołując odwrócenie rotacji, zanim CRM/MSFT poczują prawdziwy ból.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanelistom generalnie zgodzili się, że ruchy CNBC w celu podniesienia spółek przemysłowych/infrastrukturalnych i obniżenia celów dla oprogramowania były rozsądne, ale nie było konsensusu co do ważności tezy o zastąpieniu przez Anthropic/AI dla MSFT i CRM.
Trwały popyt na sprzęt i wydatki na sieć w sektorze przemysłowym.
Potencjalna utrata przychodów i erozja marży dla MSFT i CRM z powodu konkurencji AI ze strony graczy takich jak Anthropic.