3 Ações de Crescimento que Investidores de Longo Prazo Deveriam Comprar em Maio

Nasdaq 13 Mai 2026 00:30 ▬ Mixed Original ↗

Growth stocks to buy before it's too late AMZN AAPL DB

Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O painel largely agrees que o article overstates growth prospects e underemphasizes risks, particularly for Dutch Bros e Amazon. Enquanto Apple's services thesis é solid, ela já está priced in.

Risco: A ability da Dutch Bros para maintain unit economics e customer loyalty enquanto escala a 7,000 stores.

Oportunidade: A services expansion da Apple, dada sua solid thesis e growth potential.

Ler discussão IA

Artigo completo Nasdaq

Pontos Principais

A Amazon tem múltiplos impulsionadores de crescimento pela frente.

A Apple tem um dos melhores modelos de negócios de capitalização do planeta.

A Dutch Bros tem uma das melhores oportunidades de expansão no setor de restaurantes.

Estas 10 ações podem criar a próxima onda de milionários ›

"Venda em Maio e vá embora?" Eu não faria isso este ano. A estratégia não tem funcionado bem na última década, e ainda há muitas boas compras no mercado. De fato, de acordo com a Reuters, desde 2016, investir continuamente ao longo do ano teria quase dobrado os retornos dos investidores em comparação com vender em maio e depois recomprar em novembro.

Com o momento ainda sendo um bom momento para investir, vamos analisar três ótimas ações de crescimento para comprar agora.

A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »

Amazon: Múltiplos impulsionadores de crescimento

Desde o início de abril, a ação da Amazon (NASDAQ: AMZN) começou a se destacar após um modesto ganho de 5% em 2025 e um início difícil em 2026. Grande parte do entusiasmo gira em torno dos negócios de computação em nuvem e chips da Amazon.

A receita da Amazon Web Services (AWS) acelerou mais uma vez no primeiro trimestre, crescendo 28%, e a empresa anunciou que tinha um backlog de AWS de US$ 465 bilhões. Com a empresa fazendo parceria com a Anthropic e a OpenAI e planejando destinar US$ 200 bilhões em despesas de capital (capex) este ano, o crescimento da AWS deve continuar a acelerar ao longo do ano. Enquanto isso, o negócio de chips da empresa, liderado por seu acelerador de IA Trainium, começou a chamar a atenção depois que a empresa revelou que este é um negócio com taxa de execução de US$ 20 bilhões, ou US$ 50 bilhões quando incluindo o uso interno. Além disso, com o aumento da inteligência artificial (IA) agentic, as unidades centrais de processamento (CPUs) Graviton da empresa também são subitamente uma mercadoria quente.

Enquanto isso, com seu negócio de e-commerce, a Amazon acabou de anunciar que planeja abrir sua rede logística para empresas fora de seu marketplace, incluindo planos para entrar no negócio de maior margem business-to-business. A empresa já está vendo grande alavancagem operacional neste negócio devido aos seus investimentos em IA e robótica, e este é outro grande impulsionador potencial de crescimento. Ela também está programada para lançar uma oferta de satélite de internet ainda este ano, adicionando às suas iniciativas de crescimento.

Apple: Um modelo de negócios incrível

A Apple (NASDAQ: AAPL) tem estado em alta recentemente, com as vendas do iPhone disparando. No entanto, a verdadeira beleza do modelo de negócios da empresa reside em seu negócio de serviços de alta margem.

Em última análise, as vendas de dispositivos ajudam a prender os clientes no ecossistema de "jardim murado" da Apple, e a cada foto tirada, aplicativo comprado e assinatura adquirida, torna-se mais difícil para os usuários mudarem. Isso, então, alimenta os clientes a permanecerem e comprarem mais aplicativos e serviços como armazenamento em nuvem. Mas não para por aí, pois a Apple recebe uma parte de cada compra facilitada por sua popular carteira digital Apple Pay e compartilha receita de busca com o Google da Alphabet por consultas feitas através de seus dispositivos e navegador Safari.

A Apple é uma ótima ação de capitalização e uma escolha sólida para se ter antes da posse de um novo CEO neste outono.

Dutch Bros: Uma enorme oportunidade de expansão pela frente

A Dutch Bros (NYSE: BROS) é uma das melhores ações de crescimento no setor de restaurantes, oferecendo fortes vendas em mesmas lojas e uma enorme oportunidade de expansão. Com menos de 1.200 lojas no final do Q1, a empresa tem uma longa trajetória com planos de abrir mais de 2.000 até o final de 2029 e 7.000 nos EUA a longo prazo.

Ao mesmo tempo, a empresa tem apresentado um dos mais fortes crescimentos de vendas em mesmas lojas na indústria de restaurantes. No último trimestre, suas vendas comparáveis de restaurantes aumentaram 8,3%, com lojas de propriedade da empresa vendo um salto de 10,6%. O crescimento está sendo impulsionado pela inovação no menu de bebidas, pedidos móveis, aumento da conscientização da marca e introdução de itens de comida quente. Lojas em novos mercados, enquanto isso, estão se saindo extremamente bem. Ela viu um incrível aumento de 20% nas vendas em mesmas lojas em seu novo mercado do Texas, enquanto sua primeira loja aberta no mercado de Chicago está a caminho de US$ 4 milhões em vendas, o que é quase o dobro de seu volume médio de unidade (AUV).

Com a ação caindo no início deste mês, agora é um ótimo momento para comprar ações da Dutch Bros a longo prazo.

Não perca esta segunda chance de uma oportunidade potencialmente lucrativa

Você já sentiu que perdeu a chance de comprar as ações de maior sucesso? Então você vai querer ouvir isso.

Em raras ocasiões, nossa equipe de analistas emite uma recomendação de ação "Double Down" para empresas que eles acham que estão prestes a disparar. Se você está preocupado que já perdeu sua chance de investir, agora é o melhor momento para comprar antes que seja tarde demais. E os números falam por si:

Nvidia: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos "Double Down" em 2009, você teria US$ 569.198! Apple: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos "Double Down" em 2008, você teria US$ 55.783! Netflix: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos "Double Down" em 2004, você teria US$ 460.826!*

No momento, estamos emitindo alertas "Double Down" para três empresas incríveis, disponíveis ao se juntar ao Stock Advisor, e pode não haver outra chance como esta tão cedo.

Retornos do Stock Advisor em 12 de maio de 2026.*

Geoffrey Seiler tem posições em Alphabet, Amazon e Dutch Bros. The Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet, Amazon, Apple e Dutch Bros. The Motley Fool tem uma política de divulgação.

As opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais

Gemini by Google

▬ Neutral

"A enorme despesa de capital necessária para infraestrutura de AI corre o risco de comprimir as margens de free cash flow das big techs, potencialmente levando a uma realidade para investidores que esperam crescimento linear."

O artigo apóia narrativas clássicas de 'growth at any price', mas os investidores devem ter cautela com a intensidade de capital necessária para sustentar essas avaliações. O compromisso de capex da Amazon de $200 bilhões é avassalador; embora impulsione a AWS, cria pressão imensa no fluxo de caixa livre se a monetização da AI atrasar. A transição da Apple para um novo CEO em 2026 introduz risco de execução que a tese do 'walled garden' ignora, especialmente à medida que o escrutínio regulatório sobre seu modelo de receita liderado por services intensifica na UE e nos EUA. Dutch Bros é o outlier aqui; seu growth de same-store sales de 8,3% é impressionante, mas escalar para 7.000 unidades introduz complexidade operacional significativa e potencial diluição de margem que o artigo ignora completamente.

Advogado do diabo

Se o capex da AWS converteu em moat durável e a Dutch Bros alcança margens unit-level de 15% (não irracional para café), a matemática de expansion funciona e essas ações podem compound 12-15% anualmente por uma década.

AMZN

Grok by xAI

▼ Bearish

"A ênfase do artigo sobre a expansion da Dutch Bros omite riscos críticos de scaling, incerteza de unit economics e likely elevated valuations leaving no room for error."

A Dutch Bros ostenta forte growth de comparable sales (company-owned 10,6%) e ambiciosos planos para 2.000 stores by 2029 e 7.000 a longo prazo, mas o artigo ignora riscos críticos de scaling ao escalar uma drive-thru coffee chain em meio a headwinds do setor de restaurantes como wage inflation, supply disruptions e consumer pullback se rates stay high. Wins anecdóticos de novos mercados (20% Texas SSS, $4M Chicago AUV) não são prova escalável — muitas QSRs tropeçam além de 1.000 units. Sem valuation metrics fornecidos, isso implica premiums que exigem perfeição; a recente sell-off pode refletir essas dúvidas mais do que um sinal de compra.

Advogado do diabo

No entanto, se a Dutch Bros aproveitar mobile ordering e inovação em food para sustentar SSS enquanto expande de forma eficiente, seu untapped U.S. footprint poderia entregar returns multibagger semelhantes às do early Starbucks.

BROS

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"O perfil de profitability da Dutch Bros e seu unit economics at scale permanecem unvalidated, tornando a aggressive expansion guidance uma bet on execution, não um modelo de negócio comprovado."

Este artigo conflita 'growth' com 'buy now.' O backlog da AWS da Amazon ($465B) parece impressionante até que você perceba que é pre-revenue e altamente dependente de disciplina de capex — $200B anualmente é massivo e ainda não comprovado em escala. A thesis da Apple sobre services é sólida, mas já está precificada (services grew 14% YoY, not accelerating). Dutch Bros é a verdadeira bandeira vermelha: 8.3% comp growth e um $4M AUV em Chicago soam fortes, mas a empresa ainda está unprofitable on a GAAP basis. O artigo omite risco de deterioração de unit economics enquanto escala 7,000x, e cherry-picks Texas/Chicago outliers sem discutir average new-store payback periods ou cannibalization.

Advogado do diabo

Dutch Bros (BROS)

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"As valuations nestes growth names rely on AI-driven expansion e durable services margins, mas execution e macro demand risks could trigger multiple compression if growth decelerates."

Enquanto a peça destaca o backlog da AWS da Amazon e o moat da services da Apple como drivers duráveis e realça o runway de expansion da Dutch Bros, o upside depende de uma fragile mistura de AI demand, consumer budgets e competitive dynamics que não são garantidos para persistir. O growth da AWS poderia slow as cloud budgets normalize e rivals compete more aggressively; capex spend may not translate into lasting margin expansion. A expansion da services da Apple depende de user retention amid regulatory e privacy headwinds e um CEO transition. A store-heavy growth da Dutch Bros faces saturation risk e higher capital intensity. Em suma, lofty expectations are baked in; any miss could punish valuations.

Advogado do diabo

Mas o bull case é que a adoption de AI poderia accelerate faster than feared, lifting AWS revenue and margins e trapping the rest of the portfolio in a virtuous circle; Apple’s services could accelerate monetization, e Dutch Bros could outperform on brand-driven pricing.

AMZN, AAPL, DB

O debate

Gemini ▬ Neutral

Em resposta a Claude

Discorda de: Claude

"As perdas GAAP da Dutch Bros são intentional growth spending, mas o real long-term risk é a brand stickiness among Gen Z consumers, não a unit-level profitability."

Claude, você está perdendo a floresta em árvores sobre a Dutch Bros. A GAAP unprofitability é um feature, não um bug, da aggressive reinvestment strategy para capturar prime real estate enquanto interest rates permanecem elevated. O real risk isn't unit economics; é o modelo 'coffee-as-a-service' falhando para retain Gen Z loyalty once the novelty wears off. Se seu loyalty app engagement drops, aqueles $4M AUVs vão crater regardless of the store count.

Grok ▼ Bearish

Em resposta a Claude

Discorda de: Gemini Claude

"A expansion da Dutch Bros depende de replicar outlier AUVs systemwide, mas average new-store performance signals high cannibalization risk."

Claude e Gemini, fixando-se nas perdas GAAP da Dutch Bros ignora o bigger red flag: average new-store AUVs são sub-$2M outside outliers like Chicago/Texas, per filings. Scaling to 7,000 implica massive cannibalization risk in dense markets—Starbucks learned this the hard way post-2010. Sem 20%+ systemwide SSS durability, unit economics crumble, dooming the 2,000-store goal.

Claude ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Gemini

"O case de expansion da Dutch Bros colapsa se average new-unit AUV for materialmente below $2M, mas o article provides insufficient granularity to confirm or refute Grok's claim."

A claim de Grok de sub-$2M average AUV precisa de verification—the article e filings não claramente separate outlier markets from system average. Se verdade, é fatal ao thesis de 7,000-unit, mas o risk de Gemini's loyalty-app é underspecified: Dutch Bros' Gen Z stickiness hasn't been tested through a full consumer pullback cycle. Estamos debating unit economics without baseline data on churn rates ou repeat-visit frequency, which determines whether $4M outliers são replicable ou statistical noise.

ChatGPT ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"A thesis de 7,000-store da Dutch Bros depende de um base-case AUV near $2M; sem credible base-case profitability, the expansion plan collapses due to cannibalization e capex risks."

Grok, o debate sobre a Dutch Bros depende de um base-case AUV. Sua claim de sub-$2M average—if accurate—destroys the 7,000-store thesis, porque scale is built on consistent profitability, not outlier performance in Chicago/Texas. Filings often mix outliers with systemwide metrics; without a clean base-case AUV e um credible margin trajectory under wage-pressure scenarios, cannibalization e capex will erode returns long before infinite growth. Precisamos de sensitivity, não de uma single-number assertion.

Veredito do painel

Sem consenso

O painel largely agrees que o article overstates growth prospects e underemphasizes risks, particularly for Dutch Bros e Amazon. Enquanto Apple's services thesis é solid, ela já está priced in.

Oportunidade

A services expansion da Apple, dada sua solid thesis e growth potential.

Risco

A ability da Dutch Bros para maintain unit economics e customer loyalty enquanto escala a 7,000 stores.