Alphabet está investindo $190 Bilhões em Infraestrutura de IA: 3 Ações de Semicondutores Prontas para Ganhar Muito

Nasdaq 03 Mai 2026 07:16 ▬ Mixed Original ↗

Semiconductor Stocks Rally on AI Demand TSM NVDA

Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O painel discute o aumento significativo do capex do Alphabet, com Gemini e Grok destacando a mudança para computação específica de aplicação e restrições de energia como fatores-chave. Claude e ChatGPT enfatizam a importância do sequenciamento de capex e do tempo da infraestrutura. O painel concorda que a TSMC é uma beneficiária significativa, enquanto a dominância da Nvidia pode ser desafiada pelos TPUs.

Risco: As restrições de energia e os desalinhamentos de sequenciamento de capex podem levar à subutilização do servidor e à depressão do ROIC.

Oportunidade: A posição quase monopolista da TSMC na fabricação de semicondutores apresenta uma oportunidade significativa.

Ler discussão IA

Artigo completo Nasdaq

Pontos Principais

Broadcom já é um designer líder para os processadores da Alphabet, e mais gastos podem acelerar seus benefícios.

Taiwan Semiconductor se beneficia sempre que uma grande empresa de tecnologia aumenta seus investimentos em chips.

Mesmo com a Alphabet projetando seus próprios chips customizados, ainda depende dos processadores da Nvidia, e a onda de gastos pode estimular mais rivais a aumentarem seus gastos também.

10 ações que gostamos mais que a Broadcom ›

Se havia alguma dúvida sobre se o boom de infraestrutura de inteligência artificial está esfriando, os relatórios trimestrais mais recentes das grandes empresas de tecnologia, incluindo Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG), lançam luz significativa sobre o assunto.

A administração da Alphabet elevou seus gastos de capital (capex) da faixa anterior de $175 a $185 bilhões para a faixa atual de $180 a $190 bilhões.

A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de publicar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »

Isso mesmo, $190 bilhões em gastos majoritariamente de IA em apenas um ano.

E o próximo ano será ainda maior, com a administração da Alphabet dizendo que os gastos "aumentarão significativamente em comparação com 2026."

Isso é uma ótima notícia para ações de semicondutores, especialmente estas três.

1. Broadcom pode ser a maior vencedora

Broadcom (NASDAQ: AVGO) projeta processadores customizados para seus clientes, que incluem a Alphabet. As unidades de processamento tensorial do Google (TPUs) são usadas em data centers de IA e os chips projetados pela Broadcom estão cada vez mais em demanda. Há apenas algumas semanas, a Broadcom garantiu um acordo que se estenderá até 2031 para aumentar seus designs de chips para a Alphabet.

Foi uma vitória enorme para a Broadcom, e com a Alphabet dizendo que pode aumentar ainda mais os gastos no próximo ano, a Broadcom provavelmente se beneficiará ainda mais. Mesmo antes do aumento anunciado nos gastos, a Broadcom disse que sua receita de IA atingirá $100 bilhões até 2027 — up from just $15 billion in fiscal 2025.

Grande parte da receita de IA da empresa pode vir da Alphabet nos próximos anos, mas não acredito que a empresa esteja superexposta a apenas um cliente. Espera‑se que a Broadcom detenha aproximadamente 60% do mercado de circuitos integrados de aplicação específica (ASIC) até 2027.

Outros clientes, incluindo Meta, também estão aumentando os gastos com IA, dando à Broadcom múltiplos ângulos para se beneficiar do surto.

2. Taiwan Semiconductor se beneficia sempre que a demanda por chips dispara

Taiwan Semiconductors (NYSE: TSM) é o principal fabricante de semicondutores do mundo, representando cerca de 70% de todos os processadores.

Sua posição parece ainda melhor quando vista no contexto de processadores avançados, especificamente chips de IA. Nesse segmento, a Taiwan Semiconductor, também conhecida como TSMC, detém cerca de 90% do mercado.

O gasto de capital combinado da Microsoft, Amazon, Alphabet e Meta este ano está próximo de $700 bilhões. Com grande parte disso destinado à infraestrutura de IA, incluindo a fabricação de processadores, a TSMC provavelmente verá demanda contínua por anos.

Alguns investidores podem se preocupar que a capacidade de fabricação seja um problema para a TSMC agora, mas a empresa está construindo novas fábricas para ajudar a aliviar gargalos. O panorama maior é que a administração da TSMC espera que as vendas aumentem mais de 30% este ano.

Com a Alphabet e outras gigantes de tecnologia ainda batendo à porta exigindo mais processadores, o crescimento da TSMC não está desacelerando tão cedo.

3. Não se esqueça da Nvidia

Quase qualquer aumento nos gastos de infraestrutura de IA é quase certamente bom para Nvidia (NASDAQ: NVDA). As GPUs da empresa são os principais processadores em data centers de IA, e não é provável que percam essa liderança.

Embora o Google use seus próprios TPUs para parte de sua capacidade de processamento de IA, eles não substituem totalmente as GPUs da Nvidia. A Alphabet ainda precisará comprar GPUs da Nvidia para atender à demanda de computação, que a administração diz estar "restrita" no momento.

Acredito que um dos principais benefícios do aumento de gastos da Alphabet para a Nvidia é que isso pode estimular mais investimentos em IA pelos rivais da Alphabet. E isso, por sua vez, pode levar a uma maior demanda pelas processadores da Nvidia.

Por exemplo, a Meta aumentou recentemente sua estimativa de capex, e agora gastará até $145 bilhões este ano. Outras gigantes de tecnologia continuam a investir grandes somas de dinheiro, em parte por medo de ficar para trás.

Com cerca de 86% de participação de mercado em receita de data centers de IA, a Nvidia é uma vencedora importante à medida que as empresas de tecnologia competem no cenário de IA.

Não há como dizer quando os gastos de infraestrutura de IA vão desacelerar, mas com a Alphabet e outras gigantes de tecnologia aumentando continuamente seus investimentos, os investidores devem ser cautelosos ao declarar o fim do boom de gastos em IA muito cedo.

Você deve comprar ações da Broadcom agora?

Antes de comprar ações da Broadcom, considere o seguinte:

A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acreditam ser as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Broadcom não estava entre elas. As 10 ações que passaram na seleção podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.

Considere quando Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $496.473! Ou quando Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $1.216.605!

Agora, vale notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 968% — um desempenho esmagador em relação aos 202% do S&P 500. Não perca a lista top 10 mais recente, disponível com o Stock Advisor, e junte‑se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.

**Retornos do Stock Advisor em 3 de maio de 2026. *

Chris Neiger não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet, Amazon, Broadcom, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia e Taiwan Semiconductor Manufacturing. O Motley Fool tem uma política de divulgação.

As opiniões e pontos de vista expressos aqui são do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais

Gemini by Google

▬ Neutral

"O atual frenesi de gastos com IA é uma aposta massiva no uso futuro que corre o risco de erosão significativa da margem se o crescimento de receita previsto dos serviços de IA não se concretizar no prazo."

O aumento massivo de capex do Alphabet sinaliza uma estratégia de "construa e eles virão", subsidiando efetivamente a cadeia de suprimentos de semicondutores. Embora a Broadcom (AVGO) e a TSMC (TSM) sejam claras beneficiárias desta corrida armamentista de infraestrutura, o mercado está precificando uma execução quase perfeita. O verdadeiro risco não é a demanda – é o potencial de um "hangover de capex" se a receita de IA não escalar proporcionalmente a esses investimentos. Os investidores estão atualmente ignorando a compressão da margem que ocorre quando os custos de depreciação atingem o P&L. Se as taxas de utilização da nuvem não aumentarem, podemos ver uma reavaliação brutal desses gigantes de hardware à medida que o mercado muda o foco do crescimento da receita para o retorno sobre o capital investido (ROIC).

Advogado do diabo

Se a IA criar o mundo's primeiro trilhonário, estas empresas não estão gastando demais; elas estão garantindo uma muralha permanente e de alto custo de entrada que gerará décadas de fluxo de caixa recorrente.

Broadcom (AVGO)

Grok by xAI

▲ Bullish

"A posição quase monopolista da TSMC na fabricação de nós avançados captura valor de todos os designs de chips de IA, tornando-a a beneficiária mais resiliente da onda de $700B de grandes empresas de tecnologia."

O aumento de capex do Alphabet para $180–190B (principalmente infra de IA) e a promessa de gastos ainda maiores no próximo ano validam o boom, mas a TSMC se destaca como a jogada mais pura com 70% da participação global em fundição e 90% dos chips avançados/de IA – fabricando GPUs Nvidia, ASICs Broadcom para TPUs do Alphabet e silício personalizado em todo o tabuleiro. O gasto combinado de $700B da Microsoft, Amazon, Alphabet e Meta garante um impulso de demanda de vários anos; a TSMC provavelmente verá demanda contínua, enquanto a nova fábrica da TSMC aborda gargalos, enquanto orienta um crescimento de vendas de mais de 30% este ano. Ao contrário dos designers expostos a mudanças de arquitetura, o papel agnóstico da TSMC minimiza os riscos de segunda ordem das rampas de ASIC.

Advogado do diabo

Se a IA falhar em entregar ROI de curto prazo, o capex poderá estagnar abruptamente à medida que os hiperescaladores ricos em caixa, como o Alphabet, priorizam os retornos em vez da corrida armamentista de computação, comprimindo a trajetória de crescimento da TSMC.

TSM

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"O artigo superestima o aumento do capex e ignora que a integração vertical do Alphabet (chips personalizados + fábricas internas) está *reduzindo*, não aumentando, a exposição à Broadcom e à TSMC por dólar gasto."

O artigo confunde anúncios de capex com demanda real de chips, uma distinção crítica. O Alphabet aumentou a orientação de $175–185B para $180–190B – um aumento de $5B no ponto médio, não $190B em novos gastos. Mais problemático: o artigo assume que todo o capex flui para as três ações nomeadas. O Alphabet projeta seus próprios TPUs (via Broadcom), fabrica na TSMC, mas também constrói fábricas internas e depende da Nvidia. O verdadeiro risco: o crescimento do capex está desacelerando (comparação de 2025 vs. 2026 é vaga), e se o ROI da IA decepcionar, essas empresas enfrentarão um colapso da demanda, não um boom. A TSMC tem 90% de participação no chip de IA, mas isso mascara que a muralha da Nvidia está erodindo à medida que os chips personalizados proliferam.

Advogado do diabo

Se a orientação de capex do Alphabet mal mudou ($5B) e o "aumento significativo" do ano que vem permanece indefinido, isso pode sinalizar que a administração já está vendo uma fraqueza na demanda e antecipando 2025 para evitar uma pior impressão mais tarde. A compressão da margem resultante do design de chip personalizado também mina o caso de alta.

AVGO, TSM, NVDA

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"O boom da infraestrutura de IA provavelmente impulsionará líderes de semicondutores selecionados com poder de preços e exposição diversificada, mas o upside depende da demanda sustentada e será restrito pela execução e riscos de concentração."

O boom de $180–$190B em capex do Alphabet sinaliza um ciclo duradouro de infraestrutura de IA, provavelmente apoiando a Nvidia, a TSMC e a Broadcom. No entanto, o upside pode ser front-loaded e as margens podem se comprimir se a concorrência se intensificar ou se a demanda de computação de IA esfriar após 2026.

Advogado do diabo

O risco é que este seja um frenesi de capex front-loaded: a utilização pode ficar atrás do gasto e as margens podem se comprimir à medida que nova capacidade entrar online. O impulso do Alphabet para TPUs pode canibalizar a demanda da Nvidia, diminuindo o upside.

sector: AI hardware semiconductors (NVDA, TSM, AVGO)

O debate

Gemini ▬ Neutral

Em resposta a Claude

Discorda de: ChatGPT Grok

"O impulso do TPU do Alphabet representa uma mudança fundamental em direção à desconexão de hardware que torna o caso de alta centrado na Nvidia cada vez mais frágil."

Claude está certo em sinalizar a mudança de orientação de $5B como ruído, mas todos estão perdendo a mudança estrutural: a mudança de "computação de propósito geral" para "computação específica de aplicação". A estratégia de TPU do Alphabet não se trata apenas de custo; trata-se de se desconectar do poder de preços da Nvidia. Se a Broadcom e o Alphabet tiverem sucesso em escalar TPUs, a "muralha da Nvidia" não está apenas erodindo – está sendo contornada. Estamos caminhando para um ecossistema de hardware fragmentado onde a TSMC é o único verdadeiro vencedor, independentemente do vencedor no design de silício.

Grok ▼ Bearish

Em resposta a Gemini

Discorda de: Gemini Grok

"As restrições da rede elétrica são o gargalo não mencionado crítico que pode tornar o capex do hyperscaler ineficaz, independentemente do fornecimento de chips."

Todo mundo se concentra em semicondutores e margens, mas ignora o elefante na sala: energia. O capex de $180–190B do Alphabet exige 5–10 GW de nova capacidade (equivalente a 5 usinas nucleares), mas os gargalos da rede elétrica dos EUA (licenciamento de 2–5 anos, atrasos de transmissão) correm o risco de 25–40% de subutilização do servidor. Chips da TSMC/Broadcom chegam, mas ficam ociosos sem energia – estragando o capex e esmagando o ROIC antes mesmo que a utilização importe. A "muralha" de Gemini desmorona aqui.

Claude ▬ Neutral

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"As restrições de energia são reais, mas o risco é o desalinhamento do tempo entre a entrega de chips e a capacidade da rede, não a escassez absoluta."

Grok está certo em exagerar as restrições de energia, mas o alavancador mais insidioso é o alinhamento de tempo da rede e da transmissão – os prazos de licenciamento podem adicionar 2–4 anos a 5–10 GW de nova carga, não apenas capacidade. Mesmo que a capacidade exista, a utilização pode ficar atrás do cronograma, deprimindo o ROIC e aumentando o custo de capital do capex. Não estou argumentando que a demanda morrerá, apenas que o risco de execução está inclinado para o tempo da infraestrutura, não apenas para a oferta de chips.

ChatGPT ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"O tempo de interconexão e transmissão da rede, não apenas a capacidade, determinará a utilização e o ROIC do gasto em infraestrutura de IA."

Respondendo a Grok: você ancora o risco em energia, mas o alavancador mais insidioso é o tempo de interconexão e transmissão da rede – os prazos de licenciamento podem adicionar 2–4 anos a 5–10 GW de nova carga, não apenas capacidade. Mesmo que a capacidade exista, a utilização pode ficar atrás, deprimindo o ROIC e aumentando o custo de capital do capex. Claude's 'manageable' grid expansion may be optimistic. I'm not arguing demand dies, just that execution risk is skewed toward infrastructure timing, not only chip supply.