Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está dividido sobre a avaliação da Alphabet, com preocupações sobre o risco de concentração no backlog de nuvem e o pesado capex, mas também reconhecendo o potencial da IA para impulsionar o crescimento e perturbar os anúncios de busca principais.
Risco: Risco de concentração no backlog de nuvem, especificamente o acordo com a Anthropic, e potencial colapso da monetização de busca.
Oportunidade: Potencial da IA para impulsionar o crescimento e perturbar os anúncios de busca principais.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Alphabet ultrapassou brevemente a Nvidia por capitalização de mercado nas negociações após o fechamento esta semana, um feito notável para uma empresa que era vista como profundamente em risco nos primeiros dias do boom da inteligência artificial.
A ação subiu cerca de 160% no último ano, impulsionada por uma visão emergente em Wall Street de que o Google está bem posicionado em todo o cenário de IA, seja pelos modelos desenvolvidos internamente pela empresa, sua rede massiva de distribuição ou sua unidade de nuvem que está arrecadando dinheiro de outros negócios de IA em expansão.
Entre as outras sete empresas de um trilhão de dólares em tecnologia nos EUA, a designer de chips Broadcom é a próxima melhor performer nos últimos 12 meses, com suas ações em alta de 107%.
"O Google é uma das duas empresas de IA melhor posicionadas porque elas possuem a maior parte da pilha", disse Gene Munster, sócio-gerente da Deepwater Asset Management. "Chips, modelos, infraestrutura e distribuição. Além disso, elas são bem lucrativas."
A outra empresa que ele colocou nessa categoria é a SpaceX de Elon Musk, que se fundiu com a xAI em fevereiro em um acordo avaliado em US$ 1,75 trilhão.
Após o relatório de resultados da Alphabet na semana passada, analistas do JPMorgan chamaram a ação de sua "principal escolha geral" no setor de tecnologia, apontando para um "trimestre excepcional", crescimento acelerado e um backlog de nuvem que quase dobrou para US$ 462 bilhões. Analistas do Mizuho aumentaram seu preço-alvo, escrevendo que as estimativas de consenso ainda subestimam significativamente a receita e o lucro operacional do Google Cloud nos próximos dois anos.
A Alphabet fechou a semana com uma capitalização de mercado de US$ 4,8 trilhões, atrás apenas da Nvidia com US$ 5,2 trilhões. As duas se alternaram momentaneamente após o fechamento dos mercados na terça-feira, após um relatório de que a desenvolvedora de modelos de IA Anthropic se comprometeu a gastar US$ 200 bilhões no Google Cloud ao longo de cinco anos para 5 gigawatts de computação.
Para os investidores, foi o último sinal de que o Google tem muitas maneiras de ganhar dinheiro e competir na vanguarda. Há o Gemini e o DeepMind para modelos e pesquisa de IA, o Google Cloud para computação, unidades de processamento tensorial (TPUs) como alternativa à Nvidia e a capacidade de adicionar recursos de IA à pesquisa, YouTube e Android.
Existem razões para ser cético, no entanto, aos olhos de alguns analistas.
Uma área principal de preocupação é quanto do backlog pode vir da Anthropic, uma startup que queima caixa e é ricamente avaliada, que está levantando dezenas de bilhões de dólares do Google e, por sua vez, está gastando grande parte desse dinheiro com o Google em serviços de nuvem e TPUs.
Se o compromisso relatado de US$ 200 bilhões da Anthropic for medido contra o backlog de nuvem relatado da Alphabet, ele poderá representar mais de 40% da receita contratada futura.
Gil Luria, analista da D.A. Davidson, disse que a configuração lembra o que aconteceu com a Oracle, que viu suas ações dispararem em setembro após a empresa relatar um aumento de backlog de quase 360%. Logo ficou claro que a maior parte disso veio da OpenAI.
"Eles fizeram isso da mesma forma que a Oracle fez", disse Luria, que recomenda manter as ações da Alphabet. "Eles nos disseram que seu backlog quase dobrou sem nos dizer que quase todo o aumento veio de um único acordo com a Anthropic."
O Google não forneceu um comentário para esta matéria, apontando apenas para os comentários do CFO Anat Ashkenazi na última teleconferência de resultados.
A Oracle foi punida depois que os investidores perceberam que uma grande parte do crescimento de seu backlog estava ligada à OpenAI, com as ações perdendo cerca de metade de seu valor ao longo de cinco meses. A Microsoft enfrentou questões semelhantes em relação à sua exposição à OpenAI.
Luria vê risco de concentração entre os principais provedores de nuvem. Microsoft, Oracle, Amazon e Google juntos têm quase US$ 2 trilhões em backlog de nuvem relatado. Quase metade disso, disse Luria, remonta a compromissos da OpenAI e Anthropic, que estão ambas buscando capital nesse mesmo conjunto de empresas.
Munster entende a preocupação, mas não a compartilha, pelo menos no que diz respeito ao Google e à Anthropic.
"O acordo ressalta o quão cedo estamos em IA", disse Munster. "Mesmo que os casos de uso sejam limitados hoje, a necessidade de computação é exponencial. O Google vai surfar essa onda."
Se a Anthropic tropeçar, disse Munster, outras empresas de IA eventualmente a substituirão.
"As manchetes sobre o tamanho e o risco de qualquer cliente específico perdem o ponto", disse ele. "Se um desses clientes explodir, com o tempo haverá dezenas para tomar seu lugar."
Onde o Google tem uma vantagem clara e emergente é em silício customizado.
O Mizuho estima que cerca de US$ 61 bilhões do backlog de nuvem do Google até 2027 podem vir da venda de suas TPUs, e a maior parte dessa receita provavelmente será reconhecida no próximo ano. Isso dá aos investidores que procuram uma alternativa à Nvidia outra maneira de comprar a negociação de hardware de IA, um tema que varreu Wall Street recentemente, com ações da Advanced Micro Devices, Intel e Micron mais do que dobrando este ano.
Parte da demanda que o Google e a Amazon, que fabrica o Trainium, estão vendo por seus chips internos vem de suas empresas de portfólio, de acordo com Luria.
"Quando o Google e a Amazon falam sobre a demanda por seus chips proprietários, grande parte disso é demanda cativa", disse Luria. "Não é orgânico."
Para Munster, a maior ameaça ao desempenho contínuo do Google é que a ação já está precificando ganhos futuros. Ele compara esse cenário ao que está acontecendo agora com a Nvidia, que continua a ver um crescimento enorme, mas não está mais sendo recompensada pelos investidores.
Os analistas esperam ver um crescimento de receita de 78% quando a Nvidia divulgar seus resultados no final deste mês, de acordo com o LSEG, mas a ação subiu apenas 15% este ano, superando ligeiramente o Nasdaq.
"O maior risco em possuir Google é que eles não têm oportunidade de mudar a narrativa com os investidores", disse Munster.
Isso aumenta o peso sobre a empresa para impressionar no Google I/O, que começa em menos de duas semanas. O Google precisa fornecer clareza sobre sua estratégia de agentes com o Gemini e mostrar que pode encontrar receita sustentável do ecossistema de IA mais amplo.
O Google passou de um atrasado em IA para um vencedor em infraestrutura em pouco tempo. Agora, projeta despesas de capital de até US$ 190 bilhões este ano, mais do que o dobro de seu capex para 2025. Para que os investidores obtenham retorno sobre esse investimento, o Google não pode se dar ao luxo de cometer erros.
Analistas da Argus disseram em um relatório após os resultados que "os riscos dos gastos de capex da Alphabet são salientes". Mas eles têm uma classificação de compra para a ação e veem a capacidade da empresa de arcar com essas despesas em comparação com empresas como a OpenAI como uma "vantagem competitiva".
ASSISTA: Google aposta em chips customizados em sua incursão mais profunda em IA empresarial
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O crescimento atual do backlog de nuvem da Alphabet é em grande parte artificial, impulsionado pela demanda cativa de startups apoiadas por capital de risco que dependem do próprio capital do Google para sobreviver."
A avaliação da Alphabet está cada vez mais descolada do crescimento orgânico de busca e atrelada a um ecossistema de capital circular. Embora o backlog de nuvem de US$ 462 bilhões seja impressionante, o risco de concentração — especificamente o acordo com a Anthropic — é um sinal vermelho. Estamos vendo 'financiamento de fornecedor' disfarçado de demanda de nuvem, onde o Google efetivamente financia seu próprio crescimento de receita, fornecendo capital para startups que depois o gastam nas TPUs do Google. Com o CapEx aumentando para US$ 190 bilhões, a margem de erro é mínima. Se o Google não conseguir traduzir esse domínio de infraestrutura em receita de software empresarial de alta margem, o retorno sobre o capital investido entrará em colapso, levando a uma compressão múltipla de avaliação semelhante ao que vimos com a Oracle.
A crítica de 'financiamento circular' ignora que o enorme fluxo de caixa do Google permite subsidiar o desenvolvimento da próxima geração de vencedores de IA, capturando efetivamente a participação de mercado de 'picaretas e pás', independentemente de qual startup específica vença a guerra de modelos.
"O backlog de TPU da GOOGL oferece exposição com risco-ajustado superior à demanda por computação de IA em comparação com a NVDA, com lucratividade amortecendo a intensidade do capex."
O posicionamento de IA full-stack da Alphabet — de TPUs (backlog de US$ 61 bilhões até 2027 por Mizuho) a modelos Gemini, pesquisa DeepMind e distribuição para mais de 2 bilhões de usuários — impulsiona receita sustentável além do hype, com o backlog de nuvem dobrando para US$ 462 bilhões e o OI acelerando. Isso eclipsou brevemente o valor de mercado da NVDA, ressaltando a viabilidade da TPU como uma opção de computação de múltiplos mais baixos (vs. P/E futuro de 50x+ da NVDA). O compromisso de US$ 200 bilhões da Anthropic destaca a demanda em estágio inicial, mas a lucratividade do Google financia US$ 190 bilhões em capex sem diluição. O I/O em duas semanas é crucial para a clareza da monetização de agentes, potencialmente reavaliando GOOGL para 30x com crescimento de EPS de 20%+.
Mais de 40% do backlog atrelado à Anthropic, que queima caixa, espelha a armadilha da OpenAI da Oracle, onde o hype do backlog levou a uma queda de 50% nas ações com a revelação da concentração. O rampante capex de US$ 190 bilhões arrisca ROI negativo se os casos de uso de IA não escalarem exponencialmente.
"A avaliação do Google se descolou do negócio subjacente ao precificar o backlog dependente da Anthropic como receita permanente, um erro que os investidores da Oracle cometeram em 2024."
O artigo enquadra a alta de 160% do Google como justificada por "possuir a pilha", mas isso confunde duas teses separadas que estão se desvinculando. Sim, o Google tem chips, modelos e distribuição — vantagens estruturais genuínas. Mas a história do backlog de nuvem está cada vez mais oca: a Anthropic representa mais de 40% do backlog de US$ 462 bilhões, um fluxo circular onde o Google financia a Anthropic, a Anthropic gasta com o Google, e nenhuma delas ainda é lucrativa em escala. O precedente da Oracle não é tranquilizador — o backlog da Oracle provou ser ilusório. Enquanto isso, o retorno de 15% da Nvidia no ano até o momento, apesar do crescimento de receita esperado de 78%, sugere que o mercado já precificou os vencedores de infraestrutura de IA. A orientação de capex de US$ 190 bilhões do Google é agressiva; os retornos desse capital permanecem especulativos.
O negócio de TPU do Google e a vantagem de silício customizado são reais e diferenciados do financiamento circular da Anthropic — se as TPUs capturarem mesmo 15-20% dos US$ 61 bilhões estimados pelo Mizuho, essa é receita orgânica que o Google controla, e a lucratividade e geração de caixa da empresa significam que ela pode gastar mais que os rivais em capex de maneiras que a OpenAI não pode.
"A liderança em IA da Alphabet e a aliança com a Anthropic podem sustentar a alta apenas se o backlog impulsionado pela Anthropic se transformar em receita de nuvem durável e lucrativa; caso contrário, a alta corre o risco de uma desvalorização múltipla."
O artigo enquadra a Alphabet como uma das principais jogadoras de IA com uma pilha diversificada — modelos, chips, nuvem e distribuição — e destaca um iminente backlog de nuvem apoiado pela Anthropic como um principal impulsionador de crescimento. No entanto, o contra-argumento mais forte é o risco de concentração: se o acordo da Anthropic inflar desproporcionalmente o backlog (potencialmente mais de 40% da receita contratada futura) e/ou não se traduzir em lucros de nuvem duradouros e de alta margem, a alta pode diminuir à medida que o mercado reavalia a exposição à IA. Adicione o pesado capex, o escrutínio regulatório e a Nvidia como um peso pesado perpétuo em computação, e a vantagem relativa da Alphabet depende de quão rapidamente a lucratividade da nuvem se materializa além dos backlogs.
A exposição à Anthropic pode ser uma faca de dois gumes: se o acordo se mostrar caro ou for renegociado desfavoravelmente, o suposto fosso de IA da Alphabet perde um pouco de força e o otimismo baseado no backlog desaparece.
"Comparar a avaliação do Google com a da Nvidia ignora que o crescimento da nuvem do Google está atualmente inflado por fluxos de capital circulares em vez de demanda orgânica empresarial."
Grok, sua comparação do Google com o P/E futuro de 50x da Nvidia é um erro de categoria. Você está comparando um conglomerado maduro, dependente de receita de publicidade, com um monopólio de hardware puro. As margens de nuvem do Google são estruturalmente limitadas pela necessidade de subsidiar o ecossistema 'circular' que ambos identificaram. Se o backlog da Anthropic representa de fato 40% do total, o Google está essencialmente comprando seu próprio crescimento de receita. Isso não é domínio 'full-stack'; é um risco de balanço patrimonial disfarçado de demanda empresarial.
"A disrupção da IA nos anúncios de busca ameaça o FCF que financia o capex de IA da Alphabet, um risco não abordado aqui."
O painel se fixa nos riscos do backlog de nuvem, mas ignora o ataque direto da IA ao núcleo da Alphabet: anúncios de busca (76% da receita de 2023, US$ 237 bilhões). As Visões Gerais de IA do Google já reduzem as taxas de cliques em 30-50% por Similarweb, acelerando as buscas de clique zero. Sem avanços no I/O em monetização de busca, o FCF (US$ 69 bilhões TTM) despenca, tornando o capex de US$ 190 bilhões um buraco negro de FCF, independentemente da circularidade da Anthropic.
"A decadência da busca é real, mas a tese do buraco negro de FCF depende se a monetização de busca do Google se estabiliza em 40% dos níveis atuais ou 70% — um desconhecido crítico que o painel não quantificou."
Grok levanta a ameaça existencial real — o colapso da monetização de busca — que o debate sobre backlog obscurece. Mas declínios de CTR de 30-50% precisam de contexto: o volume de busca do Google ainda cresce, e as Visões Gerais de IA incluem anúncios. O risco não é zero; é compressão de margem, não um penhasco de receita. Se o Google monetizar 60% do volume de busca atual com 70% das margens anteriores, o FCF ainda financiará o capex. A questão: essa matemática se sustenta em escala?
"O risco de ROI impulsionado pelo capex pode se tornar negativo se a monetização do I/O for mais fraca do que o esperado, minando o caso otimista para US$ 190 bilhões em capex."
Grok, sua tese de monetização focada em I/O ainda pode ser desfeita pela economia unitária da nuvem. Mesmo que a monetização de agentes melhore, as margens da Alphabet dependem de subsidiar a computação para ganhar participação, e US$ 190 bilhões em capex quadruplicam a exposição a qualquer erro. Se o I/O mostrar apenas um modesto aumento de margem ou lucratividade atrasada, o mercado reavaliará o potencial de alta da IA. O risco de concentração permanece, mas o risco maior é o ROI impulsionado pelo capex se tornar negativo muito antes que um caminho de monetização durável surja.
O painel está dividido sobre a avaliação da Alphabet, com preocupações sobre o risco de concentração no backlog de nuvem e o pesado capex, mas também reconhecendo o potencial da IA para impulsionar o crescimento e perturbar os anúncios de busca principais.
Potencial da IA para impulsionar o crescimento e perturbar os anúncios de busca principais.
Risco de concentração no backlog de nuvem, especificamente o acordo com a Anthropic, e potencial colapso da monetização de busca.