Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
A discussão do painel destaca a complexidade da avaliação de ações de IA, com opiniões variadas sobre o potencial da Palantir. Enquanto alguns debatedores alertam sobre sua alta avaliação e riscos potenciais, outros veem oportunidades em seu crescimento e na tendência mais ampla de IA.
Risco: Potenciais mudanças nas prioridades de gastos do governo dos EUA após a eleição de 2024 atingindo desproporcionalmente o pipeline de contratos da Palantir e a massiva remuneração baseada em ações diluindo os lucros por ação.
Oportunidade: O potencial da plataforma de IA da Palantir de se tornar crítica para a modernização da defesa e a tendência mais ampla de IA impulsionando a demanda por seus serviços.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
As ações de inteligência artificial (IA) têm subido nos últimos anos, e isso tem feito suas avaliações infladas.
Comprar ações a prêmios altos pode levar a retornos limitados e até mesmo perdas.
A primeira regra de investimento de Warren Buffett é nunca perder dinheiro, o que pode ser um guia valioso.
Muitas ações de tecnologia têm subido nos últimos anos devido a resultados fortes decorrentes de investimentos em inteligência artificial (IA). Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR), Nvidia e Broadcom têm todos disparado mais de 500% nos últimos três anos.
Empresas envolvidas com IA têm se beneficiado da demanda robusta por seus produtos e serviços, o que tem levado os investidores também a serem extremamente otimistas sobre esses tipos de ações. Mas, embora a negociação de IA tenha sido tão quente ultimamente, eu me afastei dela, pois as avaliações têm ficado fora do controle. E isso pode ser vital para garantir que você não viole a primeira regra de investimento de Warren Buffett ao investir: "nunca perder dinheiro".
A IA criará a primeira bilionária do mundo? Nosso time acaba de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel ambos precisam. Continue »
Muitas ações de IA estão extremamente sobrevalorizadas hoje, e um dos melhores exemplos disso é a Palantir Technologies. Crescimento forte e laços com o governo dos EUA a tornaram um pouco um refúgio seguro para investidores de tecnologia nos últimos anos. A empresa está envolvida em análise de dados, e sua plataforma de IA tem proporcionado às empresas oportunidades significativas para melhorar seus negócios e eficiência.
O problema com a Palantir é que, embora suas ações tenham caído 23% este ano, o título ainda não é barato; ele negocia com um múltiplo de preço/earnings (P/E) de mais de 150. Comprar uma ação com esse tipo de avaliação, independentemente de quão promissores forem seus perspectivas de crescimento, pode expô-lo a algum risco considerável de queda. Embora nem todas as ações de IA sejam tão caras quanto a Palantir, muitas são, e estão precificadas com base em expectativas otimistas, o que é por isso que eu as evitei.
Adotar uma abordagem cautelosa pode resultar em você perder oportunidades de ganhos e ficar de lado enquanto outros lucram com a empolgação em torno das ações de IA. Mas investir é sobre o longo prazo, e investir em ações de qualidade e segurar por anos é onde os maiores ganhos podem vir. Ao considerar o conselho de Buffett e sua regra de não tentar perder dinheiro ao investir, você pode tomar decisões de investimento mais sólidas e seguras. Embora isso possa não ser tão empolgante, especialmente com ações de crescimento subindo de valor, pode ajudar a garantir que você se concentre em uma estratégia de investimento equilibrada.
As ações de tecnologia têm uma história volátil, e quando o sentimento se resfria sobre elas, elas podem rapidamente cair. Independentemente de quantos anos de investimento você tiver restantes, acho importante não ignorar as avaliações, pois fazer isso poderia deixar seu portfólio vulnerável a riscos significativos no futuro.
Antes de comprar ações da Palantir Technologies, considere isso:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora... e a Palantir Technologies não estava entre elas. As 10 ações que entraram na lista podem produzir retornos monstrosos nos próximos anos.
Considere quando Netflix entrou na lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $477.813! Ou quando Nvidia entrou na lista em 15 de abril de 2005... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $1.320.088!*
Agora, é importante notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho que supera o mercado em comparação com 208% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento criada por investidores individuais para investidores individuais.
Os retornos do Stock Advisor até 25 de maio de 2026.
David Jagielski, CPA não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool possui posições em e recomenda Broadcom, Nvidia e Palantir Technologies. O Motley Fool possui uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as do autor e não necessariamente refletem as do Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O P/E histórico de 150x da PLTR oferece margem de segurança mínima se o crescimento governamental ou comercial desacelerar mesmo modestamente."
O artigo aponta corretamente o P/E histórico da Palantir acima de 150 como extremo, especialmente após uma queda de 23% YTD que ainda a deixa precificada para execução impecável. Nvidia e Broadcom já acumularam mais de 500% em três anos devido à demanda por IA, mas o artigo minimiza a rapidez com que os lucros precisam escalar para justificar esses múltiplos sem compressão de múltiplos. A regra de "nunca perder dinheiro" de Buffett é invocada, mas ignora sua própria grande participação na Apple comprada a múltiplos elevados quando o crescimento era visível. A história da volatilidade tecnológica é real; qualquer desaceleração nos gastos de capital de IA dos hiperscaladores desencadearia uma rápida desvalorização.
Se o crescimento da receita impulsionado por IA exceder 40% anualizado por mais alguns anos, os múltiplos atuais poderiam se comprimir naturalmente para a faixa de 40-60x sem quedas de preço, recompensando os detentores que ignoram os avisos de avaliação de curto prazo.
"A disciplina de avaliação é sólida; a evitação categórica de IA sacrifica o upside assimétrico ao confundir nomes caros (PLTR) com plays de infraestrutura de alto crescimento e precificados de forma justa (NVDA, BROADCOM)."
Este artigo confunde disciplina de avaliação com evitação generalizada de IA — uma falsa escolha. PLTR a 150x P/E é genuinamente caro, mas o artigo ignora que NVDA negocia ~35x lucros futuros com crescimento de receita de 80%+ YoY, e BROADCOM ~25x com momentum semelhante. O problema real não são as ações de IA em geral; são *quais* ações de IA e *quando* você as compra. O enquadramento de Buffett do autor é retoricamente seguro, mas intelectualmente preguiçoso: o próprio Buffett possui NVDA e elogiou o potencial transformador da IA. Perder um movimento de 500% para evitar um potencial drawndown de 30% em nomes supervalorizados significa aceitar o custo de oportunidade como o risco primário — raramente discutido.
Se os ciclos de capex de IA atingirem o pico em 2025-26 e a demanda normalizar, até mesmo os plays de infraestrutura de IA razoavelmente precificados poderiam se comprimir em 40-50% apenas pela contração de múltiplos, tornando a cautela do autor retrospectivamente justificada, apesar de o enquadramento ser impreciso.
"Métricas de avaliação como P/E são indicadores defasados que falham em capturar o ponto de inflexão na alavancagem operacional para empresas de software nativas de IA."
O artigo se baseia em um argumento superficial de "armadilha de valor" ao fixar-se em rácios P/E históricos para empresas de hiper-crescimento como a Palantir. Um múltiplo de 150x é sem sentido sem contexto sobre alavancagem operacional e transição GAAP. À medida que a PLTR muda de consultoria governamental de alto contato para um modelo escalável de software como serviço, suas margens estão se expandindo rapidamente. O autor ignora que a infraestrutura de IA não é apenas uma tendência; é uma mudança estrutural nos gastos de capital das empresas. Embora eu concorde que o entusiasmo generalizado com IA está efervescente, descartar todo o setor com base no mantra de Buffett de "nunca perder dinheiro" ignora que, em tecnologia, o maior risco é muitas vezes o custo de oportunidade de perder uma mudança definidora de plataforma.
Se os ganhos de produtividade de IA empresarial antecipados não se materializarem em fluxo de caixa livre tangível nos próximos 18-24 meses, essas ações de múltiplos elevados enfrentarão uma violenta compressão de avaliação à medida que as taxas de crescimento normalizarem.
"A demanda durável por IA e o poder de precificação nos principais beneficiários podem justificar múltiplos premium e levar a um upside significativo, mesmo após um período de avaliações elevadas."
A peça atinge um nervo honesto sobre as avaliações das ações de IA, mas trata o rali de IA como uma única história em vez de um conjunto de curvas discretas de risco/retorno. Nvidia e Broadcom possuem fortes fluxos de caixa e demanda crescente por data centers, enquanto o modelo da Palantir depende mais de ciclos governamentais/análise de dados e contratos m2m com margens incertas. O risco: uma pausa nos gastos de capital, mudanças regulatórias ou uma surpresa negativa nos lucros podem comprimir os múltiplos rapidamente. O upside: se a adoção de IA permanecer secular e a demanda por computação continuar robusta, os principais nomes podem ser reavaliados com base na visibilidade dos lucros e no fluxo de caixa livre, mesmo após um longo rali. A disciplina de avaliação é importante, mas pode haver oportunidades em nomes selecionados.
Mesmo que o crescimento da IA permaneça robusto, esses múltiplos podem se comprimir se um ciclo de data center esfriar ou as alavancas políticas/regulatórias apertarem; a dicotomia do artigo de "evitar toda IA" versus "comprar tudo" perde o risco de que até mesmo os vencedores possam ter retrações.
"Claude declara incorretamente as participações de Buffett enquanto Palantir enfrenta riscos de orçamento governamental pós-eleição negligenciados."
A afirmação de Claude de que Buffett possui NVDA carece de suporte das participações divulgadas pela Berkshire, que se concentram na Apple em vez da Nvidia. Esse erro enfraquece a refutação aos avisos de avaliação do artigo. Separadamente, ninguém abordou como potenciais mudanças nas prioridades de gastos do governo dos EUA após a eleição de 2024 poderiam atingir desproporcionalmente o pipeline de contratos da Palantir, criando um risco específico do setor não ligado ao entusiasmo geral com IA.
"A precisão factual importa, mas o verdadeiro debate é se os múltiplos atuais deixam espaço para risco de execução ou assumem perfeição."
A observação de Grok sobre Buffett/NVDA é válida — os registros 13F da Berkshire não mostram participação material na Nvidia. Mas isso não invalida o ponto mais amplo de Claude: Buffett endossou publicamente a importância da IA. A verdadeira lacuna que ninguém abordou é o *timing*. Mesmo que o múltiplo futuro de 35x da NVDA seja justificado pelo crescimento, o artigo nunca pergunta se esse crescimento já está precificado *agora* ou requer mais 2-3 anos de execução. Essa é a questão da disciplina de avaliação — não se a IA é real.
"A avaliação da Palantir é mascarada por remuneração agressiva baseada em ações que dilui o valor para o acionista, mesmo com a escalada da receita."
Grok está certo em mudar o foco para a eleição de 2024, mas ele perde o efeito de segunda ordem: o AIP (Artificial Intelligence Platform) da Palantir é cada vez mais crítico para a modernização da defesa, tornando-o uma prioridade bipartidária, independentemente da administração. O risco real não é apenas o fluxo de contratos; é a massiva remuneração baseada em ações (SBC) diluindo esses lucros por ação. Os investidores estão comprando crescimento enquanto ignoram a expansão persistente da contagem de ações que mantém a lucratividade GAAP perpetuamente frágil, apesar da narrativa "escalável".
"As dinâmicas orçamentárias pós-eleição podem desacelerar o ritmo de contratos governamentais da Palantir por 12-18 meses, criando risco de avaliação, mesmo que a demanda por IA permaneça robusta."
A receita governamental da Palantir é altamente sensível ao cronograma orçamentário; Grok levantou o risco, mas não quantificou seu impacto. Se uma compressão orçamentária pós-eleição ou desaceleração de aquisições atingir os gastos de defesa/Intel, o ritmo de contratos da Palantir pode se achatar por 12-18 meses, mesmo com avanços em IA em outros lugares. Isso cria um duplo golpe: a visibilidade dos lucros se deteriora justamente quando a diluição impulsionada pelo SBC permanece um subsídio para o crescimento. Cuidado com a assimetria: o valor da ação vem do timing e do momentum político, não apenas da tecnologia de IA.
A discussão do painel destaca a complexidade da avaliação de ações de IA, com opiniões variadas sobre o potencial da Palantir. Enquanto alguns debatedores alertam sobre sua alta avaliação e riscos potenciais, outros veem oportunidades em seu crescimento e na tendência mais ampla de IA.
O potencial da plataforma de IA da Palantir de se tornar crítica para a modernização da defesa e a tendência mais ampla de IA impulsionando a demanda por seus serviços.
Potenciais mudanças nas prioridades de gastos do governo dos EUA após a eleição de 2024 atingindo desproporcionalmente o pipeline de contratos da Palantir e a massiva remuneração baseada em ações diluindo os lucros por ação.