Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda geralmente que o preço atual do Brent reflete tensões geopolíticas, mas é cético em relação às metas otimistas de US$90 e US$120-130 devido à potencial destruição da demanda, capacidade ociosa da OPEC+, liberações de reservas estratégicas e restrições de transporte. Eles alertam que o mercado pode estar superestimando o déficit de oferta e subestimando o impacto de preços altos no consumo.
Risco: Destruição da demanda ocorrendo mais rápido do que o esperado, levando a uma correção de preços mais acentuada.
Oportunidade: Potenciais liberações de reservas estratégicas e aumento da produção da OPEC+ compensando o déficit de oferta.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Blanch do BofA Junta-se ao Goldman a Prever $90 para Brent Este Ano em Meio a Temores de "Défice Bastante Grande"
Adicione o chefe de pesquisa de commodities e derivados do Bank of America à crescente lista de estrategistas de Wall Street que veem o petróleo Brent a manter-se em torno de $90 o barril este ano, uma vez que qualquer resolução a curto prazo para a crise do ponto de estrangulamento de Hormuz parece cada vez mais distante. A previsão segue o movimento do Goldman há várias semanas para aumentar as suas perspetivas de petróleo para o final do ano para cerca de $90.
O analista do BofA, Francisco Blanch, juntou-se ao Bloomberg Television's Surveillance mais cedo e alertou: "Temos um défice bastante grande que está a correr 14 milhões a 15 milhões de barris por dia em falta, ou 14% a 15% em falta do que precisamos para que os preços estabilizem e desçam para $60 ou $70 o barril."
Francisco Blanch, chefe de pesquisa de commodities e derivados no Bank of America Securities, discute o défice no mercado global de petróleo e diz que os EUA verão potenciais "problemas de disponibilidade" durante a temporada de condução de verão https://t.co/RK9C9kKKrn pic.twitter.com/IRs1wP51Fj
— Bloomberg TV (@BloombergTV) 18 de maio de 2026
No final da tarde de segunda-feira, os futuros do petróleo Brent estavam a ser negociados acima de $112, à medida que a realidade do impasse de semanas regressava, indicando que a equipa Trump não está aberta a quaisquer concessões a Teerão.
A nova perspetiva de Blanch depende da contínua interrupção de Hormuz até ao próximo mês. Ele observou que restaurar os fluxos de petroleiros através da via navegável crítica é o resultado ideal, mas alertou que o duplo bloqueio levaria a um aumento gradual dos preços, para $120 ou $130 o barril até ao final de junho ou início de julho.
Nos últimos dias de abril, os analistas do Goldman aumentaram as suas perspetivas de preço do petróleo para o quarto trimestre para $90 para o Brent e $83 para o West Texas Intermediate.
O gráfico abaixo resume por que a sua perspetiva de petróleo para o quarto trimestre é quase $30 mais alta do que era antes do choque de Hormuz:
Frederic Lasserre, chefe de pesquisa na Gunvor, um dos maiores traders de petróleo do mundo, alertou na semana passada que "o ponto de viragem é claramente junho. Este é o ponto em que algo tem de ceder."
Analistas do JPMorgan alertaram recentemente que o mundo está a espiralar em direção a uma escassez catastrófica de petróleo bruto se o ponto de estrangulamento marítimo permanecer bloqueado por mais 4 semanas.
Além disso, o CEO da Maersk, Vincent Clerc, alertou que um encerramento prolongado de Hormuz é um "novo alerta" que pode prejudicar seriamente o comércio global.
Para mais contexto, a ex-operativa da CIA e chefe de commodities da RBC, Helima Croft, disse aos clientes há poucos dias que ela está "muito cética em relação a uma grande reabertura em junho ou mesmo que o tráfego marítimo retorne aos níveis de 27 de fevereiro num futuro previsível."
Tudo isto sugere que, com os últimos dados da AAA a mostrar a média nacional dos EUA para gasolina sem chumbo 87 a $4,55 por galão, preços mais altos poderiam certamente chegar antes da temporada de condução do Memorial Day e podem em breve empurrar os preços para a linha de destruição da procura de $5, a menos que uma resolução para o conflito EUA-Irão venha muito em breve.
Tyler Durden
Seg, 18/05/2026 - 17:20
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Picos de petróleo impulsionados por Ormuz geralmente se revertem mais rapidamente do que o consenso espera assim que surgem soluções diplomáticas ou logísticas."
O artigo posiciona Francisco Blanch do BofA ao lado do Goldman na previsão de Brent perto de US$90 este ano devido a um déficit diário de 14-15 milhões de barris de interrupções em Ormuz, com Brent já acima de US$112 e riscos de US$120-130 se o bloqueio persistir no verão. Os preços atuais refletem o impasse entre a equipe Trump e Teerã, elevando a gasolina para perto de US$5 antes do Memorial Day. No entanto, o artigo minimiza a rapidez com que rotas de suprimento alternativas, capacidade ociosa da OPEC+ ou reservas estratégicas dos EUA poderiam atenuar o choque. A destruição da demanda nesses níveis elevados também tende a surgir mais rapidamente do que o modelado, particularmente em mercados emergentes e transporte rodoviário.
Analistas como Helima Croft e JPMorgan corretamente apontam que mesmo reaberturas parciais podem não restaurar os volumes de tráfego de fevereiro, deixando o déficit estrutural intacto até o terceiro trimestre e validando a alta gradual.
"Brent a US$112 já precifica a maior parte do risco de interrupção; a faixa de consenso de US$90-130 confunde um déficit de oferta com persistência de preço, ignorando a destruição da demanda e a opcionalidade de negociação que poderiam reverter o comércio em semanas."
O artigo apresenta um caso de consenso otimista para o petróleo, mas sou cético quanto ao timing e magnitude. Sim, um déficit de 14-15 milhões de bpd é real SE Ormuz permanecer bloqueado. Mas o artigo confunde três afirmações separadas: (1) US$90 é alcançável, (2) US$120-130 é provável até julho e (3) a destruição da demanda não começará com força até US$5 de gasolina. A linguagem de "penhasco catastrófico" do JPMorgan e o ceticismo de Croft sobre a resolução de junho são credíveis, mas eles também estão se posicionando para seus próprios livros. O que está faltando: liberações de reservas estratégicas (os EUA têm ~400 milhões de barris), elasticidade da demanda em US$4,55 já mostrando rachaduras e saídas geopolíticas que o artigo trata como impossíveis. Brent a US$112 hoje já precifica uma interrupção significativa. O risco real não são os US$90 — é se os US$120+ se sustentarão se a demanda realmente se destruir mais rápido do que a oferta se apertar.
Se a administração Trump negociar uma reabertura de Ormuz em 4-6 semanas — ou se a Arábia Saudita/EAU aumentarem a produção e liberarem reservas estratégicas — o déficit evaporará e o Brent cairá de volta para US$70-80, tornando os US$112 de hoje um comércio de otário. O artigo assume que o impasse geopolítico continua indefinidamente, o que raramente é como essas crises se resolvem.
"Os preços atuais do petróleo já ultrapassaram o limiar da destruição da demanda, tornando a meta de preço de US$90 um teto otimista em vez de um piso sustentável."
O consenso de US$90 para Brent é fundamentalmente retrógrado, falhando em contabilizar a agressiva destruição da demanda já embutida no atual ponto de preço de US$112. Enquanto BofA e Goldman se concentram em déficits do lado da oferta, eles ignoram a elasticidade da demanda em mercados emergentes como Índia e China, que já estão mudando para fontes de energia alternativas ou desacelerando a produção industrial. Se Brent se sustentar acima de US$110, não estamos olhando para uma escassez de oferta; estamos olhando para um gatilho de recessão global. Espero uma correção acentuada assim que o mercado perceber que preços altos estão efetivamente curando preços altos ao esmagar o consumo, tornando a meta de US$90 um piso que provavelmente será rompido para baixo.
A tese ignora o "prêmio de risco" geopolítico — se o bloqueio de Ormuz se transformar em um conflito cinético, as restrições físicas de suprimento superarão a destruição da demanda, enviando os preços para US$150, independentemente dos fundamentos econômicos.
"Déficits sendo citados como um motor unilateral para Brent de US$90+ não é robusto; uma resposta de oferta mais rápida ou fraqueza na demanda pode empurrar Brent de volta para meados de US$80."
A peça promove uma narrativa otimista para o Brent em um déficit de oferta persistente ligado à interrupção de Ormuz, com metas perto de US$90 e potencialmente US$120-130 até meados do ano. No entanto, o contexto que falta inclui a capacidade ociosa da OPEC+, ações de SPR, tendências atuais de inventário e a rapidez com que a oferta não-OPEC pode responder. Um avanço diplomático ou uma resposta rápida do shale podem limitar a alta, enquanto a resiliência da demanda ou uma desaceleração do crescimento global podem pressionar os preços para baixo, apesar dos déficits declarados. O impulso de preço da temporada de direção é real, mas a disciplina de preço pelos altos custos da gasolina e riscos macro podem desencadear a destruição da demanda mais cedo do que o mercado espera. É uma configuração de alta incerteza, não uma aposta unilateral.
A tese do déficit assume interrupção persistente; se as tensões diminuírem ou o shale dos EUA acelerar, o Brent pode recuar rapidamente para o baixo a médio de US$80, minando a alta. Da mesma forma, um cenário de crescimento mais fraco pode desencadear uma destruição da demanda maior do que o esperado.
"A inelasticidade de curto prazo e a cobertura limitada de SPR permitem que os preços subam antes que a destruição da demanda domine."
O argumento de destruição de demanda do Gemini subestima o atraso no consumo de transporte e industrial, que historicamente se ajusta apenas após 4-6 meses acima de US$100 em vez de semanas. Com um déficit estrutural de 14 milhões de bpd, mesmo saques parciais de SPR de 400 milhões de barris cobrem pouco mais de três semanas, deixando os estoques despencarem primeiro. Esse cronograma apoia uma impressão mais acentuada de US$120-130 antes que os sinais de recessão se transmitam totalmente, especialmente com a demanda de direção do Memorial Day ainda à frente.
"O déficit de 14 milhões de bpd pode confundir perda física de suprimento com atraso logístico — uma distinção crítica para a trajetória de preços."
A suposição de atraso de 4-6 meses do Grok precisa ser testada. Transporte rodoviário e companhias aéreas já mostram comportamento de sobretaxa de combustível em semanas, não meses. Mais criticamente: ninguém abordou se o déficit de 14 milhões de bpd é real pós-Ormuz. Se o redirecionamento de petroleiros via Suez adicionar 2-3 semanas de tempo de trânsito, mas não reduzir o volume total, o 'déficit' é ficção contábil. Isso muda se estamos com restrição de oferta ou apenas com restrição de tempo.
"O déficit de oferta é provavelmente um artefato contábil de tempos de trânsito mais longos do que uma perda genuína de produção de petróleo bruto."
Claude tem razão em questionar a matemática do 'déficit'. O número de 14 milhões de bpd assume eficiência zero de redirecionamento, o que é absurdo. Se os petroleiros estiverem simplesmente passando pelo Cabo da Boa Esperança, não estamos enfrentando uma escassez de suprimento — estamos enfrentando um aperto na capacidade de transporte. Isso muda o gargalo da produção de petróleo bruto para a disponibilidade de petroleiros (taxas de VLCC). Se a capacidade de petroleiros for a restrição real, Brent não é apenas um jogo de commodities; é um pico inflacionário impulsionado pela logística que quebrará antes do verão.
"Restrições logísticas e ações políticas, não apenas um déficit geral, podem limitar a alta do pico impulsionado por Ormuz."
Alegação Principal: O verdadeiro ponto crítico é o aperto logístico (capacidade de petroleiros e vazão portuária) e a política de SPR, não apenas um déficit de oferta estático; se o redirecionamento via Suez amortecer barris e o SPR liberar 400 milhões de barris, o pico de Brent pode se limitar a US$100-110, não subir para US$120-130. A lógica do artigo 'déficit igual preço' ignora restrições de transporte e ferramentas de política que podem amortecer o choque.
O painel concorda geralmente que o preço atual do Brent reflete tensões geopolíticas, mas é cético em relação às metas otimistas de US$90 e US$120-130 devido à potencial destruição da demanda, capacidade ociosa da OPEC+, liberações de reservas estratégicas e restrições de transporte. Eles alertam que o mercado pode estar superestimando o déficit de oferta e subestimando o impacto de preços altos no consumo.
Potenciais liberações de reservas estratégicas e aumento da produção da OPEC+ compensando o déficit de oferta.
Destruição da demanda ocorrendo mais rápido do que o esperado, levando a uma correção de preços mais acentuada.