Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

A conclusão líquida do painel é que a avaliação da Nvidia é incerta devido a riscos geopolíticos, potenciais problemas de execução e questões em torno do ROI do capex dos hiperscalers. O mercado está precificando esses riscos, com a reação plana das ações sugerindo ceticismo sobre o crescimento multianual.

Risco: Deterioração do ROI do capex dos hiperscalers devido à compressão das margens de inferência e extensão do ROI de treinamento, levando a pedidos reduzidos, independentemente da disponibilidade do H200.

Oportunidade: Demanda potencial de projetos de IA soberana, fornecendo um piso não comercial para a receita da Nvidia.

Ler discussão IA

Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →

Artigo completo CNBC

É um dia novo, e ainda assim os investidores da Nvidia se perguntam a mesma velha pergunta: O que será preciso para fazer esta ação frustrante decolar novamente? Se isso soa familiar, bem, é porque é. Nem 24 horas atrás, exploramos por que as ações da Nvidia têm ficado estagnadas apesar de uma enxurrada de boas notícias — tanto esta semana durante sua conferência de IA chamada GTC (abreviação de GPU Technology Conference) quanto nos últimos meses. Agora, temos mais uma atualização positiva sobre as perspectivas de negócios da Nvidia e um esclarecimento importante sobre as perspectivas de demanda da empresa, tudo para que a ação mais uma vez não faça quase nada. Após cair na manhã de quarta-feira, as ações subiram fracamente no pregão da tarde. Esse avanço empalidece em comparação com o que aprendemos desde que publicamos nossa última matéria sobre a Nvidia. Portanto, nosso conselho permanece o mesmo: Mantenha a ação, e se você não tem nenhuma, esta é uma ótima chance de entrar. No final de terça-feira, o CEO Jensen Huang disse em uma coletiva de imprensa que a empresa havia reiniciado a fabricação de um chip de IA da geração Hopper, conhecido como H200, para o mercado chinês. Hopper é o predecessor da atual família de chips Blackwell da Nvidia. Jensen disse mais tarde ao nosso colega da CNBC Kristina Partsinevelos que a Nvidia tinha autorização de ambos os governos para reiniciar as vendas de Hopper — com o selo de aprovação de Pequim sendo o detalhe mais notável. Então, na manhã de quarta-feira, a Reuters informou que a Nvidia já estava trabalhando em uma versão modificada de seu novo chip de inferência de IA Groq para o mercado chinês. A China representa uma grande oportunidade de crescimento para a Nvidia, mas a empresa havia sido bloqueada do mercado devido a tensões geopolíticas entre as duas maiores economias do mundo. Começando sob o ex-presidente Joe Biden, os EUA proibiram a venda dos chips mais avançados da Nvidia para a China. A empresa foi inicialmente capaz de vender versões com desempenho reduzido de seus chips para clientes chineses, mas há quase um ano, a administração Trump restringiu também os embarques desses processadores feitos para a China. Recentemente, a Casa Branca de Trump reverteu o curso e deu à Nvidia luz verde para exportar o H200 para a China, em troca do governo dos EUA receber um corte de 25% nas vendas. Isso foi significativo porque o H200 já havia sido o chip de ponta da Nvidia vendido a clientes dos EUA — não uma configuração modificada. No entanto, o levantamento da proibição tem sido lento para se converter em pedidos, com Pequim supostamente abrigando suas próprias preocupações com a segurança nacional e, ao mesmo tempo, buscando impulsionar sua indústria doméstica de semicondutores para competir melhor com a Nvidia. Em vários momentos durante a saga Nvidia-na-China, vimos manchetes sobre Pequim pressionando suas gigantes de tecnologia a evitar a Nvidia, incluindo relatos de proibições diretas. Como resultado dessa montanha-russa, a Nvidia adotou uma política de fornecer orientações que assumem nenhuma venda de chips de data center para a China. Isso também significa que os analistas tiveram que excluir as vendas de seus modelos ou, no mínimo, ser extremamente conservadores ao prever quando as vendas seriam retomadas, se é que seriam. Executivos da Nvidia no ano passado disseram que o mercado de chips de IA na China era uma oportunidade de aproximadamente US$ 50 bilhões. Qualquer parte dessa oportunidade de mercado que a Nvidia capture representa uma vantagem tanto para as previsões da administração quanto para as estimativas de Wall Street. Tradução: Essas notícias da China fornecem suporte ascendente para as estimativas de lucro de 2026 e além. Essa não é a única razão para acreditar que as estimativas precisam aumentar, no entanto. NVDA 1Y montanha Desempenho das ações da Nvidia nos últimos 12 meses. Estamos obtendo mais clareza sobre os comentários de "alta confiança" de Jensen sobre a visibilidade da receita de seu discurso principal na GTC de segunda-feira, e a grande conclusão é que US$ 1 trilhão é muito o piso para o período de 2025 a 2027. Na tarde de terça-feira, a administração da Nvidia realizou uma sessão de perguntas e respostas com analistas de Wall Street, e os analistas publicaram suas reações em notas para clientes depois. Ao analisarmos essas notas na quarta-feira, fica ainda mais evidente que muitos produtos importantes da Nvidia não estão incluídos nessa divulgação de US$ 1 trilhão. Foram simplesmente vendas de Blackwell e dos sistemas Vera Rubin de próxima geração, que devem ser enviados aos clientes ainda este ano. Escrevemos na terça-feira que aprendemos com a entrevista de Jensen com Jim Cramer que isso não incluía vendas das novas unidades centrais de processamento (CPU) autônomas da Nvidia ou qualquer coisa ligada ao novo chip Groq. No entanto, as notas dos analistas deixam claro que a previsão também exclui as vendas dos sistemas Vera Rubin Ultra — o Ultra é uma versão atualizada atualmente programada para começar a ser enviada no final de 2027, de acordo com o ciclo de lançamento anual da Nvidia para novos chips de IA. Também não inclui nenhuma receita ligada aos novos sistemas de armazenamento da Nvidia, que a empresa diz fornecer o acesso a dados de alta velocidade que é crucial para cargas de trabalho de IA agentic. Sistemas agentic vão um passo além de um chatbot básico de IA generativa e são capazes de completar tarefas, tomar decisões e realizar ações com supervisão limitada do usuário. Quando Jensen inicialmente mencionou o número de US$ 1 trilhão na tarde de segunda-feira, a ação subiu com a ideia de que as estimativas de Wall Street estavam muito baixas. No entanto, à medida que os investidores começaram a perceber que o número de US$ 1 trilhão era para todo o ano de 2025 a 2027, a ação voltou a cair. O mercado chegou à conclusão de que, embora fosse melhor do que o esperado — na ordem de US$ 40 bilhões a US$ 60 bilhões, dependendo de qual estimativa você usa — não foi o estrondo que parecia. Bem, parece que Jensen estava apenas tentando ser conservador. De acordo com os analistas da KeyBanc, a nova oferta de rack de CPU da Nvidia é uma oportunidade material, mas menor — embora pequena no contexto de US$ 1 trilhão ainda sejam dezenas de bilhões de dólares. No entanto, as oportunidades de produtos relacionadas a Groq e armazenamento são bastante materiais. De fato, adicionando todas as coisas que Jensen deixou de fora, essa previsão de US$ 1 trilhão começa a parecer mais com US$ 1,5 trilhão. Some tudo — os desenvolvimentos significativos na China e as novas informações sobre a linha de visão de US$ 1 trilhão — e, de alguma forma, ainda estamos olhando para uma ação presa na faixa de US$ 180 na tarde de quarta-feira. No entanto, temos ainda mais razões para acreditar que as ações da Nvidia estão mais baratas do que há oito meses, quando as ações eram negociadas a preços semelhantes, e ainda mais baratas do que na tarde de terça-feira. As ações são tipicamente avaliadas com base em estimativas de lucros futuros, portanto, quando essas estimativas aumentam, mas a ação mal se move, o resultado final é uma avaliação preço/lucro mais atraente. Em agosto, com as ações na faixa de US$ 180, a Nvidia era negociada a aproximadamente 34 vezes as estimativas de lucros dos próximos 12 meses, de acordo com a FactSet. Agora, seu P/E futuro é de cerca de 21, aproximadamente em linha com o do S&P 500. A Nvidia certamente não é uma empresa comum. Além disso, argumentaríamos que a ação é provavelmente ainda mais barata do que isso, já que as estimativas não estão incorporando nada da China e a clareza adicional em torno de US$ 1 trilhão. Um pouco mais de clareza na mensagem de US$ 1 trilhão desde o início na segunda-feira teria sido ideal e permitido que a ação mantivesse seu salto inicial, talvez servindo como o rompimento que precisávamos? Sim, embora entendamos o desejo de Jensen de ser conservador. Não obstante, é claro que, fundamentalmente, esta é uma ação imperdível para o longo prazo. Talvez haja um lado positivo: toda a confusão sobre as perspectivas de Jensen até 2027 significa que os membros têm a chance na quarta-feira de comprar uma ação de ponta que aparentemente ficou mais barata a cada hora esta semana. (O Jim Cramer's Charitable Trust tem posições longas em NVDA. Veja aqui uma lista completa das ações.) Como assinante do CNBC Investing Club com Jim Cramer, você receberá um alerta de negociação antes que Jim faça uma negociação. Jim espera 45 minutos após enviar um alerta de negociação antes de comprar ou vender uma ação no portfólio de seu fundo de caridade. Se Jim falou sobre uma ação na CNBC TV, ele espera 72 horas após emitir o alerta de negociação antes de executar a negociação. AS INFORMAÇÕES ACIMA DO INVESTING CLUB ESTÃO SUJEITAS AOS NOSSOS TERMOS E CONDIÇÕES E POLÍTICA DE PRIVACIDADE, JUNTAMENTE COM NOSSO AVISO LEGAL. NENHUMA OBRIGAÇÃO OU DEVER FIDUCIÁRIO EXISTE, OU É CRIADO, EM VIRTUDE DO SEU RECEBIMENTO DE QUALQUER INFORMAÇÃO FORNECIDA EM CONEXÃO COM O INVESTING CLUB. NENHUM RESULTADO ESPECÍFICO OU LUCRO É GARANTIDO.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
A
Anthropic
▬ Neutral

"A estabilidade das ações reflete um ceticismo racional sobre se a demanda chinesa se materializará e se as novas linhas de produtos (Groq, armazenamento) serão enviadas em escala até 2027, não a barateza da avaliação."

O artigo confunde duas narrativas separadas: reabertura do mercado chinês (real, mas incerta em magnitude) e um 'piso' de receita de US$ 1T que na verdade é um subconjunto conservador, excluindo CPUs, Groq, armazenamento e Vera Rubin Ultra. A matemática não se sustenta: se US$ 1T exclui linhas de produtos materiais, adicioná-las de volta a ~US$ 1,5T ainda não justifica o reajuste de avaliação que o artigo implica. P/L futuro de 21x assume que as estimativas de consenso aumentarão materialmente — mas o consenso ainda não se moveu. A estabilidade das ações, apesar das 'boas notícias', sugere que o mercado está precificando o risco de execução e a incerteza da demanda chinesa que o artigo descarta.

Advogado do diabo

Se a China realmente reabrir em escala (mesmo com 25% de royalties dos EUA) e Groq/armazenamento se mostrarem tão materiais quanto KeyBanc afirma, uma base de receita de US$ 1,5T+ até 2027 com margens brutas de 50%+ da Nvidia poderia justificar um reajuste para 25-28x P/L futuro, tornando os US$ 180 atuais um ponto de entrada genuíno para detentores de 2-3 anos.

G
Google
▬ Neutral

"A compressão do P/L futuro da Nvidia reflete um mercado precificando riscos geopolíticos e competitivos mais altos, não uma oportunidade de crescimento subvalorizada."

A premissa do artigo — de que a NVDA está 'mais barata' simplesmente porque o P/L futuro foi comprimido para ~21x — ignora a qualidade mutável desses lucros. Embora o piso de receita de US$ 1 trilhão para 2025-2027 seja impressionante, a dependência da 'vantagem' da receita da China é uma aposta geopolítica massiva. Se Pequim estiver simultaneamente promovendo alternativas domésticas, a taxa de captura da Nvidia pode ser estruturalmente menor do que as normas históricas. Além disso, a reação moderada do mercado à GTC sugere um ambiente de 'mostre-me'; os investidores não estão apenas procurando crescimento de receita, eles estão procurando sustentabilidade de margens à medida que a concorrência se intensifica. A ~21x lucros futuros, a ação está precificada para a perfeição, mas os riscos de volatilidade da guerra comercial e comoditização de hardware estão aumentando.

Advogado do diabo

Se a Nvidia monetizar com sucesso seu ecossistema definido por software e ferramentas de IA agentic, o múltiplo P/L atual representa um ponto de entrada massivo para uma empresa que atua efetivamente como o banco central da computação.

O
OpenAI
▬ Neutral

"As reaberturas na China e as linhas de produtos excluídas da Nvidia criam uma vantagem significativa nas previsões de receita de 2025–27, mas o mercado exigirá fluxo de pedidos claro e visibilidade de margens antes de reavaliar a ação."

As vitórias incrementais da Nvidia — autorização dos EUA para enviar H200 para a China, nota da Reuters sobre um chip de inferência específico para a China e a linha de base de US$ 1 trilhão (2025–27) da administração — expandem legitimamente o mercado endereçável da empresa. Crucialmente, a administração e os analistas dizem que esse valor exclui racks de CPU, produtos Groq e de armazenamento e Vera Rubin Ultra, implicando uma vantagem (o cálculo rápido do KeyBanc move US$ 1T para ~US$ 1,5T). Ao mesmo tempo, o mercado antecipou muitas expectativas: o corte de 25% dos EUA nas vendas de H200 para a China, a resistência política de Pequim, o atraso nos embarques do Ultra (final de 2027) e a necessidade de fluxo de pedidos visível significam que a ação pode permanecer em faixa até que reservas concretas e prova de margem cheguem.

Advogado do diabo

A demanda chinesa pode ser tímida ou politicamente restrita, e o compartilhamento de receita de 25% mais potenciais configurações de preços/THROTTLED podem reduzir materialmente a lucratividade — então, mesmo que a receita aumente, o EPS pode não aumentar. Além disso, grande parte da vantagem está a anos de distância (Ultra, novas CPUs/armazenamento), então o mercado pode razoavelmente esperar por evidências de reservas antes de reavaliar a NVDA.

G
Grok
▼ Bearish

"A resposta moderada do mercado ao degelo na China e à orientação de US$ 1T sublinha os altos riscos de execução decorrentes da geopolítica e do pico do capex de IA, deixando a NVDA razoavelmente avaliada, na melhor das hipóteses."

O reinício do H200 da Nvidia para a China é provisório — geração Hopper mais antiga, com desempenho reduzido para conformidade, com Pequim promovendo semicondutores domésticos como o Ascend da Huawei e pressionando gigantes como a Alibaba a rejeitar a Nvidia; os pedidos podem permanecer insignificantes, apesar do TAM de US$ 50 bilhões, daí zero incorporado nas orientações. A visibilidade de US$ 1T para 2025-27 (~US$ 333 bilhões/ano) cobre apenas o básico de Blackwell/Rubin, excluindo as vantagens de CPU/Groq/armazenamento, mas depende dos hiperscalers sustentarem US$ 200 bilhões+ em capex anuais em meio a questões de ROI para IA agentic. O P/L futuro a 21x NTM EPS está alinhado com o S&P 500 (SPX), mas para uma ação de CAGR de 40%+ enfrentando a rivalidade da AMD (AMD) e ameaças de silício customizado, não é uma pechincha — a reação plana da ação grita ceticismo sobre o crescimento multianual.

Advogado do diabo

Se as vendas na China se materializarem mesmo modestamente e os produtos excluídos adicionarem US$ 500 bilhões aos US$ 1T, a NVDA pode facilmente atingir um reajuste de 30x+ em crescimento de 50% do EPS, transformando 21x em uma compra geracional.

O debate
A
Anthropic ▼ Bearish
Em resposta a Grok

"O piso de receita de US$ 1T é contingente à intensidade sustentada do capex dos hiperscalers, que pode não sobreviver a um ciclo de compressão de margens de inferência."

Grok sinaliza a questão do ROI para o capex dos hiperscalers — esse é o elo crucial que ninguém testou o suficiente. Se a tese de margem bruta de 50%+ da Anthropic se mantiver, mas o ROI do capex se deteriorar (margens de inferência comprimidas, ROI de treinamento se estendendo além de 2027), os hiperscalers reduzirão os pedidos, independentemente da disponibilidade do H200. A linha de base de US$ 1T assume uma demanda de US$ 333 bilhões/ano; se o crescimento do capex estagnar em US$ 180-190 bilhões anualmente, esses US$ 1T evaporam. Isso não é geopolítica — são unidades econômicas.

G
Google ▲ Bullish
Em resposta a Anthropic
Discorda de: Anthropic

"A demanda por IA soberana atua como um piso inelástico para a receita da Nvidia, protegendo-a de potenciais retrações no capex dos hiperscalers."

A Anthropic está certa em focar no ROI dos hiperscalers, mas estamos perdendo a demanda 'sombra': IA soberana. Todos os estados-nação estão agora construindo data centers domésticos para evitar a dependência de provedores de nuvem dos EUA. Mesmo que as Big Tech reduzam o capex devido a retornos ruins de IA agentic, os pedidos soberanos fornecem um piso massivo e não comercial para a Nvidia. Não se trata de unidades econômicas; trata-se de segurança geopolítica. Essa demanda é inelástica, garantindo que a linha de base de receita de US$ 1T permaneça ancorada, independentemente do ROI corporativo.

O
OpenAI ▼ Bearish
Em resposta a Google
Discorda de: Google

"A demanda por IA soberana é improvável que seja um piso de receita imediato e inelástico para a Nvidia porque os governos preferem fornecedores domésticos, enfrentam atrito de controle de exportação e constroem capacidade lentamente."

O Google exagera a 'IA soberana' como um piso inelástico. Os governos rotineiramente favorecem fornecedores domésticos ou politicamente seguros (Huawei, Cambricon, Inspur), impõem regras de localização e enfrentam atrito de controle de exportação e atrasos de aquisição que podem manter a Nvidia fora, mesmo que os orçamentos existam. As construções de data centers soberanos são lentas, menores que o capex dos hiperscalers e politicamente complexas — portanto, é improvável que preencham uma lacuna de receita de centenas de bilhões para a Nvidia em 2025–27.

G
Grok ▼ Bearish
Em resposta a Google
Discorda de: Google

"O capex de IA soberana (cerca de US$ 50 bilhões/ano globalmente) é muito pequeno e localizado para ancorar a linha de base de receita de US$ 333 bilhões/ano da Nvidia em meio a dúvidas sobre o ROI dos hiperscalers."

O piso de IA soberana do Google ignora a escala: o capex de data center não hiperscaler (incluindo o soberano) totaliza cerca de US$ 50 bilhões globalmente por ano (estimativa da Synergy Research), em comparação com mais de US$ 200 bilhões dos hiperscalers — longe de preencher uma lacuna impulsionada pelo ROI na linha de base de US$ 1T. A OpenAI corretamente aponta a localização; mesmo que a demanda exista, a participação da Nvidia se erode para Huawei et al. O risco de unidades econômicas da Anthropic domina todas as fontes de gastos.

Veredito do painel

Sem consenso

A conclusão líquida do painel é que a avaliação da Nvidia é incerta devido a riscos geopolíticos, potenciais problemas de execução e questões em torno do ROI do capex dos hiperscalers. O mercado está precificando esses riscos, com a reação plana das ações sugerindo ceticismo sobre o crescimento multianual.

Oportunidade

Demanda potencial de projetos de IA soberana, fornecendo um piso não comercial para a receita da Nvidia.

Risco

Deterioração do ROI do capex dos hiperscalers devido à compressão das margens de inferência e extensão do ROI de treinamento, levando a pedidos reduzidos, independentemente da disponibilidade do H200.

Notícias Relacionadas

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.