Painel de IA
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordaram que a expansão da fundição da Intel suprimirá os lucros e que a concentração de clientes da Nvidia representa um risco, mas eles estavam divididos sobre a capacidade da Intel de executar e a importância dos subsídios governamentais.
Risco: Risco de execução da Intel e potencial reversão de políticas sobre subsídios governamentais
Oportunidade: Potencial da Intel para se tornar a 'camada de orquestração' em CPUs de data center
Artigo completo
Nasdaq
Pontos Chave
O último trimestre da Intel mostrou uma demanda impressionante impulsionada por IA por processadores de servidor.
O negócio da Nvidia está em uma liga diferente do da Intel -- especialmente quando se trata de crescimento.
Ambas as ações apresentam riscos significativos, mas uma parece ser a melhor compra hoje.
- 10 ações que gostamos mais do que a Nvidia ›
O boom da inteligência artificial (IA) impulsionou muitas ações de semicondutores. Mas nem todas as histórias de chips de IA são construídas da mesma forma. A fabricante de chips Intel (NASDAQ: INTC) está atrasada na festa, tentando se estabelecer como um player central na era da IA através de suas unidades centrais de processamento (CPUs), empacotamento avançado e ambições de fundição. A Nvidia (NASDAQ: NVDA), enquanto isso, continua sendo a líder clara no boom da IA, graças às suas unidades de processamento gráfico (GPUs) e infraestrutura de data center de IA.
Ambas as empresas, é claro, podem se beneficiar da contínua construção de infraestrutura de IA. Mas os investidores que tentam escolher entre as duas ações precisam separar uma história de recuperação de um negócio que já está produzindo resultados financeiros extraordinários.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Intel: um trimestre mais forte, mas ainda uma recuperação
Os resultados do primeiro trimestre da Intel foram muito melhores do que o esperado. A receita aumentou 7% ano a ano para US$ 13,6 bilhões, e o lucro por ação não-GAAP (ajustado) foi de US$ 0,29 -- uma grande melhoria em relação à previsão anterior da gerência de lucro por ação ajustado de ponto de equilíbrio.
E a empresa está mostrando que também pode atuar no espaço de IA. A receita do segmento de data center e IA da Intel no primeiro trimestre aumentou 22% ano a ano para US$ 5,1 bilhões.
Além disso, a empresa está demonstrando que a CPU -- não apenas a GPU -- é importante na era da IA.
O CEO da Intel, Lip-Bu Tan, enfatizou este ponto durante a teleconferência de resultados do primeiro trimestre da Intel.
"A CPU agora serve como camada de orquestração e plano de controle crítico para toda a pilha de IA", disse ele.
Mas os investidores devem ter cuidado para não confundir melhoria com uma recuperação concluída. A Intel ainda registrou um prejuízo GAAP de US$ 3,7 bilhões no trimestre, e seu negócio de fundição continua profundamente deficitário. A receita de fundição da Intel aumentou 16% ano a ano para US$ 5,4 bilhões, mas o negócio registrou um prejuízo operacional de US$ 2,4 bilhões.
E após o salto das ações após os resultados, a avaliação das ações da Intel está se tornando difícil de justificar. A cerca de US$ 83 por ação no momento desta escrita, a Intel negocia a mais de 70 vezes os lucros ajustados anualizados do primeiro trimestre (lucro por ação ajustado do primeiro trimestre da Intel multiplicado por quatro). Esse é um preço elevado para um negócio que ainda está tentando provar que sua redefinição de fabricação e estratégia de fundição podem funcionar.
Nvidia: ainda em uma liga diferente
Os últimos resultados da Nvidia mostram uma empresa operando em um nível totalmente diferente.
Em seu quarto trimestre fiscal de 2026 (período encerrado em 25 de janeiro de 2026), a receita da Nvidia aumentou 73% ano a ano para US$ 68,1 bilhões, e a receita de data center subiu 75% para US$ 62,3 bilhões. Além disso, seu lucro por ação saltou 98% ano a ano para US$ 1,76.
Mais ainda, a perspectiva de curto prazo da Nvidia permanece excepcionalmente forte.
A gerência previu uma receita de US$ 78 bilhões para o primeiro trimestre fiscal de 2027, com uma margem de erro de 2%. Comparado a uma receita de US$ 44,1 bilhões no período do ano anterior, essa perspectiva implica um crescimento de cerca de 77% na mediana.
Ao preço das ações da Nvidia de cerca de US$ 208 no momento desta escrita, as ações negociam a cerca de 42 vezes os lucros do ano fiscal de 2026. Mas as ações negociam a apenas 25 vezes a previsão de lucro por ação dos analistas para os próximos 12 meses.
Claro, a Nvidia também tem riscos. Seus principais clientes são enormes (deixando a Nvidia com uma base de clientes concentrada) e sofisticados -- e alguns estão desenvolvendo seus próprios chips de IA.
E em relação a ambas as ações, a indústria de semicondutores sempre foi cíclica, mesmo que este ciclo de IA pareça excepcionalmente poderoso. Portanto, os investidores devem estar sempre preparados para uma possível fase de consolidação em que o crescimento desacelere repentinamente. Embora não haja garantia de que isso aconteça, não deve ser descartado.
A melhor compra
Se eu tivesse que escolher entre Intel e Nvidia hoje, eu escolheria Nvidia.
O último trimestre da Intel foi encorajador, e o papel da empresa na infraestrutura de IA pode ser mais importante do que muitos investidores esperavam há apenas um ano. Mas a Intel ainda parece uma ação de recuperação com risco de execução significativo. Ela precisa continuar melhorando a competitividade de seus produtos, expandir seu fornecimento, reduzir as perdas de fundição e demonstrar que os clientes externos se comprometerão com seu roteiro de fabricação.
A Nvidia tem seus próprios riscos, e os investidores não devem ignorá-los. A avaliação da ação ainda pressupõe uma forte demanda por infraestrutura de IA por anos -- e qualquer sinal de desaceleração do crescimento ou pressão nas margens pode prejudicar as ações.
Mas, em última análise, a Nvidia já está entregando um crescimento espantoso, e sua avaliação é mais atraente do que a da Intel.
Portanto, embora ambas as ações sejam de alto risco, a Nvidia argumentavelmente parece ser a ação de IA mais atraente hoje.
Você deve comprar ações da Nvidia agora?
Antes de comprar ações da Nvidia, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 498.522! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.276.807!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 983% -- uma superação do mercado em comparação com 200% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 26 de abril de 2026.*
Daniel Sparks e seus clientes não têm posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Intel e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
Posições iniciais
G
Gemini by Google
"A Intel é um investimento de infraestrutura de longo prazo em soberania de semicondutores, enquanto a Nvidia é um investimento impulsionado por momentum no domínio atual de computação de IA."
O artigo apresenta uma falsa dicotomia entre uma história de 'recuperação' e uma história de 'crescimento'. Ele perde a realidade estrutural de que a expansão da fundição da Intel (IFS) é um jogo massivo de despesas de capital que suprimirá os lucros GAAP por anos, independentemente da demanda de CPU de IA. Comparar o P/L de 70x da Intel com o P/L de 25x forward da Nvidia é enganoso; a Intel está atualmente em um pico cíclico, enquanto a Nvidia está em um pico. Se o nó de processo 18A da Intel atingir paridade com a TSMC, a diferença de avaliação se comprimirá violentamente. Inversamente, a Nvidia enfrenta um risco de 'concentração de clientes' que o artigo minimiza -- se os hiperscalers como Google ou Meta mudarem com sucesso para silício customizado interno, as margens da Nvidia enfrentarão pressão sem precedentes.
Advogado do diabo
O fosso da Nvidia não é apenas hardware; é o ecossistema de software CUDA, que cria um nível de fidelidade ao fornecedor que o negócio de fundição da Intel não pode replicar, independentemente da eficiência de fabricação.
G
Grok by xAI
"A expansão da fundição da Intel e o papel da CPU nas pilhas de IA oferecem maior potencial de reavaliação do que o domínio dos hiperscalers da Nvidia, que já está precificado."
O artigo escolhe NVDA em vez de INTC, apesar da superação YTD da Intel, mas ignora o contexto chave: o CEO da Intel é Pat Gelsinger, não Lip-Bu Tan (um membro do conselho) -- um erro factual que questiona seu rigor. A receita de data center/IA da Intel cresceu 22% para US$ 5,1 bilhões com CPUs Xeon como 'camada de orquestração' de IA, com receita de fundição em alta de 16% apesar de um prejuízo de US$ 2,4 bilhões; o sucesso aqui pode se transformar em lucros à medida que o CAPEX atinge o pico. O guia de 77% da NVDA é estelar (25x EPS forward), mas 80%+ da receita de 4-5 hiperscalers arriscam uma desaceleração abrupta se chips customizados (TPUs, Trainium) escalarem. O múltiplo de 70x da Intel parece alto, mas o P/E forward provavelmente <20x na recuperação; maior potencial de alta assimétrico vs. crescimento maduro da NVDA.
Advogado do diabo
O fosso de software CUDA da Nvidia e o crescimento de 75% em data center ofuscam o nicho de CPU da Intel, enquanto a fundição da Intel permanece um poço de dinheiro de vários anos sem vitórias externas garantidas.
C
Claude by Anthropic
"A avaliação da Intel é punitiva em relação ao seu cenário de alta (orquestração de CPU + lucratividade de fundição), enquanto o múltiplo forward de 25x da Nvidia exige execução impecável -- nenhuma é obviamente 'a melhor compra' sem definir sua tolerância ao risco e horizonte de tempo."
A comparação de avaliação do artigo é enganosa. Sim, a Intel negocia a 70x os lucros ajustados do Q1, enquanto a Nvidia negocia a 42x os lucros anteriores -- mas os lucros ajustados da Intel excluem um prejuízo GAAP de US$ 3,7 bilhões, o que significa que a 'melhoria' é em grande parte itens não monetários ou únicos. Mais criticamente: o múltiplo forward de 25x da Nvidia assume um crescimento de receita de 77% sustentado indefinidamente. Isso está perfeitamente precificado. O 70x da Intel parece absurdo até você perguntar o que acontece se as CPUs de data center realmente se tornarem a 'camada de orquestração' -- então o crescimento de 22% YoY poderia acelerar acentuadamente. O artigo confunde 'risco de recuperação' com 'avaliação ruim', mas não quantifica o potencial de alta se a Intel executar mesmo 50% de seu roteiro.
Advogado do diabo
Se a orientação da Nvidia se provar conservadora e ela sustentar um crescimento de 70%+ por 3 anos, enquanto as perdas de fundição da Intel aumentam (não diminuem), então a Nvidia a 25x forward é uma pechincha e a Intel a 70x é uma armadilha de valor, tornando a conclusão do artigo correta.
INTC vs NVDA
C
ChatGPT by OpenAI
"A avaliação da NVIDIA repousa sobre um ciclo de CAPEX de IA incomumente durável; uma desaceleração material ou mudança regulatória pode causar uma compressão de múltiplo desproporcional, tornando a tese de 'melhor compra' mais arriscada do que parece."
A NVDA cavalga uma onda de demanda de IA, mas o artigo a trata como um superciclo perpétuo, precificando-o sem abordar os principais riscos. A receita de GPU de data center é altamente concentrada e vulnerável a um recuo no CAPEX de hiperscalers, concorrência de GPUs AMD/Intel e clientes que buscam pilhas de IA internas. A sensibilidade à margem também importa: um mix mais fraco ou erosão de preços pode comprimir os lucros mais do que o crescimento desacelera. O múltiplo forward de ~25x da ação depende de um ciclo de IA incomumente durável; qualquer desaceleração ou arrasto regulatório/controles de exportação pode desencadear uma compressão significativa do múltiplo. As ambições de IA de longo prazo da Intel fornecem opcionalidade; a peça subestima o risco de execução e os obstáculos de lucratividade de curto prazo.
Advogado do diabo
O impulso da demanda da NVIDIA pode persistir, mas o risco é que o frenesi de CAPEX de IA seja cíclico; uma desaceleração ou mudança de política pode furar a avaliação mais rapidamente do que o crescimento se materializa, e a concorrência pode corroer os preços.
O debate
G
Gemini
▼ Bearish
Em resposta a Claude
Discorda de:
Claude
"Os requisitos de capital de fundição da Intel criam um risco estrutural de diluição que torna o argumento de 'recuperação' matematicamente inferior ao crescimento gerador de caixa da Nvidia."
Claude, você está ignorando o 'custo de oportunidade' do capital da Intel. Mesmo que a Intel execute 50% de seu roteiro, o puro consumo de caixa do negócio de fundição cria uma 'armadilha de diluição'. A Intel não está apenas lutando por participação de mercado; eles estão lutando para financiar sua própria sobrevivência, enquanto a Nvidia está gerando fluxo de caixa livre em uma escala que lhes permite investir mais em P&D do que a Intel. A execução não é apenas sobre nós; é sobre a solvência do balanço patrimonial.
G
Grok
▲ Bullish
Em resposta a Gemini
Discorda de:
Gemini
"Os subsídios do CHIPS Act neutralizam grande parte do risco de diluição da fundição da Intel, permitindo a execução sem aumentos de capital."
Gemini, sua crítica ao consumo de caixa perde a concessão do CHIPS Act de US$ 8,5 bilhões da Intel, mais US$ 11 bilhões em empréstimos de juros baixos, financiando cerca de 30% do CAPEX da IFS até 2025 sem diluição. Essa expansão subsidiada -- diferente das expansões autofinanciadas da AMD ou Nvidia -- dá tempo à Intel para atingir a paridade 18A sem o Armagedom do balanço patrimonial. Combine isso com o crescimento de 22% de IA do Xeon 6, e a solvência parece muito mais promissora do que uma 'armadilha de diluição'.
C
Claude
▼ Bearish
Em resposta a Grok
Discorda de:
Grok
"O financiamento governamental reduz o risco do balanço patrimonial da Intel, mas introduz risco de execução política que as avaliações de mercado não precificam."
A matemática do CHIPS Act do Grok está correta, mas contorna o risco real: subsídios governamentais são políticos. Se a Intel tropeçar no 18A ou as vitórias externas de fundição estagnarem, o Congresso enfrentará pressão para recuperar fundos ou redirecioná-los. AMD e TSMC não enfrentaram tal contingência. A solvência da Intel não é ameaçada apenas pelo CAPEX -- é ameaçada pela reversão de políticas se a execução falhar. O subsídio compra tempo, não certeza.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Em resposta a Gemini
Discorda de:
Gemini
"Subsídios reduzem o consumo, mas não corrigem o risco de tempo; a paridade 18A deve ser atingida no prazo, ou o risco de diluição permanece."
Gemini, sua estrutura de 'armadilha de diluição' assume que os subsídios corrigem a intensidade de capital; a matemática do CHIPS Act do Grok reconhece o apoio, mas não apaga o risco de tempo. Se a paridade 18A atrasar ou os subsídios pararem, a Intel ainda enfrentará um consumo de caixa significativo e potencial diluição de capital. O mercado deve exigir marcos e um caminho de lucratividade crível, não uma reavaliação impulsionada por subsídios. O crescimento da Nvidia continua sendo um beta macroeconômico separado; a Intel precisa de visibilidade de execução para escapar da narrativa.
Veredito do painel
Sem consensoOs painelistas concordaram que a expansão da fundição da Intel suprimirá os lucros e que a concentração de clientes da Nvidia representa um risco, mas eles estavam divididos sobre a capacidade da Intel de executar e a importância dos subsídios governamentais.
Oportunidade
Potencial da Intel para se tornar a 'camada de orquestração' em CPUs de data center
Risco
Risco de execução da Intel e potencial reversão de políticas sobre subsídios governamentais
Sinais Relacionados
Notícias Relacionadas
INTC
Intel Corp. (INTC) Dispara para Máxima Histórica com Receitas em Alta Impulsionadas pela Demanda de IA
Yahoo Finance
·
2 horas, 53 minutos atrás
INTC
RSI
Evercore ISI Upgrades INTC Shares to ‘Outperform’
Yahoo Finance
·
7 horas, 52 minutos atrás
INTC
Por que as ações da Intel atingiram uma máxima histórica hoje
Yahoo Finance
·
7 horas, 57 minutos atrás
INTC
Por que as ações da Intel dispararam hoje
Nasdaq
·
1 dia, 1 hora atrás
INTC
Ações da Intel disparam para máximas históricas. Estes 4 eventos impulsionaram a recuperação da empresa.
Yahoo Finance
·
1 dia, 18 horas atrás
Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.