O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Panel consensus leans bearish, citing Intel's over-reliance on foundry promises, uncertain execution, and potential margin compression despite cost-cutting efforts.
Risco: Foundry monetization remains weak, with no major external customers and uncertain ROI on capital-intensive investments.
Oportunidade: Potential CPU demand resurgence driven by agentic AI bottlenecks and hyperscaler demand.
A Intel está em uma sequência de vitórias diferente de qualquer outra desde que se tornou uma das primeiras empresas a abrir seu capital na Nasdaq, há quase 55 anos. A ação da fabricante de chips disparou 114% em abril, encerrando seu melhor mês da história.
Tem sido um rali prolongado para a Intel, que teve dois de seus melhores dias de todos nos últimos sete meses, incluindo um aumento de 24% em 24 de abril, após um relatório de ganhos expressivo. A ação atingiu um recorde naquele dia pela primeira vez desde 2000, e então continuou a subir.
A Intel está no meio de uma reestruturação após anos de lançamentos atrasados e rendimentos decepcionantes que a fizeram ficar muito atrás da líder de fabricação Taiwan Semiconductor e da fabricante de chips Nvidia na corrida para alimentar a inteligência artificial.
A Wall Street parece convencida de que a maré pode estar virando, com os chips 18A mais recentes da Intel mostrando uma promessa real à medida que são produzidos na nova fábrica da empresa em Arizona.
Ao mesmo tempo, a IA agentic está gerando um grande ressurgimento na demanda pelos produtos principais da Intel, a unidade central de processamento. O Bank of America prevê que o mercado de CPU possa mais que dobrar até 2030, e a Nvidia disse à CNBC em março que "as CPUs estão se tornando o gargalo" para a IA.
"A CPU está se reinserindo como a base indispensável da era da IA", disse o CEO da Intel, Lip-Bu Tan, na teleconferência de resultados da empresa na semana passada, acrescentando que a demanda por sua CPU de data center excede a oferta.
Tan foi indicado como CEO em março de 2025, três meses depois que a Intel demitiu Pat Gelsinger, cujo mandato de quatro anos foi marcado por turbulências. A ação da Intel despencou 60% em 2024, seu pior ano de todos. Desde então, ela quase quintuplicou, elevando o valor de mercado da Intel para mais de US$ 470 bilhões.
Embora as finanças da Intel estejam mostrando sinais de recuperação, os investidores estão ficando muito à frente dos fundamentos. A receita do último trimestre aumentou mais de 7% após declínios em cinco dos sete períodos anteriores.
Mas a demanda está se materializando, impulsionada por uma correria por capacidade computacional por parte dos principais clientes hyperscaler da Intel, Google, Microsoft e Amazon, bem como fabricantes de equipamentos, como Dell, HP e Lenovo.
"As CPUs estão voltando a ser populares e a Intel não consegue produzir o suficiente", disse Patrick Moorhead, CEO da Moor Insights, que acompanha a Intel há 35 anos, em uma entrevista à CNBC. "Eles estão esgotados e conseguiram aumentar os preços."
A CPU mais recente da Intel para PCs, a Série Core Ultra 3, começou a ser vendida em janeiro, enquanto suas novas CPUs de data center Xeon 6+ chegaram ao mercado em março.
O rali das ações começou meses antes, depois que o governo dos EUA deu um voto de confiança à fabricante de chips em dificuldades em agosto, assumindo uma participação de 10% na empresa e se tornando seu maior acionista. O investimento de US$ 8,9 bilhões da administração Trump vem principalmente de subsídios prometidos sob a Lei CHIPS assinada pelo Presidente Joe Biden em 2022.
O Presidente Trump parabenizou a Intel pelo aumento das ações na quarta-feira no Truth Social, dizendo que estava "muito orgulhoso dessa Empresa" e a chamando de "um tão bom investimento!"
A participação do governo na Intel agora vale mais de US$ 40 bilhões.
A Intel é a única fabricante de chips com sede nos EUA capaz de fabricar os microchips mais avançados necessários para alimentar a IA, ao lado dos principais players TSMC e Samsung. Cerca de 92% dos chips mais avançados são fabricados em Taiwan, uma preocupação que levou tanto a administração Biden quanto a administração Trump a pressionar pela reindustrialização do setor crítico.
Moorhead disse que a TSMC e a Samsung têm fábricas nos EUA, mas têm tecnologia e propriedade intelectual críticas em outros lugares, o que ele chamou de "risco estrutural".
"Esta é a razão pela qual a Casa Branca comprou 10% da Intel", disse Moorhead.
A Intel recusou um pedido de entrevista para esta história.
Retorno da Foundry
O verdadeiro ponto de virada da Intel começou anos atrás, quando Gelsinger voltou a concentrar a atenção na parte de fabricação do negócio, conhecida como foundry. Diferentemente de outros fabricantes de chips, Advanced Micro Devices e Nvidia, que terceirizam a fabricação complexa e cara de seus chips de silício, a Intel projeta e fabrica seus próprios chips — com a esperança de fabricar para outros também.
Até agora, a Intel continua sendo o único grande cliente de sua foundry, pois os clientes de longa data da TSMC estão hesitantes em fazer a mudança.
Moorhead estimou que "75% de sua avaliação se refere à foundry e à promessa da foundry, o que eles ainda não entregaram".
Tan tem se movido para desfazer alguns dos esforços agressivos de Gelsinger.
A Intel reduziu 15% de sua força de trabalho em julho e cancelou projetos de fábricas de chips na Alemanha e Polônia. Em Ohio, a nova e gigante fábrica de chips da Intel está atrasada até 2030, após planos iniciais que previam o início da produção este ano. Tan escreveu em um memorando sobre os demissões que "nos últimos anos, a empresa investiu demais, cedo demais - sem demanda adequada".
Em janeiro, Tan começou a mudar sua postura, dizendo que a Intel está "indo fundo" em sua próxima geração de tecnologia, 14A. Tan disse na teleconferência de resultados da semana passada que "múltiplos clientes" estão "ativamente avaliando a tecnologia" e que está sendo desenvolvida em um ritmo mais rápido do que 18A.
O único grande compromisso externo da Intel para foundry até agora veio de Elon Musk. A Intel anunciou no início deste mês que se juntará ao complexo de chips Terafab de Musk em Austin, Texas, para "projetar, fabricar e embalar chips de ultra-alto desempenho em escala" para a SpaceX, xAI e Tesla.
Durante a teleconferência de resultados do primeiro trimestre da Tesla, Musk disse que a Tesla planeja usar o processo 14A da Intel para produzir chips na instalação, que se destina a fabricar chips para uso nos veículos e robôs da Tesla, e em data centers orbitais ainda a serem construídos para a SpaceX.
Moorhead disse que o anúncio de Musk, mesmo que vago, é o que fez a ação da Intel "absolutamente disparar".
Em outro sinal da renovada força da foundry neste mês, a Intel anunciou que recompraria uma participação acionária de 49% de sua instalação de chips na Irlanda por US$ 14,2 bilhões. A Intel vendeu a participação de sua Fab 34 na Irlanda para a Apollo Global Management em 2024 por US$ 11,2 bilhões.
Embalagem Avançada
A outra grande aposta da Intel é a embalagem avançada, uma etapa menos conhecida do processo de fabricação de chips que envolve a conexão de dies de chip individuais a sistemas maiores com métodos cada vez mais complexos. A embalagem EMIB (embedded multi-die interconnect bridge) da Intel rivaliza com a tecnologia CoWoS líder da TSMC.
A Nvidia reservou a maior parte da capacidade CoWoS da TSMC, o que significa que a embalagem avançada está prestes a se tornar o próximo gargalo na fabricação de chips de IA. Como uma das apenas três empresas que podem fazer a embalagem mais avançada, a Intel está bem posicionada para aproveitar a oferta restrita.
Quando a ação da Intel subiu após os resultados do primeiro trimestre, a embalagem foi fundamental. O CFO David Zinsner disse à CNBC que a embalagem avançada trará bilhões de dólares a cada ano, depois de ter estimado anteriormente que a figura estaria na casa dos bilhões. Os clientes de embalagem avançada da Intel incluem Amazon, Cisco e o novo compromisso da SpaceX e Tesla.
O Google disse em abril que continuará a usar chips da Intel em seus data centers de IA, mas o gigante da internet também pode usar a Intel para embalagem avançada. O Google faz seus próprios aceleradores de IA personalizados chamados unidades de processamento tensorial (TPUs), e relatos sugerem que sua 8ª geração do chip pode ser embalada com a tecnologia EMIB da Intel.
"Eu acho que o Google fará embalagem com a Intel em 18 meses", disse Moorhead.
A Intel recusou-se a comentar sobre o assunto.
Moorhead também apontou a Nvidia como outro provável cliente de embalagem que virá para a Intel eventualmente. "Mas acho que a TSMC fará tudo o que puder para evitar isso", disse ele.
ASSISTA: Como a embalagem avançada se tornou o próximo gargalo para a fabricação de chips de IA
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A avaliação da Intel se desconectou de seu poder de geração de receita fundamental, refletindo prêmios especulativos de 'serviço de foundry' que permanecem não comprovados e altamente intensivos em capital."
O aumento de 114% da Intel em abril reflete uma mudança massiva de sentimento, mas a lacuna de avaliação está se ampliando perigosamente. Embora a mudança para foundry e embalagem avançada (EMIB) resolva um gargalo genuíno da era da IA, o mercado está precificando uma execução quase perfeita da tecnologia 14A que ainda não atingiu a produção em volume. Com um valor de mercado de US$ 470 bilhões, a Intel está negociando na 'esperança' de domínio da foundry em vez de margens atuais. A participação de 10% do governo cria um piso único, mas também introduz risco político e potenciais ineficiências na alocação de capital. Os investidores estão apostando que a Intel pode transformar com sucesso uma IDM (Integrated Device Manufacturer) em dificuldades em uma foundry de classe mundial, uma transição que historicamente leva anos, não meses.
O mercado está ignorando que o negócio de foundry da Intel continua sendo um incinerador de dinheiro maciço sem receita de terceiros significativa, e o 'salvaguarda do governo' pode levar à estagnação operacional de longo prazo se os objetivos políticos superarem a disciplina fiscal.
"Os riscos de execução da foundry — atrasos, sem escala externa — minam 75% da avaliação da INTC, apesar dos ventos favoráveis da CPU/embalagem."
O aumento de 114% da Intel em abril e a quintuplicação em relação aos mínimos de 2024 capturam uma verdadeira ressurgência da CPU — a IA agente impulsionando a demanda de hyperscaler, chips Xeon 6+ e Core Ultra esgotados, com a BofA prevendo que o mercado de CPU dobrará até 2030 — e o potencial de embalagem por meio do EMIB em meio a gargalos da TSMC CoWoS. A Lei CHIPS de US$ 8,9 bilhões (agora participação de US$ 47 bilhões) desrisca a liderança dos EUA. Mas a foundry, ~75% da avaliação, permanece vaporware: sem clientes externos importantes além do Terafab vago de Musk, o fab de Ohio atrasado até 2030, demissões admitem superinvestimento. O crescimento modesto de 7% no Q1 não acompanha o valor de mercado de US$ 470 bilhões; o P/E futuro provavelmente será de 30x+ em uma trajetória de EPS fraca. O momento é real, mas espumoso.
Se 18A/14A garantir vitórias de foundry de hyperscaler e a embalagem escalar para bilhões anualmente, a Intel pode superar os riscos dos EUA da TSMC e comandar a dominação da infraestrutura de IA, justificando uma nova reavaliação.
"O rali é prematuro, a menos que a Intel possa provar uma monetização de foundry significativa e durável e um aumento consistente e escalável de 18A/14A; caso contrário, a expansão múltipla é frágil."
O aumento de 114% da ação da Intel lê-se como uma aposta de impulso na demanda por IA e nas histórias de realocação, mas os fundamentos mal sustentam uma reavaliação durável: os aumentos de 18A/14A permanecem não comprovados, a monetização da foundry permanece fraca em relação aos pares, e a maioria dos chips avançados ainda depende da TSMC/outros em Taiwan. A participação do governo adiciona risco político e complica uma narrativa de mercado limpa. Mesmo que a demanda de hyperscalers e clientes de embalagem melhore, a Intel deve melhorar significativamente as margens e a economia de unidades para sustentar um rali, não apenas relatar uma melhor ótica.
O contra-argumento mais forte é que a demanda por IA, juntamente com o apoio do governo, pode sustentar um upside durável: se 18A/14A se materializar e a receita da foundry crescer, a ação poderá ser reavaliada em poder de geração de receita real, não sentimento.
"Grok corretamente aponta os riscos da estrutura de custos, mas ignora a mitigação agressiva da Intel: cortes de 15% na força de trabalho visando US$ 10 bilhões em economias anuais até 2025, desinvestimento de ativos não essenciais e alavancagem da escala IDM para custos de fábrica compartilhados. Não é um pivot de foundry limpo, mas a economia híbrida pode sustentar margens de 30%+ mesmo em escala — diferente das foundries puras. Sem isso, o caso urso vence; com execução, a reavaliação se mantém."
Claude e Grok estão confundindo a narrativa da 'foundry' com a narrativa da 'CPU', mas perdem o risco estrutural real: a estrutura de custos da Intel. Mesmo que 18A/14A tenha sucesso, a intensidade de capital necessária para competir com a TSMC na vanguarda é estruturalmente incompatível com as margens operacionais históricas da Intel. Você não pode simplesmente 'pivotar' para um modelo de foundry enquanto mantém uma base de custos IDM. O mercado está ignorando a compressão de margem inevitável necessária para vencer o volume de foundry.
A estrutura de custos da Intel torna um pivot bem-sucedido para um negócio de foundry de alta margem matematicamente improvável sem uma reestruturação massiva e dolorosa.
"A alegação de Grok de US$ 10 bilhões em economias e margem bruta de 30%+ precisa ser examinada. As margens brutas da TSMC pairam acima de 50%; a Intel visando 30% em escala de foundry significa aceitar uma desvantagem estrutural permanente. Cortes de pessoal e vendas de ativos são pontuais, não recorrentes. O modelo híbrido que Grok descreve soa como 'seremos mais baratos que as foundries puras, mas mais caros que a TSMC' — um ponto médio que historicamente perde. Onde está a vantagem competitiva durável?"
As medidas de corte de custos da Intel (meta de US$ 10 bilhões em economias) e o modelo híbrido IDM atenuam a compressão de margem estrutural que Gemini adverte.
"A afirmação de Claude de que 75% do valor se refere ao upside da foundry ignora um risco crucial: sem clientes externos significativos e um caminho de ROI intensivo em capital incerto. Mesmo com os aumentos de 18A/14A, o modelo IDM-foundry híbrido ainda sangra dinheiro em escala, a menos que a disciplina de capex e o rendimento da bolacha permaneçam apertados. Uma participação do governo ajuda a geopolítica, mas não garante um ROIC. Sem volume externo claro, a reavaliação da ação parece frágil."
A desvantagem estrutural da Intel em relação à TSMC é estrutural, não tática — os programas de economia não fecham a lacuna de 20 pontos na margem bruta.
"O consenso do painel é pessimista, citando a super dependência da Intel de promessas de foundry, execução incerta e potencial compressão de margem, apesar dos esforços de corte de custos."
Sem volume externo visível de foundry e um caminho de ROIC credível, o peso de 75% da foundry é frágil e improvável de sustentar uma reavaliação.
"Potencial ressurgimento da demanda por CPU impulsionado por gargalos de IA agente e demanda de hyperscaler."
A monetização da foundry permanece fraca, sem clientes externos importantes e ROI incerto em investimentos intensivos em capital.
Veredito do painel
Sem consensoPanel consensus leans bearish, citing Intel's over-reliance on foundry promises, uncertain execution, and potential margin compression despite cost-cutting efforts.
Potential CPU demand resurgence driven by agentic AI bottlenecks and hyperscaler demand.
Foundry monetization remains weak, with no major external customers and uncertain ROI on capital-intensive investments.