O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Apesar da impressionante sequência de 11 dias de vitórias da Nvidia e dos resultados recordes do quarto trimestre, os painelistas são cautelosos devido à alta avaliação, ao potencial de supercapacidade e aos riscos, como a concentração do cliente, as restrições de exportação geopolíticas e a concorrência. Alguns veem a demanda por IA soberana como um potencial estendedor de ciclo, mas o consenso é que a avaliação atual assume uma execução impecável e pode não ser sustentável.
Risco: Potencial de supercapacidade e pressão na margem devido a custos mais altos de CoWoS
Oportunidade: Potencial extensão do ciclo de capex por meio da demanda por IA soberana
Pontos-Chave
As ações da Nvidia subiram por 11 sessões de negociação consecutivas, algo que nunca aconteceu antes.
O feito é tão raro que não ocorreu na história de 26 anos da Nvidia como empresa pública.
Investidores não precisam procurar longe para ver por que a ação está novamente perto de sua máxima histórica.
- 10 ações que gostamos mais do que Nvidia ›
Não há como negar a volatilidade da Nvidia (NASDAQ: NVDA) nos últimos meses. Caso em questão: depois de disparar 1.320% desde o início de 2023, a ação começou a perder altitude no final de outubro. A incerteza sobre a futura adoção da inteligência artificial (IA) e o medo de uma concorrência crescente tomaram conta — e investidores de "tempo bom" ficaram nervosos. Durante os cinco meses seguintes, a ação caiu constantemente, em uma queda que viu a fabricante de chips perder aproximadamente 20% de seu valor.
A maré do sentimento mudou, e a ação da Nvidia fez algo que nunca aconteceu antes na história da empresa — e isso guarda uma lição importante para os investidores.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Uma sequência de recordes
Na quarta-feira, o S&P 500 e o Nasdaq Composite fecharam em novas máximas históricas. A Nvidia subiu por seu 11º dia de negociação consecutivo, tornando-se a maior sequência de ganhos diários consecutivos da ação em seus registros — remontando à sua oferta pública inicial em 22 de janeiro de 1999. Seria fácil ignorar essa sequência, mas é um feito tão raro que a Nvidia não o alcançou em mais de um quarto de século.
O movimento na quarta-feira elevou o preço da ação em mais de 14% em cerca de duas semanas e menos de 4% de uma nova máxima histórica (até o momento desta publicação).
No entanto, não é preciso muito esforço para identificar as correntes de força que acabaram levando a ação de volta à alta. Alguns comentaristas do mercado sugerem que os investidores estão procurando por ações relacionadas à IA com maior potencial de crescimento, mas os resultados da Nvidia se destacam — e falam por si.
Durante seu quarto trimestre fiscal de 2026 (encerrado em 26 de janeiro), a Nvidia gerou receita recorde de US$ 68 bilhões, um aumento de 73% ano a ano e lucro por ação ajustado (EPS) de US$ 1,62, um aumento de 82%. A administração prevê receita para o primeiro trimestre de US$ 78 bilhões, o que representaria um crescimento ano a ano acelerando para 77%.
Tem mais. Na Conferência de Tecnologia de GPU (GTC) no mês passado, o CEO Jensen Huang disse que a Nvidia espera vender "pelo menos" US$ 1 trilhão em chips de IA Blackwell e Vera Rubin entre agora e 2027. Para contextualizar, a empresa gerou US$ 216 bilhões em receita no ano passado, então US$ 1 trilhão em receita implicaria vendas significativamente maiores nos próximos dois anos.
Finalmente, há a avaliação da Nvidia. A ação está sendo negociada por cerca de 41 vezes o lucro. Embora isso possa parecer caro, é bem diferente do múltiplo médio de 72 que ela negociou nos últimos três anos. Se a ação simplesmente retornasse à sua média de três anos, o preço subiria 78% para cerca de US$ 353, ou um valor de mercado de US$ 8,5 trilhões.
A lição aqui é que o preço das ações nem sempre reflete os fundamentos, portanto, os investidores devem estar atentos à venda de uma empresa com base em movimentos de preços das ações. Do ponto de vista do investimento, seria difícil encontrar uma empresa que possa igualar o crescimento de vendas e lucros da Nvidia.
É por isso que a ação da Nvidia continua sendo uma compra incondicional.
Você deve comprar ações da Nvidia agora?
Antes de comprar ações da Nvidia, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 580.872! Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.219.180!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 1.017% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 197% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 16 de abril de 2026. *
Danny Vena, CPA tem posições em Nvidia. The Motley Fool tem posições em e recomenda Nvidia. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos aqui são os do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A contração da avaliação da Nvidia não é um sinal de compra de uma ação barata, mas um sinal de mercado de que os investidores estão precificando uma desaceleração do hipercrescimento."
Concentrar-se em uma sequência de 11 dias de vitórias é um ruído técnico clássico que ignora a história real: a compressão das múltiplas de avaliação da Nvidia. Negociar a 41x em relação ao lucro futuro é de fato um desconto em comparação com sua média histórica de 72x, mas essa "reclassificação" assume que o mercado continuará a atribuir uma múltipla de crescimento premium a uma empresa que enfrenta a lei dos grandes números. Com a receita do ano fiscal de 2026 atingindo US$ 78 bilhões, a taxa de crescimento ano a ano é impressionante, mas o risco de um "despencamento de crescimento" em 2027 — quando a demanda do ciclo Blackwell potencialmente se saturar — está sendo ignorado. Se os gastos com infraestrutura de IA pivotarem do treinamento para a eficiência da inferência, as margens da Nvidia podem enfrentar pressão significativa.
O caso de alta se baseia na premissa de que o ciclo 'Blackwell' é uma mudança secular multi-anos, e não um ciclo de gastos de capital (capex), o que justificaria as múltiplas atuais mesmo que as taxas de crescimento desacelerem.
"A sequência da NVDA celebra o ímpeto, mas mascara os riscos crescentes para as margens e a sustentabilidade do crescimento da concorrência e da execução."
A Nvidia (NVDA) registrou uma sequência sem precedentes de 11 dias de vitórias, subindo 14% em duas semanas, impulsionada pela receita do Q4 do ano fiscal de 2025 de US$ 68 bilhões (+73% YoY), EPS ajustado de US$ 1,62 (+82%) e previsão para o primeiro trimestre de US$ 78 bilhões (+77%). A previsão do CEO Huang de vendas de US$ 1 trilhão de chips de IA Blackwell/Vera Rubin até 2027 extrapola para 4x a receita de US$ 216 bilhões do ano fiscal de 2025, ambiciosa, mas não comprovada, em meio a atrasos anteriores do Blackwell. A ~41x forward P/E (vs. 72x média de 3 anos) é "mais barata", mas exige execução impecável. O artigo omite a concentração do cliente (os 4 principais = 50% + de receita), as restrições de exportação da China e a competição de ASICs de hyperscalers erodindo a dominância de GPU. A sequência é ruído; as margens e a desaceleração do crescimento são os principais pontos de observação.
Os gastos com infraestrutura de IA estão em um superciclo multi-anos com a participação de mercado de 90% + da Nvidia em GPU inatacável a curto prazo, justificando a reclassificação para 60x + no crescimento acelerado.
"Uma sequência de 11 dias e um P/E de 41x em uma previsão aspiracional de US$ 1 trilhão não compensa o risco estrutural de supercapacidade de semicondutores em 18-24 meses."
Os 11 dias de vitórias são ruído disfarçado de sinal. O que importa: a NVDA negocia a 41x do lucro futuro em previsões de receita de US$ 78 bilhões para o primeiro trimestre (crescimento de 77% ano a ano). A previsão de US$ 1 trilhão de Blackwell/Vera Rubin até 2027 é aspiracional, não contratada. No nível de avaliação atual, o mercado está precificando dois anos de execução impecável em ciclos de capex de IA — historicamente, quando a demanda de semicondutores acelera tão rapidamente, a supercapacidade segue-se 18-24 meses depois. A comparação do artigo com a média histórica de 72x é raciocínio reverso: essa múltipla estava inflacionada; reverter para 41x não valida o preço, apenas significa que a bolha deflacionou parcialmente. Faltando: risco de concentração do cliente (hyperscalers), restrições geopolíticas de exportação apertando e se US$ 1 trilhão de previsão assume ASP (preço médio de venda) realista ou premissas de mix otimistas.
Se a adoção do Blackwell acelerar mais rápido do que o precedente histórico e os hyperscalers firmarem compromissos multi-anuais com preços premium, a receita da NVDA poderá ultrapassar US$ 300 bilhões até 2027, tornando 41x de lucro barato e justificando uma nova reclassificação para cima.
"A avaliação está esticada; um resfriamento nos gastos com capex de IA ou ventos de cabeça regulatórios podem desencadear uma compressão múltipla significativa, minando o rali."
A sequência de 11 sessões de vitórias da Nvidia e os níveis próximos ao recorde são impressionantes, mas não são uma garantia de alta sustentada. O artigo enfatiza os resultados recordes do quarto trimestre e uma meta de US$ 1 trilhão para chips de IA para justificar a avaliação, mas a Nvidia negocia a ~41x do lucro futuro, um prêmio considerável que assume demanda impulsionada por IA sem fim. Uma moderação nos gastos de data center, orçamentos de hyperscale mais fracos ou mudanças regulatórias/de controle de exportação (notavelmente China) podem desencadear uma compressão múltipla, mesmo com os fundamentos sólidos. A narrativa também depende de uma história de crescimento de IA de mão única; qualquer normalização na adoção de IA ou aceleração dos ganhos de competição pode erodir a tese e arrastar as ações, apesar da propaganda.
Contra-argumento mais forte: o mercado já está precificando anos de crescimento impulsionado por IA na Nvidia; uma desaceleração material nos gastos com data center ou controles de exportação mais rígidos podem precipitar uma contração múltipla acentuada, mesmo com ganhos estáveis.
"A demanda por IA soberana desconectará a Nvidia dos ciclos tradicionais de capex de hyperscaler, estendendo o runway de crescimento."
Claude está certo sobre a armadilha histórica de supercapacidade, mas todos estão perdendo o ângulo da IA soberana. Estamos passando de uma demanda exclusiva de hyperscaler para um fornecimento nacional. Se países como Arábia Saudita ou Japão priorizarem a infraestrutura de IA doméstica para a paridade geopolítica, o risco de concentração do cliente no nível do hyperscaler é parcialmente atenuado. Os 18–24 meses não são apenas sobre capex corporativo; é sobre uma corrida armamentista global que desloca significativamente a duração do ciclo.
"A demanda por IA soberana é insignificante e não atenua significativamente os riscos de concentração de hyperscaler."
Gemini, a IA soberana é vaporware exagerado — os estados-nação como Arábia Saudita ou Japão estão no estágio piloto, contribuindo com <<5% da receita do data center da Nvidia por chamadas de ganhos recentes, versus 80% dos hyperscalers. Isso não atenua a concentração; dilui o foco nos problemas reais, como o aumento do rendimento do Blackwell (já atrasado) e a pressão da margem bruta devido a custos mais altos de CoWoS. Corrida armamentista? Mais como uma distração de nicho em meio à digestão de capex de US$ 1 trilhão.
"A IA soberana atenua o risco de concentração modestamente, mas não impede a normalização do capex do hyperscaler — o catalisador real para a compressão múltipla é a erosão da margem bruta, não o tempo do crescimento."
Grok está certo de que a IA soberana é <5% da receita hoje, mas a tese de extensão do ciclo de Gemini não é vaporware — é um argumento de *tempo*, não um multiplicador de receita. A verdadeira omissão: ninguém quantificou o que acontece se os gastos com capex do hyperscaler *normalizarem* para os níveis históricos de gastos (US$ 30–40 bilhões anualmente versus os atuais US$ 60 bilhões+). Esse é o "despencamento" de 18–24 meses que Claude sinalizou. A demanda soberana não o impede; apenas suaviza o pouso. A pressão na margem de CoWoS é o risco que Grok sinalizou — isso atinge antes que qualquer ciclo de demanda se incline.
"A demanda por IA soberana pode estender significativamente o ciclo de capex da Nvidia e alterar a dinâmica da margem."
Grok argumenta que a IA soberana é vaporware exagerado; eu argumentaria: a demanda soberana não é zero e pode estender significativamente o ciclo de capex da Nvidia, introduzindo um risco de cauda mais longo para as margens e o tempo, mesmo que seja atualmente pequena. Não é apenas uma proteção contra a concentração; é um fornecimento lúgubre e multi-anos com incerteza de controle de exportação que pode empurrar o "despencamento" de 18–24 meses ainda mais para frente e complicar a reclassificação, mesmo que os hyperscalers permaneçam dominantes hoje.
Veredito do painel
Sem consensoApesar da impressionante sequência de 11 dias de vitórias da Nvidia e dos resultados recordes do quarto trimestre, os painelistas são cautelosos devido à alta avaliação, ao potencial de supercapacidade e aos riscos, como a concentração do cliente, as restrições de exportação geopolíticas e a concorrência. Alguns veem a demanda por IA soberana como um potencial estendedor de ciclo, mas o consenso é que a avaliação atual assume uma execução impecável e pode não ser sustentável.
Potencial extensão do ciclo de capex por meio da demanda por IA soberana
Potencial de supercapacidade e pressão na margem devido a custos mais altos de CoWoS