Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordaram que o caminho da Nvidia para um preço de ação de US$ 1.000 é incerto e depende de vários fatores, como crescimento do mercado, concorrência e o sucesso de novos produtos como a plataforma Vera Rubin. Eles também destacaram o risco de compressão de margens devido ao aumento da concorrência e ao potencial de nova expansão do mercado total endereçável (TAM).
Risco: Compressão de margens devido ao aumento da concorrência e potencial comoditização dos produtos da Nvidia.
Oportunidade: Expansão do mercado total endereçável (TAM) através de novos produtos e tecnologias.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
As ações da Nvidia foram negociadas por mais de US$ 1.000 antes de sua última divisão de ações.
As ações da empresa, após a operação, decolaram novamente em meio ao entusiasmo com o crescimento da IA.
Um aniversário importante está logo ali: Há pouco menos de dois anos, a Nvidia (NASDAQ: NVDA) concluiu uma grande divisão de ações, reduzindo o preço de suas ações de mais de US$ 1.000 para cerca de US$ 100. Desde então, a empresa de inteligência artificial (IA) mais observada do mundo viu suas ações avançarem 75% -- e agora são negociadas por cerca de US$ 215.
O que impulsionou as ações nesse caminho? Os investidores continuam ansiosos para entrar nas ações das vencedoras de IA de hoje e do futuro. E a Nvidia ainda parece uma boa aposta. A empresa continua a dominar o mercado de chips de IA e construiu um portfólio completo de ferramentas e serviços relacionados que ampliaram sua presença. Assim, você pode considerar a Nvidia a empresa "go-to" para qualquer coisa relacionada à IA.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Tudo isso impulsionou o crescimento dos lucros trimestre após trimestre, e as evidências mostram que isso pode continuar bem no futuro. Considerando isso, dois anos após a divisão de ações da Nvidia, as ações poderiam chegar a US$ 1.000 novamente?
Vamos começar olhando para a divisão histórica de ações da Nvidia. A empresa concluiu uma divisão de ações de 10 por 1 em 10 de junho de 2024, sua sexta e maior divisão de ações de todos os tempos.
Por que as empresas realizam tais operações? Uma divisão de ações é uma maneira simples de reduzir o preço de uma ação, tornando-a mais acessível a um público mais amplo de investidores sem alterar nada fundamental. Em uma divisão, a empresa oferece ações adicionais aos detentores atuais de acordo com a proporção dada -- então, se você possuía uma ação antes da última divisão da Nvidia, você possuiria 10 após a operação. Mas o valor de sua participação permanece o mesmo.
As divisões de ações, por si só, não são um motivo para comprar uma ação específica. Em vez disso, é importante considerar o desempenho dos lucros da empresa, as vantagens competitivas e as perspectivas de longo prazo antes de tomar uma decisão de investimento. Mas uma divisão de ações pode facilitar a vida dos investidores que não podem ou não querem pagar centenas ou milhares de dólares por uma ação. A Nvidia chegou a dizer ao anunciar sua divisão de ações que tomou a decisão para que funcionários e outros investidores pudessem acessar as ações mais facilmente.
Como vimos, as ações da Nvidia decolaram novamente, entregando um ganho de dois dígitos após a divisão de ações de 2024. Mas agora, a partir de seu preço atual, as ações poderiam chegar a US$ 1.000? A Nvidia certamente tem o crescimento necessário para impulsionar o preço das ações para cima. A receita subiu trimestre após trimestre, e o último período na verdade entregou o terceiro período consecutivo de aceleração de receita. A receita saltou 85% para US$ 81 bilhões então, e a previsão da Nvidia implica um aumento de 95% na receita durante o próximo relatório trimestral.
Há razões para ser otimista quanto à continuação desse momentum, pois a Nvidia está a caminho de lançar sua mais nova atualização -- a plataforma Vera Rubin -- no terceiro trimestre do ano. Isso pode colocar a empresa no caminho para dominar o valioso mercado de unidades centrais de processamento (CPUs) autônomas, bem como manter sua liderança no mercado de unidades de processamento gráfico (GPUs). As GPUs são os chips de IA mais poderosos, enquanto as CPUs -- que não foram o foco da Nvidia antes -- são os principais chips usados em todos os computadores. A era da IA agentiva pode depender das CPUs, e a Nvidia se preparou para isso, pois sua plataforma Rubin inclui uma opção de CPU autônoma.
Tudo isso é muito positivo, mas uma olhada nos números nos diz isso sobre o caminho da Nvidia para US$ 1.000: Considerando as ações em circulação, um preço de ação de US$ 1.000 colocaria a Nvidia em um valor de mercado de mais de US$ 24 trilhões.
O S&P 500 inteiro vale cerca de US$ 68 trilhões, então um valor de mercado como esse significa que a Nvidia representaria 35% do mercado total. Hoje, como a maior empresa, a Nvidia representa cerca de 7% do S&P 500. Claro, poderíamos imaginar outras gigantes de tecnologia e empresas de crescimento ganhando valor também, mas isso ainda representa um grande salto. Portanto, embora US$ 1.000 possam ser possíveis para a Nvidia um dia, eu não esperaria que nem mesmo essa ação de alta performance atingisse esse nível tão cedo.
Antes de comprar ações da Nvidia, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 463.900! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.294.401!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 978% -- uma superação do mercado em comparação com 211% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 1º de junho de 2026.*
Adria Cimino não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições e recomenda Nvidia. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Atingir US$ 1.000 pela Nvidia é matematicamente plausível se o crescimento da receita se sustentar E as margens se mantiverem, mas o descarte do artigo desse cenário se baseia em suposições de mercado estáticas em vez de cenários de crescimento dinâmicos."
O artigo confunde a psicologia do desdobramento de ações com a criação de valor fundamental, em seguida, usa um *reductio ad absurdum* (US$ 24T de capitalização de mercado = 35% do S&P 500) para descartar US$ 1.000 como irrealista. Mas essa matemática está incompleta. Nvidia a US$ 1.000/ação não é absurdo se: (1) o próprio S&P 500 crescer 3-5x em 10-15 anos, ou (2) a receita da Nvidia compor a uma CAGR de 30%+ enquanto as margens se expandem. O risco real que o artigo ignora: erosão competitiva em GPUs (AMD, chips customizados) e se a entrada do CPU Rubin realmente move a agulha ou dilui o foco. O ganho atual de 75% em dois anos é sólido, mas não extraordinário para uma empresa que apresenta 95% de crescimento de receita.
Se o domínio de GPU da Nvidia enfrentar concorrência real da AMD, Intel Arc ou chips desenvolvidos por clientes nos próximos 2-3 anos, a compressão de margens pode achatar as ações, independentemente do crescimento da receita -- e o artigo assume o sucesso do CPU Rubin sem evidências de que será material para os lucros.
"Atingir US$ 1.000 pela Nvidia em breve exigiria manter uma participação irrealista em um mercado total em explosão, enquanto se defende do silício customizado e da pressão sobre as margens."
O artigo destaca corretamente a matemática: NVDA a US$ 1.000 implica uma capitalização de mercado de US$ 24T ou aproximadamente 35% do S&P 500 atual. No entanto, ele ignora o risco de execução na plataforma Vera Rubin e o fato de que o crescimento da receita de IA já está desacelerando de taxas de três dígitos para altas taxas de dois dígitos. O múltiplo atual de 11,6x vendas futuras deixa pouco espaço para decepção se as margens brutas se comprimirem sob a concorrência da AMD, Broadcom e ASICs customizados. O alvo de US$ 1.000 é matematicamente possível apenas se o mercado total endereçável se expandir dramaticamente e a Nvidia capturar a maior parte dele.
Se o capex do hiperscaler continuar a aumentar 40%+ anualmente e a Nvidia mantiver mais de 80% de participação em GPUs de IA através do *lock-in* de software, o mercado pode crescer rápido o suficiente para absorver uma avaliação de mais de US$ 20T sem que o problema de concentração de 35% se materialize.
"O caminho da Nvidia para um preço de ação de US$ 1.000 é uma distração da realidade de que o crescimento da empresa agora deve lidar com obstáculos insustentáveis de efeito base e risco de execução significativo no mercado de CPU."
A fixação do artigo em um preço-alvo de US$ 1.000 é matematicamente enganosa, pois ignora a diluição e a expansão da contagem de ações inerentes ao desdobramento de 10 por 1. Enquanto a narrativa se concentra na plataforma Rubin e na expansão de CPU, ela ignora a lei dos grandes números. Manter 80%+ de crescimento de receita em uma base de US$ 80 bilhões é estatisticamente improvável à medida que a lei dos rendimentos decrescentes entra em jogo. O domínio da Nvidia está atualmente precificado para a perfeição; qualquer soluço nos ciclos de adoção de Blackwell ou Rubin levará a uma violenta compressão de múltiplos. Os investidores devem se concentrar na conversão de fluxo de caixa livre e na sustentabilidade da margem bruta, em vez de alvos de preço nominais arbitrários.
Se a transição para IA agentiva desencadear um ciclo massivo de atualização de hardware de vários anos, o *moat* definido por software da Nvidia poderia justificar um múltiplo premium permanente que torna os modelos de avaliação históricos obsoletos.
"O alvo de US$ 1.000 depende de uma implicação de capitalização de mercado implausível, dadas as ações em circulação atuais, exigindo crescimento insustentável e expansão de múltiplos que a matemática simplesmente não pode suportar."
A peça enquadra a Nvidia ultrapassando US$ 1.000 novamente com o entusiasmo da IA, mas ignora dois sinais de alerta: 1) a matemática. Um preço de US$ 1.000 com a contagem de ações atual da Nvidia implica uma capitalização de mercado próxima a US$ 24 trilhões, um múltiplo muito além do valor total do S&P 500, e quase certamente requer diluição futura acima da média ou um caminho de crescimento irrealista. 2) A demanda por IA é poderosa, mas cíclica; normalização da demanda pós-hype, desaceleração do capex de hiperscalers e concorrência (AMD, Intel, ARM) podem comprimir as margens. Mesmo com Vera Rubin, o impulso da CPU da Nvidia adiciona opcionalidade, não um motor de lucro garantido. As ações podem subir mais, mas não em um caminho direto para US$ 1.000.
Mesmo que a IA continue aquecida, a Nvidia pode não justificar US$ 1.000 -- as margens podem se comprimir à medida que a concorrência se intensifica e o capex esfria, e um choque macroeconômico de fim de ciclo ou gastos mais lentos com IA podem limitar o potencial de alta bem antes desse ponto de preço.
"A compressão de margens é assumida, não comprovada -- o poder de precificação da Nvidia através da superioridade arquitetônica pode superar a pressão competitiva mais do que o painel credita."
Gemini sinaliza a lei dos grandes números corretamente, mas subestima a durabilidade do *lock-in* de software. ChatGPT e Grok assumem que a compressão de margens é inevitável -- no entanto, as margens brutas da Nvidia se *expandiram* apesar da concorrência da AMD. O verdadeiro teste: o desempenho 30-40% superior de Blackwell justifica preços premium, ou ele se comoditiza? Se o primeiro, a Nvidia sustenta margens de 70%+ mesmo com uma capitalização de mercado de US$ 2T. Ninguém abordou se o alvo de US$ 1K requer expansão de TAM *nova* ou apenas a Nvidia capturando uma fatia maior dos gastos existentes em infraestrutura de IA.
"As margens da Nvidia provavelmente se comprimirão à medida que os volumes de Blackwell aumentarem e as alternativas forem qualificadas, impedindo o prêmio sustentado necessário para US$ 1.000."
Claude observa corretamente a expansão de margens, mas perde que ocorreu em meio a escassez aguda de GPUs; o aumento de volume de Blackwell convida à comoditização à medida que os hiperscalers qualificam alternativas da AMD e Broadcom. Isso prejudica a durabilidade do *moat* de software que ele assume, amplificando o aviso da lei dos grandes números de Gemini. Sem um novo TAM da IA agentiva se materializando em 18 meses, atingir US$ 1.000 exige que a Nvidia sustente margens de 70%+ em uma base de receita de mais de US$ 100 bilhões -- um resultado que líderes anteriores de semicondutores nunca conseguiram.
"A transição da Nvidia para um provedor de nível de sistema cria um *moat* que torna os modelos tradicionais de ciclo de commodities de semicondutores obsoletos."
Grok e Gemini estão fixados em ciclos de semicondutores, mas ignoram a mudança de venda de hardware para venda de infraestrutura de data center. A Nvidia não é mais apenas uma fabricante de chips; é uma provedora de sistemas. Se Blackwell se tornar o padrão para nuvens de IA soberanas, o argumento de "comoditização" falha porque os clientes estão presos ao ecossistema CUDA. O risco real não é a compressão de margens da AMD -- é a fragilidade geopolítica da cadeia de suprimentos e potenciais controles de exportação na plataforma Rubin que poderiam truncar abruptamente a trajetória de crescimento da receita.
"Um desdobramento de 10 por 1 não é diluição; o alvo de US$ 1.000 deve ser avaliado pelo crescimento do fluxo de caixa da Nvidia e pela expansão do TAM, não por um obstáculo induzido pelo desdobramento."
O ponto de Gemini sobre "diluição" de um desdobramento de 10 por 1 é um enquadramento incorreto. Desdobramentos não diluem valor; a capitalização de mercado permanece a mesma e o obstáculo por ação simplesmente é redefinido. Mais importante é se a Nvidia pode sustentar o crescimento da receita e as margens para justificar o fluxo de caixa implícito, não um argumento de diluição falso. Além disso, fique de olho na distribuição do capex de IA e na potencial compressão de TAM, que pode acelerar a compressão de múltiplos se o crescimento estagnar.
Os painelistas concordaram que o caminho da Nvidia para um preço de ação de US$ 1.000 é incerto e depende de vários fatores, como crescimento do mercado, concorrência e o sucesso de novos produtos como a plataforma Vera Rubin. Eles também destacaram o risco de compressão de margens devido ao aumento da concorrência e ao potencial de nova expansão do mercado total endereçável (TAM).
Expansão do mercado total endereçável (TAM) através de novos produtos e tecnologias.
Compressão de margens devido ao aumento da concorrência e potencial comoditização dos produtos da Nvidia.