Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os debatedores concordam que a alta avaliação da Nvidia e a concentração de clientes representam riscos, mas divergem sobre a probabilidade e o impacto da mudança dos hyperscalers para silício interno. Os otimistas enfatizam o capex durável e o fosso de software, enquanto os pessimistas alertam sobre potencial compressão de margens e desaceleração do crescimento.
Risco: Concentração de clientes e potencial compressão de margens devido ao desenvolvimento de silício interno pelos hyperscalers.
Oportunidade: Ciclo sustentado de infraestrutura de IA e travamento do ecossistema apoiando o crescimento, apesar de um múltiplo elevado.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Nvidia entra no relatório de quarta-feira após um aumento de 10% no último mês, estando não muito longe de uma máxima histórica.
As ações caíram após quatro dos seus últimos cinco trimestres, mesmo com resultados recordes em cada um.
Com cerca de 45 vezes os lucros, grande parte das boas notícias pode já estar precificada nas ações.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) deve divulgar os resultados do seu primeiro trimestre fiscal de 2027 (o período encerrado em 26 de abril de 2026) após o fechamento das negociações na quarta-feira, 20 de maio. E, ao entrar no relatório, a fabricante de chips está em alta. As ações subiram cerca de 10% no último mês e aproximadamente 19% até agora em 2026, elevando a capitalização de mercado da Nvidia para cerca de US$ 5,4 trilhões até o momento.
Em outras palavras, o otimismo na Wall Street em relação às ações da Nvidia tem aumentado antes de quarta-feira, com as ações se aproximando da máxima histórica que estabeleceram na semana passada. Claro, houve alguma volatilidade, mas, no geral, as ações subiram fortemente nos últimos 30 dias.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Mas, apesar de uma longa série de superar suas próprias projeções, as ações da Nvidia na verdade caíram após quatro dos seus últimos cinco relatórios trimestrais. O exemplo recente mais claro ocorreu em fevereiro, quando a fabricante de chips de inteligência artificial (IA) divulgou uma receita do quarto trimestre fiscal de US$ 68,1 bilhões – um aumento de 73% ano a ano – e projetou US$ 78 bilhões para o primeiro trimestre fiscal. No entanto, as ações caíram cerca de 5,5% no dia seguinte e ficaram quase 11% mais baixas um mês depois.
Tudo isso para dizer que, com as ações da Nvidia sendo negociadas a cerca de 45 vezes os lucros até o momento, mesmo outro desempenho excepcional pode não ser suficiente para manter as ações em alta após quarta-feira.
Deixe-me explicar.
No quarto trimestre fiscal da Nvidia (o período encerrado em 25 de janeiro de 2026), a receita do data center cresceu 75% ano a ano, atingindo US$ 62,3 bilhões – representando cerca de 91% das vendas totais. Isso impulsionou um crescimento geral incrível dos negócios. A receita total de US$ 68,1 bilhões se traduziu em um crescimento de 73% – uma aceleração em relação aos 62% no terceiro trimestre fiscal e 56% no segundo trimestre fiscal.
"A demanda por computação está crescendo exponencialmente – o ponto de inflexão da IA agente chegou", disse o fundador e CEO da Nvidia, Jensen Huang, na divulgação dos resultados do quarto trimestre fiscal da empresa.
Ainda mais revelador: os compromissos de compra relacionados ao fornecimento da Nvidia quase dobraram em um único trimestre, subindo para cerca de US$ 95,2 bilhões, de US$ 50,3 bilhões no final do terceiro trimestre fiscal.
Para o relatório do primeiro trimestre fiscal de quarta-feira, a Nvidia projetou uma receita de cerca de US$ 78 bilhões, mais ou menos 2%. No ponto médio, isso implica um crescimento de 77% ano a ano, mesmo que a cifra assuma essencialmente zero receita de computação de data center da China.
E o cenário geral de gastos também permanece favorável. Microsoft, Amazon, Alphabet e Meta Platforms declararam coletivamente que esperam que suas despesas de capital excedam US$ 700 bilhões em 2026 – um aumento em relação aos cerca de US$ 400 bilhões no ano passado. E, claro, uma fatia significativa desse gasto fluirá quase inegavelmente para a Nvidia.
Portanto, outro trimestre com manchetes em linha e na perspectiva futura parece ao alcance.
A questão é o que resta para surpreender. O mercado já precificou muito, tanto no preço das ações quanto na narrativa em torno dela.
Basta olhar para a trajetória recente. Após a atualização do terceiro trimestre fiscal da Nvidia em novembro, na qual o crescimento da receita acelerou para 62% ano a ano, as ações subiram brevemente antes de diminuir. Então veio a atualização do quarto trimestre fiscal em fevereiro – outra aceleração da receita, desta vez para 73%, com uma perspectiva para o primeiro trimestre fiscal bem acima do que os investidores esperavam – e as ações ainda caíram fortemente.
As expectativas aumentaram desde então. O sentimento tem (na maior parte) aumentado constantemente nas semanas que antecedem quarta-feira, e o preço das ações reflete isso. Qualquer coisa abaixo de uma surpresa clara para cima provavelmente já foi precificada.
Também existe a questão da normal ciclicidade – algo que pode não ser bem refletido no preço das ações. Os semicondutores historicamente se movem em ondas, e os clientes da Nvidia são incomumente concentrados – portanto, uma desaceleração cíclica pode atingir com força e rapidez se ocorrer em algum momento. No ano fiscal de 2026, apenas dois clientes diretos representaram 36% das vendas totais da Nvidia, um aumento em relação a três clientes diretos em 34% no ano anterior. Além disso, os hyperscalers como Amazon e Alphabet também estão continuando a acelerar os programas de silício interno, o que pode corroer o poder de precificação da Nvidia ao longo do tempo, mesmo quando a demanda geral permanecer forte.
A longo prazo, acredito que as ações da Nvidia são pelo menos atraentes, dadas a durabilidade dos gastos com infraestrutura de IA e a liderança full-stack da empresa. Mas, ao preço atual, eu trataria a ação mais como uma manutenção do que como uma compra – e mesmo como uma manutenção, é uma de alto risco. A avaliação atual essencialmente não deixa espaço para o tipo de pausa cíclica que esta indústria sempre entregou eventualmente.
Claro, minha previsão pode estar errada. A Nvidia pode ultrapassar sua própria previsão em uma margem incomumente ampla ou compartilhar uma atualização sobre sua plataforma Rubin que redefina as expectativas ainda mais. O objetivo aqui não é realmente chamar o movimento de quarta-feira. É que, uma vez que uma ação já tenha absorvido quase todas as versões razoáveis de "boas notícias", mesmo um excelente trimestre pode simplesmente atender – não exceder – o padrão.
Antes de comprar ações da Nvidia, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que fizeram parte da lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 483.476! Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.362.941!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 998% – um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% para o S&P 500. Não perca a lista dos 10 melhores atualizada, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 19 de maio de 2026. *
Daniel Sparks e seus clientes não têm posição em nenhuma das ações mencionadas. A Motley Fool tem posições em, e recomenda, Alphabet, Amazon, Meta Platforms, Microsoft e Nvidia. A Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos aqui são os do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Mesmo um trimestre espetacular é improvável que eleve as ações da Nvidia significativamente porque a avaliação atual já incorpora suposições agressivas de gastos com IA."
O artigo destaca corretamente o múltiplo de 45x de lucros da Nvidia e as repetidas quedas pós-superação como sinais de alerta para o relatório de 20 de maio. No entanto, ele ignora a duplicação dos compromissos de fornecimento para US$ 95,2 bilhões e os US$ 700 bilhões em capex combinados para 2026 da Microsoft, Amazon, Alphabet e Meta, que poderiam sustentar um crescimento de 77% mesmo sem receita da China. A concentração de clientes em 36% de apenas dois compradores e os rampas de silício internos por hyperscalers introduzem um risco cíclico real não totalmente precificado nos movimentos de curto prazo. Uma superação limpa ainda pode desencadear rotação em vez de continuação.
Uma superação expressiva combinada com comentários fortes sobre a plataforma Rubin pode forçar uma reavaliação rápida acima de 50x à medida que os shorts cobrem e os fundos de momentum entram, sobrepondo o padrão histórico de queda.
"A avaliação da NVDA é alta em termos absolutos, mas razoável em uma base ajustada ao crescimento, e o artigo confunde exaustão de momentum de curto prazo com precificação excessiva fundamental."
O artigo confunde avaliação com momentum — um erro comum. Sim, 45x P/L futuro é elevado, mas a questão real é se o crescimento de 77% YoY o justifica. A 0,58x PEG (P/L-para-Crescimento), a NVDA é na verdade mais barata que o S&P 500 em uma base ajustada ao crescimento. A alegação central do autor — de que as ações não dispararão após os resultados — baseia-se em 'expectativas altas', não em fundamentos em deterioração. O risco de concentração de clientes (dois clientes = 36% de receita) é real, mas o artigo ignora que o capex dos hyperscalers ainda está acelerando, não se estabilizando. A queda de fevereiro após uma superação de 73% é apresentada como um padrão, mas um ponto de dados após uma alta de 19% YTD não é ciclicidade — é realização de lucros.
Se os programas de chips internos dos hyperscalers ganharem tração significativa mais rápido do que o esperado, ou se os gastos com infraestrutura de IA atingirem um platô mais cedo do que os US$ 700 bilhões+ em orientação para 2026 implicam, o múltiplo de 45x se torna genuinamente indefensável e a queda pode ser acentuada.
"A avaliação da Nvidia está sendo mal interpretada como hardware cíclico quando deveria ser avaliada como um monopólio de infraestrutura de alta margem e integrado a software."
O artigo identifica corretamente a armadilha de "precificado para a perfeição", mas perde a mudança estrutural no perfil de margem da Nvidia. Embora um P/L futuro de 45x pareça caro em comparação com os ciclos históricos de semicondutores, ele ignora a transição da venda de componentes discretos para a venda de ecossistemas de data center full-stack. Quando você leva em conta o fosso definido por software e a escala do orçamento de capex de US$ 700 bilhões dos hyperscalers, a avaliação é menos sobre hardware cíclico e mais sobre infraestrutura recorrente de alta margem. A volatilidade pós-resultados que o autor destaca não é necessariamente um sinal de sobreavaliação, mas sim um evento de "venda a notícia" impulsionado por liquidez por detentores institucionais que reequilibram após corridas massivas. Permaneço otimista, desde que as margens brutas se mantenham acima de 75%.
O contra-argumento mais forte é que hyperscalers como Google e Amazon estão verticalizando agressivamente seus próprios silícios, o que inevitavelmente comprimirá o poder de precificação da Nvidia e transformará o mercado de chips de IA de um monopólio em uma utilidade comoditizada.
"Uma superação sólida no Q1 e uma orientação mais alta podem impulsionar o potencial de alta, pois o capex de IA permanece robusto e o fosso do ecossistema da Nvidia suporta o poder de precificação sustentado, mesmo a partir de uma base alta."
Os resultados da Nvidia provavelmente confirmarão o momentum na demanda por hardware de IA, mas o verdadeiro teste é se o resultado do Q1 em torno de US$ 78 bilhões e uma orientação mais alta podem desbloquear valor em um mercado já precificado para a perfeição. O caso otimista depende do capex durável dos hyperscalers, do fosso de software/CUDA da Nvidia e de possíveis ganhos da China ou atualizações da plataforma Rubin que poderiam impulsionar o sentimento. Mesmo com um múltiplo elevado, o ciclo sustentado de infraestrutura de IA e o travamento do ecossistema podem suportar resultados acima das expectativas. O risco permanece que a avaliação limite o potencial de alta se o crescimento desacelerar ou a concorrência se intensificar, deixando as ações vulneráveis a um revés.
O contra-argumento mais forte é que o mercado provavelmente já incorporou expectativas próximas ao pico; qualquer perda ou orientação mais fraca pode desencadear compressão de múltiplos, e o aumento da concorrência ou ventos contrários macroeconômicos podem limitar o potencial de alta, apesar de um resultado forte.
"A integração vertical dos hyperscalers pode erodir a participação da Nvidia mais rápido do que o crescimento do capex suporta, arriscando compressão de múltiplos."
Claude observa corretamente o PEG de 0,58x, mas perde como a concentração de clientes em 36% de dois compradores interage com a integração vertical dos hyperscalers. Se Google e Amazon transferirem até mesmo 15% das cargas de trabalho de inferência para seus TPUs e Trainium até o final de 2025, o crescimento do data center da Nvidia pode cair abaixo de 50% YoY, apesar do capex geral aumentar para US$ 700 bilhões. Isso invalidaria o suporte de avaliação ajustado ao crescimento e desencadearia compressão de múltiplos mais rápido do que o esperado.
"O risco de integração vertical é real, mas o risco de tempo e execução está sendo comprimido em um único resultado de 2025, quando a ameaça real é 2027-2028."
O cenário de Grok de 15% de transferência de carga de trabalho de inferência é plausível, mas precisa de um teste de estresse de tempo. O TPU do Google e o Trainium da Amazon são reais, mas ainda são focados em treinamento; a inferência em escala em silício personalizado permanece imatura. O risco de concentração de 36% é real, mas funciona nos dois sentidos — esses dois clientes têm um momentum massivo de capex e os custos de troca são brutais. A questão não é se eles *podem* integrar verticalmente, mas se eles *irão* rápido o suficiente para importar antes que os próximos 3-4 ciclos de chips da Nvidia garantam vantagens arquitetônicas.
"A integração vertical dos hyperscalers comprimirá as margens brutas da Nvidia, criando alternativas viáveis ao hardware dependente de CUDA."
Claude subestima o argumento do "custo de troca". Embora o travamento de software seja real, os hyperscalers não são consumidores de varejo; eles estão construindo pilhas de compiladores internas para abstrair o CUDA. A transferência de 15% de Grok não é sobre substituição imediata, mas sobre alavancagem de preço. Se os hyperscalers implementarem com sucesso silício personalizado para mesmo uma fração da inferência, eles recuperarão o poder de barganha. As margens brutas de mais de 75% da Nvidia são um alvo, não um fosso, e o mercado está ignorando a compressão inevitável de margens dessa mudança competitiva.
"Uma transferência de 15% para silício interno seria importante, mas não prejudicaria o crescimento da Nvidia; o principal risco é a compressão de margens, não uma queda repentina na demanda."
Respondendo a Grok: uma transferência de 15% para silício interno até o final de 2025 seria significativa, mas não fatal. As transições levam anos, o travamento do ecossistema CUDA retarda a substituição; a Nvidia ainda monetiza treinamento, software e serviços, e o momentum de capex dos hyperscalers tende a sustentar a demanda. O maior risco de curto prazo é a compressão de margens de ASICs competitivos e pressão de preços, não um colapso abrupto de crescimento. Além disso, a concentração de 36% permanece um ponto de alavancagem se esses dois compradores pausarem.
Os debatedores concordam que a alta avaliação da Nvidia e a concentração de clientes representam riscos, mas divergem sobre a probabilidade e o impacto da mudança dos hyperscalers para silício interno. Os otimistas enfatizam o capex durável e o fosso de software, enquanto os pessimistas alertam sobre potencial compressão de margens e desaceleração do crescimento.
Ciclo sustentado de infraestrutura de IA e travamento do ecossistema apoiando o crescimento, apesar de um múltiplo elevado.
Concentração de clientes e potencial compressão de margens devido ao desenvolvimento de silício interno pelos hyperscalers.