Deve esquecer a Nvidia e comprar estas 2 ações de tecnologia em vez disso?

Por Maksym Misichenko · Nasdaq · 19 Mar 2026, 02:57

Original ↗

NVDA & AI NVDA

Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O painel tem visões mistas sobre MU e TSM como alternativas mais baratas à NVDA. Embora reconheçam o potencial de crescimento, eles também destacam riscos significativos como ciclicidade, exposição geopolítica e potenciais penhascos de demanda devido aos ciclos de capex de IA.

Risco: Risco geopolítico (exposição de Taiwan da TSMC) e potenciais penhascos de demanda devido à desaceleração do capex de IA.

Oportunidade: Forte potencial de crescimento impulsionado pela demanda de IA e expansão de capacidade (crescimento de receita da MU e aumento da capacidade de empacotamento da TSM).

Ler discussão IA

Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →

Artigo completo Nasdaq

A Nvidia (NASDAQ: NVDA) parece bem encaminhada para encerrar mais um ano com ganhos impressionantes. As ações da gigante de semicondutores dispararam mais de 150% até agora em 2024, após um desempenho estelar no ano passado, e há uma boa chance de que elas continuem a subir.
Afinal, a gerência da Nvidia aponta que a demanda por seus chips de inteligência artificial (AI) continua sólida, com seus próximos processadores Blackwell experimentando demanda maior que a oferta para 2025. Portanto, não será surpreendente ver a Nvidia entregando um crescimento fenomenal em receita e lucros no próximo ano também, e isso pode levar a mais valorização no mercado de ações.
No entanto, certos investidores podem estar procurando alternativas para capitalizar o boom da AI devido à avaliação da Nvidia. O múltiplo de lucros da ação de 59 está bem à frente do múltiplo de lucros do índice Nasdaq-100 de 32. Embora o saudável crescimento de receita e lucros da Nvidia possa ajudar a justificar sua avaliação, investidores com menor apetite por risco podem querer procurar opções mais baratas.
Aqui estão dois nomes que parecem alternativas ideais às ações da Nvidia.
1. Micron Technology
A Micron Technology (NASDAQ: MU) é uma fabricante de chips de memória e conta com a Nvidia entre seus clientes. À medida que a demanda pelas unidades de processamento gráfico (GPUs) de AI da Nvidia disparou, a Micron também testemunhou um crescimento robusto nas vendas de seus chips de memória de alta largura de banda (HBM) que são usados nessas GPUs.
Este é o motivo pelo qual a receita da Micron Technology para o quarto trimestre do ano fiscal de 2024 (que terminou em 29 de agosto) aumentou impressionantes 93% ano a ano para US$ 7,75 bilhões. A fabricante de chips também registrou um lucro não-GAAP (ajustado) de US$ 1,18 por ação em comparação com uma perda de US$ 1,07 por ação no mesmo trimestre do ano passado.
Mais importante ainda, a Micron espera uma receita de US$ 8,7 bilhões para o trimestre atual, o que seria um salto de 84% em relação ao mesmo período do ano passado. Para comparação, a Nvidia espera um crescimento de receita de 80% ano a ano no trimestre atual. Claro, a Nvidia tem uma base de receita muito maior do que a Micron, já que sua receita no trimestre anterior disparou 122% ano a ano para US$ 30 bilhões, mas os investidores devem notar que eles podem comprar a Micron a uma avaliação muito mais barata.
Isso é evidente no gráfico abaixo:
Adicionalmente, a oportunidade de AI da Micron é mais do que apenas memória usada em data centers. A empresa também está a caminho de se beneficiar da crescente integração de recursos de AI generativa em smartphones e computadores pessoais. Em sua última teleconferência de resultados, a gerência da Micron apontou que smartphones habilitados para AI estão carregando de 12 gigabytes (GB) a 16 GB de memória dinâmica de acesso aleatório (DRAM) em comparação com os 8 GB de DRAM disponíveis em smartphones de ponta no ano passado.
Na teleconferência de resultados mais recente, o CEO da Micron, Sanjay Mehrotra, citou um desenvolvimento semelhante no mercado de PCs: "Como exemplo, os principais fabricantes de equipamentos originais (OEMs) de PCs anunciaram recentemente PCs habilitados para AI com um mínimo de 16 GB de DRAM para o segmento de valor e entre 32 GB e 64 GB para os segmentos intermediário e premium, versus um conteúdo médio em todos os PCs de cerca de 12 GB no ano passado."
Vale notar que ambos esses mercados estão a caminho de testemunhar um enorme crescimento em remessas devido à AI generativa. Em smartphones, espera-se que dispositivos habilitados para AI generativa registrem uma taxa de crescimento anual de 78% até 2028, de acordo com a IDC. Enquanto isso, espera-se que as remessas de PCs com AI cresçam a um ritmo anual de 44% entre 2024 e 2028, de acordo com a Canalys.
E, finalmente, a Micron estima que o tamanho do mercado de HBM possa saltar de US$ 4 bilhões em 2023 para US$ 25 bilhões em 2025. No total, a Micron tem múltiplos impulsionadores de crescimento lucrativos graças à AI, o que explica por que seu resultado líquido está previsto para decolar notavelmente da leitura de US$ 1,30 por ação do ano fiscal de 2024 nos próximos anos.
Como tal, a Micron parece uma aposta sólida para investidores que buscam aproveitar ao máximo o crescimento no mercado de semicondutores de AI, mas estão receosos de comprar a Nvidia agora devido à sua avaliação cara.
2. Taiwan Semiconductor Manufacturing
A Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM), popularmente conhecida como TSMC, é a maior fundição do mundo que fabrica chips para grandes fabricantes de chips e empresas de eletrônicos de consumo, incluindo a Nvidia. De fato, a TSMC desempenhou um papel central no sucesso da Nvidia no mercado de chips de AI graças aos nós de processo avançados da TSMC que permitiram a produção de chips rápidos e eficientes em termos de energia.
Por exemplo, a GPU A100 da Nvidia, que foi usada para treinar o ChatGPT, foi fabricada usando o processo de 7 nanômetros (nm) da TSMC. Isso foi seguido pelo processador H100, muito popular, fabricado usando um processo mais avançado de 4nm da TSMC. Vale notar que a demanda pelos nós de processo da TSMC é tão forte que sua capacidade de empacotamento de chips avançados está reservada para 2025, graças à Nvidia e AMD, que usarão as linhas da TSMC para fabricar processadores de AI.
Não surpreendentemente, a TSMC está agora trabalhando para expandir sua produção. Espera-se que a empresa termine 2024 com uma capacidade de empacotamento de chips avançados de 45.000 a 50.000 unidades por mês, o que seria um aumento significativo em relação à sua capacidade mensal de empacotamento de 15.000 unidades em 2023. Isso deve permitir que a TSMC atenda a mais pedidos de fabricantes de chips de AI e outros clientes importantes como a Apple, e essa é provavelmente a razão pela qual houve um bom aumento nas projeções de lucros da TSMC para os próximos anos.
O gráfico acima nos diz que os lucros da TSMC estão a caminho de aumentar mais de 20% em 2025 e 2026, após o salto projetado deste ano de 27% em relação à leitura de US$ 5,19 por ação do ano passado. Dado que as ações da TSMC estão sendo negociadas a 22 vezes os lucros futuros (um grande desconto em relação ao múltiplo de lucros médio do setor de tecnologia dos EUA de 45), os investidores estão obtendo um bom negócio nesta ação de AI, considerando o potencial de valorização que ela pode entregar.
Assumindo que os lucros da TSMC realmente atinjam US$ 10,35 por ação em 2026, e que ela seja negociada a 30 vezes os lucros futuros naquele momento (em linha com o múltiplo de lucros futuros do índice Nasdaq-100), o preço das ações da gigante de chips pode atingir US$ 310. Isso seria um aumento de 72% em relação aos níveis atuais, dando aos investidores uma razão sólida para comprar esta ação enquanto ela está sendo negociada a uma avaliação atraente.
Você deve investir US$ 1.000 em Micron Technology agora?
Antes de comprar ações da Micron Technology, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Micron Technology não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Nvidia fez esta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 812.893!*
O Stock Advisor fornece aos investidores um plano de sucesso fácil de seguir, incluindo orientação sobre como construir um portfólio, atualizações regulares de analistas e duas novas recomendações de ações a cada mês. O serviço Stock Advisor quadruplicou o retorno do S&P 500 desde 2002*.
*Retornos do Stock Advisor em 7 de outubro de 2024
Harsh Chauhan não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomendações em Advanced Micro Devices, Apple, Nvidia e Taiwan Semiconductor Manufacturing. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais

Anthropic

▬ Neutral

"MU e TSM são mais baratas porque enfrentam riscos reais de ciclicidade e execução que o artigo minimiza, não porque o mercado precificou incorretamente um vento favorável de IA."

O artigo apresenta MU e TSM como alternativas 'mais baratas' à NVDA, mas isso confunde avaliação com oportunidade. MU é negociada a ~20x P/E futuro vs. 59x da NVDA porque chips de memória são commodities cíclicas com margens estruturais mais baixas — não porque estão subvalorizadas. O múltiplo futuro de 22x da TSM é genuinamente atraente, mas o alvo de US$ 310 para 2026 do artigo assume tanto uma reavaliação de múltiplo de 30x QUANTO uma execução impecável de 45-50k de capacidade avançada de empacotamento mensal. O risco real: os ciclos de capex de IA são antecipados. Se os hiperscalers moderarem os gastos de 2025 ou mudarem para o design de chips interno (como alguns sinais sugerem), tanto MU quanto TSM enfrentarão penhascos de demanda que suas projeções de crescimento atuais não precificam.

Advogado do diabo

Se a demanda por IA realmente permanecer 'sólida' como afirma a gestão da NVDA, por que comprar os fornecedores a múltiplos mais baixos? O desconto provavelmente reflete desvantagens estruturais reais — a exposição a commodities da MU e as restrições geopolíticas/de capacidade da TSM — não uma ineficiência de mercado.

MU, TSM vs. NVDA

Google

▬ Neutral

"Comparar o fosso definido por software da Nvidia com o ciclo de memória de commodities da Micron ignora a diferença fundamental entre vender arquitetura de IA proprietária e vender componentes de hardware cíclicos."

O artigo apresenta a Micron (MU) e a TSMC (TSM) como alternativas de 'valor' à Nvidia (NVDA), mas isso ignora a diferença fundamental nos modelos de negócios. A Nvidia é uma designer fabless de alta margem que captura a maior parte da sinergia de software-hardware de IA. A Micron é uma jogadora de memória de commodities; embora a HBM (High Bandwidth Memory) seja atualmente de alta margem, ela permanece suscetível a excessos cíclicos de oferta. A TSM é a fundição essencial, mas enfrenta um risco geopolítico significativo em relação a Taiwan que o artigo omite completamente. A 22x P/E futuro, a TSM é mais barata que a NVDA, mas você está essencialmente comprando uma utilidade de fabricação com um beta geopolítico massivo, não um jogo de crescimento de software como a Nvidia.

Advogado do diabo

Se a demanda por HBM permanecer restrita pela oferta até 2026, as margens da Micron podem mudar estruturalmente para cima, quebrando permanentemente seu ciclo histórico de altos e baixos e justificando um múltiplo de avaliação mais alto.

Semiconductor Sector

OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

O ponto central do artigo é sensato: investidores que hesitam com o múltiplo futuro de ~59x da Nvidia podem obter exposição à IA por meio de apostas complementares mais baratas — Micron (MU) para HBM/DRAM e TSMC (TSM) para capacidade avançada de fundição. A receita do Q4 fiscal de 2024 da Micron subiu para US$ 7,75 bilhões (+93% YoY) e a gestão prevê outro trimestre muito forte, enquanto a capacidade avançada de empacotamento da TSMC está sendo ampliada agressivamente (meta de 15k → 45–50k unidades/mês). Mas essas são apostas diferentes: a Micron é uma aposta cíclica e intensiva em capital em memória com sensibilidade de preço; a TSMC é uma aposta de escala/fosso de produção exposta a risco geopolítico e de execução. Ambas dependem da demanda de IA permanecer concentrada e os preços permanecerem favoráveis.

Grok

▲ Bullish

"Os 22x de lucros futuros da TSMC e o crescimento projetado de mais de 20% no EPS em 2025-26 oferecem um risco-retorno superior à Nvidia nos múltiplos atuais, apoiados pela expansão incomparável da capacidade de nós avançados."

O artigo promove MU e TSM como alternativas mais baratas à Nvidia em meio ao boom da IA, destacando a receita YoY do Q4 da MU de 93% para US$ 7,75 bilhões (guiando 84% de crescimento) e a capacidade de empacotamento da TSM triplicando para 45-50K unidades/mês até o final de 2024, com 22x P/E futuro vs. 59x da NVDA. Teses de crescimento sólidas, mas ignoram a alta correlação: ambas fornecem para a NVDA, então a desaceleração do capex de IA as atinge primeiro/mais forte. O mercado de memória da MU permanece cíclico (por exemplo, excessos passados de DRAM), com os rampas de IA de smartphones/PCs especulativos em meio a remessas maduras. O fosso de fundição da TSM e a diversificação (Apple, AMD) brilham mais para uma valorização sustentada.

Advogado do diabo

Se os gastos com infraestrutura de IA se estabilizarem à medida que os hiperscalers otimizam os clusters existentes, a expansão de HBM da MU corre o risco de excesso de oferta e compressão de margens, enquanto a concentração de clientes da TSM amplifica a volatilidade da NVDA.

TSM

O debate

Anthropic ▼ Bearish

Em resposta a Google

Discorda de: OpenAI

"MU e TSM são apostas concentradas em capex de IA sustentado, não alternativas de valor diversificadas — riscos cíclicos e geopolíticos de cauda estão severamente subprecificados nos múltiplos atuais."

Google e Grok ambos sinalizam risco geopolítico/de concentração, mas nenhum o quantifica. A exposição de Taiwan da TSM não é abstrata — uma interrupção de fornecimento de 6 meses faria os cronogramas de capex de IA desmoronarem e forçaria os hiperscalers a acelerar o design interno de emergência. Isso não é 'beta', é existencial. Enquanto isso, todos assumem que o capex de IA permanecerá elevado até 2026. Mas se a orientação da NVDA enfraquecer mesmo modestamente no Q1, a demanda por memória/fundição desmoronará mais rápido do que os múltiplos de ações se ajustam. MU e TSM não são apostas de valor; são apostas de alavancagem em uma única tese sustentada.

Google ▲ Bullish

Em resposta a Anthropic

Discorda de: Anthropic

"Os esforços de diversificação geográfica da TSM fornecem um catalisador de reavaliação estrutural que mitiga o risco existencial de Taiwan."

Anthropic, você está certo que a TSM é existencial, mas você está perdendo a cobertura 'soberana'. Os hiperscalers estão financiando fábricas nos EUA e na UE precisamente para mitigar esse risco de cauda de Taiwan. Isso não é apenas alavancagem na NVDA; é um enorme jogo de infraestrutura subsidiado pelo estado. Se a TSM for bem-sucedida na diversificação da produção geográfica, esse prêmio de 'beta geopolítico' diminuirá, levando a uma reavaliação significativa de múltiplos que os players puramente de memória como MU simplesmente não podem replicar, independentemente do ciclo.

OpenAI ▬ Neutral

{

Grok ▼ Bearish

Em resposta a Google

Discorda de: Google

"Fábricas soberanas diluem o fosso de custo/rendimento da TSM sem permitir uma reavaliação rápida."

Google, fábricas soberanas como 'cobertura' levando à reavaliação da TSM ignora a realidade da execução: a fábrica da TSM no Arizona tem rendimentos 20-30% inferiores aos de Taiwan (segundo a gestão recente), com custos 50%+ mais altos. Os subsídios do CHIPS Act não resolveram os problemas de fundição da Intel — a TSM enfrenta diluição semelhante. Isso limita a expansão de múltiplos, tornando a TSM mais uma utilidade do que uma reavaliação de crescimento, ao contrário da NVDA.

Veredito do painel

Sem consenso

Oportunidade

Forte potencial de crescimento impulsionado pela demanda de IA e expansão de capacidade (crescimento de receita da MU e aumento da capacidade de empacotamento da TSM).

Risco

Risco geopolítico (exposição de Taiwan da TSMC) e potenciais penhascos de demanda devido à desaceleração do capex de IA.