Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda geralmente que a SpaceX (SPCX) enfrenta pressão significativa de oferta e preocupações de avaliação, com o próximo vencimento do lockup e o alto múltiplo de receita sendo questões-chave. No entanto, eles divergem sobre a natureza das perdas do segmento de IA e o impacto potencial na avaliação da empresa.
Risco: A lacuna persistente de rentabilidade no segmento de IA e o potencial de diluição se o segmento de IA não conseguir produzir um fosso comercial, independentemente do sucesso da Starlink.
Oportunidade: O potencial do fluxo de caixa da Starlink para subsidiar a despesa com pesquisa e desenvolvimento e justificar a elevada avaliação.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
SpaceX (NASDAQ: SPCX) não parece conseguir uma trégua. Na quinta-feira, a empresa abortou a segunda tentativa de lançamento de seu foguete Starship atualizado momentos após a ignição, horas depois de a ação ter caído 3% para cerca de $131 -- uma mínima histórica para sua breve vida pública, e abaixo do preço de $135 pelo qual abriu o capital em junho, em uma oferta pública inicial (IPO) que levantou $85,7 bilhões.
Mas um lançamento abortado é uma manchete passageira. O peso maior sobre a ação é um item do calendário. Os desbloqueios do IPO da SpaceX começam em agosto, e a maior tranche inicial pode colocar mais ações no mercado do que o próprio IPO.
Perdeu a Nvidia em 2009? Este Sinal Raro Está Piscando Novamente. Em 2009, um sinal de "Double Down" piscou para uma fabricante de chips pouco conhecida chamada Nvidia. Pela primeira vez em anos, esse mesmo sinal de "Total Conviction" está piscando para uma empresa 1/100 do tamanho da Nvidia. Continue »
Veja como funciona a onda de oferta e o que ela significa para quem observa a ação em queda.
O IPO de 12 de junho da SpaceX colocou menos de 5% das aproximadamente 13,2 bilhões de ações da empresa em mãos públicas. Quase todo o resto está bloqueado, por enquanto.
O desbloqueio vinculado aos resultados pode vir primeiro. Segundo os termos do lockup no prospecto do IPO da SpaceX, até 911,5 milhões de ações tornam-se vendíveis no segundo dia útil completo após o primeiro relatório de resultados da empresa como companhia aberta (um relatório que a empresa ainda não agendou formalmente). Essa única tranche sozinha é maior que todo o IPO, e vale mais de $115 bilhões ao preço atual da ação.
Outras 455,8 milhões de ações seriam liberadas junto com elas se a ação fechar pelo menos 30% acima de seu preço de IPO, ou $175,50, em cinco dos 10 dias úteis anteriores ao relatório. A cerca de $131 no momento desta escrita, esse gatilho está longe de ser atingido.
E o calendário continua. Fatias menores, cada uma cerca de 7% das ações sujeitas ao lockup padrão, são desbloqueadas aproximadamente a cada duas ou três semanas do final de agosto até o final de outubro. Outros 28% tornam-se vendíveis após o relatório do terceiro trimestre da empresa, e o lockup padrão termina completamente no início de dezembro. As próprias ações de Elon Musk permanecem bloqueadas até junho do próximo ano.
Vencimentos de lockup importam mais quando a ação já está fraca, porque adicionam oferta exatamente quando a demanda está instável. A SpaceX se encaixa na descrição. As ações caíram cerca de 42% de seu pico pós-IPO de $225,64.
E os fundamentos dão aos potenciais vendedores razões. O segmento de conectividade impulsionado pela Starlink da empresa é um destaque. Gerou $11,4 bilhões de receita e $4,4 bilhões de lucro operacional em 2025, com o lucro operacional do segmento mais que dobrando ano a ano, e adicionou $3,3 bilhões de receita no primeiro trimestre de 2026. Mas o segmento de inteligência artificial (IA) recém-adquirido da empresa perdeu $6,4 bilhões em operações em 2025, e registrou um prejuízo operacional de $2,5 bilhões apenas no primeiro trimestre de 2026, e o segmento espacial em si também perdeu dinheiro em ambos os períodos.
Mesmo em suas mínimas, enquanto isso, a SpaceX carrega um valor de mercado de cerca de $1,7 trilhão. Isso é quase 90 vezes a receita que o negócio gerou nos últimos 12 meses, para uma empresa que perde bilhões de dólares por ano.
Também há precedente para a dor do lockup. Meta Platforms, quando era conhecida como Facebook, viu seu primeiro lockup pós-IPO expirar em agosto de 2012, liberando cerca de 271 milhões de ações. A ação caiu mais de 6% naquele dia para o que era então uma mínima histórica, aproximadamente metade de seu preço de IPO. (Vale lembrar que o Facebook, no fim, saiu-se bem.)
Claro, há um contra-argumento: todos podem ver isso chegando. O cronograma do lockup é público desde o prospecto, e parte do deslize de aproximadamente 35% da ação no último mês provavelmente reflete investidores vendendo antecipadamente a oferta. Insiders não precisam vender, também. E com as ações em mínima histórica, alguns podem preferir esperar.
Ainda assim, a configuração argumenta a favor da paciência. Esse primeiro desbloqueio mostrará onde a demanda por ações da SpaceX realmente encontra a oferta, e as tranches que se seguem continuarão testando-a até dezembro. Se a ação absorver essa primeira onda sem quebrar para novas mínimas, isso em si poderia ser evidência de que a pressão de venda já está precificada. Investidores que acreditam na história de longo prazo do Starship, Starlink e das ambições de IA de Musk obterão muitas informações nos próximos meses -- e, muito provavelmente, muitas chances de comprar.
Eu não compraria a ação na frente dessa onda. Pessoalmente, estou contente em deixar os lockups se desenrolarem antes de sequer considerá-la. A avaliação da ação simplesmente parece muito cara, na minha opinião.
Antes de comprar ações da Space Exploration Technologies, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora… e a Space Exploration Technologies não foi uma delas. As 10 ações que entraram na lista poderiam produzir retornos monstros nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu $1.000 na época de nossa recomendação, você teria $371.842! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu $1.000 na época de nossa recomendação, você teria $1.244.783!
Agora, vale notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 900% -- uma performance esmagadora comparada a 207% do S&P 500. Não perca a mais recente lista das 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 19 de julho de 2026. *
Daniel Sparks e seus clientes não têm posições em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições e recomenda Meta Platforms. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não necessariamente refletem as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A liberação do lockup vinculado aos lucros de agosto, de mais de 900 milhões de ações em um mercado já com demanda fraca a 90x a receita, provavelmente levará a SPCX a novas mínimas antes de qualquer recuperação sustentável."
O artigo sinaliza corretamente uma pressão massiva de oferta: 911,5 milhões de ações (maior que o IPO) serão desbloqueadas após os primeiros resultados, com novas parcelas até dezembro de 2026, diante de uma ação já cotada a US$ 131 (42% abaixo das máximas) e negociada a cerca de 90 vezes a receita acumulada, enquanto queima bilhões. A receita real do Starlink de US$ 11,4 bilhões e lucro operacional de US$ 4,4 bilhões em 2025 é concreta, mas as perdas operacionais de US$ 6,4 bilhões em IA e os prejuízos no segmento espacial predominam. Os bloqueios pré-anunciados já podem estar precificados, mas a fraca demanda em mínimas históricas pode gerar vendas em cascata. O desbloqueio de Musk em junho de 2027 acrescenta uma sobrecarga futura. A avaliação não deixa margem de segurança significativa, na ausência de uma inflexão rápida rumo à lucratividade.
Maior contrapeso: O momentum dos assinantes da Starlink, juntamente com qualquer marco positivo do Starship ou mudança estratégica para IA, poderia desencadear compras institucionais capazes de absorver o free float; o histórico mostra que a Meta absorveu seu lockup de 2012 e teve uma valorização 10 vezes maior. O artigo subestima quantos insiders podem simplesmente manter suas posições, considerando a opção de longo prazo precificada a uma capitalização de mercado "baixa" de US$ 1,7 trilhão.
"A liberação iminente do lockup servirá como uma redefinição brutal da valuation, pois o múltiplo atual de receita de 90x é baseado em um crescimento especulativo, e não na realidade das perdas operacionais massivas da empresa."
O artigo identifica corretamente o excesso de oferta, mas precifica fundamentalmente de forma equivocada o "Prêmio Musk". Operar a 90x a receita dos últimos 12 meses para uma empresa que está perdendo dinheiro em seus segmentos de IA e espaço é algo sem sentido segundo métricas tradicionais de avaliação, porém a SpaceX não é uma empresa tradicional; é uma aposta no estilo de capital de risco sobre o potencial de monopólio do Starlink. O vencimento dos lockups é um evento de liquidez, não fundamental. Se o mercado absorver 911 milhões de ações sem uma queda acentuada, isso indicará convicção institucional de que o fluxo de caixa do Starlink eventualmente subsidiará o consumo de caixa com pesquisa e desenvolvimento. Entretanto, até que vejamos um caminho claro para lucratividade segundo os princípios contábeis GAAP, isto continuará sendo uma exposição de alto beta ao risco de execução de Musk, e não um investimento padrão em ações.
Se a trajetória de crescimento do Starlink continuar a duplicar a receita operacional do segmento como fez em 2025, a avaliação atual pode, na verdade, ser um desconto para uma empresa que efetivamente detém a infraestrutura orbital do futuro.
"O risco de expiração do lockup é real, mas já está precificado em $131; o verdadeiro teste será se os insiders mantêm ou vendem, o que sinalizará a confiança da gestão na recuperação dos segmentos de IA e espaço."
O artigo enquadra o vencimento do lockup como um vento contrário mecânico, mas omite um detalhe crítico: a data do relatório de resultados da SpaceX não está definida. Sem uma data de resultados agendada, a liberação de 911,5M de ações não tem gatilho. Enquanto isso, o múltiplo de 90x a receita é enganoso—ele confunde uma perda de $6,4B em AI (provavelmente uma baixa contábil única de aquisição ou custo de integração) com as operações contínuas. A Starlink, por si só, justifica uma avaliação significativa. O risco real não é a oferta; é que os insiders *não* vendam, sinalizando confiança e potencialmente pressionando vendidos até o final do ano. A comparação com o lockup da Meta em 2012 é uma falsa equivalência: o Facebook era lucrativo; as perdas da SpaceX estão concentradas num segmento recém-adquirido.
Se a SpaceX agendar os resultados em agosto, conforme o esperado, e os _insiders_ descarregarem agressivamente (911,5 milhões de ações = ~7% de diluição), a ação poderá romper os US$ 110 antes de se estabilizar — e os investidores de varejo podem entrar em pânico e vender nessa onda, independentemente dos fundamentos de longo prazo.
"O risco central é que um desbloqueio em múltiplas ondas em uma SpaceX avaliada a um preço alto, com perdas contínuas, possa pressionar significativamente o preço da SPCX a menos que um aceleramento claro de fluxo de caixa proveniente do Starlink ou da IA ocorra antes dos desbloqueios subsequentes."
Agosto desbloqueia e tranches posteriores criam uma onda de oferta material para SPCX, mas o verdadeiro teste é se o crescimento do Starlink da SpaceX e qualquer caminho para a lucratividade em IA e espaço podem justificar a alta avaliação. O primeiro tranche de 911,5 milhões de ações já é maior que o IPO e ocorre enquanto o título negocia em mínimos históricos; um resultado de ganhos fraco ou orientação fraca pode desencadear uma queda significativa. Por outro lado, se a demanda dos detentores de longo prazo permanecer resiliente e o fluxo de caixa se materializar, os desbloqueios podem ser um não-evento. Faltando no artigo: o timing dos ganhos, sinais reais de lucratividade e como a evolução da taxa/DCF afeta a avaliação.
Insiders e compradores exclusivamente long podem intervir para suportar a ação, e os unlocks são frequentemente precificados; o mercado pode digerir a primeira onda sem uma queda severa se os investidores perceberem opcionalidade no Starlink e nas iniciativas de IA de Musk.
"Descartar as perdas com IA como sendo únicas, sem dados, subavalia o atual múltiplo de receita de 90x frente à queima persistente de caixa."
A alegação de Claude de que a perda de $6,4B com IA é 'provavelmente uma baixa contábil única de aquisição' é pura especulação; o artigo a enquadra como perdas operacionais contínuas que dominam o lucro operacional de $4,4B da Starlink. Tratá-la como não recorrente sem evidências infla o argumento a favor da avaliação atual. A mecânica de lockup ainda importa: mesmo sem uma data firme de divulgação de resultados, os padrões de venda pós-IPO historicamente pressionam múltiplos acima de 70x a receita na ausência de lucratividade imediata.
"As perdas operacionais do segmento de IA são provavelmente estruturais, não pontuais, criando um arrasto persistente no capital que exige diluição futura."
Claude, sua minimização do prejuízo de $6,4B em IA como uma possível baixa contábil única é perigosa; a ampliação agressiva da infraestrutura computacional da SpaceX implica em despesas operacionais sustentadas, e não transitórias. Grok, seu foco no múltiplo de receita de 90x ignora que a SpaceX é uma empresa intensiva em capital, não uma empresa de SaaS. O verdadeiro risco é o "desconto Musk": se o segmento de IA não conseguir gerar uma vantagem comercial, o consumo de caixa forçará diluição, e não apenas volatilidade no preço das ações, independentemente do sucesso do Starlink.
"As perdas estruturais da IA não são opcionalidade; são um vazamento de caixa que a rentabilidade atual do Starlink não consegue absorver, tornando o múltiplo de 90x indefensável na ausência de um caminho claro para a monetização da IA."
O enquadramento do "Desconto Musk" do Gemini desvia da questão central: se o OpEx de IA é estrutural, não transitório, então a SpaceX não é uma aposta de venture — é um incinerador de caixa disfarçado de um. O Claude confunde "opcionalidade" com valuation; opcionalidade é gratuita apenas se o negócio base a financia. O lucro operacional de $4,4B da Starlink não cobre os $6,4B de queima de IA. Essa matemática não melhora sem receita, não confiança.
"A perda de $6,4B em IA é provavelmente estrutural, não uma baixa contábil única, o que significa que a SpaceX enfrenta um consumo contínuo de caixa que pode exigir o fluxo de caixa da Starlink ou novo financiamento para evitar diluição, mesmo que os unlocks sejam absorvidos."
A visão do Grok sobre os períodos de lockup é válida, mas rotular a perda de $6,4B em IA como uma baixa única ignora a escala das despesas operacionais contínuas. Se o consumo de caixa em IA permanecer estrutural, a SpaceX não está simplesmente protegida por eventos de liquidez — ela está atrelada a um fluxo de caixa sustentado do Starlink ou a financiamento externo para evitar diluição. O risco real não é apenas o cronograma de desbloqueio; é um gap de rentabilidade persistente que os desbloqueios poderiam amplificar.
O painel concorda geralmente que a SpaceX (SPCX) enfrenta pressão significativa de oferta e preocupações de avaliação, com o próximo vencimento do lockup e o alto múltiplo de receita sendo questões-chave. No entanto, eles divergem sobre a natureza das perdas do segmento de IA e o impacto potencial na avaliação da empresa.
O potencial do fluxo de caixa da Starlink para subsidiar a despesa com pesquisa e desenvolvimento e justificar a elevada avaliação.
A lacuna persistente de rentabilidade no segmento de IA e o potencial de diluição se o segmento de IA não conseguir produzir um fosso comercial, independentemente do sucesso da Starlink.