‘Roubou uma caridade’: Elon Musk acusa Sam Altman de traição em confronto judicial

O julgamento que opõe Elon Musk a Sam Altman e OpenAI começou seriamente na terça-feira com os argumentos iniciais, enquanto advogados dos dois magnatas da tecnologia buscam convencer um júri da Califórnia da versão da história da empresa de IA de seu cliente. O julgamento contará com o testemunho de ambos os bilionários, bem como de alguns dos executivos mais poderosos da indústria de tecnologia.

O advogado de Musk argumentou que Altman, OpenAI e seu presidente, Greg Brockman, quebraram um acordo fundamental para beneficiar a humanidade quando a organização sem fins lucrativos mudou para uma estrutura com fins lucrativos. Musk, que deixou a OpenAI em 2018 após co-fundá-la com Altman e Brockman três anos antes, também alegou que seus co-fundadores se enriqueceram injustamente à medida que a empresa arrecadou bilhões de dólares e se tornou o gigante da IA que é hoje.

Os advogados da OpenAI rejeitaram todas as alegações de Musk. A empresa afirmou que o caso dele é "motivado por ciúmes" e o caracterizou como um co-fundador amargurado buscando vingança após não conseguir o controle total. A OpenAI também apontou que Musk iniciou sua própria empresa rival de IA, xAI, alegando que "este processo sempre foi uma tentativa infundada e ciumenta de descarrilar um concorrente".

Nas primeiras horas da manhã de terça-feira, longas filas se formaram do lado de fora do tribunal federal de Oakland enquanto repórteres, equipes jurídicas e observadores do tribunal esperavam para entrar. Altman e Brockman estavam presentes no tribunal na segunda-feira, enquanto Musk não foi visto. Os dois líderes de tecnologia passaram pela segurança com cerca de 15 minutos de diferença na manhã de terça-feira.

Steven Molo, um dos advogados de Musk, iniciou suas declarações iniciais e apresentou seu cliente aos jurados. Musk se levantou e acenou para o júri. Molo referiu-se aos sentimentos negativos dos jurados sobre Musk que surgiram durante a seleção do júri e pediu que eles "deixassem seus sentimentos de lado e decidissem este caso com base na lei".

"Este caso não é sobre Elon Musk, é sobre a defesa", disse Molo. "É sobre Sam Altman e Greg Brockman."

Molo rapidamente se voltou para a fundação da OpenAI, dizendo que sua missão era "o benefício da humanidade como um todo, não restringido pela necessidade de gerar retorno financeiro... não para o benefício de Sam Altman, não para o benefício de Greg Brockman, não para o benefício da Microsoft".

Então ele fez sua alegação central: que Altman e Brockman "roubaram uma caridade".

Molo mais tarde voltou sua atenção para a Microsoft, dizendo que o investimento de US$ 10 bilhões da empresa na OpenAI no final de 2022 foi o que eventualmente levou a este processo. "A Microsoft forneceu ajuda substancial, assistência substancial, a Altman e Brockman enquanto eles faziam uma zombaria absoluta da missão de caridade da OpenAI", disse Molo.

William Savitt, o principal advogado representando Altman e Brockman, começou sua declaração inicial invertendo a narrativa de Musk sobre a fundação da OpenAI. "O Sr. Musk vem a este tribunal dizendo que promessas foram feitas a ele... é por isso que não estamos aqui", disse Savitt. "Estamos aqui porque o Sr. Musk não conseguiu o que queria na OpenAI."

Musk acreditava que a OpenAI deveria ser uma empresa com fins lucrativos desde seus primeiros dias, alegou Savitt. Ele disse que as evidências mostrarão que Musk prometeu US$ 1 bilhão em investimentos na OpenAI e não chegou nem perto de cumprir essa promessa porque não obteve "controle total" da empresa.

"Musk nunca se importou se a OpenAI era uma organização sem fins lucrativos... o que ele se importava era que Elon Musk estivesse no topo", disse Savitt. "Como ele não conseguia controlar a OpenAI, ele a deixou, a deixou para morrer."

Savitt alegou que quando Altman e Brockman tiveram sucesso após "persistirem" e desenvolverem o ChatGPT, Musk ficou furioso. O advogado também alegou que Musk "não entendia muito bem a inteligência artificial".

"Porque ele é um concorrente", disse Savitt. "O Sr. Musk fará qualquer coisa para atacar a OpenAI."

O julgamento é a culminação de uma disputa de anos entre Musk e Altman que se tornou cada vez mais acirrada. Enquanto o julgamento começava a seleção do júri na segunda-feira, Musk postou uma série de insultos contra Altman no X, a plataforma de mídia social que Musk possui, incluindo chamá-lo repetidamente de "Scam Altman". Musk também usou seu poder sobre a plataforma para impulsionar uma postagem para seus seguidores que apresentava a investigação desfavorável de Altman pela revista New Yorker no início deste mês.

O resultado do caso tem implicações potencialmente enormes para a OpenAI, que busca abrir o capital ainda este ano com uma avaliação de cerca de US$ 1 trilhão. Musk busca desfazer sua reestruturação corporativa e forçar a remoção de Altman como CEO e Brockman como presidente. Ele também busca cerca de US$ 134 bilhões em danos, que ele quer que sejam redistribuídos para a organização sem fins lucrativos da OpenAI, que ainda supervisiona a empresa.

Na segunda-feira, nove jurados foram selecionados após um processo de seleção de um dia inteiro que incluiu um questionário sobre seus sentimentos em relação à IA e a Musk. Muitos jurados potenciais declararam que tinham sentimentos negativos em relação ao CEO da Tesla e pensamentos sobre IA, enquanto a juíza Yvonne Gonzalez Rogers assegurou ao tribunal que o caso não se concentraria em detalhes técnicos.

"Este é apenas um caso sobre promessas e quebra de promessas. Não será técnico", disse Gonzalez Rogers.

O julgamento deve durar cerca de três semanas. Outros grandes nomes da indústria de tecnologia que podem testemunhar incluem o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e a executiva da Neuralink, Shivon Zilis, que também é mãe de quatro filhos de Musk.