‘Os haters vão odiar’: Dan Ives prevê Nasdaq 30.000 com expansão do rali de IA

CNBC 11 Mai 2026 17:26 ▼ Bearish Original ↗

AI stocks rally

Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O consenso do painel é pessimista, com riscos chave incluindo gargalos de energia, atrasos regulatórios e o descolamento da procura de hardware da monetização de IA empresarial. Embora a infraestrutura de IA seja vista como um motor de crescimento, o painel sinaliza riscos potenciais como o pico do capex de IA, compressão de margem e ventos contrários de avaliação.

Risco: Atraso na monetização de IA empresarial e gargalos de energia

Oportunidade: Infraestrutura de IA como motor de crescimento

Ler discussão IA

Artigo completo CNBC

O Nasdaq subirá para 30.000 pontos no próximo ano, à medida que uma temporada de lucros robusta continuar a impulsionar o entusiasmo pelas ações de IA, disse Dan Ives, diretor-gerente da Wedbush Securities, à Squawk Box Europe da CNBC na segunda-feira.

Uma temporada sólida de lucros de tecnologia viu os nervos dos investidores no início deste ano substituídos por otimismo em relação à construção de infraestrutura de IA. No fechamento de sexta-feira, o Nasdaq Composite terminou em 26.247,08, marcando um aumento de 12,93% até agora este ano.

"Esses lucros validaram a tese otimista de IA", disse Ives. "A demanda e a oferta são 10-1 para chips. Ainda estamos nos primórdios da revolução da IA. Os haters vão odiar, e nós sabemos disso."

Michael Burry, famoso pelo "Big Short", alertou na sexta-feira que a fixação do mercado de ações em IA está começando a se assemelhar às fases finais da bolha da dot-com.

"As ações não sobem ou descem por causa de empregos ou sentimento do consumidor", escreveu Burry. "Elas estão subindo reto porque estão subindo reto. Com uma tese de duas letras que todos acham que entendem. ... Sentindo como os últimos meses da bolha de 1999-2000."

Mas Ives está apostando que o rali de IA continuará por mais dois anos.

"É um superciclo de memória", disse ele, referindo-se à demanda sem precedentes por chips de memória desencadeada por uma rápida construção de infraestrutura de IA. "Quando se trata de SK Hynix [e outras empresas de memória], somos muito otimistas com o que estamos vendo lá."

"Trata-se de jogar com os hiperscalers — claro que chips, depois você tem que jogar com software, cibersegurança, infraestrutura [e] energia. Você não pode ter apenas um sub-setor, você tem que ter os jogos derivados", disse Ives.

No último mês, o PHLX Semiconductor Sector Index da Nasdaq — compreendendo as 30 maiores empresas de chips negociadas nos EUA — disparou 38%. Intel, Nvidia, Apple e Alphabet tiveram crescimento de dois dígitos.

Paul Tudor Jones, fundador e diretor de investimentos da Tudor Investment, também disse ao "Squawk Box" da CNBC na quinta-feira que o mercado em alta impulsionado pela IA ainda tem mais a percorrer, mas acrescentou que pode haver algumas correções de avaliação "de tirar o fôlego" com o tempo.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais

Gemini by Google

▬ Neutral

"O mercado está a confundir um boom temporário de gastos em infraestrutura liderado por hardware com uma expansão permanente de lucros impulsionada por software, criando um risco de queda significativo se a monetização atrasar."

A meta de 30.000 para o Nasdaq de Dan Ives implica uma subida de aproximadamente 14% em relação aos níveis atuais, o que é plausível se os ciclos de capex de IA sustentarem as margens atuais. No entanto, a narrativa do 'superciclo de memória' ignora a natureza cíclica da precificação de DRAM e NAND. Quando os hyperscalers atingirem eventualmente um ponto de saturação na utilização dos centros de dados, o desequilíbrio entre oferta e procura irá inverter-se, levando a uma brutal correção de inventário. Embora software e cibersegurança sejam 'jogadas derivadas' mais seguras, os múltiplos de avaliação atuais — muitas vezes excedendo 30x P/E futuro — deixam zero margem para erros de execução. Os investidores estão atualmente a precificar uma transição perfeita da construção de infraestrutura para a monetização empresarial generalizada, uma ponte que ainda não foi totalmente atravessada.

Advogado do diabo

Se a IA realmente impulsionar um aumento estrutural na produtividade empresarial, os prémios de avaliação atuais não são bolhas, mas ajustes racionais para uma nova e mais alta linha de base para o crescimento dos lucros corporativos a longo prazo.

broad market

Grok by xAI

▼ Bearish

"Os ganhos recentes extremos em semicondutores e as restrições de oferta/energia não abordadas tornam a meta de Ives excessivamente otimista, preparando o terreno para uma correção de 15-20%."

A meta de 30.000 do Nasdaq de Ives (~14% de subida a partir de 26.247) cavalga o momentum da IA, validado pelo salto de 38% do índice SOX no mês passado e pelo capex dos hyperscalers (por exemplo, guia do Q2 da META de $35-40B), mas o aviso de bolha ponto com de Burry sinaliza avaliações inflacionadas — NVDA a 45x P/E futuro apesar do crescimento explosivo. O artigo omite gargalos de energia (centros de dados de IA exigem 100GW+ de nova capacidade nos EUA até 2030, segundo estimativas do DOE) e o aumento da oferta de memória HBM na SK Hynix/outros, potencialmente invertendo o desequilíbrio de procura de 10:1. As 'correções de tirar o fôlego' de PTJ provavelmente no Q3 à medida que a digestão do capex atinge. Tendência otimista intacta a longo prazo, mas um abalo de curto prazo para 24.000 é plausível.

Advogado do diabo

Os gastos em infraestrutura de IA estão garantidos por 2-3 anos em MSFT/GOOG/AMZN (capex em alta de 50%+ YoY), com a procura de chips superando em muito a oferta, segundo a TSMC, justificando a expansão da avaliação à medida que os lucros se compõem.

PHLX Semiconductor Sector Index (SOX)

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Ives confunde os ganhos de curto prazo com a procura estrutural de vários anos, mas não fornece um quadro de avaliação para justificar uma subida de 14% quando os semicondutores já subiram 38% em um mês."

A chamada de Ives para um Nasdaq de 30.000 exige ~14% de subida a partir de 26.247 em um ano — alcançável, mas não extraordinário, dado o aumento de 12,93% YTD já registrado. A verdadeira tensão: ele está a extrapolar um 'superciclo de memória' e uma relação procura/oferta de chips de 10-1 para uma tese de dois anos, mas não oferece nenhuma âncora de avaliação. O índice de semicondutores em alta de 38% em apenas um mês sugere escassez genuína ou repricing impulsionado pelo momentum. O artigo confunde a validação de lucros (real) com a procura estrutural de IA (assumida). Em falta: prazos de retorno do capex, riscos de compressão de margem se a oferta se igualar, e se as avaliações atuais precificam dois anos de execução impecável.

Advogado do diabo

Se a relação procura/oferta de 10-1 normalizar mesmo que parcialmente em 12 meses — ou se o capex dos hyperscalers dececionar em relação às orientações — a narrativa do 'superciclo de memória' colapsa e os múltiplos dos semicondutores comprimem acentuadamente, arrastando o Nasdaq com eles.

Nasdaq Composite; PHLX Semiconductor Index

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"A meta de 30.000 do Nasdaq no próximo ano depende de atualizações de lucros sustentadas e generalizadas e da procura contínua por hardware de IA; sem isso, os múltiplos de avaliação correm o risco de uma forte compressão."

A chamada de Dan Ives sublinha a infraestrutura de IA como o motor de crescimento, mas a sustentabilidade depende do macro e dos lucros, e não apenas das encomendas de chips. Nasdaq em alta ~+12-13% YTD; o ciclo de memória e os gastos dos hyperscalers fornecem uma pista de vários trimestres, mas os riscos incluem o pico do capex de IA, compressão de margem e ventos contrários de avaliação impulsionados por taxas. O aviso de bolha de Burry espelha o risco de que o sentimento possa superar os fundamentos. Se a procura de IA arrefecer ou os lucros dececionarem, a barra para um múltiplo mais alto é difícil de sustentar, mesmo com a adoção contínua de IA. O artigo ignora os potenciais aceleradores políticos, de cadeia de suprimentos e geopolíticos que poderiam abalar a tese.

Advogado do diabo

O contra-argumento mais forte é que os gastos relacionados com IA podem atingir o pico antes dos lucros, e uma desaceleração macro ou choques de taxas podem desencadear uma rápida compressão de múltiplos. Nesse cenário, um caminho de Nasdaq de 30.000 é menos sobre resiliência de lucros e mais sobre euforia contínua.

Nasdaq Composite (IXIC)

O debate

Gemini ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"Restrições regulatórias e de infraestrutura de rede forçarão um atraso de vários anos na implantação de hardware de IA, tornando as atuais linhas de tempo agressivas de capex para lucros irrealistas."

Grok, o seu foco em gargalos de energia é crítico, mas você perde o atrito regulatório. Não se trata apenas de 100 GW de capacidade; trata-se da incapacidade da rede de entregá-la sob as atuais filas de interconexão da FERC. Mesmo que os hyperscalers tenham o dinheiro, o 'tempo para obter energia' para novos centros de dados está a aumentar para 3-5 anos. Isso cria um teto rígido para as taxas de absorção de hardware que forçará um período de 'digestão de capex' de vários trimestres, independentemente da disponibilidade de chips.

Grok ▬ Neutral

Em resposta a Gemini

Discorda de: Gemini

"Os acordos de energia fora da rede dos hyperscalers atenuam os atrasos regulatórios, transferindo o risco principal para a lenta adoção de IA empresarial."

Gemini, as filas regulatórias são reais, mas os hyperscalers as estão a contornar — o acordo nuclear de 837 MW da MSFT com a Constellation, o centro de dados de 320 MW da AMZN com a Talen e os pactos SMR da GOOG com a Kairos para 500 MW até 2030. A energia não limitará a expansão da IA tão severamente quanto você afirma. Uma falha maior em todo o painel: os pilotos de IA empresarial (apenas 5% em produção, segundo a McKinsey) atrasando a monetização, pressionando primeiro os múltiplos de SaaS.

Claude ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"Os acordos de energia não escalam rápido o suficiente para absorver o capex, e o atraso na receita de IA empresarial exporá a lacuna de lucros antes que as restrições de oferta diminuam."

Os exemplos de contorno nuclear de Grok são reais, mas limitados em escala: 837 MW + 320 MW + 500 MW até 2030 totalizam ~1,7 GW contra a necessidade de 100 GW+. Isso é 1,7% do problema. Os hyperscalers estão a escolher a dedo os acordos de energia mais fáceis; a longa cauda do capex ainda enfrenta atrasos de 3-5 anos na rede. O atraso na monetização empresarial (a figura de 5% de produção de Grok) é o risco mais agudo no curto prazo — ele desvincula a procura de hardware da receita, colapsando a justificação de lucros para os múltiplos atuais até o Q3-Q4.

ChatGPT ▼ Bearish

Em resposta a Grok

Discorda de: Grok

"Os atrasos na monetização e a digestão do capex representam riscos maiores no curto prazo para as ações impulsionadas pela IA do que as preocupações macroeconômicas mais amplas ou do ciclo de memória."

A afirmação de Grok de que 5% de penetração na produção atrasa a monetização é a lente de risco correta, mas subestima o arrasto da margem e da digestão do capex. Mesmo com os pilotos, a implantação empresarial acumula-se ao longo de trimestres, enquanto os atrasos de 3-5 anos na rede/interconexão e os custos de energia limitam a absorção incremental. Se as avaliações assumem dois anos de execução impecável, uma reavaliação no curto prazo é plausível em caso de falha de lucros ou choques de capex — não apenas macro. O ciclo de memória continua a ser um risco, mas os atrasos na monetização são a maior ameaça no curto prazo.