O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordam que as ações atuais relacionadas à IA não são necessariamente barganhas, apesar das recentes quedas de preços, pois enfrentam riscos significativos, como altos gastos de capital, desafios regulatórios e potencial saturação na adoção de IA. Eles também debatem se o alto CapEx pode servir como um fosso defensivo ou uma preocupação antitruste.
Risco: Desafios regulatórios e potenciais ações antitruste contra as hiperescaladoras
Oportunidade: O potencial de alto gasto de capital servir como um fosso defensivo
Pontos Principais
A Microsoft está entregando resultados sólidos, mas a ação não está respondendo.
A Nvidia ainda é uma das principais escolhas de investimento em IA.
A Meta Platforms está entregando um crescimento impressionante, mas o mercado não está respeitando isso.
- 10 ações que gostamos mais do que a Microsoft ›
Não houve setor mais quente em Wall Street durante abril do que a inteligência artificial (IA). As ações nesse espaço dispararam, e muitas atingiram novos máximos históricos. No entanto, algumas delas recuaram desses picos, e outras ainda não se recuperaram totalmente de suas quedas anteriores. Portanto, há algumas barganhas sólidas disponíveis no mercado.
Três que eu acho que parecem barganhas sólidas agora são Microsoft (NASDAQ: MSFT), Nvidia (NASDAQ: NVDA) e Meta Platforms (NASDAQ: META). Todas essas ações podem ser compradas hoje com confiança, e eu acho que seus retornos daqui até o final de 2026 esmagarão o mercado.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Microsoft
Embora a Microsoft tenha se recuperado de suas mínimas, ela ainda está cerca de 22% abaixo de seu pico estabelecido em outubro. No entanto, se você olhar para as finanças recentes da Microsoft, não pensaria que seria esse o caso.
Durante seu terceiro trimestre fiscal de 2026 (que terminou em 31 de março), a receita da Microsoft aumentou 18% ano a ano para US$ 82,9 bilhões. Esse é um ganho impressionante, mas foi superado por seu lucro líquido, que aumentou 23%. Considerando o tamanho da Microsoft, é difícil reclamar dessas cifras. Ainda melhor, sua estrela de computação em nuvem, Azure, entregou um crescimento de receita de 40% durante o trimestre, graças à crescente demanda por recursos de computação de IA.
Eu acho que o mercado voltará a valorizar a ação da Microsoft, especialmente se ela continuar entregando trimestres sólidos como este. Os investidores podem comprar agora, mas podem precisar ser pacientes enquanto esperam que a Microsoft volte a estar na moda.
Nvidia
A Nvidia pode parecer uma inclusão estranha nesta lista porque está apenas cerca de 2% abaixo de seu pico histórico, que atingiu há poucos dias. No entanto, não estou olhando para os picos históricos; estou olhando para onde ela pode ir.
Na maioria das vezes, a Nvidia começa o ano com uma avaliação bastante baixa, e então, à medida que mais resultados chegam, ela dispara no final do ano.
À medida que nos aproximamos de muitas empresas revelando suas projeções para 2027, não me surpreenderia ver a ação da Nvidia subir para uma relação preço/lucro futura na casa dos 30 e poucos, o que representaria cerca de 40% de alta em relação aos níveis atuais. Esse é um salto enorme, e tornaria a Nvidia uma grande barganha nos níveis atuais se seguir as tendências históricas. Um de seus principais clientes, Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL), já informou aos investidores que seus gastos de capital em 2027 serão substancialmente maiores do que os altos níveis de 2026. Isso é um bom presságio para o futuro da Nvidia, e eu acho que a torna uma compra sólida.
Meta Platforms
A Meta pode ser a hyperscaler de IA mais negligenciada por aí. Isso se deve principalmente à proeminência de sua divisão de mídia social, que inclui plataformas como Facebook e Instagram. Até agora, a integração de IA nesses aplicativos tem sido bastante fraca, mas a Meta usou sua crescente capacidade de IA para garantir que seus anúncios na plataforma sejam colocados de forma eficaz, o que levou a um crescimento de receita disparado.
Durante o Q1, a receita da Meta aumentou 33% ano a ano. Esse é um crescimento incrível para uma empresa que não vende chips, e demonstra como ela está capitalizando as melhorias que a IA pode oferecer.
Como outro ponto de compra, a avaliação da Meta está agora um pouco acima de 19 vezes os lucros futuros.
Para referência, o S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) é negociado a 21,7 vezes os lucros futuros. Não é frequente que você possa comprar uma ação negociada com um desconto saudável em relação ao mercado quando a empresa em questão também está crescendo muito mais rápido que a média, mas esse é o tipo de barganha que a Meta representa.
Eu acho que todas essas três empresas de tecnologia estão programadas para retornos fortes até o resto de 2026, e com crescimento relacionado à IA de vários anos ainda no horizonte, cada uma é uma ótima escolha de ação de longo prazo.
Você deve comprar ações da Microsoft agora?
Antes de comprar ações da Microsoft, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora... e a Microsoft não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 475.926! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.296.608!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 981% — uma superação de mercado em comparação com 205% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 9 de maio de 2026.*
Keithen Drury tem posições em Alphabet, Meta Platforms, Microsoft e Nvidia. O Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet, Meta Platforms, Microsoft e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O mercado está subestimando o risco de compressão de margens à medida que as hiperescaladoras transitam da experimentação de IA para a dura realidade da manutenção de infraestrutura sustentada e de alto custo."
O artigo confunde 'exposição à IA' com 'avaliação de barganha', o que é perigoso. Embora o P/L futuro de 19x da Meta seja oticamente barato, ele ignora o enorme e inquantificável arrasto de CapEx necessário para sustentar o desenvolvimento do Llama e as necessidades de infraestrutura. Os números do terceiro trimestre fiscal da Microsoft citados também são questionáveis; o autor afirma um crescimento de receita de 18%, mas os relatórios recentes reais da Microsoft mostram um quadro mais sutil de desaceleração das taxas de crescimento do Azure. A Nvidia com um P/L futuro na casa dos 30 e poucos anos assume uma trajetória linear na demanda por data centers que ignora a saturação potencial ou o 'vale da desilusão' na adoção empresarial de IA. Estamos precificando a perfeição em um ambiente de altas taxas onde o custo de capital para essas hiperescaladoras não é mais negligenciável.
Se os gastos com infraestrutura de IA forem realmente uma 'nova revolução industrial' em vez de uma bolha, essas empresas são efetivamente as novas concessionárias, fazendo com que as avaliações atuais pareçam pontos de entrada de valor profundo em retrospectiva.
"Estas não são barganhas verdadeiras — avaliações esticadas e monetização de IA não comprovada as expõem a desvalorização de reavaliação se o crescimento do CapEx desacelerar ou a concorrência se intensificar."
O artigo exalta MSFT, NVDA e META como barganhas de IA pós-rally, citando o crescimento de receita de 18%/Azure de 40% da MSFT, as reavaliações históricas de fim de ano da NVDA e o crescimento de receita de 33% do primeiro trimestre da META a 19x P/L futuro (vs S&P 21,7x). Mas omite riscos-chave: o boom do Azure da MSFT consome muito CapEx, pressionando as margens em meio a gastos de mais de US$ 100 bilhões no ano fiscal de 2026; a NVDA enfrenta concorrência da AMD/silício customizado, sem garantia de P/L futuro de 35x (implica ~25x hoje); os ganhos de IA de anúncios da META são vulneráveis à regulamentação e desacelerações econômicas. O hype da IA pode desaparecer se o ROI decepcionar, tornando as 'barganhas' um teste de paciência em múltiplos elevados.
Se hiperescaladoras como a Alphabet aumentarem ainda mais o CapEx até 2027, como sinalizado, e esses líderes sustentarem o crescimento impulsionado pela IA superando os concorrentes, as avaliações poderão se expandir significativamente até 2026.
"O artigo confunde retrações de picos com valor sem estabelecer se os picos foram justificados ou se os preços atuais refletem uma reavaliação genuína de risco."
Este artigo confunde 'queda do pico' com 'barganha', uma armadilha semântica perigosa. A MSFT, com queda de 22% em relação aos picos de outubro e entregando um crescimento de lucro líquido de 23%, é de fato um reajuste de avaliação, mas o artigo nunca pergunta: por que o mercado a está reavaliando? A NVDA a 2% do ATH não é uma barganha por definição — está razoavelmente avaliada ou cara, dependendo se as previsões de CapEx para 2027 se materializarem. O P/L futuro de 19x da META em relação aos 21,7x do S&P 500 parece barato até você testar rigorosamente: se a IA de direcionamento de anúncios atingir saturação ou ventos contrários regulatórios acelerarem, esse múltiplo se comprime rapidamente. O artigo assume continuação sem modelar cenários de queda.
Se o rali de IA de abril foi uma descoberta genuína de preços em vez de excesso especulativo, esses 'recuos' podem sinalizar ceticismo institucional sobre a sustentabilidade — não oportunidade. A alegação do autor sobre o padrão histórico da NVDA (avaliação baixa no início do ano, pico no final do ano) é anedótica; não leva em conta a reversão à média ou o aperto macro que poderia inverter esse ciclo.
"A demanda sustentada por IA até 2027 é o único caminho para justificar os prêmios atuais em MSFT, NVDA e META."
Embora o artigo destaque os sólidos resultados do 3º trimestre/1º trimestre para MSFT, NVDA e META, ele ignora os riscos de queda. A alta da Nvidia depende de um contínuo aumento de CapEx em IA; qualquer desaceleração na demanda por hiperescaladores ou restrições na oferta de GPUs pode comprimir o múltiplo. O crescimento de receita de 33% da Meta depende de anúncios em um mercado volátil e enfrenta risco regulatório. A economia de IA do Azure da Microsoft depende da demanda contínua por nuvem e disciplina de custos, o que pode não se materializar no ritmo atual. A análise ignora o arrasto macro, o risco de taxas e o momento e a sustentabilidade do ciclo de CapEx de IA de 2027. Um erro aí pode descarrilar o rali.
Contra-argumento mais forte: o ciclo de IA pode se provar durável se o CapEx de 2027 permanecer robusto e a Nvidia expandir a monetização de software; nesse caso, o risco de queda pode ser limitado. Inversamente, o choque macro ou de política temido que justificaria o caso pessimista pode nunca se materializar.
"O CapEx massivo não é apenas um arrasto; é um fosso estratégico que garante o domínio de mercado de longo prazo para as hiperescaladoras."
A analogia de utilidade do Gemini é o elo perdido. Estamos obcecados com o CapEx como um custo, mas falhando em modelá-lo como um fosso defensivo. Se essas hiperescaladoras internalizarem com sucesso a pilha de IA — passando de alugar computação para possuir silício proprietário e data centers energeticamente eficientes — o 'arrasto de CapEx' se torna uma barreira de entrada que esmaga concorrentes menores. Não estamos olhando para uma bolha; estamos olhando para uma consolidação de infraestrutura digital que justifica múltiplos premium de longo prazo.
"A construção de fosso de CapEx aumenta os riscos de desmembramento antitruste para as hiperescaladoras, minando a defensibilidade."
Gemini, sua mudança de CapEx como fosso soa convincente, mas ignora bombas-relógio antitruste: as batalhas da FTC da MSFT com a OpenAI, as multas iminentes do DMA da META na UE, as investigações de monopólio CUDA da NVDA. 'Internalizar a pilha' grita 'alvo de desmembramento' para os reguladores, não barreira de entrada — potencialmente forçando desinvestimentos que vaporizam esses investimentos. Não estamos construindo utilidades; estamos alimentando monopólios em uma era de combate a trustes.
"O risco regulatório é precificado de forma diferente dependendo da velocidade de execução: se as margens se expandirem mais rápido do que a aplicação da lei avança, os múltiplos atuais sobrevivem à sobrecarga antitruste."
O risco antitruste do Grok é real, mas a suposição de tempo é frouxa. MSFT, NVDA, META enfrentam escrutínio regulatório hoje — não hipoteticamente. No entanto, os prazos de desmembramento se estendem por anos; os fossos de CapEx se acumulam trimestralmente. A questão não é se os reguladores *poderiam* agir, mas se a aplicação da lei se move mais rápido do que a expansão da margem. Se as hiperescaladoras atingirem margens EBITDA de 35%+ até 2026 antes de quaisquer desinvestimentos forçados, as avaliações podem já ter precificado o risco. Grok confunde risco regulatório com *inevitabilidade* regulatória.
"O fosso de internalizar a pilha de IA depende do CapEx contínuo e do acesso ao silício; se o CapEx desacelerar ou as dinâmicas dos fornecedores mudarem, as margens podem se comprimir e as avaliações serem reavaliadas antes que os reguladores ajam."
Grok, seu aviso antitruste é válido, mas o risco maior e subdiscutido é a sustentabilidade do CapEx e as dinâmicas dos fornecedores. Mesmo que os reguladores demorem, o fosso de internalizar a pilha depende do acesso perpétuo a silício avançado e energia barata. Uma desaceleração mais rápida do CapEx, alívio das restrições de fornecimento ou monetização de IA mais fraca podem comprimir as margens e reavaliar os múltiplos antes que qualquer ação de desmembramento se materialize. A regulamentação por si só pode não salvar a avaliação se os fundamentos principais se deteriorarem ou o CapEx se tornar menos persuasivo.
Veredito do painel
Sem consensoOs painelistas concordam que as ações atuais relacionadas à IA não são necessariamente barganhas, apesar das recentes quedas de preços, pois enfrentam riscos significativos, como altos gastos de capital, desafios regulatórios e potencial saturação na adoção de IA. Eles também debatem se o alto CapEx pode servir como um fosso defensivo ou uma preocupação antitruste.
O potencial de alto gasto de capital servir como um fosso defensivo
Desafios regulatórios e potenciais ações antitruste contra as hiperescaladoras