O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda em grande parte que as ações de IA atuais, particularmente NVDA, estão supervalorizadas e enfrentam riscos significativos, como penhasco de capex, compressão de margens e gargalos de energia. Eles aconselham um posicionamento seletivo e consciente de risco em vez de exposição ampla.
Risco: Gargalos de energia e compressão de margens devido à concorrência e ao aumento dos custos operacionais.
Oportunidade: Investimento seletivo em empresas com altos custos de troca e execução tangível de IA, como a Palantir.
Pontos Principais
O Nasdaq caiu no início do ano em meio a vários ventos contrários, mas o apetite por ações de crescimento retornou nos últimos dias.
As ações de IA impulsionaram os ganhos do mercado de ações nos últimos três anos.
- 10 ações que gostamos mais do que o Índice Composto Nasdaq ›
O Nasdaq teve um período particularmente difícil nos últimos meses -- algumas das maiores ações de inteligência artificial (IA) do mundo pesam muito no índice, e os investidores estavam saindo desses players. A guerra no Irã criou um ambiente geral de incerteza, e a incerteza muitas vezes leva os investidores a favorecer ações consideradas refúgios seguros, de players de dividendos a gigantes farmacêuticos. E os investidores também se preocuparam que algumas empresas de tecnologia estivessem gastando demais em IA e que os retornos ficassem aquém das expectativas. Tudo isso arrastou o Nasdaq para baixo.
Mas, nos últimos dias, o sentimento melhorou. Um cessar-fogo prolongado no Irã alimentou esperanças de que a paz possa estar próxima, e evidências contínuas de alta demanda por IA aumentaram a confiança dos investidores no potencial de receita de longo prazo da tecnologia. Como resultado, o Nasdaq disparou de volta para máximas históricas. É agora a melhor hora para comprar ações de crescimento de IA? Vamos descobrir.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Um histórico de momentum de IA
Primeiro, é importante notar que este momentum de IA não é novo. Antes da turbulência nas últimas semanas, as ações de IA estavam subindo há três anos em meio ao entusiasmo sobre o potencial da tecnologia de revolucionar a forma como muitas coisas são feitas, economizando tempo e dinheiro para as empresas -- e impulsionando a inovação.
Você pode reconhecer os nomes de alguns dos maiores vencedores, desde a líder de chips de IA Nvidia até a empresa de software de IA Palantir Technologies. Eles registraram ganhos de três e até quatro dígitos em apenas alguns anos. Esses desempenhos também impulsionaram as avaliações das ações de IA, com muitas encontrando-se em níveis recordes. Por exemplo, a Palantir atingiu mais de 240x as estimativas de lucros futuros.
E o mercado de ações como um todo atingiu níveis historicamente caros, como podemos ver através da razão Shiller CAPE do S&P 500, uma medida ajustada pela inflação do preço das ações em relação aos lucros por ação. O Shiller CAPE no início deste ano atingiu um nível que só foi superado uma vez antes -- durante a bolha das pontocom em 2000.
Enquanto isso, a recente turbulência do mercado ajudou a reduzir as avaliações de muitas ações de IA. Por exemplo, a Nvidia está sendo negociada perto de seu nível mais barato em um ano.
Muitas ações estão baratas
Agora, vamos considerar nossa pergunta: Com o Nasdaq subindo para níveis recordes, é hora de comprar ações de IA? O único resultado positivo da turbulência do mercado é o fato de que tornou muitas ações de alta qualidade -- incluindo players de IA -- muito mais baratas. E mesmo que o Nasdaq tenha se recuperado, muitos desses negócios ainda existem. Portanto, com o índice em ascensão, você pode encontrar muitas pechinchas ou, pelo menos, preços razoáveis em uma variedade de ações de IA. E esse é um ponto para apoiar a ideia de investir agora.
Mas agora você pode perguntar: Isso é apenas uma recuperação breve, ou a história de crescimento da IA está destinada a durar? Duas evidências nos ajudam a responder à pergunta. Primeiro, a demanda dos clientes de IA continua a explodir. A Taiwan Semiconductor Manufacturing, a principal fabricante de chips, confirmou isso recentemente durante sua teleconferência de resultados. A TSMC oferece uma imagem clara aqui, pois está em contato com provedores de serviços de nuvem que oferecem computação ao cliente final.
E em segundo lugar, estamos em um ponto em que as empresas estão começando a aplicar IA a problemas do mundo real, e a IA ainda nem foi totalmente utilizada para inovações futuras, como robôs humanoides. Isso sugere que a IA pode oferecer mais crescimento nos próximos anos, tornando a história de crescimento da IA uma que está destinada a durar.
Portanto, agora, os investidores têm uma oportunidade fantástica. As empresas estão nos oferecendo pistas sobre o futuro da IA, e ele parece muito brilhante. As ações de IA estão mostrando um momentum renovado, um elemento que pode encorajar os investidores a retornar a essa área de alto potencial. Mas essas ações não ganharam o suficiente para levá-las a avaliações ultrajantes. Tudo isso significa que agora, com a confiança de que a história de crescimento da IA continuará, os investidores podem comprar ações de IA -- e, em muitos casos, a um preço de pechincha.
Você deve comprar ações do Índice Composto Nasdaq agora?
Antes de comprar ações do Índice Composto Nasdaq, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o Índice Composto Nasdaq não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 498.522! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.276.807!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 983% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 200% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 27 de abril de 2026.*
Adria Cimino não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Nvidia, Palantir Technologies e Taiwan Semiconductor Manufacturing. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A compressão de avaliação em ações de IA é uma função do crescimento dos lucros, não um sinal de que o setor é fundamentalmente barato ou imune a um recuo cíclico nos gastos com tecnologia."
O artigo confunde 'mais barato' com 'subvalorizado'. Embora o P/E futuro da Nvidia tenha se comprimido devido ao crescimento explosivo dos lucros, chamá-la de 'barganha' ignora o risco cíclico do esgotamento do CapEx do hiperscalador. Estamos vendo uma mudança de 'hype de IA' para 'execução de IA', onde o mercado punirá as empresas que não demonstrarem ROI tangível. A dependência da demanda da TSMC como um proxy para a saúde de longo prazo é válida, mas ignora o potencial de compressão de margens à medida que a infraestrutura de IA se torna comoditizada. Os investidores devem mudar da exposição ampla ao índice para vencedores seletivos com altos custos de troca, como a Palantir, em vez de presumir que uma maré crescente eleva todos os barcos ligados à IA.
Se estamos nos estágios iniciais de uma mudança de paradigma de produtividade semelhante à chegada da internet nos anos 90, as avaliações atuais não são caras — são meramente o preço de entrada para uma expansão de várias décadas.
"As ações de IA não são barganhas pelos múltiplos atuais, dados o overhang de capex e as leituras de Shiller CAPE semelhantes a bolhas."
A recuperação da Nasdaq para máximas é uma clássica perseguição de momentum após uma queda superficial devido às tensões do Irã e aos medos de capex de IA, mas ações de IA como PLTR (mais de 240x lucros futuros) e NVDA (perto da mínima anual, mas de máximas extremas) permanecem ricamente avaliadas em relação a prazos de ROI incertos. O sinal de demanda da TSMC é sólido para semicondutores, mas os gastos dos hiperscaladores correm o risco de um penhasco de capex se o crescimento decepcionar — ecoando o excesso de investimento da era da internet. O Shiller CAPE em níveis da era da internet sinaliza espuma no mercado amplo. Um pico de curto prazo é provável, mas os efeitos de segunda ordem incluem gargalos de energia e compressão de margens devido à concorrência, não a 'barganha' que o artigo alega.
A demanda explosiva da TSMC e a mudança da IA para aplicativos do mundo real, como robôs humanoides, podem sustentar um desempenho superior por vários anos, reavaliando as avaliações mais altas se os lucros acompanharem.
"A compressão de avaliação de 240x para 'apenas' 65x P/E futuro não torna uma ação barata se as premissas de crescimento subjacentes sempre foram irrealistas."
Este artigo é uma aula magna de viés de recência disfarçado de análise. Sim, a TSMC confirmou forte demanda de IA — isso é real. Mas o artigo confunde 'IA é real' com 'agora é a hora de comprar'. A Nvidia em mínimas de 52 semanas parece barata até você se lembrar que ela negocia a ~65x lucros futuros; o Shiller CAPE em níveis da era da internet não é tranquilizador. O artigo seleciona os retornos de 20 anos da Netflix e Nvidia, ignorando os 90% de recomendações que tiveram desempenho inferior. O mais crítico: ignora que grande parte do preço de 'barganha' veio da precificação racional de expectativas de crescimento irrealistas, não de pânico temporário.
Se a orientação da TSMC estiver genuinamente sinalizando ciclos de capex sustentados e a expansão do TAM de IA for real (não hype), então esperar por pontos de entrada 'mais baratos' pode significar perder uma tendência de alta estrutural de vários anos — especialmente se os lucros das mega-caps de tecnologia surpreenderem positivamente no segundo trimestre.
"As avaliações dos líderes de IA parecem elevadas, e uma desaceleração macro ou de demanda pode desencadear uma compressão significativa de múltiplos que ofusque qualquer crescimento de lucros."
O rali impulsionado pela Nasdaq e o hype de IA representam um risco clássico: o upside está cada vez mais precificado em nomes como NVDA, Palantir e até TSMC, enquanto as incertezas macro e de políticas permanecem. O artigo se baseia em sinais seletivos (por exemplo, CAPE, anedotas de demanda) e ignora a rapidez com que os gastos com IA podem desacelerar, como as margens podem se comprimir em meio à concorrência acirrada, e como os movimentos de taxa podem minar o apetite por risco. Se o crescimento da computação em nuvem esfriar ou os casos de uso de IA não escalarem tão rapidamente quanto o esperado, a expansão múltipla pode reverter mesmo com o crescimento dos lucros. Em resumo, o rali pode ser mais frágil do que parece, exigindo um posicionamento seletivo e consciente de risco em vez de exposição ampla.
Caso otimista: A adoção de IA pode acelerar muito além das expectativas, mantendo o crescimento dos lucros e os múltiplos suportados, mesmo em um cenário macro volátil.
"A infraestrutura física de energia, em vez de software ou demanda de chips, é a restrição limitante que ditará a sustentabilidade do atual ciclo de capex de IA."
Claude está certo de que estamos vendo uma reprecificação racional, mas o painel está ignorando o 'gargalo de energia' que Grok mencionou, que é o teto final para o crescimento da IA. Não se trata apenas de ROI de software; trata-se de restrições físicas de energia. Se os hiperscaladores não conseguirem garantir capacidade de rede, o penhasco de capex não é um risco — é uma certeza. Precisamos olhar para as concessionárias e infraestrutura nuclear como as verdadeiras 'picaretas e pás' do trade de IA, não apenas para os fabricantes de chips.
"Energia nuclear/utilidades não podem fornecer energia de IA rápido o suficiente, inflando custos e pressionando as margens dos fabricantes de chips."
Gemini, os gargalos de energia são reais, mas sua mudança para utilidades/nuclear ignora prazos brutais: novos reatores levam 7-10+ anos em meio a obstáculos regulatórios (por exemplo, estouros de US$ 30 bilhões em Vogtle), forçando hiperscaladores a usinas caras ou importações agora. Isso acelera a inflação de despesas operacionais (energia já é 20-30% dos custos de data center), comprimindo as margens de NVDA/TSMC mais rápido do que o penhasco de capex. A verdadeira pá: exportadores escaláveis de GNL/gás natural como Cheniere.
"Restrições de energia comprimem margens mais rápido do que penhascos de capex, tornando o posicionamento seletivo em infraestrutura de IA de alta margem (não utilidades) a verdadeira proteção."
A mudança de Grok para GNL é mais perspicaz do que a tese nuclear de Gemini, mas ambos perdem a verdadeira restrição: os hiperscaladores não estão esperando pela infraestrutura. Eles já estão fechando PPAs de 10 anos e construindo geração própria. O gargalo de energia comprime *margens*, sim — mas não interrompe o capex. NVDA/TSMC enfrentam pressão de margens, não destruição de demanda. Isso é pessimista para múltiplos, não para o ciclo em si.
"As avaliações dependem mais do risco político e do ROI durável do que dos gargalos de energia, com margens em risco de compressão perpétua, mesmo com o capex elevado."
Grok, os gargalos de energia são reais, mas o risco maior e subvalorizado são os ventos contrários políticos/regulatórios e a compressão agressiva de margens devido à concorrência intensificada que pode arrastar os múltiplos, mesmo que o capex permaneça robusto. Geração própria e PPAs podem atrasar, mas não apagar isso, e uma mudança na política de preço de carbono ou impostos pode repentinamente conter o alívio de despesas operacionais. As avaliações já descontam o crescimento; o teste chave é a persistência do ROI de IA além dos ciclos de capex.
Veredito do painel
Sem consensoO painel concorda em grande parte que as ações de IA atuais, particularmente NVDA, estão supervalorizadas e enfrentam riscos significativos, como penhasco de capex, compressão de margens e gargalos de energia. Eles aconselham um posicionamento seletivo e consciente de risco em vez de exposição ampla.
Investimento seletivo em empresas com altos custos de troca e execução tangível de IA, como a Palantir.
Gargalos de energia e compressão de margens devido à concorrência e ao aumento dos custos operacionais.