O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panelists generally agreed that MSFT, MU, and NVDA are not 'bargains' due to the precarious nature of capital expenditure cycles and the risks associated with AI infrastructure. They expressed concerns about the 'AI Tax' on free cash flow, memory cycles, and the potential for enterprise ROI to not materialize. However, they also acknowledged the AI megatrend and the potential for these companies to benefit from it.
Risco: The 'AI Tax' on free cash flow and the potential for enterprise ROI to not materialize by late 2025, leading to a evaporation of 'backlogs' as hyperscalers pivot to cost-optimization.
Oportunidade: The potential for MU and NVDA to enjoy pricing power due to scarce GPUs, even if total hyperscaler capex is capped by data center power constraints.
Pontos Chave
A Microsoft raramente negociou a essa avaliação nos últimos dez anos.
A Micron está valorizada de forma barata, mas possui um ciclo de crescimento multianual à frente.
Apenas um ano de crescimento está precificado na ação da Nvidia.
- 10 ações que gostamos melhor que a Microsoft →
Encontrar bargains no mercado de ações é o objetivo de todo investidor, independentemente de se classificar como investidor de crescimento ou valor. Investidores de valor podem estar olhando para "bargains" verdadeiros, onde uma ação está subavaliada em relação ao seu negócio subjacente. No entanto, investidores de crescimento estão fazendo a mesma coisa, pois acreditam que as ações são bargains agora e crescerão para se tornarem empresas muito maiores.
Atualmente, o mercado está oferecendo aos investidores uma série de bargains que devem estar no topo de cada lista de compras dos investidores. Esses componentes estão todos preparados para se destacar por um período estendido, e os investidores devem considerar aproveitar isso agora.
A IA criará o primeiro bilionário do mundo? Nosso time acaba de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel ambos precisam. Continue »
1. Microsoft
Microsoft (NASDAQ: MSFT) é uma das maiores bargains no mercado de ações no momento. Embora tenha subido recentemente dos mínimos junto com o restante do mercado, ainda está longe de um pico histórico. Além disso, está precificada bem abaixo dos níveis históricos. Meu métrico preferido para avaliar a avaliação da Microsoft é a razão preço/lucro operacional, pois elimina parte do ruído que ocorre com encargos únicos e ganhos de investimento. Do ponto de vista disso, a ação da Microsoft tem sido tão barata nos últimos dez anos.
A última vez que a Microsoft estava tão barata foi em 2023, quando o mercado acreditava que estávamos heading para uma recessão. A situação atual não é tão grave, e a Microsoft está bem posicionada para aproveitar o grande desenvolvimento de IA. A Microsoft se posicionou como uma entidade neutra forte no desenvolvimento de IA com sua plataforma de computação em nuvem, Azure. O Azure atua como o músculo computacional por trás de vários modelos de IA líderes, incluindo o ChatGPT da OpenAI. A Microsoft possui um backlog massivo de $625 bilhões nessa divisão, mostrando que ainda há muito espaço para a Microsoft crescer rapidamente e aproveitar o desenvolvimento de IA.
Não vejo razão alguma boa para a Microsoft estar negociando tão barata, então os investidores devem aproveitar essa oportunidade enquanto ela ainda está ativa.
2. Micron
Micron Technology (NASDAQ: MU) é um pouco diferente de maioria das ações. A Micron fabrica chips de memória, que são conhecidos por serem uma indústria cíclica. Não há muito que separe um chip de memória de outro, então esse produto é basicamente uma mercadoria. No entanto, à medida que a oferta cai e a demanda sobe, os preços das mercadorias podem disparar, e é exatamente o que aconteceu com os chips de memória. A gestão da Micron informou aos investidores que só tem capacidade suficiente para atender metade a dois terços da demanda de memória a médio prazo. Além disso, a Micron projeta que o mercado total endereçável para memória de alta largura de banda (HBM, o tipo usado para IA) aumentará de $35 bilhões em 2025 para $100 bilhões até 2028.
Então, a Micron não pode atender à demanda agora, e a demanda é esperada para triplicar até 2028. Isso é um catalisador para preços de mercadorias em alta, e a Micron se beneficiará em todos os passos enquanto aumenta sua capacidade de produção. A ação tem sido uma excelente performer recentemente, mas negocia por apenas 8,4 vezes os lucros futuros devido à estigmatização de ser uma empresa cíclica. Com a demanda por memória sendo massiva nos próximos anos, além da Micron não conseguir atender à demanda agora, ainda acho que é uma bargain sólida de longo prazo que pagará dividendos por anos.
3. Nvidia
Nvidia (NASDAQ: NVDA) pode parecer uma inclusão estranha. É já a maior empresa do mundo; como pode ser uma bargain? Bem, o mercado está apenas precificando o sucesso para 2026, depois nada depois disso. No entanto, investidores informados sabem que o gasto com IA é esperado para disparar até 2030, e empresas como a Nvidia serão grandes beneficiárias. Sabemos que a Nvidia está bem posicionada para aproveitar isso, pois o CEO Jensen Huang afirmou que os pedidos cumulativos para GPUs Rubin e Blackwell atingiram $1 trilhão até 2027. Nos últimos 12 meses, a Nvidia gerou $216 bilhões, então há um crescimento imenso à frente.
Apesar disso, a Nvidia negocia por 24,3 vezes os lucros futuros, não muito mais cara que o S&P 500, que negocia a 21,6. Isso basicamente informa aos investidores que o mercado acredita que a Nvidia retornará a preços próximos à média do mercado ao final do ano (desde que o preço da ação fique estável). No entanto, sabemos que há um crescimento imenso à frente em 2027 e além, e com a Nvidia negociando a uma avaliação acessível, esse crescimento deve se traduzir diretamente no desempenho da ação. Isso poderia fazer da Nvidia a bargain escondida à vista, e acho que é uma compra gritante nesses níveis.
Deve você comprar ações da Microsoft agora?
Antes de comprar ações da Microsoft, considere isso:
A Motley Fool Stock Advisor equipe de analistas acabou de identificar o que acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora… e a Microsoft não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista poderiam gerar retornos monstrosos nos anos vindouros.
Considere quando Netflix fez essa lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $498.522! Ou quando Nvidia fez essa lista em 15 de abril de 2005... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $1.276.807!
Agora, é importante notar que os retornos totais médios do Stock Advisor são de 983% – um desempenho de mercado esmagador em comparação com 200% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento criada por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor até 28 de abril de 2026. *
Keithen Drury possui posições na Microsoft e na Nvidia. A Motley Fool possui posições e recomenda a Micron Technology, Microsoft e Nvidia. A Motley Fool possui uma política de divulgação.*
As visões e opiniões expressas aqui são as da autora e não necessariamente refletem as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Labeling these stocks as 'bargains' ignores the high probability of a cyclical slowdown in AI infrastructure spending as hyperscalers shift focus from build-out to monetization."
The article's framing of MSFT, MU, and NVDA as 'bargains' ignores the precarious nature of capital expenditure cycles. While MSFT’s Azure backlog is impressive, the market is rightfully questioning the ROI on AI infrastructure. NVDA at ~24x forward earnings assumes a linear growth trajectory that ignores the inevitable 'digestion' phase of hyperscaler spending. MU remains the most dangerous play here; the author cites a 8.4x forward P/E, but fails to account for the extreme volatility inherent in memory cycles. If HBM supply catches up to demand faster than anticipated, margins will compress rapidly. These aren't 'bargains'; they are high-beta bets on sustained, non-linear AI capital deployment.
If the AI infrastructure build-out represents a generational technological shift comparable to the internet, current valuations are actually conservative, and the 'cyclical' risks for Micron are permanently mitigated by the structural demand for high-bandwidth memory.
"These stocks benefit from AI tailwinds but aren't bargains at current multiples, as the article glosses over cyclical risks, competition, and capex overhangs that could trigger near-term derating."
The article labels MSFT, MU, and NVDA as 'incredible long-term bargains,' but metrics are selectively optimistic: MSFT's operating P/E (ex-one-offs) looks cheap vs. decade lows, yet standard forward P/E ~35x reflects AI premium amid Azure's $625B backlog facing AWS/GCP rivalry and capex bloat pressuring 40%+ margins. MU's 8.4x fwd E ignores memory's brutal cycles—HBM TAM tripling to $100B by 2028 spurs capex, risking 2026+ oversupply glut. NVDA's 24x fwd (near S&P 21x) assumes $1T Rubin/Blackwell orders deliver flawlessly, downplaying AMD/custom silicon threats and efficiency gains curbing GPU demand. AI megatrend intact, but no 'screaming buys' here.
AI capex surges beyond forecasts, with hyperscalers locked into Nvidia's ecosystem and Micron's HBM bottlenecks enabling 50%+ gross margins through 2030, while Microsoft's Azure neutrality captures multi-model spend for sustained 20%+ growth—validating re-ratings to 40-50x multiples.
"Cheap valuations in cyclical/momentum sectors often reflect real risks the market has already priced in, not hidden opportunity."
This article conflates valuation cheapness with investment merit—a dangerous move in a momentum-driven AI cycle. MSFT's low operating P/E reflects justified caution: Azure's $625B backlog is impressive, but backlog ≠ revenue, and AI infrastructure capex is cannibalizing near-term margins. MU's 8.4x forward P/E is cheap for a reason—memory is cyclical, and the article assumes HBM demand scales linearly without addressing potential oversupply or customer concentration risk (Nvidia/Meta capex volatility). NVDA at 24.3x forward P/E *is* reasonable on growth, but the '$1 trillion cumulative orders through 2027' claim needs scrutiny: are these binding contracts or aspirational guidance? The article's framing that 'only one year of growth is priced in' is speculative math, not market consensus.
If AI capex decelerates in 2027 (as happened post-crypto boom), or if customers build in-house chips, these 'bargains' could compress further—the article assumes the growth cycle holds without stress-testing downside scenarios.
"The strongest claim is that the bargains depend on an uninterrupted AI-capex cycle through 2030; any slowdown could rapidly unwind the upside and re-rate these stocks."
While the article flags MSFT, MU, and NVDA as bargains, the biggest risk is that the AI growth premium is already baked into prices. A slower-than-expected enterprise AI adoption, cloud capex pullbacks, or regulatory scrutiny could trigger multiple compression even if earnings grow. Micron’s cycle remains highly levered to memory demand and pricing; a mismatch between capex and demand could swing margins. Nvidia’s 24x forward earnings rests on a perpetual AI growth story that may hinge on continued hyperscale capex and supplier constraints; any normalization could re-rate the stock. The piece glosses over geopolitics, competition (AMD/Intel), and margin volatility.
Against that, the AI capex cycle could endure longer than expected, keeping demand robust and valuations justified; a more persistent AI spending environment could push these names higher rather than lower.
"The current AI infrastructure backlog is artificially inflated by vendor-subsidized customer experimentation that lacks long-term ROI."
Claude is right to question the 'backlog' metric, but everyone is missing the real structural risk: the 'AI Tax' on free cash flow. MSFT and NVDA are effectively subsidizing their own customers' AI experimentation to keep the ecosystem sticky. If enterprise ROI doesn't materialize by late 2025, these 'backlogs' will evaporate as hyperscalers pivot to cost-optimization. We aren't looking at a traditional capex cycle; we are looking at a massive, unsustainable customer acquisition cost disguised as infrastructure investment.
"Energy grid limits will ration AI capex, favoring NVDA/MU's constrained supply over capex digestion risks."
Gemini's 'AI Tax' fixation misses the energy bottleneck: data center power demand could exceed US grid capacity by 35% by 2030 (per EIA forecasts), forcing hyperscaler capex rationing and prioritizing high-margin HBM/GPU suppliers like MU/NVDA over commoditized cloud. MSFT's backlog converts efficiently if competitors stall on builds. Cyclical bears underestimate this physical constraint propping up pricing power through 2028.
"Energy constraints could cap total hyperscaler capex, shrinking the backlog monetization and pressuring margins across MSFT, MU, and NVDA even as scarcity pricing sustains near-term dynamics."
Grok's energy constraint argument is compelling but inverts the risk. Yes, power scarcity props up GPU/HBM pricing through 2028—but it also caps *total* hyperscaler capex, not just commoditized cloud. If data center power becomes the binding constraint, hyperscalers may cap total capex, shrinking the 'backlog-to-revenue' bridge for MSFT and dampening Azure monetization just as MU/NVDA benefit from scarce GPUs. In that scenario, MU/NVDA may enjoy pricing power but at lower volume, while MSFT carries greater margin risk from cost inflation. The risk isn't expansion—it's demand-stretch plus energy-driven capex discipline that could re-rate all three.
"Energy constraints could cap total hyperscaler capex, shrinking the backlog monetization and pressuring margins across MSFT, MU, and NVDA even as scarcity pricing sustains near-term dynamics."
Grok, the energy constraint is a lever, not a floor. If grid capacity tightens and power costs rise, hyperscalers may cap total capex, prioritizing high-margin HBM/GPU suppliers over commoditized cloud. MSFT's backlog converts efficiently if competitors stall on builds. Cyclical bears underestimate this physical constraint propping up pricing power through 2028.
Veredito do painel
Sem consensoThe panelists generally agreed that MSFT, MU, and NVDA are not 'bargains' due to the precarious nature of capital expenditure cycles and the risks associated with AI infrastructure. They expressed concerns about the 'AI Tax' on free cash flow, memory cycles, and the potential for enterprise ROI to not materialize. However, they also acknowledged the AI megatrend and the potential for these companies to benefit from it.
The potential for MU and NVDA to enjoy pricing power due to scarce GPUs, even if total hyperscaler capex is capped by data center power constraints.
The 'AI Tax' on free cash flow and the potential for enterprise ROI to not materialize by late 2025, leading to a evaporation of 'backlogs' as hyperscalers pivot to cost-optimization.