O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panelists agreed that AMD and Micron stand to benefit from AI infrastructure spending, but they expressed differing views on the sustainability of these trends and the associated risks. While some panelists were bullish on the long-term prospects of these companies, others warned of potential headwinds such as 'AI fatigue', supply gluts, and competition from established players like Nvidia and Samsung.
Risco: The single biggest risk flagged was the potential for a slowdown in hyperscaler capex due to power constraints, which could crimp both AMD's EPYC ramps and Micron's HBM volumes before memory cycles even turn (Grok).
Oportunidade: The single biggest opportunity flagged was the potential for AMD and Micron to gain market share in the AI infrastructure space, driven by shifts in CPU/GPU mix and HBM-driven memory demand (ChatGPT).
Pontos Principais
A AMD está preparada para beneficiar do boom em inferência e IA agentiva.
A Micron é uma ótima maneira de aproveitar a escassez no mercado de DRAM.
- 10 ações que gostamos mais do que a Advanced Micro Devices ›
Após uma breve rotação para ações de valor, não demorou muito para que as ações de inteligência artificial (IA) retomassem seu ímpeto. Em última análise, isso faz sentido. A IA está se configurando como uma das inovações tecnológicas mais impactantes de nosso tempo, e ainda parece estar em seus estágios iniciais.
As principais empresas de tecnologia estão preparadas para gastar maciçamente em infraestrutura de IA este ano, com gastos de capital (capex) de crescimento de apenas cinco dos maiores hyperscalers (proprietários de grandes data centers) previstos para exceder US$ 700 bilhões. Enquanto isso, não espere que esses gastos diminuam, pois essas empresas veem isso como uma corrida importante que não podem se dar ao luxo de perder.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Uma das melhores maneiras de investir em IA este ano é encontrar empresas que estão se beneficiando de tendências de longo prazo enquanto colhem os benefícios de gargalos de curto prazo. Nesse contexto, vamos analisar duas ações imparáveis de IA para comprar em 2026.
AMD: A líder em CPUs
Uma das primeiras a ficar para trás na corrida da IA, a Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) está preparada para ter um forte desempenho este ano devido ao aumento da IA agentiva e da inferência. A empresa se estabeleceu como líder no mercado de unidades centrais de processamento (CPUs) para data centers, e esse mercado está prestes a explodir.
A rival Intel observou recentemente que a proporção de unidades de processamento gráfico (GPUs) para CPUs estava se apertando rapidamente. Para o treinamento de modelos de IA, a proporção era de 8 para 1, mas para inferência, ela encolhe para 4 para 1, e para IA agentiva, pode se mover para 1 para 1, ou até mesmo começar a favorecer as CPUs. No momento, a falta de CPUs de alto desempenho está se tornando um dos maiores gargalos de infraestrutura de IA, o que também está elevando os preços e será um impulsionador de margem bruta para a empresa. Enquanto isso, a AMD busca permanecer na vanguarda da tecnologia de CPUs para data centers, introduzindo CPUs de alto núcleo projetadas especificamente para uso com IA agentiva.
Ao mesmo tempo, a empresa também está bem posicionada com suas GPUs para ganhar alguma participação no mercado de inferência. Seus novos chips usam um design chiplet que empacota mais memória de alta largura de banda (HBM) em seus chips, tornando-os ideais para inferência. Ela também assinou acordos de GPU com OpenAI e Meta Platforms que devem ajudar a impulsionar o crescimento este ano e além.
Entre suas oportunidades de CPU e GPU, esta é uma ação de ponta para se ter em 2026.
Micron: Uma vencedora em memória
Um dos outros grandes gargalos na infraestrutura de IA no momento é a memória, particularmente a HBM, que é uma forma de ponta de DRAM (memória de acesso aleatório dinâmico). Enquanto isso, a escassez de HBM está levando a desequilíbrios entre oferta e demanda em toda a cadeia de suprimentos de DRAM, levando a preços crescentes.
Para ter um desempenho ideal, as GPUs e outros chips de IA precisam ser empacotados com HBM para descarregar e recuperar dados rapidamente. Como tal, à medida que os aceleradores de IA continuam a crescer, o mesmo acontece com a necessidade de mais HBM, que já está em falta. Para tornar as coisas ainda mais complicadas, a HBM pode exigir mais de 3 vezes a capacidade de wafer da DRAM comum, tornando mais difícil a escalabilidade.
Uma das empresas que se beneficia dessas dinâmicas atuais da indústria é a Micron Technology (NASDAQ: MU). Ela é uma das três maiores fabricantes de DRAM, juntamente com suas contrapartes coreanas Samsung Electronics e SK Hynix. O ambiente de oferta e demanda no mercado de DRAM levou sua receita a disparar e sua margem bruta a aumentar.
O mercado de memória tem sido historicamente altamente cíclico, com grandes ciclos de boom e bust. No entanto, o mercado de DRAM agora tem um poderoso vento a favor com o surgimento da IA, que não mostra sinais de fim. Enquanto isso, a Micron e seus concorrentes estão inteligentemente começando a assinar contratos de longo prazo (três a cinco anos) para garantir compromissos mínimos de HBM, o que também deve ajudar a reduzir parte da ciclicidade deste negócio.
Com um P/L futuro de apenas 5 vezes as estimativas do ano fiscal de 2027, a ação tem muito potencial de alta este ano e além.
Você deve comprar ações da Advanced Micro Devices agora?
Antes de comprar ações da Advanced Micro Devices, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora... e a Advanced Micro Devices não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 497.606! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.306.846!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 985% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 200% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 29 de abril de 2026.*
Geoffrey Seiler tem posições em Advanced Micro Devices e Meta Platforms. O Motley Fool tem posições e recomenda Advanced Micro Devices, Intel, Meta Platforms e Micron Technology. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A transição do treinamento para a inferência favorece as CPUs e o HBM, mas a inerente ciclicidade das cadeias de suprimentos de semicondutores permanece o maior risco não precificado para essas avaliações."
A tese de alta do artigo sobre a AMD e a Micron depende da premissa de que os gastos com infraestrutura de IA permanecem inelásticos. Embora a mudança da razão de CPU para GPU para inferência seja uma observação técnica válida, o artigo ignora o risco de "fadiga da IA" onde os hyperscalers pausarão os gastos para otimizar a eficiência do software em vez do volume de hardware. A proteção de HBM da Micron é real, mas o mercado de DRAM permanece notavelmente propenso a excessos de oferta se a expansão da capacidade exceder a demanda. Um P/E de 5x para a Micron reflete o mercado precificando um cenário de ciclo máximo que raramente se sustenta. Investidores devem estar atentos ao assumir que esses gargalos são permanentes em vez de ajustes transitórios na cadeia de suprimentos.
Se os hyperscalers continuarem a tratar a infraestrutura de IA como uma "corrida para vencer", a escassez de hardware pode persistir por anos, tornando as múltiplas de avaliação atuais como descontos maciços em retrospectiva.
"O P/E de 5x de MU para 2027 incorpora um potencial de reavaliação enorme se a demanda de IA se sustentar."
O artigo captura ventos de cauda de IA reais: gastos de hyperscaler > US$ 700 bilhões apoiam a dominância da AMD EPYC CPU (agora ~30% de participação no data center vs. declínio da Intel) e GPUs de inferência MI300X por meio de OpenAI/Meta deals, enquanto a MU monta em escassez de HBM/DRAM com preços subindo ~25% trimestralmente e margens brutas expandindo para 40%+. O design de chiplet HBM da AMD auxilia a eficiência da inferência. Mas a mudança de 1:1 da IA agentic para CPU:GPU (por Intel) é precoce/especulativa; as GPUs da AMD ainda ficam atrás da participação de 90% + da Nvidia. A Micron tem um P/E de 5x para frente que grita valor se a IA sustentar a demanda, embora os contratos de longo prazo mitiguem apenas alguns dos ciclos desse negócio.
Os hyperscalers podem mudar para silício personalizado ou otimizar a inferência com menos GPUs/CPUs, aliviando gargalos e fazendo com que os preços da memória caiam 50% à medida que a capacidade inunda. A IA agentic pode falhar, deixando a "explosão" da CPU da AMD como hype.
"Ambos os estoques são precificados para restrições de oferta que são cíclicas, não estruturais - e o artigo não fornece evidências de que esses gargalos persistam além de 2026."
O artigo confunde dois ventos de cauda distintos - participação de CPU/GPU e economia de escassez de memória - sem testar o estresse de nenhum deles. A tese da AMD depende da persistência da razão de 1:1 para CPU:GPU para inferência; a própria declaração da Intel é ambígua sobre o tempo e a escala. Mais criticamente, o P/E de 5x da Micron parece barato apenas se as restrições de oferta de HBM persistirem por 18+ meses. Os ciclos de memória historicamente quebram quando a oferta alcança a demanda - e a Samsung/SK Hynix estão aumentando agressivamente. O artigo ignora que os contratos de longo prazo fixam os preços *atuais*; se os preços à vista caírem, a expansão da margem da Micron se reverterá. A AMD também enfrenta risco de execução: competindo contra a dominância de inferência da Nvidia e silício personalizado de hyperscalers.
Se os hyperscalers alcançarem margens brutas de 40-50% em chips de IA personalizados (como alguns sugeriram), a participação de GPU da AMD e o poder de preços da Micron evaporam em 12-24 meses, tornando as avaliações atuais uma armadilha de valor em vez de um negócio.
"O upside para a AMD e a Micron depende do gasto contínuo em capex e demanda por memória de IA, mas uma desaceleração nos gastos ou uma normalização mais rápida do que o esperado das margens podem reduzir severamente a tese."
O artigo posiciona a AMD e a Micron como principais beneficiárias dos gastos com infraestrutura de IA em 2026, citando mudanças na mistura de CPU/GPU e demanda de memória impulsionada por HBM. No entanto, a tese depende de várias premissas frágeis: gastos de capex de hyperscalers permanecendo quentes, a AMD convertendo a liderança de processo de GPU/CPU em ganhos de participação de mercado significativos versus Nvidia e a Micron mantendo margens gordas em meio a ciclos de memória. Os riscos-chave que o artigo ignora incluem um possível resfriamento dos gastos com capex de hyperscalers, normalização de preços de memória e concorrência de players estabelecidos como Nvidia e Samsung. Se as cargas de trabalho de IA mudarem para eficiência ou se apoiarem nos ecossistemas dominados pela Nvidia, o upside pode desaparecer rapidamente.
O lado mais forte é que a Nvidia já domina a inferência de IA; qualquer desaceleração nos gastos ou uma correção de ciclo de memória podem corroer a vantagem de GPU/CPU da AMD e as margens da Micron, deixando esses nomes expostos a um negócio de memória ciclicamente frágil.
"O surgimento de infraestrutura de IA soberana cria um piso de demanda que mitiga o risco de um colapso total do preço do HBM."
Claude está certo ao destacar o risco do ciclo de memória, mas tanto Claude quanto Grok negligenciam o fator 'IA soberana'. Os governos nacionais e os provedores de nuvem de segunda linha estão agora construindo clusters, criando uma demanda secundária que impede um colapso total do preço do HBM, mesmo que o capex de hyperscalers diminua.
"A IA soberana é marginal; as restrições de energia limitarão amplamente a construção de infraestrutura de IA, prejudicando a demanda da AMD e da MU."
A demanda soberana de IA de Gemini é exagerada - os clusters de governo e de borda representam apenas 5-10% dos gastos globais com IA (por McKinsey), longe de ser suficiente para compensar uma desaceleração de hyperscalers. Risco não mencionado maior: escassez de energia do data center, com as redes dos EUA tensas em 40GW+ de demanda de IA até 2026 (dados da EIA), forçando o racionamento de capex que encurta tanto as rampas EPYC da AMD quanto os volumes de HBM da Micron antes que os ciclos de memória sequer se inversem.
"As restrições de energia são reais, mas ficam atrás dos ciclos de memória em 18+ meses; a resiliência da margem da Micron depende da persistência da escassez de oferta até 2026, o que a rampa da Samsung ameaça."
O ângulo de restrição de energia de Grok é subexplorado, mas exagera o prazo. Os hyperscalers estão usando tecnologia de eficiência e fontes de energia diversificadas, o que pode sustentar o ímpeto do capex até 2026-27. Uma desaceleração de 28+ meses é possível, mas não é um resultado certo. O risco mais imediato é o piso soberano de IA de Gemini, que é real, mas fracamente quantificado. Uma correção de preço de HBM de 30-40% não pode ser descartada se a Samsung tiver sucesso em suas rampas de 2026. Esse é o risco real que o P/E de 5x da Micron não precifica.
"Power constraints won’t be the decisive bottleneck for AMD/Micron; capex will be driven by efficiency and throughput, not a grid bottleneck alone."
Grok's power-constrained capex thesis is plausible but too binary. Even with grid stress, hyperscalers are deploying efficiency tech and diversified energy sourcing, which can sustain capex momentum into 2026-27. A slowdown of 28+ months is possible but not a foregone conclusion. The bigger risk remains Nvidia's dominance and potential suppression of AMD/Micron upside from custom silicon or memory pricing pressures—bottlenecks can persist, but power alone isn't the knockout.
Veredito do painel
Sem consensoThe panelists agreed that AMD and Micron stand to benefit from AI infrastructure spending, but they expressed differing views on the sustainability of these trends and the associated risks. While some panelists were bullish on the long-term prospects of these companies, others warned of potential headwinds such as 'AI fatigue', supply gluts, and competition from established players like Nvidia and Samsung.
The single biggest opportunity flagged was the potential for AMD and Micron to gain market share in the AI infrastructure space, driven by shifts in CPU/GPU mix and HBM-driven memory demand (ChatGPT).
The single biggest risk flagged was the potential for a slowdown in hyperscaler capex due to power constraints, which could crimp both AMD's EPYC ramps and Micron's HBM volumes before memory cycles even turn (Grok).