Denunciante Diz Que CIA Escondeu Ameaças à Eleição de 2020 Para Ajudar Biden

Denunciante Diz Que CIA Escondeu Ameaças à Eleição de 2020 Para Ajudar Biden

Por anos, democratas e a mídia tradicional trataram 2020 como história definida: o sistema funcionou, a eleição foi segura e as acusações de fraude eram teorias da conspiração.

No entanto, um memorando de inteligência recém-desclassificado, juntamente com novas alegações de um denunciante, apontam em uma direção menos conveniente.

Nos bastidores, a inteligência dos EUA alertou bem antes da eleição de 2020 que os sistemas eleitorais centrais estavam mais expostos do que o público foi informado, especialmente os vastos repositórios digitais que contêm dados de registro de eleitores. Para piorar, de acordo com o ex-alto oficial de cibersegurança Christopher Porter, os líderes de inteligência mantiveram esses avisos fora da vista do público porque divulgá-los poderia ter beneficiado o presidente Donald Trump e complicado o esforço para retratar a eventual vitória de Joe Biden como inquestionável.

Em 15 de janeiro de 2020, o National Intelligence Council (NIC) produziu uma avaliação alertando que adversários estrangeiros poderiam comprometer a infraestrutura eleitoral dos EUA na próxima eleição presidencial, que acaba de ser desclassificada. O memorando citou especificamente Rússia, China, Irã, Coreia do Norte e outros atores não estatais. Os analistas não afirmaram ter evidências de um plano específico para alterar votos em todo o país, mas disseram que a ameaça era real, tecnicamente plausível e séria o suficiente para que altos funcionários de inteligência informassem pessoalmente o presidente Trump na Casa Branca em fevereiro de 2020.

O que mais preocupava os analistas não era alguma reescrita estilo Hollywood de cada cédula depositada na América. “Avaliamos que repositórios centralizados de dados relacionados a eleições, como bancos de dados de registro de eleitores, livros de votação e sites oficiais de eleições, são os mais vulneráveis à exploração, e os adversários poderiam usar o acesso a esses sistemas para interromper os processos eleitorais”, alertou a avaliação do NIC.

Analistas de inteligência acreditaram que os tabuladores de votos e os sistemas de relatórios tinham fraquezas, especialmente máquinas sem backups em papel. Apesar disso, eles julgaram que seria difícil para adversários estrangeiros alterar o resultado nacional certificado apenas por meio de comprometimento direto de máquinas. Isso nunca foi o mesmo que dizer que os sistemas eram seguros em qualquer sentido comum. Significava que a manipulação em larga escala do resultado parecia difícil, enquanto a interrupção localizada e o gerenciamento da percepção pareciam muito mais fáceis.

Apesar dos avisos de ameaças, após a eleição, altos funcionários promoveram a narrativa oposta, garantindo aos americanos que 2020 tinha sido um modelo de resiliência.

Em meados de novembro de 2020, o comitê executivo do Election Infrastructure Government Coordinating Council emitiu a declaração agora famosa declarando que “a eleição de 3 de novembro foi a mais segura da história americana”. Chris Krebs, então chefe da Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), testemunhou mais tarde que aprovou a declaração e a considerou a visão de consenso da comunidade de segurança eleitoral. Essa linha clara provou ser politicamente útil. Também ficou desconfortavelmente ao lado de um registro de inteligência interno mostrando que múltiplos atores estrangeiros tinham a capacidade de explorar os mesmos sistemas que os funcionários celebravam publicamente.

Porter, que preparou o memorando de janeiro de 2020 em sua função de supervisão de inteligência cibernética, diz que a contradição não foi um acidente. “O chocante é o quão não controversos são alguns desses achados para os profissionais — não é segredo que a China e o Irã comprometem equipamentos eleitorais para diversos fins de inteligência, nem era controverso na época que esses sistemas tinham vulnerabilidades técnicas”, disse ele. Ele vai além, alegando que considerações burocráticas e políticas moldaram o que o público podia saber. “Todas as agências concordaram com esses achados, mas como foi visto como potencialmente auxiliando a campanha de reeleição do Presidente, houve um esforço ativo para prejudicá-lo politicamente ao se recusar a compartilhar o relatório desclassificado com o público.”

Outra forma de dizer isso era que a verdade teria minado a fé na eventual vitória de Joe Biden. Esse é o cerne da alegação do denunciante.

De acordo com Porter, Trump ordenou pessoalmente que a informação fosse desclassificada porque acreditava que a integridade eleitoral exigia isso. Mas Porter disse que a liderança da CIA se recusou a liberá-la.

“O Presidente dos Estados Unidos ordenou pessoalmente que esta informação fosse desclassificada e compartilhada com o público porque ele achava que a integridade eleitoral era tão importante para o nosso país. Apesar disso, os líderes da CIA na época se recusaram a liberar o relatório desclassificado”, disse ele. Ele também alega que a resistência não parou por aí. “Anos depois, quando ele foi reeleito, a CIA chegou a alegar que o relatório nunca tinha sido desclassificado. Até mesmo o registro de sua desclassificação havia sido removido do sistema”, disse ele. Porter descreve isso como uma violação extraordinária da prática normal de inteligência, acrescentando: “É importante que as pessoas reconheçam que este não é um comportamento normal da Comunidade de Inteligência — a maioria dos oficiais nunca faria algo assim.”

Relatórios de inteligência posteriores concluíram que a China obteve acesso a bancos de dados de registro de eleitores em vários estados antes da eleição. Uma fonte confidencial de contraespionagem do FBI também relatou no verão de 2020 que Pequim estava tentando interferir para ajudar Biden, inclusive por meio de um esquema envolvendo carteiras de motorista falsas dos EUA enviadas para o país. Esses relatórios não se tornaram parte do entendimento público em tempo real. Hackers iranianos só foram indiciados em novembro de 2021. A penetração chinesa de dados de eleitores só emergiu publicamente depois que documentos vieram à tona em março de 2026. Até então, a linha “mais segura da história” já havia se solidificado como catecismo cívico.

O inspetor-geral da comunidade de inteligência, Christopher Fox, abriu uma investigação completa sobre se os avisos de Porter foram enterrados e se ele enfrentou retaliação por pressionar as agências a seguir a ordem de desclassificação de Trump. Essa revisão chega ao lado de descobertas anteriores do ouvidor analítico da comunidade de inteligência, que concluiu em janeiro de 2021 que alguns analistas minimizaram o papel da China por causa de seu desprezo por Trump e relutância em reforçar sua política em relação à China.

Nada disso prova que atores estrangeiros alteraram o resultado de 2020 por meio de máquinas hackeadas. Mas nos diz que altos funcionários sabiam que os sistemas eleitorais tinham vulnerabilidades significativas, mas fizeram um esforço extra para vender ao público uma história politicamente mais conveniente.

Tyler Durden
Ter, 21/04/2026 - 17:20