3 หุ้นควอนตัมคอมพิวติ้งที่น่าประหลาดใจที่นักลงทุน Robinhood ชื่นชอบ

Nasdaq 04 พ.ค. 2026 03:30 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Quantum computing advancements by NVDA, GOOGL, MSFT MSFT NVDA GOOGL

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

The panel generally agrees that while quantum computing progress is real, it's overhyped as a near-term catalyst for NVDA, GOOGL, and MSFT. Quantum computing remains a long-dated R&D expense and not a profit center for these companies in the near future. The $100 billion market projection by 2035 is speculative and ignores the immense capital expenditure required to achieve fault-tolerant stability.

ความเสี่ยง: Decoherence, cryogenics, and the lack of proven useful algorithms beyond benchmarks are fundamental hurdles in quantum computing. Additionally, the potential break of current RSA-based encryption by a quantum computer is a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography.

โอกาส: The development of practical, scalable quantum applications and the cost of deployment present a long-term opportunity with a large total addressable market (TAM) of $100 billion by 2035. However, risk-adjusted returns depend on the successful execution of these challenges.

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม Nasdaq

ประเด็นสำคัญ

โมเดล Ising AI ใหม่ของ Nvidia จะช่วยลดอัตราข้อผิดพลาดของคอมพิวเตอร์ควอนตัมอย่างมาก

โปรเซสเซอร์ Willow ของ Alphabet และอัลกอริทึมขั้นสูงกำลังสร้างความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในความสามารถในการประมวลผลควอนตัม

โปรเซสเซอร์ Majorana 1 ของ Microsoft และ Azure Quantum วางบริษัทไว้ในแถวหน้าของบริการประมวลผลควอนตัม

10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า Nvidia ›

การประมวลผลควอนตัมกำลังเข้าใกล้การใช้งานจริงมากขึ้น และความเร็วในการพัฒนาเทคโนโลยี -- และความตื่นเต้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของมัน -- ได้ผลักดันหุ้นการประมวลผลควอนตัมไปสู่ความคิดของนักลงทุนจำนวนมาก

และผลตอบแทนสำหรับบริษัทที่เข้าร่วมในเทคโนโลยีนี้ตั้งแต่เริ่มต้นอาจมีขนาดใหญ่

McKinsey คาดการณ์ว่าตลาดการประมวลผลควอนตัมอาจมีมูลค่าถึง 100 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2035

AI จะสร้างเศรษฐีรายแรกของโลกที่มีสินทรัพย์พันล้านดอลลาร์หรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักแห่งหนึ่งที่เรียกว่า "Indispensable Monopoly" ซึ่งให้บริการเทคโนโลยีที่จำเป็นทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »

การดูอย่างรวดเร็วที่หุ้นที่ได้รับความนิยมสูงสุด 10 อันดับแรกใน Robinhood เผยให้เห็นบริษัทเทคโนโลยีสามแห่งที่กำลังสร้างความคลื่นคลายอย่างมากในการประมวลผลควอนตัม: Nvidia (NASDAQ: NVDA), Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) และ Microsoft (NASDAQ: MSFT)

นี่คือเหตุผลที่หุ้นเทคโนโลยีเหล่านี้อาจเป็นผู้ชนะที่น่าประหลาดใจในตลาดการประมวลผลควอนตัม

Nvidia มีศักยภาพในการประมวลผลควอนตัมมากที่สุด

Nvidia เพิ่งสร้างข่าวใหญ่เมื่อประกาศชุดโมเดลปัญญาประดิษฐ์ (AI) แบบโอเพนซอร์สที่เรียกว่า Ising ซึ่งช่วยปรับเทียบโปรเซสเซอร์การประมวลผลควอนตัม บริษัทกล่าวว่า Ising ทำให้การถอดรหัสเร็วขึ้น 2.5 เท่าและแม่นยำขึ้น 3 เท่าเมื่อเทียบกับวิธีดั้งเดิม

นั่นเป็นเรื่องใหญ่เพราะหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการใช้งานจริงของคอมพิวเตอร์ควอนตัมคือพวกมันสร้างข้อผิดพลาดจำนวนมาก

ด้วย Ising, Nvidia กำลังเตรียมพร้อมสำหรับโลกที่คอมพิวเตอร์แบบไฮบริด -- การผสมผสานระหว่างคอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมและคอมพิวเตอร์ควอนตัม -- แก้ปัญหาที่ใหญ่

**IBM ** เพิ่งกล่าวว่าคอมพิวเตอร์แบบไฮบริดที่ใช้หน่วยประมวลผลกลาง (CPUs), หน่วยประมวลผลกราฟิก (GPUs) และหน่วยประมวลผลควอนตัม (QPUs) "ปลดล็อกประสิทธิภาพและความแม่นยำที่เกินกว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งที่สามารถทำได้ด้วยตัวเอง"

คอมพิวเตอร์แบบไฮบริดเหล่านี้ซึ่งขับเคลื่อนด้วย GPU ที่ล้ำสมัยของ Nvidia อาจเป็นประโยชน์ต่อบริษัทในหลายปีข้างหน้า เพื่อให้สิ่งนี้เป็นจริง การเปิดตัว Ising เพื่อช่วยให้การประมวลผลควอนตัมมีประสิทธิภาพมากขึ้นช่วยสร้าง Nvidia ให้เป็นส่วนสำคัญของการทำซ้ำในอนาคตของเทคโนโลยี -- และยอดขาย GPU ที่มากขึ้นในอนาคต

Alphabet มีกลยุทธ์ลดข้อผิดพลาดของตัวเอง

Alphabet ยังเป็นหนึ่งในหุ้นที่ได้รับความนิยมสูงสุด 10 อันดับแรกใน Robinhood และบริษัทได้สร้างความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการประมวลผลควอนตัมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งคือโปรเซสเซอร์ Willow ซึ่ง Google Quantum Labs เปิดตัวในช่วงปลายปี 2024 Willow เป็นโปรเซสเซอร์ 105 qubits ที่ตั้งมาตรฐานใหม่ในอุตสาหกรรม โดยทำการคำนวณที่ซับซ้อนในเวลาประมาณห้านาที ซึ่งจะใช้เวลาของซูเปอร์คอมพิวเตอร์ 10 septillion ปี

สิ่งที่น่าประทับใจยิ่งกว่าคือเมื่อเพิ่ม qubits เพิ่มเติมให้กับ Willow อัตราข้อผิดพลาดจะ ลดลง แทนที่จะเพิ่มขึ้น ทำให้คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทนต่อข้อผิดพลาดเป็นจริงมากขึ้น

ความก้าวหน้าด้านฮาร์ดแวร์ครั้งนี้เป็นเรื่องสำคัญสำหรับบริษัทและอุตสาหกรรมการประมวลผลควอนตัม และ Alphabet เพิ่งตามด้วยอัลกอริทึม Quantum Echoes ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเร็วที่เพิ่มขึ้น 13,000 เท่าในการจำลองฟิสิกส์ที่ซับซ้อน นี่เป็นก้าวสำคัญสู่การใช้งานจริงสำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัมในวิทยาศาสตร์วัสดุและเคมี

เมื่อรวมทั้งหมดนี้เข้ากับข้อเท็จจริงที่ว่า Alphabet มีงบประมาณการวิจัยและพัฒนาที่มหาศาลและกระแสเงินสดอิสระ 73.3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าบริษัทสามารถเล่นเกมระยะยาวในการประมวลผลควอนตัมได้อย่างประสบความสำเร็จ

Microsoft มีกลยุทธ์การประมวลผลควอนตัมของตัวเอง

เพื่อไม่ให้ถูกคู่แข่งทางเทคโนโลยีเอาชนะ Microsoft ก็ได้กระโดดเข้าสู่การประมวลผลควอนตัมเช่นกัน และหนึ่งในความก้าวหน้าครั้งใหญ่ที่สุดของบริษัทคือการประกาศโปรเซสเซอร์ Majorana 1 เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งสามารถสร้าง qubits ที่เสถียรและรวดเร็วได้

บริษัทกล่าวว่า Majorana 1 จะช่วยให้บริษัทสามารถเข้าถึง qubits 1 ล้านตัวบนโปรเซสเซอร์เดียวได้ในที่สุด

ยิ่งไปกว่านั้น Microsoft ยังมีพันธมิตรกับ IonQ, Rigetti Computing และอื่นๆ เพื่อให้ลูกค้าสามารถเข้าถึงบริการประมวลผลควอนตัมสำหรับการวิจัย และเมื่อการประมวลผลควอนตัมมีประโยชน์มากขึ้น แพลตฟอร์ม Azure Quantum ของ Microsoft อาจกลายเป็นบริการหลักที่สำคัญในอนาคต

และเช่นเดียวกับ Nvidia Microsoft กำลังทำงานเกี่ยวกับระบบคอมพิวเตอร์แบบไฮบริด รวมถึงโครงการที่จะให้คอมพิวเตอร์ควอนตัมเชิงพาณิชย์ทำงานร่วมกับซูเปอร์คอมพิวเตอร์ AI ของ Microsoft ภายในปี 2029 ซึ่ง "จะทำการคำนวณที่เครื่องจักรคลาสสิกไม่สามารถทำได้" ตามที่ Zulfi Alam รองประธานบริษัท Microsoft ด้านควอนตัม

ด้วย Microsoft, Nvidia และ Alphabet ที่กำลังเคลื่อนไหวอย่างมากในการประมวลผลควอนตัม -- และได้รับประโยชน์จากแนวโน้ม AI ในปัจจุบัน -- บริษัทเหล่านี้อยู่ในตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบที่จะยังคงเป็นหุ้นเทคโนโลยีชั้นนำสำหรับหลายปีข้างหน้า

คุณควรซื้อหุ้น Nvidia ตอนนี้หรือไม่?

ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น Nvidia โปรดพิจารณาสิ่งนี้:

ทีมวิเคราะห์ของ The Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด ที่นักลงทุนควรซื้อตอนนี้… และ Nvidia ไม่ใช่หนึ่งในนั้น หุ้น 10 หุ้นที่ผ่านการคัดเลือกอาจสร้างผลตอบแทนที่สูงมากในอนาคต

พิจารณาเมื่อ Netflix อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ในขณะนั้นตามคำแนะนำของเรา คุณจะมี 496,473 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ในขณะนั้นตามคำแนะนำของเรา คุณจะมี 1,216,605 ดอลลาร์!

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าผลตอบแทนโดยรวมเฉลี่ยของ Stock Advisor คือ 968% — ผลการดำเนินงานที่เหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 202% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับแรกล่าสุด ซึ่งมีให้พร้อมกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายย่อยสำหรับนักลงทุนรายย่อย

**ผลตอบแทนของ Stock Advisor ณ วันที่ 3 พฤษภาคม 2026 *

Chris Neiger ไม่มีสถานะในหุ้นใด ๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool มีสถานะในและแนะนำ Alphabet, International Business Machines, IonQ, Microsoft และ Nvidia The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล

ความคิดเห็นและความคิดเห็นที่แสดงไว้ในที่นี้เป็นความคิดเห็นและความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▬ Neutral

"Quantum computing is currently a branding and R&D exercise for these tech giants, offering zero material impact on current free cash flow or near-term valuation metrics."

Investors should view this as 'Quantum-washing' rather than an immediate revenue catalyst. While NVDA, GOOGL, and MSFT are undoubtedly the leaders in R&D, quantum computing remains a long-dated R&D expense, not a profit center. The article conflates 'popular on Robinhood' with 'investable quantum play.' For NVDA, quantum is a rounding error compared to H100/Blackwell demand. For GOOGL and MSFT, these breakthroughs are essential for cloud differentiation, but they don't move the needle on EPS today. The $100 billion market projection by 2035 is speculative and ignores the immense capital expenditure required to achieve fault-tolerant stability. Investors are essentially buying high-growth AI stocks and getting the quantum 'lottery ticket' for free.

ฝ่ายค้าน

If quantum error correction hits a 'Moore's Law' inflection point earlier than expected, the first-mover advantage for these three firms could create an insurmountable moat in enterprise cloud services.

Alphabet, Microsoft, and Nvidia

Grok by xAI

▬ Neutral

"Quantum remains a speculative R&D sideshow for these mega-caps, unlikely to drive earnings growth before 2030 amid persistent scalability barriers."

Quantum computing progress is real but overhyped as a near-term catalyst for NVDA, GOOGL, and MSFT—stocks already trading at premiums on AI/cloud dominance (NVDA ~35x forward P/E, MSFT ~32x, GOOGL ~23x as of mid-2025). Nvidia's Ising aids calibration (2.5x faster decoding), Alphabet's Willow and Google's Quantum Echoes suggest hardware and algorithms are advancing, but all face fundamental hurdles: decoherence, cryogenics, and no proven useful algorithms beyond benchmarks like RCS. McKinsey's $100B by 2035 assumes fault-tolerance by 2030—optimistic, given 20+ year timelines from experts. Robinhood popularity signals retail FOMO, not fundamentals; pure-plays like IONQ (up 200% YTD but volatile) offer purer exposure with actual QPU revenue.

ฝ่ายค้าน

If hybrid quantum-classical systems scale via these firms' AI integrations by 2029 as MSFT claims, it could unlock $1T+ markets in drug discovery/optimization, re-rating these leaders higher. Past skeptics underestimated AI's acceleration of quantum error-correction.

NVDA, GOOGL, MSFT

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"These three mega-caps are hedging quantum optionality, not betting their business on it, while the article prices in quantum as a near-term revenue driver when it remains 5–10 years from commercialization at scale."

This article conflates three distinct things: incremental AI tooling (Nvidia's Ising), legitimate hardware breakthroughs (Alphabet's Willow), and vaporware timelines (Microsoft's 2029 'commercial quantum' promise). The $100B market estimate by 2035 is real, but the article never addresses what fraction accrues to NVDA, GOOGL, MSFT versus specialized quantum players (IonQ, Rigetti) or entirely new entrants. Most critically: none of these companies derive material revenue from quantum *today*, and the article treats future optionality as current competitive moat. The Robinhood popularity angle is marketing, not analysis.

ฝ่ายค้าน

Alphabet's Willow genuinely solved the error-scaling problem that has plagued quantum for 20 years; if that translates to fault-tolerant systems by 2027–2028, GOOGL's R&D spend and free cash flow ($73.3B) position it to capture disproportionate value before specialized competitors scale.

NVDA, GOOGL, MSFT as quantum plays

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"Quantum breakthroughs today are unlikely to yield meaningful near-term profits for NVDA, MSFT, or GOOGL; the real upside hinges on long, uncertain adoption of enterprise quantum services."

While the piece reads like a hype brochure for quantum, the real takeaway is that AI momentum and hybrid computing headlines are driving stock moves more than immediate quantum monetization. Nvidia's Ising is a performance aid, not a profit driver; Alphabet's Willow and Google's Quantum Echoes suggest hardware and algorithms are advancing, but true quantum advantage remains a multi-year, multi-billion challenge with uncertain ROI. Microsoft’s Azure Quantum bets on services and ecosystem rather than standalone devices, hinging on enterprise adoption. The TAM cited ($100B by 2035) looks big, but risk-adjusted returns depend on practical, scalable quantum apps and the cost of deployment—likely a long arc with execution risk.

ฝ่ายค้าน

Even with these milestones, near-term revenue from quantum is speculative; customers won't pay meaningful premiums for QPUs until proven, cost-effective, scalable use cases appear. The stock market may be pricing in a quantum horizon that could crystallize only in the next 5-10 years, leaving downside if timelines slip.

NVDA, MSFT, GOOGL

การอภิปราย

Gemini ▬ Neutral

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"Quantum breakthroughs represent a systemic security risk that could trigger mandatory, massive enterprise spending on post-quantum cryptography."

Claude, you are right about Alphabet's Willow, but you miss the existential risk: if Google achieves fault-tolerance, they don't just win a market; they break current RSA-based encryption. This isn't just an R&D line item; it's a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography. The market isn't pricing in the 'quantum winter' that would follow a security breach, nor the massive regulatory tailwinds for firms providing quantum-safe infrastructure.

Grok ▬ Neutral

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"Quantum encryption risks are already being addressed by these leaders via PQC standards, but it amplifies datacenter power constraints that bolster NVDA margins."

Gemini, encryption risk is real but overstated—GOOGL/MSFT/NVDA are NIST PQC leaders (e.g., Google's CRYSTALS-Kyber), with migrations budgeted (Gartner: 50% enterprises by 2027). No unpriced 'quantum winter.' Unflagged second-order effect: quantum's cryogenic cooling (kW per qubit) worsens AI datacenter power crunches (projected 160GW US demand by 2030), sustaining NVDA Blackwell scarcity premiums longer than expected.

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

"Quantum's infrastructure bottlenecks (power, cooling) may delay commercialization longer than error-correction breakthroughs suggest, compressing the TAM realization window."

Grok's power-demand angle is underexplored. Quantum cooling + AI datacenter expansion creates a genuine bottleneck that benefits NVDA's moat—but it also exposes a hidden capex tax on enterprises. If cryogenic infrastructure becomes a constraint before fault-tolerance arrives, quantum timelines slip further, and the $100B TAM gets pushed past 2035. That's bearish for near-term quantum optionality, even if bullish for NVDA's classical AI dominance.

ChatGPT ▬ Neutral

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"Post-quantum crypto risk is a tail risk, not an immediate catalyst."

Gemini's RSA-breaking risk is eye-catching but likely not an immediate price driver. Even if fault-tolerance lands, PQC migrations unfold over years; regulatory timelines and legacy systems slow adoption, so near-term budgets won't swing dramatically. The more actionable risk is execution and energy constraints from quantum-classical hybrids, not a moonshot crypto threat. So the existential encryption risk remains a tail risk, not a catalyst—pricing should reflect a long horizon, not 2026 catalysts.

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

โอกาส

The development of practical, scalable quantum applications and the cost of deployment present a long-term opportunity with a large total addressable market (TAM) of $100 billion by 2035. However, risk-adjusted returns depend on the successful execution of these challenges.

ความเสี่ยง

Decoherence, cryogenics, and the lack of proven useful algorithms beyond benchmarks are fundamental hurdles in quantum computing. Additionally, the potential break of current RSA-based encryption by a quantum computer is a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography.

สัญญาณที่เกี่ยวข้อง

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ