โดย Maksym Misichenko · Nasdaq ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
การอภิปรายของคณะกรรมการเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการประเมินมูลค่าหุ้น AI โดยมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับศักยภาพของ Palantir แม้ว่าผู้ร่วมอภิปรายบางคนจะเตือนเกี่ยวกับมูลค่าที่สูงและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น แต่บางคนก็มองเห็นโอกาสในการเติบโตและแนวโน้ม AI ที่กว้างขึ้น
ความเสี่ยง: การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในลำดับความสำคัญการใช้จ่ายของรัฐบาลสหรัฐฯ หลังการเลือกตั้งปี 2024 ซึ่งส่งผลกระทบต่อไปป์ไลน์สัญญาของ Palantir อย่างไม่สมส่วน และการชดเชยด้วยหุ้นจำนวนมหาศาลที่ลดทอนกำไรต่อหุ้น
โอกาส: ศักยภาพของแพลตฟอร์ม AI ของ Palantir ในการกลายเป็นสิ่งสำคัญต่อการปรับปรุงการป้องกันประเทศและแนวโน้ม AI ที่กว้างขึ้นซึ่งขับเคลื่อนความต้องการบริการของบริษัท
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ปัญญาประดิษฐ์ (AI) หุ้นกำลังเพิ่มขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมา และทำให้การประเมินมูลค่าของพวกมันสูงขึ้น
การซื้อหุ้นในราคาที่สูงเกินไปอาจนำไปสู่ผลตอบแทนที่จำกัดและแม้กระทั่งขาดทุน
กฎแรกของวอร์เรน บัฟเฟตต์ในการลงทุนคือไม่ควรขาดทุน ซึ่งสามารถเป็นแนวทางที่มีค่ามากได้
หุ้นเทคโนโลยีหลายแห่งได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงปีที่ผ่านมาเนื่องจากผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งจากการลงทุนในปัญญาประดิษฐ์ (AI) พัลันไทร์ เทคโนโลยี (NASDAQ: PLTR), นวิเดีย, และ บรอดคอม ได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 500% ในเพียงสามปีที่ผ่านมา
บริษัทที่เกี่ยวข้องกับ AI ได้รับประโยชน์จากความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการของพวกมัน ซึ่งทำให้ผู้ลงทุนก็มีความกระตือรือร้นมากต่อหุ้นประเภทนี้เช่นกัน แต่แม้ว่าการซื้อขาย AI จะร้อนแรงในช่วงล่าสุด ฉันก็ยังหลีกเลี่ยงมัน เพราะการประเมินมูลค่าได้เกินควบคุมแล้ว และสิ่งนี้สามารถช่วยให้คุณไม่ละเมิดกฎแรกของวอร์เรน บัฟเฟตต์ในการลงทุน: "ไม่ควรขาดทุน"
AI จะสร้างผู้มีทรัพย์สินมูลค่าหนึ่งล้านล้านคนแรกได้หรือไม่? ทีมของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ซึ่งถูกเรียกว่า "มอนอโพลีที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้" ที่ให้เทคโนโลยีสำคัญที่นวิเดียและอินเทลทั้งสองต้องการ ดำเนินต่อไป »
หุ้น AI หลายแห่งมีการประเมินมูลค่าสูงมากในปัจจุบัน และตัวอย่างที่ดีที่สุดของเรื่องนี้คือพัลันไทร์ เทคโนโลยี แม้ว่าการเติบโตที่แข็งแกร่งและความสัมพันธ์กับรัฐบาลสหรัฐฯ จะทำให้หุ้นนี้เป็นที่พึ่งพิงสำหรับนักลงทุนเทคโนโลยีในช่วงปีที่ผ่านมา แต่บริษัทนี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ข้อมูล และแพลตฟอร์ม AI ของพวกมันได้ให้บริษัทมีโอกาสสำคัญในการพัฒนาธุรกิจและเพิ่มประสิทธิภาพ
ปัญหากับพัลันไทร์คือแม้ว่าหุ้นของพวกมันจะลดลง 23% ในช่วงปีนี้ แต่หุ้นยังไม่ถูกกว่า; พวกมันซื้อขายในอัตราส่วนราคาต่อกำไร (P/E) มากกว่า 150 การซื้อหุ้นในระดับการประเมินมูลค่านี้ ไม่ว่าจะมีโอกาสเติบโตที่น่าสนใจหรือไม่ ก็อาจเปิดโอกาสให้คุณเผชิญกับความเสี่ยงในการขาดทุนที่สำคัญ แม้ว่าหุ้น AI ทุกตัวจะไม่มีราคาสูงเท่าพัลันไทร์ แต่หลายตัวก็มีราคาสูง และถูกกำหนดราคาตามความคาดหวังที่ดีในอนาคต ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันหลีกเลี่ยงพวกมัน
การใช้แนวทางที่ระมัดระวังอาจทำให้คุณพลาดโอกาสในการทำกำไรและนั่งอยู่ข้างๆ ขณะที่ผู้อื่นได้รับประโยชน์จากความตื่นเต้นเกี่ยวกับหุ้น AI แต่การลงทุนเป็นเรื่องของระยะยาว และการลงทุนในหุ้นคุณภาพและรอคอยเป็นปีๆ คือที่ที่กำไรที่ใหญ่ที่สุดสามารถเกิดขึ้นได้ โดยการพิจารณาคำแนะนำของบัฟเฟตต์และกฎของเขาในการไม่พยายามขาดทุนเมื่อลงทุน คุณสามารถตัดสินใจลงทุนที่มีเหตุผลและปลอดภัยมากขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้อาจไม่ดูน่าตื่นเต้นมากนัก โดยเฉพาะเมื่อหุ้นที่เติบโตเพิ่มมูลค่าอย่างรวดเร็ว แต่ก็สามารถช่วยให้คุณมุ่งเน้นไปที่กลยุทธ์การลงทุนที่สมดุลได้
หุ้นเทคโนโลยีมีประวัติศาสตร์ที่ผันผวน และเมื่อความรู้สึกในตลาดเปลี่ยนไปในทางลบ พวกมันสามารถลดลงอย่างรวดเร็วได้ ไม่ว่าคุณจะมีประสบการณ์การลงทุนกี่ปี ฉันคิดว่ามันสำคัญที่จะไม่ลืมการประเมินมูลค่า เพราะการละเลยมันอาจทำให้พอร์ตโฟลิโอของคุณเปราะบางต่อความเสี่ยงที่สำคัญในอนาคต
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้นในพัลันไทร์ เทคโนโลยี ให้พิจารณานี้:
ทีมวิเคราะห์ Motley Fool Stock Advisor ได้ระบุว่าหุ้น 10 ตัวที่ดีที่สุดสำหรับนักลงทุนที่ควรซื้อในปัจจุบัน… และพัลันไทร์ เทคโนโลยีไม่ได้อยู่ในรายการนี้ 10 หุ้นที่ผ่านการคัดเลือกอาจสร้างผลตอบแทนที่ยิ่งใหญ่ในอนาคต
พิจารณาเมื่อ เน็ตฟลิกซ์ อยู่ในรายการนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004… หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ในเวลาที่เราแนะนำ คุณจะได้รับ 477,813 ดอลลาร์! หรือเมื่อ นวิเดีย อยู่ในรายการนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005… หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ในเวลาที่เราแนะนำ คุณจะได้รับ 1,320,088 ดอลลาร์!
ตอนนี้ควรสังเกตว่า Stock Advisor มีผลตอบแทนเฉลี่ยรวม 986% — การทำได้ดีกว่าตลาดอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับ 208% ของ S&P 500 อย่าพลาดรายการ 10 หุ้นที่ดีที่สุดล่าสุดที่มีอยู่ใน Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
David Jagielski, CPA ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดที่กล่าวถึง Motley Fool มีตำแหน่งในและแนะนำบรอดคอม นวิเดีย และพัลันไทร์ เทคโนโลยี Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
ความคิดเห็นและมุมมองที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นและมุมมองของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"P/E ของ PLTR ที่ 150x ให้ความปลอดภัยน้อยที่สุดหากการเติบโตของภาครัฐหรือภาคเอกชนชะลอตัวลงแม้เพียงเล็กน้อย"
บทความนี้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า P/E ของ Palantir ที่สูงกว่า 150 เท่าเป็นเรื่องที่มากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ลดลง 23% YTD ซึ่งยังคงตั้งราคาไว้สำหรับการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบ Nvidia และ Broadcom ได้เพิ่มขึ้นกว่า 500% ในสามปีจากความต้องการ AI แล้ว แต่บทความนี้ประเมินต่ำไปว่ากำไรจะต้องเติบโตเร็วเพียงใดเพื่อพิสูจน์มูลค่าเหล่านั้นโดยไม่มีการบีบอัดมูลค่า กฎ "อย่าสูญเสียเงิน" ของบัฟเฟตต์ถูกนำมาใช้ แต่ละเลยการถือครองหุ้น Apple จำนวนมากของเขาเองที่ซื้อในมูลค่าที่สูงเมื่อการเติบโตสามารถมองเห็นได้ ประวัติความผันผวนของเทคโนโลยีเป็นเรื่องจริง การชะลอตัวของการใช้จ่ายด้านทุน AI จากผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่จะกระตุ้นให้เกิดการลดมูลค่าอย่างรวดเร็ว
หากรายได้ที่ขับเคลื่อนด้วย AI เติบโตเกิน 40% ต่อปีในช่วงหลายปีข้างหน้า มูลค่าปัจจุบันอาจถูกบีบอัดตามธรรมชาติให้อยู่ในช่วง 40-60x โดยไม่มีราคาลดลง ซึ่งจะให้ผลตอบแทนแก่ผู้ถือครองที่เพิกเฉยต่อคำเตือนมูลค่าระยะสั้น
"วินัยในการประเมินมูลค่าเป็นสิ่งที่ดี การหลีกเลี่ยง AI โดยสิ้นเชิงจะทำให้เสียโอกาสในการได้รับผลตอบแทนที่สูงอย่างไม่สมมาตร โดยการผสมปนเปกันระหว่างชื่อที่มีราคาแพง (PLTR) กับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่มีการเติบโตสูงและมีราคาเหมาะสม (NVDA, BROADCOM)"
บทความนี้ผสมปนเปกันระหว่างวินัยในการประเมินมูลค่ากับการหลีกเลี่ยง AI โดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นทางเลือกที่ผิด PLTR ที่ P/E 150x นั้นแพงจริงๆ แต่บทความนี้ละเลยว่า NVDA ซื้อขายที่ประมาณ 35x กำไรล่วงหน้า โดยมีรายได้เติบโต 80%+ YoY และ BROADCOM ประมาณ 25x ด้วยโมเมนตัมที่คล้ายคลึงกัน ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่หุ้น AI โดยรวม แต่เป็น *หุ้น AI ตัวไหน* และ *เมื่อไหร่* ที่คุณซื้อ การวางกรอบบัฟเฟตต์ของผู้เขียนนั้นปลอดภัยในเชิงวาทศิลป์ แต่ขี้เกียจในเชิงปัญญา: บัฟเฟตต์เองก็เป็นเจ้าของ NVDA และได้ชื่นชมศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของ AI การพลาดการเคลื่อนไหว 500% เพื่อหลีกเลี่ยงการขาดทุนที่อาจเกิดขึ้น 30% ในชื่อที่มีมูลค่าสูงเกินไป หมายถึงการยอมรับต้นทุนค่าเสียโอกาสเป็นความเสี่ยงหลัก ซึ่งไม่ค่อยมีการกล่าวถึง
หากวงจรการใช้จ่ายด้านทุน AI สิ้นสุดลงในปี 2025-26 และอุปสงค์กลับสู่ภาวะปกติ แม้แต่การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่มีราคาเหมาะสมก็อาจลดลง 40-50% จากการบีบอัดมูลค่าเพียงอย่างเดียว ทำให้คำเตือนของผู้เขียนถูกต้องตามย้อนหลัง แม้ว่าการวางกรอบจะไม่แม่นยำก็ตาม
"ตัวชี้วัดการประเมินมูลค่า เช่น P/E เป็นตัวบ่งชี้ที่ล้าหลังซึ่งไม่สามารถจับจุดเปลี่ยนของคานงัดการดำเนินงานสำหรับบริษัทซอฟต์แวร์ AI-native ได้"
บทความนี้อาศัยข้อโต้แย้ง "กับดักมูลค่า" ที่ผิวเผิน โดยยึดติดกับอัตราส่วน P/E ย้อนหลังสำหรับบริษัทที่มีการเติบโตสูง เช่น Palantir การคูณ 150x นั้นไม่มีความหมายหากไม่มีบริบทเกี่ยวกับคานงัดการดำเนินงานและการเปลี่ยนผ่าน GAAP ในขณะที่ PLTR เปลี่ยนจากการให้คำปรึกษาแก่รัฐบาลแบบสัมผัสสูงไปสู่โมเดลซอฟต์แวร์เป็นบริการที่ปรับขนาดได้ กำไรของบริษัทก็กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว ผู้เขียนละเลยว่าโครงสร้างพื้นฐาน AI ไม่ใช่แค่เทรนด์ แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในการใช้จ่ายด้านทุนขององค์กร แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยว่าความกระตือรือร้นของ AI โดยรวมนั้นฟองสบู่ แต่การปฏิเสธทั้งภาคส่วนโดยอิงตามหลักการ "อย่าสูญเสียเงิน" ของบัฟเฟตต์นั้นละเลยว่าในเทคโนโลยี ความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมักเป็นต้นทุนค่าเสียโอกาสในการพลาดการเปลี่ยนแปลงที่กำหนดแพลตฟอร์ม
หากผลกำไรด้านผลิตภาพ AI ที่คาดการณ์ไว้ไม่ปรากฏเป็นกระแสเงินสดอิสระที่จับต้องได้ภายใน 18-24 เดือนข้างหน้า หุ้นที่มีมูลค่าสูงเหล่านี้จะเผชิญกับการบีบอัดมูลค่าอย่างรุนแรงเมื่ออัตราการเติบโตกลับสู่ภาวะปกติ
"ความต้องการ AI ที่ทนทานและอำนาจในการกำหนดราคาของผู้ได้รับประโยชน์ชั้นนำสามารถพิสูจน์มูลค่าพรีเมียมและนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแม้หลังจากการประเมินมูลค่าที่สูง"
บทความนี้แตะประเด็นที่จริงจังเกี่ยวกับมูลค่าหุ้น AI แต่กลับปฏิบัติต่อการชุมนุมของ AI ราวกับเป็นเรื่องราวเดียว แทนที่จะเป็นชุดของเส้นโค้งความเสี่ยง/ผลตอบแทนที่แตกต่างกัน Nvidia และ Broadcom มีกระแสเงินสดที่แข็งแกร่งและความต้องการศูนย์ข้อมูลที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่โมเดลของ Palantir อาศัยวงจรภาครัฐ/การวิเคราะห์ข้อมูลและสัญญา m2m ที่มีกำไรไม่แน่นอน ความเสี่ยง: การหยุดชะงักของการใช้จ่ายด้านทุน การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ หรือการพลาดผลกำไรอย่างไม่คาดฝันอาจบีบอัดมูลค่าได้อย่างรวดเร็ว ผลตอบแทน: หากการยอมรับ AI ยังคงเป็นแบบถาวรและความต้องการคอมพิวเตอร์ยังคงแข็งแกร่ง ชื่อชั้นนำอาจได้รับการประเมินใหม่ตามการมองเห็นกำไรและกระแสเงินสดอิสระ แม้หลังจากการชุมนุมที่ยาวนาน วินัยในการประเมินมูลค่ามีความสำคัญ แต่โอกาสอาจมีอยู่ในชื่อที่เลือก
แม้ว่าการเติบโตของ AI จะยังคงแข็งแกร่ง มูลค่าเหล่านั้นก็อาจถูกบีบอัดได้หากวงจรศูนย์ข้อมูลเย็นลง หรือคันโยกด้านนโยบาย/กฎระเบียบเข้มงวดขึ้น การแบ่งแยกของบทความระหว่าง "หลีกเลี่ยง AI ทั้งหมด" กับ "ซื้อทุกอย่าง" พลาดความเสี่ยงที่แม้แต่ผู้ชนะก็อาจมีการปรับฐานได้
"Claude กล่าวอ้างเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นของบัฟเฟตต์ผิดพลาด ในขณะที่ Palantir เผชิญกับความเสี่ยงด้านงบประมาณหลังการเลือกตั้งที่ถูกมองข้าม"
การอ้างสิทธิ์ของ Claude ที่ว่าบัฟเฟตต์เป็นเจ้าของ NVDA ขาดการสนับสนุนจากรายการที่เปิดเผยของ Berkshire ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ Apple แทนที่จะเป็น Nvidia ข้อผิดพลาดนี้ทำให้การโต้แย้งคำเตือนเรื่องมูลค่าของบทความอ่อนแอลง แยกต่างหาก ไม่มีใครกล่าวถึงว่าการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในลำดับความสำคัญการใช้จ่ายของรัฐบาลสหรัฐฯ หลังการเลือกตั้งปี 2024 อาจส่งผลกระทบต่อไปป์ไลน์สัญญาของ Palantir อย่างไม่สมส่วน สร้างความเสี่ยงเฉพาะภาคส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องกับความกระตือรือร้นของ AI โดยรวม
"ความถูกต้องของข้อเท็จจริงมีความสำคัญ แต่การถกเถียงที่แท้จริงคือว่ามูลค่าปัจจุบันมีช่องว่างสำหรับความเสี่ยงในการดำเนินการหรือไม่ หรือสมมติฐานที่สมบูรณ์แบบ"
การจับประเด็นของ Grok เกี่ยวกับบัฟเฟตต์/NVDA นั้นถูกต้อง — การยื่น 13F ของ Berkshire ไม่แสดงการถือครอง Nvidia ที่มีนัยสำคัญ แต่นี่ไม่ได้ทำให้ประเด็นที่กว้างกว่าของ Claude เป็นโมฆะ: บัฟเฟตต์ได้สนับสนุนความสำคัญของ AI ต่อสาธารณะ ช่องว่างที่แท้จริงที่ไม่มีใครกล่าวถึงคือ *เวลา* แม้ว่า P/E ล่วงหน้า 35x ของ NVDA จะสมเหตุสมผลกับการเติบโต แต่บทความไม่เคยถามว่าการเติบโตนั้นถูกตั้งราคาไว้ *ตอนนี้* หรือต้องการการดำเนินการอีก 2-3 ปี นั่นคือคำถามเรื่องวินัยในการประเมินมูลค่า — ไม่ใช่ว่า AI เป็นเรื่องจริงหรือไม่
"มูลค่าของ Palantir ถูกบดบังด้วยการชดเชยด้วยหุ้นที่ก้าวร้าวซึ่งลดทอนมูลค่าผู้ถือหุ้น แม้ว่ารายได้จะเพิ่มขึ้นก็ตาม"
Grok ถูกต้องในการเปลี่ยนไปสู่การเลือกตั้งปี 2024 แต่เขาพลาดผลกระทบอันดับสอง: AIP (Artificial Intelligence Platform) ของ Palantir มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อการปรับปรุงการป้องกันประเทศ ทำให้เป็นลำดับความสำคัญสองพรรคโดยไม่คำนึงถึงฝ่ายบริหาร ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่แค่การไหลของสัญญา แต่เป็นการชดเชยด้วยหุ้นจำนวนมหาศาล (SBC) ที่ลดทอนกำไรต่อหุ้น นักลงทุนกำลังซื้อการเติบโตในขณะที่เพิกเฉยต่อการขยายตัวของจำนวนหุ้นอย่างต่อเนื่องที่ทำให้ผลกำไร GAAP เปราะบางอย่างถาวร แม้จะมีเรื่องราว "ปรับขนาดได้" ก็ตาม
"พลวัตของงบประมาณหลังการเลือกตั้งอาจชะลอจังหวะสัญญาของภาครัฐของ Palantir เป็นเวลา 12-18 เดือน สร้างความเสี่ยงด้านมูลค่า แม้ว่าความต้องการ AI จะยังคงแข็งแกร่งก็ตาม"
รายได้ของ Palantir ที่มุ่งเน้นภาครัฐมีความอ่อนไหวอย่างยิ่งต่อช่วงเวลาของงบประมาณ Grok หยิบยกความเสี่ยงขึ้นมา แต่ไม่ได้วัดผลกระทบ หากการบีบอัดงบประมาณหลังการเลือกตั้งหรือการชะลอตัวของการจัดซื้อจัดจ้างส่งผลกระทบต่อการใช้จ่ายด้านกลาโหม/ข่าวกรอง จังหวะสัญญาของ Palantir อาจคงที่ในช่วง 12-18 เดือน แม้ว่า AI จะก้าวหน้าต่อไปในที่อื่นก็ตาม นั่นสร้างผลกระทบสองเท่า: การมองเห็นกำไรเสื่อมถอยลงในขณะที่การลดทอนที่ขับเคลื่อนด้วย SBC ยังคงเป็นการอุดหนุนการเติบโต ระวังความไม่สมมาตร: มูลค่าในหุ้นมาจากการกำหนดเวลาและโมเมนตัมของนโยบาย ไม่ใช่แค่เทคโนโลยี AI
การอภิปรายของคณะกรรมการเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการประเมินมูลค่าหุ้น AI โดยมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับศักยภาพของ Palantir แม้ว่าผู้ร่วมอภิปรายบางคนจะเตือนเกี่ยวกับมูลค่าที่สูงและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น แต่บางคนก็มองเห็นโอกาสในการเติบโตและแนวโน้ม AI ที่กว้างขึ้น
ศักยภาพของแพลตฟอร์ม AI ของ Palantir ในการกลายเป็นสิ่งสำคัญต่อการปรับปรุงการป้องกันประเทศและแนวโน้ม AI ที่กว้างขึ้นซึ่งขับเคลื่อนความต้องการบริการของบริษัท
การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในลำดับความสำคัญการใช้จ่ายของรัฐบาลสหรัฐฯ หลังการเลือกตั้งปี 2024 ซึ่งส่งผลกระทบต่อไปป์ไลน์สัญญาของ Palantir อย่างไม่สมส่วน และการชดเชยด้วยหุ้นจำนวนมหาศาลที่ลดทอนกำไรต่อหุ้น