โดย Maksym Misichenko · CNBC ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการอภิปรายโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าการทบทวน USMCA ที่กำลังจะมาถึง ซึ่งขับเคลื่อนโดยการผลักดันของพรรคเดโมแครตเพื่อการบังคับใช้แรงงานที่เข้มงวดขึ้นและการจำกัดการลงทุนของจีน ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญต่อภาคยานยนต์และการผลิต ข้อกังวลหลักคือความเป็นไปได้ที่จะทำให้กฎถิ่นกำเนิดเข้มงวดขึ้น ซึ่งอาจรบกวนห่วงโซ่อุปทานและเพิ่มต้นทุน และความเสี่ยงจากการตอบโต้จากเม็กซิโก อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับการประนีประนอมสองพรรคและการปฏิบัติได้จริงในการบังคับใช้
ความเสี่ยง: การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานที่อาจเกิดขึ้นและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการทำให้กฎถิ่นกำเนิดเข้มงวดขึ้นและการตอบโต้จากเม็กซิโก
โอกาส: การสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันและเป็นประโยชน์ต่อแรงงานสหรัฐฯ หากกฎถูกนำไปใช้อย่างค่อยเป็นค่อยไปและปฏิบัติได้จริง
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
กลุ่มวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตจะยื่นข้อเรียกร้องชุดหนึ่งต่อ Jamieson Greer ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ ก่อนการทบทวนข้อตกลงการค้าสหรัฐฯ-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) ที่กำหนดไว้ภาคบังคับในช่วงฤดูร้อนนี้
ในจดหมายที่นำโดยวุฒิสมาชิก Tammy Baldwin จากรัฐวิสคอนซิน ซึ่ง CNBC ได้รับสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว ก่อนที่จะส่งในวันพุธนี้ สมาชิกพรรคเดโมแครต 15 คนได้เขียนถึง Greer เพื่อ "ยืนยันว่าข้อตกลงที่ได้รับการแก้ไขใดๆ จะต้องให้ผลประโยชน์ที่จับต้องได้และวัดผลได้แก่แรงงานอเมริกัน"
USMCA ซึ่งบรรลุข้อตกลงในช่วงวาระแรกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะมีการทบทวนในวันที่ 1 กรกฎาคม แม้ว่าทรัมป์จะเคยยกย่องข้อตกลงนี้ว่าเป็น "ข้อตกลงการค้าที่ยุติธรรม สมดุล และเป็นประโยชน์ที่สุดเท่าที่เราเคยลงนามในกฎหมาย" แต่ประธานาธิบดีก็เริ่มไม่พอใจกับข้อตกลงนี้ในช่วงหลังๆ โดยได้กำหนดภาษีต่อเม็กซิโกและแคนาดาในช่วงวาระที่สองของเขา
Greer ได้กล่าวในการให้การต่อสภาคองเกรสในเดือนธันวาคมว่า "การอนุมัติข้อตกลงโดยไม่มีการตรวจสอบอย่างละเอียดนั้นไม่เป็นไปตามผลประโยชน์ของชาติ" ซึ่งหมายความว่าอาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพื่ออนุมัติข้อตกลงอีกครั้ง หรือปฏิเสธและเข้าสู่รอบการทบทวนประจำปี
พรรคเดโมแครตกำลังเรียกร้องให้มีบทบัญญัติใหม่เกี่ยวกับด้านแรงงานของข้อตกลง โดยขอให้ Greer ใช้การทบทวนเพื่อ "ยกระดับทุกภาคส่วนโดยการรับรองว่าทั้งแคนาดาและเม็กซิโกปฏิบัติตามพันธกรณีด้านแรงงานของตนอย่างเต็มที่"
ผู้เขียนจดหมายได้ระบุถึงเจ็ดลำดับความสำคัญที่พวกเขาต้องการให้มีการแก้ไขในการทบทวน ประการแรกคือการย้ายถิ่นฐานของธุรกิจไปยังเม็กซิโก พวกเขากล่าวว่า USMCA ยังขาดประสิทธิภาพในการรักษาธุรกิจไว้ในสหรัฐฯ โดยชี้ให้เห็นถึงค่าจ้างในภาคการผลิตของเม็กซิโก ซึ่งพวกเขากล่าวว่าสร้างช่องว่างค่าจ้างที่นำไปสู่การย้ายงานออกนอกประเทศ
"ด้วยแรงงานในภาคการผลิตยานยนต์และอิเล็กทรอนิกส์ของเม็กซิโกยังคงมีรายได้เพียง 3 ถึง 5 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และค่าจ้างแรงงานภาคการผลิตของเม็กซิโกต่ำกว่าในจีน บริษัทในสหรัฐฯ ยังคงย้ายงานออกนอกประเทศในอัตราที่น่าตกใจและใช้การข่มขู่ว่าจะย้ายงานออกนอกประเทศเพื่อกดค่าจ้างในสหรัฐฯ" วุฒิสมาชิกเขียน
นักการเมืองยังได้เรียกร้องให้ Greer ผลักดันให้เม็กซิโกบังคับใช้กฎหมายแรงงานของตน ซึ่งพวกเขาอ้างว่า "ได้ทำร้ายแรงงานเม็กซิกันและมีส่วนทำให้เกิดช่องว่างค่าจ้างที่คงอยู่กับแรงงานอเมริกันซึ่งนำไปสู่การย้ายงานออกนอกประเทศ"
พรรคเดโมแครตยังได้ขอให้ Greer ค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการบังคับใช้การห้ามสินค้าที่ผลิตด้วยแรงงานบังคับ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าทุกฝ่ายล้มเหลวในการบังคับใช้
"การทบทวนร่วมกันควรกำหนดมาตรการที่เป็นรูปธรรมที่ทั้งสามฝ่ายสามารถดำเนินการเพื่อปรับปรุงการบังคับใช้ รวมถึงการรายงานข้อมูลการบังคับใช้และการแบ่งปันข่าวกรองที่สนับสนุนการดำเนินการบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอ" พวกเขาเขียน
การจัดการกับการลงทุนของจีน ซึ่งเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นระหว่างการเดินทางเยือนปักกิ่งของทรัมป์เมื่อเร็วๆ นี้ ก็เป็นหนึ่งในข้อเรียกร้องของพรรคเดโมแครตเช่นกัน พวกเขาเรียกร้องให้จำกัดการลงทุนของจีนในเม็กซิโกโดยเฉพาะ โดยกล่าวหาว่าบริษัทจีนกำลังตั้งโรงงานผลิตเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายการค้าที่เข้มงวดของสหรัฐฯ
"เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องแก้ไขช่องโหว่นี้ในการทบทวนข้อตกลง เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้กระทำการจากบุคคลที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งศัตรูของเรา ใช้เป็นทางลัดเข้าสู่เศรษฐกิจอเมริกาเหนือ" พวกเขาเขียน "การต่อสู้กับการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของจีนจะต้องอาศัยความร่วมมือระดับโลก และการทบทวนนี้สามารถเป็นแบบอย่างของวิธีการที่ประเทศต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันเพื่อต่อต้านภัยคุกคามนี้ได้"
อีกวิธีหนึ่งที่พรรคเดโมแครตเสนอให้ต่อต้านการรุกคืบของจีนเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานอเมริกาเหนือคือการแนะนำกฎถิ่นกำเนิดใหม่สำหรับภาคส่วนเพิ่มเติม การแพร่หลายของจีนในส่วนประกอบสำหรับสินค้าที่ผลิต เช่น รถยนต์ ได้กลายเป็นประเด็นในวอชิงตันเมื่อเร็วๆ นี้
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"กฎแรงงานและถิ่นกำเนิดของ USMCA ที่เข้มงวดขึ้นจะเพิ่มต้นทุนและความไม่แน่นอนสำหรับการผลิตยานยนต์ในอเมริกาเหนือมากกว่าที่บทความยอมรับ"
การผลักดันของพรรคเดโมแครตเพื่อการบังคับใช้แรงงานที่เข้มงวดขึ้น การจำกัดการย้ายฐานการผลิตไปยังเม็กซิโก และการปิดกั้นการลงทุนของจีนในเม็กซิโกก่อนการทบทวน USMCA ในเดือนกรกฎาคม เพิ่มความขัดแย้งทางการเมืองใหม่ให้กับข้อตกลงที่ตึงเครียดอยู่แล้ว ทรัมป์ได้กำหนดภาษีต่อเพื่อนบ้านทั้งสองแล้วและส่งสัญญาณว่าเขาต้องการการแก้ไข ดังนั้นจดหมายฉบับนี้อาจเร่งข้อเรียกร้องสำหรับค่าจ้างที่สูงขึ้นและกฎถิ่นกำเนิดที่เข้มงวดขึ้น ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนสำหรับห่วงโซ่อุปทานยานยนต์และอิเล็กทรอนิกส์แบบบูรณาการ บริษัทที่มีการลงทุนในเม็กซิโกจำนวนมากจะเผชิญกับความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่สูงขึ้นและค่าใช้จ่ายในการย้ายถิ่นฐานที่อาจเกิดขึ้นหากการบังคับใช้เข้มงวดขึ้น อย่างไรก็ตาม จดหมายฉบับนี้มาจากพรรคเสียงข้างน้อย และ USTR จะต้องรายงานต่อทำเนียบขาว ดังนั้นผลลัพธ์ที่แท้จริงจึงขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญของทรัมป์มากกว่ารายการสิ่งที่ต้องการของวุฒิสมาชิกเดโมแครต
ข้อเรียกร้องอาจไม่มากไปกว่าการส่งสัญญาณ เนื่องจากทรัมป์ควบคุมการเจรจาและได้แสดงความเต็มใจที่จะข้ามสภาคองเกรสหรือใช้ภาษีฝ่ายเดียว ทำให้ลำดับความสำคัญเจ็ดประการของพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่เป็นเพียงสัญลักษณ์
"ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ข้อเรียกร้องของพรรคเดโมแครต แต่อยู่ที่ว่าข้อตกลงที่แก้ไขใดๆ จะรอดพ้นจากการให้สัตยาบันหรือไม่ หากมันเอนเอียงไปสู่การปกป้องมากเกินไป ซึ่งอาจทำให้ทวีปอเมริกาเหนือตกอยู่ในภาวะภาษีที่คลุมเครือ แทนที่จะอยู่ภายใต้กรอบการทำงานที่มีผลผูกพัน"
จดหมายฉบับนี้ส่งสัญญาณว่าพรรคเดโมแครตจะใช้การทบทวน USMCA ในเดือนกรกฎาคมเพื่อเรียกร้องสัมปทานด้านแรงงาน แต่คำถามเกี่ยวกับอำนาจต่อรองที่แท้จริงนั้นไม่สมดุล: เม็กซิโกและแคนาดาต้องการข้อตกลงนี้มากกว่าสหรัฐฯ แต่ทรัมป์ได้แสดงความเต็มใจที่จะเก็บภาษีพันธมิตรอยู่แล้ว ข้อโต้แย้งเรื่องช่องว่างค่าจ้าง (3-5 ดอลลาร์/ชั่วโมง เม็กซิโก เทียบกับ สหรัฐฯ) เป็นเรื่องจริง แต่ละเลยว่าบทบัญญัติแรงงานของ USMCA (ฐานปี 2016) ควรจะแก้ไขปัญหานี้แล้ว—ความล้มเหลวในการบังคับใช้ ≠ ความล้มเหลวในการออกแบบข้อตกลง ข้อกังวลเรื่อง 'ทางลัด' การลงทุนของจีนนั้นถูกต้อง แต่คลุมเครือ; ไม่มีรายละเอียดว่า 'การจำกัด' หมายถึงอะไร สิ่งที่สำคัญที่สุด: หากพรรคเดโมแครตประสบความสำเร็จในการทำให้กฎแรงงานเข้มงวดขึ้น พวกเขาก็เสี่ยงที่จะทำให้ข้อตกลงนี้เป็นภาระมากเกินไปจนเม็กซิโก/แคนาดาถอนตัว ซึ่งจะกระตุ้นให้เกิด 'รอบการทบทวนประจำปี' ที่กรีร์กล่าวถึง—ซึ่งอาจหมายความว่าภาษีจะกลายเป็นสถานะเริ่มต้น ไม่ใช่ข้อยกเว้น
บทความนี้นำเสนอว่าเป็นพรรคเดโมแครต vs. กรีร์ แต่กรีร์ได้ส่งสัญญาณถึงความเปิดกว้างต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการให้การเป็นพยานเมื่อเดือนธันวาคมแล้ว พรรคเดโมแครตอาจกำลังผลักดันประตูที่เปิดอยู่ ทำให้ข้อเรียกร้องของพวกเขามีข่าวสารน้อยกว่าที่นำเสนอ ที่สำคัญกว่านั้น การบังคับใช้แรงงานที่เข้มงวดขึ้นอาจลดแรงจูงใจในการย้ายฐานการผลิตไปยังต่างประเทศและเพิ่มค่าจ้างของเม็กซิโก—ซึ่งเป็นผลดีต่อทุกฝ่ายที่ขัดแย้งกับเรื่องราว 'สิ่งนี้จะล้มเหลว'
"การทบทวน USMCA เป็นตัวเร่งให้เกิดการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งจะบังคับให้ผู้ผลิตในอเมริกาเหนือต้องเพิ่มต้นทุนที่บีบอัดอัตรากำไร"
การทบทวน USMCA ที่กำลังจะมาถึงสร้างความเสี่ยงด้านนโยบายที่สำคัญสำหรับภาคยานยนต์และอุตสาหกรรม แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะนำเสนอสิ่งนี้เป็นการเล่นเพื่อปกป้องแรงงาน แต่ผลกระทบต่อตลาดที่แท้จริงอยู่ที่ศักยภาพในการทำให้ 'กฎถิ่นกำเนิด' เข้มงวดขึ้น—โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายห่วงโซ่อุปทานที่เชื่อมโยงกับจีนในเม็กซิโก หากสหรัฐฯ บังคับให้มีการแยกห่วงโซ่อุปทานการผลิตในอเมริกาเหนือออกจากส่วนประกอบของจีน เรากำลังเผชิญกับภาวะเงินเฟ้อครั้งใหญ่สำหรับผู้ผลิตรถยนต์ เช่น GM และ F ตลาดกำลังประเมินความเสี่ยงของการทบทวนแบบ 'เข้มข้น' ต่ำเกินไป ซึ่งข้อตกลงนี้ไม่เพียงแต่จะถูกปรับเปลี่ยนเล็กน้อย แต่จะถูกปรับโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะอัมพาตของห่วงโซ่อุปทานและต้นทุนปัจจัยการผลิตที่สูงขึ้น ซึ่งจะบีบอัดอัตรากำไรทั่วทั้งภาคการผลิต
การทบทวนแบบ 'เข้มข้น' อาจกระตุ้นให้เกิดวัฏจักรขาขึ้นระยะยาวสำหรับการผลิตในประเทศของสหรัฐฯ โดยการบังคับให้เกิดแนวโน้มการนำการผลิตกลับประเทศที่มีอัตรากำไรสูง ซึ่งจะชดเชยความเจ็บปวดจากภาวะเงินเฟ้อระยะสั้นของการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทาน
"การบังคับใช้แรงงานที่เข้มงวดขึ้นและกฎถิ่นกำเนิดใหม่จากการทบทวน USMCA อาจเพิ่มต้นทุนการผลิตข้ามพรมแดนและกระตุ้นการนำการผลิตกลับประเทศ ส่งผลกระทบต่ออัตรากำไรและภาวะเงินเฟ้อในการผลิต NA"
ตลาดอาจตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการก้าวไปสู่แนวโน้มการปกป้องที่มากขึ้นภายใต้ USMCA แต่ความเป็นจริงนั้นคลุมเครือยิ่งกว่า: จดหมายของพรรคเดโมแครตส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ที่จะเข้มงวดขึ้นในการบังคับใช้แรงงาน การห้ามใช้แรงงานบังคับ และกฎถิ่นกำเนิด ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและอาจผลักดันการผลิตออกจากเม็กซิโกไปยังสหรัฐฯ หรือภูมิภาคอื่น ๆ ความกลัวคือต้นทุนปัจจัยการผลิตที่สูงขึ้นสำหรับรถยนต์และอิเล็กทรอนิกส์ และห่วงโซ่อุปทานที่ยาวนานขึ้น ซึ่งเสี่ยงต่อแรงกดดันจากภาวะเงินเฟ้อและการบีบอัดอัตรากำไรสำหรับผู้ผลิต NA อย่างไรก็ตาม การทบทวนนี้อาจสร้างกฎที่ชัดเจนขึ้นและสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน ซึ่งหากนำไปใช้อย่างค่อยเป็นค่อยไป อาจเป็นประโยชน์ต่อแรงงานสหรัฐฯ และซัพพลายเออร์ที่เป็นกลางในท้ายที่สุด ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับการประนีประนอมสองพรรคและการปฏิบัติได้จริงในการบังคับใช้
นี่เป็นเพียงการวางท่าทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่แท้จริงต้องอาศัยข้อตกลงจากทั้งสองพรรคและมีแนวโน้มที่จะถูกลดทอนหรือขัดขวาง ทำให้ตลาดต้องเผชิญกับสถานะเดิม แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย
"เม็กซิโกอาจใช้การทบทวน USMCA เพื่อเรียกร้องการตอบโต้ในประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่น พลังงานและการย้ายถิ่นฐาน"
สถานการณ์ที่ Claude เสนอว่าทุกฝ่ายได้ประโยชน์เกี่ยวกับการบังคับใช้แรงงานมองข้ามวิธีการที่เม็กซิโกอาจตอบโต้โดยการชะลอการอนุมัติโครงการพลังงานของสหรัฐฯ หรือเรียกร้องการบรรเทาปัญหาการย้ายถิ่นฐานระหว่างการทบทวน สิ่งนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับความกลัวในการปรับโครงสร้างของ Gemini สร้างวงจรป้อนกลับที่การเจรจา USMCA ประจำปีกลายเป็นจุดต่อรองสำหรับประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้อง ผู้จัดหารถยนต์ที่มีโรงงานในเม็กซิโกเผชิญกับต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ไม่เพียงพอ แต่ยังมีความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ซึ่งทำให้การตัดสินใจลงทุนล่าช้าไปจนถึงปี 2026
"การบังคับใช้แรงงานที่เข้มงวดขึ้นอาจเร่งการใช้ระบบอัตโนมัติในเม็กซิโก ซึ่งจะทำให้เป้าหมายที่ระบุไว้ในการปกป้องแรงงานล้มเหลว"
สถานการณ์การตอบโต้ของ Grok เป็นไปได้ แต่ยังไม่ชัดเจน การที่เม็กซิโกชะลอการอนุมัติพลังงานส่งผลเสียต่อทั้งสองฝ่าย—การส่งออก LNG ของสหรัฐฯ การเติบโตของ GDP ของเม็กซิโก มีแนวโน้มมากขึ้น: เม็กซิโกจะเจรจาข้อยกเว้น (ยานยนต์ พลังงาน) ในขณะที่ยอมรับกฎแรงงานที่เข้มงวดขึ้นในที่อื่น ๆ ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ไม่มีใครกล่าวถึง: หากพรรคเดโมแครตประสบความสำเร็จในการบังคับใช้ค่าจ้างขั้นต่ำ ผู้ผลิตเม็กซิกันจะใช้ระบบอัตโนมัติเร็วขึ้น ซึ่งจะกำจัดงานที่นโยบายนี้มีเป้าหมายจะปกป้อง นั่นคือผลลัพธ์ที่ผิดเพี้ยนที่ซ่อนอยู่ในกรอบ 'ทุกฝ่ายได้ประโยชน์'
"การขึ้นค่าจ้างภาคบังคับในเม็กซิโกจะกระตุ้นให้เกิดระบบอัตโนมัติที่จะรวมศูนย์ห่วงโซ่อุปทาน บีบซัพพลายเออร์รายย่อยออกไปและเสริมสร้างอำนาจของ OEM"
Claude พูดถูกเรื่องระบบอัตโนมัติ แต่พลาดผลกระทบขั้นที่สอง: หากเม็กซิโกเร่งการใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อชดเชยค่าจ้างขั้นต่ำ ค่าใช้จ่ายในการลงทุนที่จำเป็นมีแนวโน้มที่จะเอื้อประโยชน์ต่อ OEM ขนาดใหญ่ เช่น GM และ F มากกว่าซัพพลายเออร์ระดับสองขนาดเล็กที่ขาดความลึกของงบดุลในการปรับปรุงเครื่องจักร สิ่งนี้สร้างกับดักการรวมศูนย์ ข้อเสนอ 'การนำการผลิตกลับประเทศ' ของ Gemini มองโลกในแง่ดีเกินไป ผลลัพธ์ที่แท้จริงคือ 'การกลวง' ของห่วงโซ่อุปทานระดับกลาง ซึ่งนำไปสู่ต้นทุนการเข้าสู่ตลาดที่สูงขึ้นและการแข่งขันที่ต่ำลงอย่างมีโครงสร้าง
"ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องสำหรับซัพพลายเออร์ระดับกลางของเม็กซิโกอาจกระตุ้นให้เกิดช่องว่างอุปทานและส่งผลกระทบต่ออัตรากำไรของ OEM ก่อนที่พลวัตของภาวะเงินเฟ้อในวงกว้างจะมีผล"
Gemini ประเมินความเสี่ยงจากภาวะเงินเฟ้อของการทบทวน USMCA ที่เข้มข้นเกินไป ความเสี่ยงที่ใกล้ตัวกว่ามากคือสภาพคล่อง กฎแรงงานที่เข้มงวดขึ้นอาจบังคับให้ซัพพลายเออร์ระดับกลางของเม็กซิโกต้องขึ้นค่าจ้างและลงทุนในระบบอัตโนมัติด้วยวงเงินสินเชื่อที่จำกัด ซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดการล้มละลายหรือการลดกำลังการผลิตอย่างกะทันหัน ความเสี่ยงด้านช่องว่างอุปทานนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับซัพพลายเออร์ระดับสอง อาจทำให้การผลิตรถยนต์ติดขัดและบีบอัตรากำไรสำหรับ OEM แม้กระทั่งก่อนที่การประเมินราคาใหม่ในวงกว้างจะมีผล
คณะกรรมการอภิปรายโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าการทบทวน USMCA ที่กำลังจะมาถึง ซึ่งขับเคลื่อนโดยการผลักดันของพรรคเดโมแครตเพื่อการบังคับใช้แรงงานที่เข้มงวดขึ้นและการจำกัดการลงทุนของจีน ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญต่อภาคยานยนต์และการผลิต ข้อกังวลหลักคือความเป็นไปได้ที่จะทำให้กฎถิ่นกำเนิดเข้มงวดขึ้น ซึ่งอาจรบกวนห่วงโซ่อุปทานและเพิ่มต้นทุน และความเสี่ยงจากการตอบโต้จากเม็กซิโก อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับการประนีประนอมสองพรรคและการปฏิบัติได้จริงในการบังคับใช้
การสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันและเป็นประโยชน์ต่อแรงงานสหรัฐฯ หากกฎถูกนำไปใช้อย่างค่อยเป็นค่อยไปและปฏิบัติได้จริง
การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานที่อาจเกิดขึ้นและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการทำให้กฎถิ่นกำเนิดเข้มงวดขึ้นและการตอบโต้จากเม็กซิโก