โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือ 'การโจมตีแบบขัน' สร้างความเสี่ยงด้านชื่อเสียงที่สำคัญต่ออุตสาหกรรมคริปโตยุโรป ซึ่งอาจนำไปสู่การกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้นและการยับยั้งผู้ถือครองคริปโตที่มีมูลค่าสูง อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการรวมศูนย์และผลกระทบต่อทั่วโลกยังคงมีการถกเถียงกันอยู่
ความเสี่ยง: 'ภาษีชื่อเสียง' และการรวมศูนย์ตลาดที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการตอบสนองด้านกฎระเบียบต่อ 'การโจมตีแบบขัน' (Gemini)
โอกาส: การ arbitrage เขตอำนาจศาลในขณะที่ผู้ถือครองคริปโตที่มีมูลค่าสูงและสถาบันย้ายไปยังภูมิภาคที่ปลอดภัยกว่าหรือมีการควบคุมน้อยกว่า (Grok)
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ยุโรปเผชิญ 'การกระจุกตัวขั้นสูง' ของ 'การโจมตีแบบ Wrench' คริปโต สูญเสียมูลค่า 101 ล้านดอลลาร์
เขียนโดย Stephen Katte ผ่าน CoinTelegraph.com,
ประมาณการความสูญเสียจากการโจมตีแบบ Wrench คริปโตทั่วโลกสูงถึง 101 ล้านดอลลาร์ในช่วงสี่เดือนแรกของปี 2026 โดยการโจมตีส่วนใหญ่เกิดขึ้นในยุโรป ตามข้อมูลของบริษัทด้านความปลอดภัย Web3 CertiK
ด้วยการโจมตีแบบ Wrench คริปโตที่บันทึกไว้เพียง 34 ครั้ง ความสูญเสียเกือบสองเท่าของปี 2025 ซึ่งอยู่ที่ 52.2 ล้านดอลลาร์ ยุโรปคิดเป็น 82% ของเหตุการณ์ ตามข้อมูลของ CertiK
“รายงานปี 2025 ของเราบันทึกการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากเอเชียและอเมริกาเหนือไปยังยุโรป และสี่เดือนแรกของปี 2026 นี้บ่งชี้ถึงการกระจุกตัวขั้นสูงในยุโรป”
ความถี่ของการโจมตีแบบ Wrench เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2025 การโจมตีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการใช้กำลังทางกายภาพเพื่อเข้าถึงการถือครองคริปโตของผู้เสียหาย และมีรูปแบบเป็นการบุกรุกบ้าน การลักพาตัว และการพยายามขู่กรรโชกอื่นๆ CertiK กล่าวว่ามีการโจมตี 34 ครั้งตั้งแต่ต้นปี
หากแนวโน้มยังคงดำเนินต่อไป CertiK คาดการณ์ว่าภายในสิ้นปีนี้ จำนวนเหตุการณ์อาจสูงถึง 130 ครั้ง และความสูญเสียอาจสูงถึง “หลายร้อยล้านดอลลาร์”
มีการโจมตีแบบ Wrench ที่ได้รับการยืนยันแล้ว 34 ครั้งทั่วโลกตั้งแต่ต้นปี แหล่งที่มา: CertiK
ฝรั่งเศสเป็นศูนย์กลางของการโจมตีแบบ Wrench
ของการโจมตีดังกล่าว CertiK กล่าวว่ามีการโจมตีแบบ Wrench คริปโต 24 ครั้งในฝรั่งเศสในปีนี้ สำนักงานอัยการสูงสุดของฝรั่งเศสสำหรับอาชญากรรมองค์กรได้รายงานตัวเลขที่สูงกว่า คือ 47 เหตุการณ์ในปี 2026
CertiK กล่าวว่าฝรั่งเศสมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นจุดร้อนสำหรับอาชญากรประเภทนี้ เนื่องจากมีผู้บริหารคริปโตจากบริษัทคริปโตรายใหญ่ เช่น Ledger, Paymium และ Binance
ผู้ถือคริปโตในฝรั่งเศสตกเป็นเป้าหมายมากกว่าที่อื่นในโลก แหล่งที่มา: CertiK
นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงการรั่วไหลของข้อมูลจำนวนมาก เช่น การละเมิดข้อมูลในเดือนมกราคมที่บริษัทบัญชีคริปโต Waltio และเจ้าหน้าที่สรรพากร Ghalia C ซึ่งถูกกล่าวหาว่าขายข้อมูลผู้ถือสินทรัพย์คริปโตให้กับเครือข่ายอาชญากร และ “วัฒนธรรมของการโอ้อวดและการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวโดยสมัครใจที่ยังคงฝังรากลึกอยู่ในชุมชน”
“ต้นปี 2026 เป็นจุดเปลี่ยนไปสู่รูปแบบการกำหนดเป้าหมายที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ซึ่งการเฝ้าระวังทางกายภาพก่อนหน้านี้ไม่จำเป็นอีกต่อไปเมื่อผู้โจมตีมีชื่อเต็ม ที่อยู่บ้าน ข้อมูลทางการเงินของผู้เสียหาย และอื่นๆ”
“ข้อสรุปเชิงโครงสร้างนั้นชัดเจน: เมื่อความปลอดภัยของโปรโตคอลและวอลเล็ตมีแนวโน้มที่จะดีขึ้น ภัยคุกคามจะย้ายไปสู่การเชื่อมโยงกับมนุษย์ ตราบใดที่การถือครองสินทรัพย์คริปโตยังคงเชื่อมโยงกับข้อมูลทางการเงินที่สามารถระบุตัวตนได้ การบังคับทางกายภาพจะยังคงเป็นเส้นทางโจมตีที่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจที่สุด” CertiK กล่าวเสริม
บริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน TRM Labs รายงานเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วว่าการโจมตีแบบ Wrench กำลังเพิ่มขึ้นเนื่องจากลักษณะการปกปิดตัวตนของการทำธุรกรรมคริปโต การเปิดเผยความมั่งคั่งต่อสาธารณะ และความง่ายที่ผู้กระทำผิดสามารถรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลทางออนไลน์ได้
ทีมอาชญากร มักเป็น "มือสมัครเล่นโดยสมบูรณ์"
จากบันทึกการโจมตีแบบ Wrench CertiK กล่าวว่าผู้บงการมักจะอยู่ในต่างประเทศ ทีมอาชญากรภาคพื้นดินมักประกอบด้วยคนสามถึงห้าคน และพวกเขามักจะปลอมตัวเป็นคนส่งของหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือล่อลวงเหยื่อเข้าสู่การซุ่มโจมตีด้วยกลอุบาย เช่น การประชุมทางธุรกิจปลอม
“ส่วนใหญ่แล้ว พวกเขาจะถูกเกณฑ์ผ่านแอปส่งข้อความ เช่น Telegram หรือ Snapchat ด้วยเงินไม่กี่พันดอลลาร์ พวกเขาไม่รู้จักกันและเป็นมือสมัครเล่นโดยสมบูรณ์” CertiK กล่าวเสริม
ในขณะเดียวกัน Jameson Lopp ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายความปลอดภัยของ Casa ได้บันทึกการโจมตีแบบ Wrench คริปโต 31 ครั้งจนถึงปีนี้ และรายงานในเดือนมีนาคมว่าสี่คดีที่เขาติดตามสำหรับรายการของเขากลายเป็นการระบุตัวตนผิดพลาด โดยหัวขโมยโจมตีเป้าหมายผิด
แหล่งที่มา: Jameson Lopp
ในเดือนเมษายน มีผู้ถูกตั้งข้อหาอย่างน้อย 88 คน รวมถึงผู้เยาว์ 10 คน ในคดีที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีแบบ Wrench ต่อเจ้าของคริปโตในฝรั่งเศส
“สัดส่วนของผู้เยาว์ที่เพิ่มขึ้นบ่งชี้ถึงการถ่ายโอนความรับผิดทางอาญาจากภายนอกไปยังโปรไฟล์ที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าต่อโทษจำคุกขั้นต่ำตามกฎหมาย” CertiK กล่าวเสริม
Tyler Durden
วันเสาร์, 05/09/2026 - 08:10
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การย้ายถิ่นฐานของกิจกรรมทางอาชญากรรมจากการใช้ประโยชน์จากโปรโตคอลดิจิทัลไปสู่การบังคับทางกายภาพต่อบุคคลที่มีมูลค่าสูงสร้างต้นทุนคงที่ที่ไม่ใช่ทางเทคนิคที่คุกคามความเป็นไปได้ของแบบจำลองการดูแลรักษาด้วยตนเองในยุโรป"
การเพิ่มขึ้นของ 'การโจมตีแบบขัน' แสดงถึงความเสี่ยงเชิงระบบที่สำคัญต่อการยอมรับสถาบันของสินทรัพย์ดิจิทัลในยุโรป ในขณะที่อุตสาหกรรมคริปโตมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยระดับโปรโตคอล 'ลิงก์ของมนุษย์' ได้กลายเป็นเส้นทางแห่งการต่อต้านน้อยที่สุดสำหรับอาชญากรรมที่มีการจัดระเบียบ การเปลี่ยนไปสู่การกำหนดเป้าหมายที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล—การใช้ประโยชน์จากฐานข้อมูล KYC ที่รั่วไหลและบันทึกภาษี—บ่งชี้ว่าการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับผู้ถือครองคริปโตที่มีมูลค่าสูง แนวโน้มนี้สร้าง 'ภาษีชื่อเสียง' ที่สำคัญต่อภาคส่วน ซึ่งอาจบังคับให้หน่วยงานกำกับดูแลยุโรปกำหนดข้อกำหนดการดูแลรักษาที่เข้มงวดหรือการปราบปรามความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่อาจขัดขวางความสามารถในการแข่งขันของภูมิภาคเมื่อเทียบกับเขตอำนาจศาลที่ปลอดภัยกว่า แต่มีความโปร่งใสยิ่งน้อยกว่า
ข้อมูลอาจได้รับผลกระทบจากอคติในการรายงาน เนื่องจากความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการโจมตีแบบขันนำไปสู่การรายงานอาชญากรรมที่สูงขึ้นซึ่งก่อนหน้านี้ถูกจัดประเภทผิดว่าเป็นเหตุการณ์บุกรุกบ้านหรือการโจรกรรมอย่างง่าย
"เมื่อความปลอดภัยดิจิทัลดีขึ้น การโจมตีแบบขันจะย้ายความเสี่ยงไปที่ลิงก์ของมนุษย์ โดยรวมศูนย์ในยุโรปที่มีข้อมูลมากมายและบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของ HNWI ในการถือครองที่มองเห็นได้"
การโจมตีแบบขันระเบิดเป็นมูลค่าการสูญเสีย 101 ล้านดอลลาร์ใน H1 2026 (เทียบกับ 52 ล้านดอลลาร์ตลอดปี 2025) โดยรวมศูนย์ 82% ในยุโรป—24 ในฝรั่งเศสต่อ CertiK (47 ต่ออัยการ)—ขับเคลื่อนโดยการรั่วไหลของข้อมูล (การละเมิด Waltio, เจ้าหน้าที่สรรพากรที่ทุจริต) และการเปิดเผยข้อมูลในหมู่ผู้บริหาร Ledger/Binance/Paymium ทีมที่ถูกรับสมัครผ่าน Telegram (มักเป็นเด็ก) ใช้กลอุบายแบบล้ำสมัย แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนอาชญากรรมไปสู่การบังคับทางกายภาพในขณะที่กระเป๋าเงินดิจิทัลแข็งแกร่ง คาดการณ์ 130 เหตุการณ์/$หลายร้อยล้านภายในสิ้นปี หมีสำหรับ European crypto adoption: ป้องกัน HNWI, กระตุ้น regs, เพิ่มการบินไปยัง Dubai/UAE แบบ air-gapped multi-sig การสูญเสียเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ market cap ที่ 2T+ แต่ความกลัวที่แพร่หลายส่งผลกระทบต่อความรู้สึก
เหตุการณ์ทั้ง 34 ทั่วโลกกำหนดเป้าหมายเศษเสี้ยวเล็กน้อยของผู้ที่ชอบโอ้อวด; OPSEC ที่เติบโตขึ้น เครื่องมือความเป็นส่วนตัว (เช่น Monero) และบรรทัดฐานแบบ non-custodial จะทำให้การโจมตีแบบขันล้าสมัยโดยไม่ส่งผลกระทบต่อวงกว้าง
"การโจมตีแบบขันไม่ใช่ปัญหาคริปโต—มันเป็นอาการของความล้มเหลวในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของผู้มีฐานะสูงในยุโรป และผู้สูญเสียที่แท้จริงคือการตอบโต้ด้านกฎระเบียบต่อภาคส่วนทั้งหมด ไม่ใช่แค่ค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยทางกายภาพ"
บทความนำเสนอการโจมตีแบบขันว่าเป็นวิกฤตความปลอดภัยเฉพาะคริปโต แต่เรื่องราวที่อยู่เบื้องหลังนั้นเรียบง่ายและมืดมนกว่า: ยุโรปมีปัญหาการรั่วไหลของข้อมูล และอาชญากรรมที่มีการจัดระเบียบได้ค้นพบว่าการบังคับทางกายภาพต่อผู้ถือครองความมั่งคั่งที่สามารถระบุได้นั้นสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ การคาดการณ์ 34 เหตุการณ์ → 130 สมมติฐานการประมาณค่าเชิงเส้นโดยไม่คำนึงถึงการตอบสนองของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย (มีการฟ้องร้อง 88 คนในเดือนเมษายนเพียงอย่างเดียว บ่งชี้ว่าการปราบปรามกำลังเร่งตัวขึ้น) ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่คริปโตโดยตัวมันเอง—มันคืออาชญากรเรียนรู้ที่จะกำหนดเป้าหมายบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงที่มีสินทรัพย์ที่มองเห็นได้สาธารณะ ความเข้มข้นของ 24-47 เหตุการณ์ในฝรั่งเศสสะท้อนถึงทั้งการรวมศูนย์คริปโตและบังคับใช้การปกป้องข้อมูลที่อ่อนแอ ลักษณะ “มือสมัครเล่น” ของทีมบ่งชี้ว่าสิ่งนี้จะขยายตัวจนกว่าแรงเสียดทาน (การจับกุม การจำคุก) จะทำให้ไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ
หากการบังคับใช้เพิ่มขึ้นตามที่อัตราการฟ้องร้องบ่งชี้ การคาดการณ์ 130 เหตุการณ์จะล่มสลาย นอกจากนี้ บทความนี้สับสนระหว่างการนับ 34 ของ CertiK กับ 31 ของ Lopp และการคลาดเคลื่อน 47 รายการของฝรั่งเศส ซึ่งตั้งคำถามว่าเรากำลังวัดปรากฏการณ์เดียวกันอย่างสม่ำเสมอหรือไม่
"นี่เป็นปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลและอาชญากรรมเฉพาะพื้นที่ ไม่ใช่ความเสี่ยงต่อคริปโตเชิงระบบ ดังนั้นผลกระทบหลักต่อตลาดจะเป็นต้นทุนด้านความปลอดภัยและต้นทุนประกันภัยที่สูงขึ้น แทนที่จะเป็นการล่มสลายของความต้องการคริปโต"
อ่านตลาด: นี่เป็นความเสี่ยงด้านชื่อเสียงที่น่าตกใจ แต่ข้อมูลพื้นฐานแคบและมีแนวโน้มที่จะเกิดอคติ การโจมตีแบบขันที่ได้รับการยืนยันเพียง 34 ครั้งจนถึงปัจจุบัน โดยมี 82% ในยุโรปและฝรั่งเศสครอบงำ; การรับผิดชอบผิดพลาด (เช่น การระบุตัวผิดพลาด) และการรั่วไหลของข้อมูลที่พัฒนาขึ้นบ่งชี้ว่าตัวเลขอาจประเมินภัยคุกคามเชิงระบบมากเกินไป รูปแบบชี้ไปที่ความล้มเหลวของความเป็นส่วนตัว/ความปลอดภัยของข้อมูลและการกำหนดเป้าหมายผู้ถือครอง HNWI ไม่ใช่การล่มสลายของคริปโตหรือความเสี่ยงของโปรโตคอลโดยรวม ผลกระทบระยะสั้นต่อราคาอาจลดลง; ช่องทางที่แท้จริงคือต้นทุนด้านความปลอดภัยที่สูงขึ้น ค่าเบี้ยประกันภัย และการมุ่งเน้นไปที่การปกป้องข้อมูลและการปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยทางกายภาพสำหรับผู้ถือครองคริปโต การให้คะแนนใหม่ของชื่อ custody/cyber-insurance อาจเกิดขึ้น ไม่ใช่การล่มสลายของตลาดโดยรวม
Counter ที่แข็งแกร่งที่สุด: แนวโน้มอาจถูกประเมินค่าสูงเกินไปเนื่องจากข้อมูลที่คัดเลือกและเหตุการณ์ที่จัดประเภทผิดพลาด หากการปราบปรามของยุโรปหรือการดำเนินการของตำรวจแบบมีส่วนร่วมจำนวนมากลดลง การเพิ่มขึ้นที่เห็นได้ชัดจะหายไป
"การโจมตีแบบขันให้ความคุ้มครองทางการเมืองที่จำเป็นสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลยุโรปในการกำหนดข้อกำหนดให้มีการดูแลรักษาแบบ third-party ซึ่งจะสิ้นสุดยุคของ self-custody แบบ retail"
Claude ถูกต้องที่จะเน้นย้ำถึงความแตกต่างของข้อมูล แต่ทั้ง Claude และ ChatGPT ละเลยผลกระทบอันดับสอง: 'ภาษีชื่อเสียง' ที่ Gemini กล่าวถึงจะบังคับให้เงินทุนสถาบันเข้าสู่ผู้ดูแลรักษา 'ระดับสถาบัน' ซึ่งจะทำให้ตลาดรวมศูนย์อย่างมีประสิทธิภาพ นี่ไม่ได้เกี่ยวกับอาชญากรรมเท่านั้น—มันคือเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการกำจัด self-custody โดยการนำเสนอการโจมตีเหล่านี้ว่าเป็นภัยคุกคามเชิงระบบ หน่วยงานกำกับดูแลยุโรปมีแนวโน้มที่จะกำหนดข้อกำหนดการดูแลรักษาแบบ third-party ซึ่งจะทำลายอุดมการณ์แบบ decentralized และสร้างกำแพงขนาดใหญ่สำหรับสถาบันการเงินที่มีการควบคุมมากกว่าแพลตฟอร์มที่เน้น retail
"MiCA ปกป้อง self-custody โดยผลักดันเงินทุนไปยังศูนย์กลางที่ไม่ใช่ EU แทนที่จะบังคับให้เกิดการรวมศูนย์"
ธีเซสการรวมศูนย์บังคับของ Gemini ละเลยการปกป้อง self-custody ที่ชัดเจน (มาตรา 50) โดยกำหนดเป้าหมายการรั่วไหลของข้อมูล exchange แทน ความเสี่ยงที่ไม่ได้ระบุ: เร่งการบินของ HNWI ไปยัง Dubai/UAE (การขยาย VARA ล่าสุด) หรือสิงคโปร์ ลดสัดส่วนตลาดคริปโตทั่วโลก 25% ของยุโรป หมีสำหรับแพลตฟอร์ม/exchange ของ EU; bullish สำหรับการ arbitrage เขตอำนาจศาลสำหรับกองทุนระดับโลก
"ข้อมูลการกระจุกตัวทางภูมิศาสตร์น่าจะเป็นผลมาจากมาตรฐานการรายงานของยุโรป ไม่ใช่การกระจายอาชญากรรมที่แท้จริง"
ธีเซสการ arbitrage เขตอำนาจศาลของ Grok เป็นเรื่องจริง แต่ประเมินการประสานงานบังคับใช้ต่ำเกินไป กฎการเดินทาง FATF และข้อตกลงความช่วยเหลือทางกฎหมายร่วมกัน EU-UAE กำลังเข้มงวดมากขึ้น สิ่งที่สำคัญกว่า: ไม่มีใครเน้นว่า 82% ของการรวมศูนย์ทางภูมิศาสตร์อาจสะท้อนถึง *อคติในการรายงาน*—การโจมตีใน Dubai/Singapore อาจไม่ได้รับการรายงานหรือถูกจัดประเภทว่าเป็นเหตุการณ์ลักพาตัว ไม่ใช่ 'การโจมตีแบบขัน' อัตราทั่วโลกที่แท้จริงอาจสูงกว่า 2-3 เท่า ทำให้เรื่องราว 'เฉพาะยุโรป' ที่ Gemini และ Grok อาศัยอยู่แบน
"Self-custody สามารถอยู่รอดและสร้างสรรค์ร่วมกับผู้ดูแลรักษาที่มีการควบคุมได้ การรวมศูนย์ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่รับประกันได้"
Gemini ประเมินความเสี่ยงในการรวมศูนย์มากเกินไป แม้จะมีการเก็บภาษีชื่อเสียงและการกลัวการละเมิดข้อมูล การปกป้อง self-custody (มาตรา 50) ของ MiCA พร้อมกับ MPC ที่กำลังพัฒนาและโซลูชัน non-custodial ที่มีการประกันภัยยังคงรักษาบทบาทของ self-custody การผูกขาดการดูแลรักษาแบบบังคับจะต้องมีการบังคับใช้ที่เป็นเอกภาพและนวัตกรรมกระเป๋าเงินเป็นศูนย์ ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้ ตัวขับเคลื่อนที่แท้จริงคือผู้ดูแลรักษาที่มีการควบคุมสามารถจับคู่หรือเอาชนะ self-custody ที่ปลอดภัยในด้านต้นทุน ประสบการณ์ผู้ใช้ และความเป็นส่วนตัวได้อย่างรวดเร็วหรือไม่ ไม่ใช่การอพยพไปยังผู้ดูแลรักษาแบบ single ที่รับประกันได้
ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือ 'การโจมตีแบบขัน' สร้างความเสี่ยงด้านชื่อเสียงที่สำคัญต่ออุตสาหกรรมคริปโตยุโรป ซึ่งอาจนำไปสู่การกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้นและการยับยั้งผู้ถือครองคริปโตที่มีมูลค่าสูง อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการรวมศูนย์และผลกระทบต่อทั่วโลกยังคงมีการถกเถียงกันอยู่
การ arbitrage เขตอำนาจศาลในขณะที่ผู้ถือครองคริปโตที่มีมูลค่าสูงและสถาบันย้ายไปยังภูมิภาคที่ปลอดภัยกว่าหรือมีการควบคุมน้อยกว่า (Grok)
'ภาษีชื่อเสียง' และการรวมศูนย์ตลาดที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการตอบสนองด้านกฎระเบียบต่อ 'การโจมตีแบบขัน' (Gemini)